{"id":82016,"date":"2026-05-03T00:00:00","date_gmt":"2026-05-02T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2026\/05\/03\/le-prix-de-l-amitie-de-leurope\/"},"modified":"2026-05-03T00:00:00","modified_gmt":"2026-05-02T22:00:00","slug":"le-prix-de-l-amitie-de-leurope","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2026\/05\/03\/le-prix-de-l-amitie-de-leurope\/","title":{"rendered":"Le prix de l’\u00ab amiti\u00e9 \u00bb<\/em>\u00a0de l’Europe"},"content":{"rendered":"

Le prix de l’« amiti\u00e9 »<\/em> de l’Europe<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n

L’Europe a franchi une nouvelle \u00e9tape dans son processus de deuil face \u00e0 la perte subie face \u00e0 la Russie. Cette perte est plus symbolique que r\u00e9elle, et elle existe davantage dans l’esprit des Europ\u00e9ens que dans la r\u00e9alit\u00e9. Ils ont fourni leurs stocks d’armes aux Ukrainiens ainsi que des sommes consid\u00e9rables (dont une grande partie a ensuite \u00e9t\u00e9 d\u00e9tourn\u00e9e), et ils s’appr\u00eatent d\u00e9sormais \u00e0 y consacrer encore plus d’argent.<\/p>\n<\/p>\n

Pendant ce temps, « l’agression russe »<\/em>, qu’ils ont solennellement jur\u00e9 d’arr\u00eater, progresse lentement sur ce qui est d\u00e9sormais, pour les Russes, un territoire russe occup\u00e9 par l’Ukraine. Mais aujourd’hui, parall\u00e8lement \u00e0 quelques gestes militaristes futiles (comme organiser des exercices de largage de bombes nucl\u00e9aires sur Saint-P\u00e9tersbourg ou imposer un blocus naval \u00e0 Kaliningrad), une nouvelle tendance se dessine : de plus en plus de responsables europ\u00e9ens \u00e9voquent, d’une voix douce et pos\u00e9e, un « dialogue avec la Russie »<\/em>. Quoi ?! Un dialogue avec l’agresseur ? Comment est-ce seulement envisageable ?! Qu’en est-il de la lutte contre les Russes jusqu’au dernier Ukrainien ?!<\/p>\n<\/p>\n

Et de quoi veulent-ils bien discuter avec les Russes ? Ce n’est sûrement pas du fiasco ukrainien — ce serait tout simplement trop embarrassant, sans parler du fait que ce serait futile. Le dialogue porterait sur le coût de l’\u00e9nergie. L’\u00e9nergie est un sujet \u00e9pineux, surtout si vous \u00eates un homme politique europ\u00e9en. Elle n’a pas d’id\u00e9ologie et refuse de suivre les discours officiels. Elle se pr\u00e9sente sous forme de chiffres — plus pr\u00e9cis\u00e9ment, de chiffres sur les factures que vous devez payer. Et lorsque ces chiffres doublent soudainement, l’id\u00e9ologie et les discours officiels perdent rapidement de leur pertinence.<\/p>\n<\/p>\n

Mais la pr\u00e9cipitation inconvenante \u00e0 les abandonner doit \u00eatre dissimul\u00e9e derri\u00e8re une fa\u00e7ade rh\u00e9torique. Il faut d’abord beaucoup de d\u00e9clarations bruyantes et une posture fi\u00e8re et d\u00e9termin\u00e9e. Puis, progressivement, la rh\u00e9torique s’adoucit \u00e0 mesure que la question du« dialogue »<\/em> s’insinue dans l’esprit du public europ\u00e9en. Les factures d’\u00e9lectricit\u00e9 doubl\u00e9es se cachent quelque part en arri\u00e8re-plan, mais ne sont pas imm\u00e9diatement pr\u00e9sent\u00e9es comme la raison fondamentale du changement de rh\u00e9torique, bien qu’elles expliquent mieux ce qui se passe que n’importe quelle analyse politique approfondie.<\/p>\n<\/p>\n

Le 26 Avril 2026, Club Orlov<\/a> – Traduction du ‘Sakerfrancophone<\/a><\/em>‘<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

Note du Saker Francophone<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

Depuis quelques temps, des gens ind\u00e9licats retraduisent \u00ab\u00a0mal\u00a0\u00bb en anglais nos propres traductions sans l’autorisation de l’auteur qui vit de ses publications. Dmitry Orlov nous faisait l’amiti\u00e9 depuis toutes ses ann\u00e9es de nous laisser publier les traductions fran\u00e7aises de ses articles, m\u00eame ceux payant pour les anglophones. Dans ces nouvelles conditions, en accord avec l’auteur, on vous propose la 1ere partie de l’article ici. Vous pouvez lire la suite en fran\u00e7ais derri\u00e8re ce lien<\/a> en vous abonnant au site Boosty<\/a> de Dmitry Orlov.<\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’Europe a franchi une nouvelle étape dans son processus de deuil face à la perte subie face à la Russie. Cette perte est plus symbolique que réelle, et elle existe davantage dans l’esprit des Européens que dans la réalité. Ils ont fourni leurs stocks d’armes aux Ukrainiens ainsi que des sommes considérables (dont une grande partie a ensuite été détournée), et ils s’apprêtent désormais à y consacrer encore plus d’argent.<\/p>\n

Pendant ce temps, « l’agression russe »<\/em>, qu’ils ont solennellement juré d’arrêter, progresse lentement sur ce qui est désormais, pour les Russes, un territoire russe occupé par l’Ukraine. Mais aujourd’hui, parallèlement à quelques gestes militaristes futiles (comme organiser des exercices de largage de bombes nucléaires sur Saint-Pétersbourg ou imposer un blocus naval à Kaliningrad), une nouvelle tendance se dessine : de plus en plus de responsables européens évoquent, d’une voix douce et posée, un « dialogue avec la Russie »<\/em>. Quoi ?! Un dialogue avec l’agresseur ? Comment est-ce seulement envisageable ?! Qu’en est-il de la lutte contre les Russes jusqu’au dernier Ukrainien ?!<\/p>\n

(Suite)<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[2662,22230,2645,2668,2766,1296],"class_list":["post-82016","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-en","tag-europe-russie","tag-guerre","tag-orlov","tag-relations","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82016","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82016"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82016\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82016"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82016"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82016"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}