\n• Faut-il se repentir devant son public, souvent nombreux, d’avoir fait la promotion de Donald Trump, l’archi-antiSyst\u00e8me tel qu’il y crut en 2016<\/strong> ? • Tucker Carlson l’a fait<\/strong>, le Fran\u00e7ais Laurent Guyenot s’y essaie \u00e0 son tour<\/strong>. • Nous aussi ? Pas si vite<\/strong>. • Nous avons souvent vari\u00e9, pro et antiTrump mais n’avons jamais cru nous trouver devant un r\u00e9formateur de g\u00e9nie, mais plut\u00f4t devant d\u00e9constructurateur d’instinct, gr\u00e2ce \u00e0 tous ses vices<\/strong>. • Trump fut, d\u00e8s le premier jour, ce « cocktail Molotov humain<\/em> » lanc\u00e9 par le public contre le Syst\u00e8me<\/strong>. • Il a \u00ab\u00a0fait le job\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
7 mai 2026 (09H00) – Dans ce texte, « Fin de l’ivresse trumpiste : gueule de bois et auto-critique <\/em>», le m\u00e9di\u00e9viste et traditionnaliste de grand talent Laurent Guyenot, qui fut un partisan av\u00e9r\u00e9 de Trump, sacrifie \u00e0 une tendance \u00e9tablie par Tucker Carlson, demandant \u00e0 ses millions d’auditeurs de le pardonner pour avoir \u00e9ventuellement suivi son objurgation de soutenir Donald Trump, sans doute depuis pr\u00e8s de dix ans. Carlson est devenu un adversaire radical de Trump au cours de la seconde moiti\u00e9 de 2025, parall\u00e8lement au plus hautes figures du mouvement MAGA (Marjorie Taylor-Greene [MTG], Meggy Kelly, Alex Jones, etc.). La cause conjoncturelle est \u00e9vidente et proclam\u00e9e : Trump qui s’\u00e9tait d\u00e9clar\u00e9 ‘America First<\/em>‘, s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 ‘Israel First<\/em>‘, en soutenant de plus en plus aveugl\u00e9ment et radicalement le mouvement expansionniste sioniste de Netanyahou dit ‘Greater Israel<\/em>‘, jusqu’\u00e0 la catastrophique guerre contre l’Iran. Quasi-parall\u00e8lement quoiqu’en partie auparavant, Trump, qui avait fait de la publicit\u00e9 des papiers-Epstein un argument-clef de sa campagne 2024, s’est oppos\u00e9 becs et ongles \u00e0 leur publication qui n’a pu \u00eatre obtenue (partiellement) que par un vote de la Chambre… Ce deuxi\u00e8me point fut la cause de la fracassante d\u00e9mission de la Chambre de MGT en octobre 2025, qui ouvrit la br\u00e8che b\u00e9ante depuis dans le mouvement MAGA aujourd’hui totalement \u00e0 la d\u00e9rive. Le mea-culpa public de Carlson, fait dans des conditions voulues comme dramatiques, date de mars 2026.<\/p>\n<\/p>\n
Dans ce texte, Guyenot soutient ce mouvement de dissidence radicale et l’explicite longuement dans son texte. C’est donc sur ce point du soutien \u00e0 Trump transmut\u00e9 en une opposition farouche que nous voulons nous exprimer, – quant \u00e0 nous, pour notre position vis-\u00e0-vis de Trump depuis l’origine.<\/p>\n<\/p>\n
L’affaire du \u00ab\u00a0cocktail Molotov humain\u00a0\u00bb<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Nous suivons Guyenot, ce Fran\u00e7ais trumpiste, sur sa rupture radicale mais tenons \u00e0 nous \u00e9carter radicalement de son explication. De nombreux textes de nos \u00e9crits t\u00e9moignent de cette attitude, autour de celui du 3 octobre 2016<\/a> pris comme pivot et comme une sorte de jugement-programme. D\u00e8s la pr\u00e9sence de Trump dans la course pr\u00e9sidentielle (\u00ab\u00a0s\u00e9rieuse\u00a0\u00bb et cons\u00e9quente selon les sondages d\u00e8s l’automne 2015), nous avons soutenu ce candidat, non \u00e0 cause de ce qu’il \u00e9tait, ni \u00e0 cause de ce qu’il proposait, – nous ignorions essentiellement l’un et l’autre, qui ne nous int\u00e9ressaient pas, – mais \u00e0 cause de ce qu’il repr\u00e9sentait en termes de communication : il s’agissait de soutenir Trump par l’effet antiSyst\u00e8me qu’il apportait, suscitait et renfor\u00e7ait au sein du public.<\/p>\n<\/p>\n
Dans ce fameux texte cit\u00e9, nous reprenions une interview de septembre 2016 de Michael Moore parfaitement juste et explicit\u00e9e, bien qu’il fût gauchiste radical, antiTrump et partisan de Sanders. Cet extrait, que nous republions souvent, est extr\u00eamement parlant :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Lors d’une interview avec Chuck Todd sur l’\u00e9mission ‘Meet the Press’ de NBC dimanche, le cin\u00e9aste <\/em>[Michael Moore] a d\u00e9clar\u00e9 que l’establishment avait abandonn\u00e9 les \u00e9lecteurs et a avanc\u00e9 que ces derniers pourraient voter pour Donald Trump par frustration. \u00ab\u00a0Je ne pense pas que les gens fassent encore confiance aux D\u00e9mocrates\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Moore. \u00ab\u00a0Comment expliquer autrement la victoire d’un socialiste dans 22 États ?\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Dans mon État, le Michigan, Bernie Sanders a gagn\u00e9. Si Hillary Clinton et les D\u00e9mocrates ont eu du mal face \u00e0 lui, cela aurait dû alerter tout le monde : il y a un m\u00e9contentement g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 envers les D\u00e9mocrates et les R\u00e9publicains<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n
» Au cours de son interview, Moore a d\u00e9clar\u00e9 que les Am\u00e9ricains per\u00e7oivent Trump comme un ‘cocktail Molotov humain’. \u00ab\u00a0Dans tout le Midwest, dans toute la Rust Belt, je comprends la col\u00e8re de beaucoup de gens\u00a0\u00bb, a-t-il dit. \u00ab\u00a0Ils voient Donald Trump comme un cocktail Molotov humain qu’ils pourront utiliser dans les urnes le 8 novembre pour le jeter dans notre syst\u00e8me politique.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Je pense qu’ils adorent l’id\u00e9e de faire exploser le syst\u00e8me.<\/em>\u00ab\u00a0<\/p>\n<\/p>\n
» Moore, qui a pr\u00e9cis\u00e9 qu’il ne voterait pas pour Trump, a d\u00e9clar\u00e9 que les gens ne pr\u00eatent plus attention aux m\u00e9dias ni aux \u00ab\u00a0personnes au pouvoir\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Les gens ne font plus confiance aux m\u00e9dias, ils ne les \u00e9coutent plus, et \u00e0 juste titre : les m\u00e9dias les ont d\u00e9\u00e7us. Les riches et les puissants les ont d\u00e9\u00e7us. Beaucoup votaient auparavant pour les riches et les puissants, mais ils ne le feront plus\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Amertume d’un croyant tromp\u00e9<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Guyenot a une attitude toute diff\u00e9rente. C’est l’homme, Trump, qui l’a s\u00e9duit, et nullement l’effet qu’il incarnait et renfor\u00e7ait. Guyenot fut, comme un certain nombre des partisans de Trump (fort peu au d\u00e9part) un croyant de l’Église, ou de la secte-trumpiste, justifi\u00e9 par une vision du type \u00ab\u00a0homme providentiel\u00a0\u00bb de ce candidat. Erreur fatale…<\/p>\n<\/p>\n
\n« Nous n’avons pas \u00e9t\u00e9 trahis en 2025, nous avons \u00e9t\u00e9 tromp\u00e9s d\u00e8s 2016. Nous avons cru en Trump parce que nous avons voulu y croire, en d\u00e9pit des nombreuses raisons \u00e9videntes de ne pas y croire. Nous avons commis une erreur de jugement, et nous devons en tirer les le\u00e7ons.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le ph\u00e9nom\u00e8ne Trump s’apparente \u00e0 une hypnose collective et comporte une dimension de foi religieuse. La foi est toujours de \u00ab\u00a0mauvaise foi\u00a0\u00bb, au sens où elle nous demande de rejeter le doute et de faire la sourde oreille aux arguments contraires. En religion, il y a la v\u00e9rit\u00e9—la V\u00e9rit\u00e9—et l’erreur, et rien entre les deux. Pour le croyant, chaque \u00e9chec de Trump, chaque scandale, chaque mensonge av\u00e9r\u00e9, s’il ne peut \u00eatre ignor\u00e9, est la preuve que Trump se bat contre l’État profond, les m\u00e9dias, les \u00e9lites, le Nouvel Ordre Mondial, le FBI, les D\u00e9mocrates, que sais-je encore. Il est facile aujourd’hui de se moquer de ceux qui croient encore en Trump, mais n’oublions pas que nous y avons cru nous-m\u00eames, et m\u00e9pris\u00e9 les ‘normies’ attard\u00e9s qui n’y croyaient pas<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
\u00ab\u00a0Erreur fatale\u00a0\u00bb parce qu’erreur de lecture et d’interpr\u00e9tation \u00e0 notre sens. Moore expliquait pourtant tout \u00e0 la perfection, dans tous les cas pour l’\u00e9lection de 2016, qui est \u00e0 la base de l’aventure Trump et des interpr\u00e9tations faussaires et bouffe qui ont meubl\u00e9 l’imagination des \u00ab\u00a0croyants\u00a0\u00bb. Aux USA, en novembre 2016, on vota pour Trump par haine de Hillary et de l’establishment<\/em>, et par haine de Hillary parce qu’elle repr\u00e9sentait l’establishment<\/em>. Cette haine n’a pas disparu avec Hillary \u00e9limin\u00e9e pour toujours tandis que l’establishment <\/em>poursuivait sa marche vicieuse malgr\u00e9 Trump ; elle s’est m\u00eame amplifi\u00e9e du fait de cette \u00e9vidence de l’absence d’importance de l’accessoire-Hillary, l’establishment <\/em>se faisant de plus en plus pressant parce qu’il ne pouvait pas contr\u00f4ler Trump de mani\u00e8re satisfaisante.Tout cela n’a rien \u00e0 voir avec le personnage Trump, pr\u00e9tendument \u00ab\u00a0sauveur\u00a0\u00bb et son pr\u00e9tendu programme qui n’exprimait en fait que la volont\u00e9 de ses \u00e9lecteurs. Au contraire, on rangerait d\u00e9sormais et volontiers Trump dans l’establishment<\/em>, – et avec toutes les raisons du monde, et notamment l’aggravation pathologique de ses tares et de ses vices irr\u00e9versibles. Cette haine concerne l’establishment<\/em>, comme partout ailleurs dans l’Occident-compulsif, dont l’hubris est parfaitement repr\u00e9sent\u00e9 en \u00e9tat d’hypertrophie jusqu’\u00e0 la folie par un nomm\u00e9 Trump.<\/p>\n<\/p>\n
Nous avons souvent chang\u00e9 d’avis \u00e0 propos de Trump, nous dirons \u00ab\u00a0tactiquement\u00a0\u00bb, selon les circonstances, – une fois oui, une fois non, selon ce qu’il faisait par rapport aux impulsions de ses tares et de ses vices. M\u00eame les plus grandes ignominies dans l’absolu peuvent avoir des effets positifs pour une recherche de l’\u00e9quilibre et de l’harmonie, – – et vice-versa.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Tout peut, un jour arriver, m\u00eame ceci qu’un acte conforme \u00e0 l’honneur et \u00e0 l’honn\u00eatet\u00e9 apparaisse, en fin de compte, comme un bon placement politique <\/em>», \u00e9crit de Gaulle dans ses ‘M\u00e9moires de guerre<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Mais dans ce cas et pour nous, ce n’\u00e9tait que de la tactique et ne faisait rien d’autre de Trump qu’un instrument utile en telle ou telle circonstance. Le fond, l’essentiel, la strat\u00e9gie \u00e9tait bien celle-ci : Trump est un acc\u00e9l\u00e9rateur irr\u00e9sistible, vulgaire et stupide, irr\u00e9fl\u00e9chi, aveugle, mais n\u00e9anmoins un acc\u00e9l\u00e9rateur du d\u00e9sordre dans le Syst\u00e8me, m\u00eame lorsqu’il agit conform\u00e9ment au Syst\u00e8me. Qu’y a-t-il de plus stupide que son attaque de l’Iran, pav\u00e9e de mensonges et volte-face, d’attaques ignobles et d’anath\u00e8mes suivis de d\u00e9routes, d’une cruaut\u00e9 insigne mais qui renverse totalement \u00e0 cause de l’alliance et des responsabilit\u00e9s le sentiment du public am\u00e9ricain concernant Isra\u00ebl ; alors que le Syst\u00e8me, conduit par les Netanyahou de fortune, ne veut que la peau de l’Iran depuis pr\u00e8s de cinquante ans, mais d’une fa\u00e7on qui fasse des USA une sorte de ‘Greater Israel<\/em>‘ de r\u00e9serve ? Trump agit d’une fa\u00e7on tellement impulsive et stupide qu’il arrive \u00e0 g\u00e2cher cette cause en or pour le triomphe du globalisme sataniste & Cie, marque d\u00e9pos\u00e9e du Syst\u00e8me… Trump a montr\u00e9 son ignominie de malade d\u00e9ment, notamment dans son comportement avec MTG…<\/p>\n<\/p>\n
\nMTG a re\u00e7u de nombreux messages de haine et de menace apr\u00e8s sa d\u00e9mission et sa d\u00e9nonciation de Trump \u00ab\u00a0trahissant\u00a0\u00bb le programme MAGA : « J’ai re\u00e7u de nombreux message jusqu’\u00e0 l’un d’eux qui m’annon\u00e7ait qu’on finirait par se saisir de mon dernier b\u00e9b\u00e9 pour lui tirer une balle dans la t\u00eate… J’ai envoy\u00e9 le courriel \u00e0 diverses personnalit\u00e9s de l’\u00e9quipe Trump… JD Vance a \u00e9t\u00e9 parfait, le directeur Patel du FBI a r\u00e9pondu qu’il lan\u00e7ait une enqu\u00eate, plus de nouvelles ; la cheffe de cabinet, cette dame \u00e2g\u00e9e m\u00e8re et grand’m\u00e8re, n’a pas r\u00e9pondu ; je ne vous lirai pas la r\u00e9ponse du pr\u00e9sident mais vous dirai simplement qu’il m’a dit que c’\u00e9tait de ma faute parce que je l’avais trahi et que si la menace \u00e9tait mise \u00e0 ex\u00e9cution ce serait \u00e0 cause de moi…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Des Trump, \u00e7a va \u00e7a vient. Mais des gifles inflig\u00e9es au Syst\u00e8me jusqu’\u00e0 le rendre fou, c’est de l’or, la seule valeur qui tienne dans tous les temps de crise, et m\u00eame de GrandeCrise<\/a> ! … Et la seule valeur \u00e0 laquelle on peut attacher une force symbolique qui transcende la stricte mat\u00e9rialit\u00e9 de la chose, \u00e0 condition que Trump ne le vole pas et ne le corrompe pas irr\u00e9m\u00e9diablement en en faisant une statue \u00e0 son effigie.<\/p>\n<\/p>\n
Rien n’est faux dans le mea-culpa de Guyenot, ses analyses sont s\u00e9rieuses et solides et montrent toutes ses qualit\u00e9s. Mais que nous importe que l’on d\u00e9montre l’ignominie et la vilenie d’un Trump ? Les Trump, \u00e7a va \u00e7a vient, mais il n’y a qu’un Syst\u00e8me et le Diable qui, derri\u00e8re lui, le manipule et l’engraisse, et celui-ci, – le Syst\u00e8me, – il ne faut pas le rater.<\/p>\n<\/p>\n
(Voir l’article de Laurent Goyenot sur son site, en date du 5 mai 2026<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
–––––––––––––––––––––––––<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
Fin de l’ivresse trumpiste …<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
En 2016, Trump \u00e9tait, pour beaucoup d’entre nous, porteur d’un immense espoir. En 2026, sauf pour quelques incurables, il est la cause d’une immense d\u00e9ception. Tucker Carlon a r\u00e9cemment d\u00e9clar\u00e9<\/a> : « Je serai longtemps tourment\u00e9 d’avoir contribu\u00e9 \u00e0 l’\u00e9lection de Donald Trump. Et je tiens \u00e0 dire que je suis d\u00e9sol\u00e9 d’avoir induit les gens en erreur. »<\/p>\n<\/p>\n
Que nous est-il arriv\u00e9, au juste ? Une premi\u00e8re r\u00e9ponse serait : nous avons \u00e9t\u00e9 trahis. Personne n’est \u00e0 l’abri d’une trahison. On ne reproche pas \u00e0 J\u00e9sus d’avoir cru en Judas. Je pense que cette fa\u00e7on de voir les choses n’est pas suffisante. Nous n’avons pas \u00e9t\u00e9 trahis en 2025, nous avons \u00e9t\u00e9 tromp\u00e9s d\u00e8s 2016. Nous avons cru en Trump parce que nous avons voulu y croire, en d\u00e9pit des nombreuses raisons \u00e9videntes de ne pas y croire. Nous avons commis une erreur de jugement, et nous devons en tirer les le\u00e7ons.<\/p>\n<\/p>\n
Le ph\u00e9nom\u00e8ne Trump s’apparente \u00e0 une hypnose collective et comporte une dimension de foi religieuse. La foi est toujours de « mauvaise foi », au sens où elle nous demande de rejeter le doute et de faire la sourde oreille aux arguments contraires. En religion, il y a la v\u00e9rit\u00e9—la V\u00e9rit\u00e9—et l’erreur, et rien entre les deux. Pour le croyant, chaque \u00e9chec de Trump, chaque scandale, chaque mensonge av\u00e9r\u00e9, s’il ne peut \u00eatre ignor\u00e9, est la preuve que Trump se bat contre l’État profond, les m\u00e9dias, les \u00e9lites, le Nouvel Ordre Mondial, le FBI, les D\u00e9mocrates, que sais-je encore. Il est facile aujourd’hui de se moquer de ceux qui croient encore en Trump, mais n’oublions pas que nous y avons cru nous-m\u00eames, et m\u00e9pris\u00e9 les normies <\/em>attard\u00e9s qui n’y croyaient pas. Admettons qu’ils n’y croyaient pas pour les mauvaises raisons, mais reconnaissons que nous aurions pu apprendre une chose ou deux en lisant la presse que Trump s’acharnait \u00e0 traiter de fake news<\/em> (souvenons-nous que c’est lui qui a lanc\u00e9 cette expression).<\/p>\n<\/p>\n
Je le dis franchement : j’ai honte. Comment ne pas avoir honte aujourd’hui d’avoir cru en Trump, l’avoir id\u00e9alis\u00e9, avoir vu en lui un grand homme en devenir, un homme providentiel, un sauveur ?<\/p>\n<\/p>\n
Cet article est gratuit. Mais si vous appr\u00e9ciez mon travail, pensez \u00e0 me soutenir par un abonnement payant, qui vous donnera acc\u00e8s \u00e0 la totalit\u00e9 du contenu. <\/p>\n<\/p>\n
J’ai cru en Trump en 2016. J’ai cru \u00e0 sa guerre contre l’État profond et contre les m\u00e9dias mensongers (les fake news<\/em>), j’ai cru \u00e0 sa d\u00e9nonciation de la guerre en Irak, j’ai cru au grand d\u00e9voilement \u00e0 venir sur le 11-Septembre et sur l’assassinat de Kennedy. Et j’ai \u00e9t\u00e9 immens\u00e9ment soulag\u00e9 lorsqu’il a battu Hilary Clinton, qui se disait pr\u00eate \u00e0 attaquer l’Iran.<\/p>\n<\/p>\n
Puis les d\u00e9ceptions sont arriv\u00e9es. J’ai \u00e9t\u00e9 d\u00e9\u00e7u d’abord lorsqu’il a d\u00e9plac\u00e9 l’ambassade am\u00e9ricaine \u00e0 J\u00e9rusalem en mai 2018 (c’\u00e9tait pourtant pr\u00e9visible, puisqu’il l’avait promis \u00e0 l’AIPAC en 2016). Puis j’ai \u00e9t\u00e9 inquiet lorsqu’il a sign\u00e9 un d\u00e9cret criminalisant l’antisionisme en d\u00e9cembre 2019. Enfin est venu le choc de l’assassinat du g\u00e9n\u00e9ral iranien Qassem Soleimani \u00e0 Bagdad le 3 janvier 2020. Mais on avait investi tant d’espoir en Trump qu’on lui a encore accord\u00e9 le b\u00e9n\u00e9fice du doute.<\/p>\n<\/p>\n
Le plus curieux, en y repensant, c’est que les sionistes radicaux ne cachaient pas leur adoration de Trump. Ils l’idol\u00e2traient plus que nous. Il avait \u00e0 leurs yeux une stature messianique. En mai 2018, commentant la d\u00e9cision de Trump de d\u00e9placer l’ambassade \u00e9tats-unienne \u00e0 J\u00e9rusalem, Netanyahou lui-m\u00eame le comparait \u00e0 Cyrus le Grand<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
Vers la fin de l’ann\u00e9e 2019, un schisme a commenc\u00e9 \u00e0 se manifester dans le mouvement MAGA et, avec un peu de retard, dans la « dissidence » fran\u00e7aise. Certains voulaient continuer de croire que c’\u00e9taient les sionistes, et non les antisionistes, qui se trompaient sur Trump, que Trump \u00e9taient secr\u00e8tement dans notre camp et non dans le leur, qu’il cachait son jeu. D’autres sonnaient l’alarme.<\/p>\n<\/p>\n
J’ai publi\u00e9 le 17 janvier 2020 un article intitul\u00e9 « Le syndrome Cyrus: Yahv\u00e9 a-t-il saisi la main droite de Trump? »<\/a>. Vers la m\u00eame \u00e9poque, je commen\u00e7ais aussi \u00e0 reconnaître le caract\u00e8re manipulatoire de l’op\u00e9ration Q et de la n\u00e9buleuse des productions apparent\u00e9es, qui agitaient des th\u00e8mes eschatologiques tout en fabriquant un ennemi imaginaire, la secte des p\u00e9do-satanistes. J’ai commenc\u00e9 \u00e0 alerter le public d’Égalit\u00e9 et R\u00e9conciliation, avec ma critique du documentaire « Out of Shadows »<\/a> parue le 26 avril 2020, puis d’autres articles sur la « fausse banni\u00e8re satanique ».<\/p>\n<\/p>\n
Lors de la campagne pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine de 2024, ma d\u00e9sillusion sur Trump est devenue compl\u00e8te avec l’attentat du 13 juillet 2024 \u00e0 Butler en Pennsylvanie, que j’ai imm\u00e9diatement per\u00e7u comme une grossi\u00e8re mise en sc\u00e8ne<\/a> destin\u00e9e \u00e0 faire de Trump un miracul\u00e9 prot\u00e9g\u00e9 par Dieu, une image que l’\u00e9quipe de Trump a surexploit\u00e9e<\/a> par la suite. Balle magique, oreille magique<\/a>, photo magique: c’\u00e9tait vraiment trop gros. J’ai partag\u00e9 mon scepticisme et mon inqui\u00e9tude dans un d\u00e9bat vid\u00e9o avec Pierre de Brague<\/a>le 29 octobre 2024.<\/p>\n<\/p>\n
Mais nous \u00e9tions face \u00e0 un dilemme, \u00e9tant donn\u00e9, d’une part, la nullit\u00e9 et l’ill\u00e9gitimit\u00e9 de Kamala Harris, et d’autre part, l’alliance s\u00e9duisante de Trump avec Robert Kennedy Junior. J’ai donc salu\u00e9 la victoire de Trump au lendemain des \u00e9lections en compagnie d’Alain Soral<\/a>. Mais la d\u00e9ception a tr\u00e8s vite repris le dessus.<\/p>\n<\/p>\n
Aujourd’hui, Trump n’est plus un myst\u00e8re. Sa m\u00e9galomanie et son narcissisme s’\u00e9talent au grand jour. Sa soumission au sionisme g\u00e9nocidaire est totalement d\u00e9complex\u00e9e. Sa corruption et son n\u00e9potisme sont d’ores et d\u00e9j\u00e0 l\u00e9gendaires.<\/p>\n<\/p>\n
Le vrai myst\u00e8re qu’il nous faut maintenant \u00e9claircir, avec humilit\u00e9, c’est comment nous avons \u00e9t\u00e9 tromp\u00e9s. Trump \u00e9tait un imposteur depuis le d\u00e9but, et nous aurions dû le voir.<\/p>\n<\/p>\n
Le roi de la quantit\u00e9<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Premi\u00e8re cl\u00e9 : Un homme qui \u00e9crit des livres peut d\u00e9j\u00e0 \u00eatre jug\u00e9 sur ses livres. Il suffisait de lire ou de parcourir les livres de Trump pour constater qu’il n’a aucune pens\u00e9e politique. À vrai dire, il suffisait de lire les titres<\/a> de ses livres, qui r\u00e9sument tout ce que la culture am\u00e9ricaine flatte de plus vil chez l’\u00eatre humain :<\/p>\n
– The Art of the Deal <\/em>(1987)<\/p>\n
– How to Get Rich <\/em>(2004)<\/p>\n
– The Way to the Top <\/em>(2004) <\/p>\n
– Think like a Billionaire <\/em>(2004)<\/p>\n
– How to Build a Fortune <\/em>(2006)<\/p>\n
– Think Big and Kick Ass <\/em>(2007)<\/p>\n
– Think like a Champion <\/em>(2009).<\/p>\n<\/p>\n
Trump est un marchand et un sp\u00e9culateur, qui pense que tout s’ach\u00e8te, et que la ruse et le bluff sont la cl\u00e9 du succ\u00e8s. Il \u00e9crit dans The Art of the Deal, <\/em>son best-seller de 1987 :<\/p>\n<\/p>\n
« La derni\u00e8re cl\u00e9 de ma strat\u00e9gie promotionnelle, c’est la fanfaronnade [bravado, <\/em>traduisible aussi par vantardise]. Je joue sur les fantasmes des gens. Les gens ne voient peut-\u00eatre pas toujours les choses en grand eux-m\u00eames, mais ils peuvent tout de m\u00eame \u00eatre tr\u00e8s enthousiasm\u00e9s par ceux qui le font. C’est pourquoi un peu d’hyperbole ne fait jamais de mal. Les gens veulent croire que quelque chose est le plus grand, le meilleur et le plus spectaculaire. J’appelle cela de l’hyperbole sinc\u00e8re. C’est une forme innocente d’exag\u00e9ration — et une forme de promotion tr\u00e8s efficace. »<\/p>\n<\/p>\n
Trump n’incarne pas la droite des valeurs, mais la droite lib\u00e9rale sans foi ni loi. Il est la caricature de l’Am\u00e9rique mat\u00e9rialiste, immorale et vulgaire, le « r\u00e8gne de la quantit\u00e9 » dans sa monstruosit\u00e9. Trump a un vocabulaire et une syntaxe d’une affligeante pauvret\u00e9<\/a>. Il n’y a pas trace dans ses livres d’un parole de sagesse ou d’un trait d’humour<\/a>. En fait, Trump n’a aucune culture litt\u00e9raire ou philosophique, et \u00e7a se voit<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
Ce qui transparaît d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s clairement dans les livres de Trump, c’est aussi son narcissisme. Chaque phrase ne parle que de lui. « Je suis le meilleur, le winner<\/em> absolu, le champion du monde, et je sais tout sur tout » : sa prose se r\u00e9sume \u00e0 cela. Trump n’est pas seulement un marchand, il est aussi la marchandise. Il se vend lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n
Apr\u00e8s la Trump Tower inaugur\u00e9e \u00e0 Manhattan en 1983, l’\u00e9norme promotion de son livre The Art of the Deal <\/em>a fait de Trump une c\u00e9l\u00e9brit\u00e9. Tony Schwartz, le co-auteur de ce livre, qui l’a en r\u00e9alit\u00e9 enti\u00e8rement \u00e9crit (la contribution de Trump se limitant selon Schwartz \u00e0 effacer les passages les moins flatteurs), se dit depuis 2016 hant\u00e9 par la culpabilit\u00e9<\/a> d’avoir aid\u00e9 Trump \u00e0 devenir pr\u00e9sident. Trump, dit-il, ment constamment sans la moindre inhibition ou culpabilit\u00e9. « Il y a un vide \u00e0 l’int\u00e9rieur de Trump. Il n’a pas d’\u00e2me. Il n’a pas de cœur. »<\/p>\n<\/p>\n
La troisi\u00e8me chose qui a servi \u00e0 fabriquer l’image de Trump comme h\u00e9ros milliardaire, soit l’\u00e9quivalent du saint dans la religion de l’argent, c’est l’\u00e9mission de t\u00e9l\u00e9-r\u00e9alit\u00e9 The Apprentice, <\/em>co-produite par Trump lui-m\u00eame et diffus\u00e9e \u00e0 partir de 2004, dans laquelle il dispense ses jugements et ses conseils en mati\u00e8re de business. Dans cette \u00e9mission comme dans ses livres, Trump se vent lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n
Le milliardaire endett\u00e9<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Deuxi\u00e8me cl\u00e9 : Trump a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu gr\u00e2ce \u00e0 son image de r\u00e9ussite sociale flamboyante. En r\u00e9alit\u00e9, Trump n’est m\u00eame pas le g\u00e9nie des affaires, le champion de la n\u00e9gociation qu’il pr\u00e9tend \u00eatre. La publicit\u00e9 qu’il fait de lui-m\u00eame est mensong\u00e8re. Trump n’est pas un self-made man<\/em>, mais un self-made myth<\/em>. Alors qu’il a toujours pr\u00e9tendu n’avoir re\u00e7u qu’un petit million de son p\u00e8re pour se lancer en affaire, une enqu\u00eate du New York Times<\/a><\/em> parue le 2 octobre 2018 r\u00e9v\u00e8le qu’il a re\u00e7u plus de 400 millions de dollars de son p\u00e8re, par des artifices divers visant \u00e0 contourner les droits de succession.<\/p>\n<\/p>\n
Non seulement il a re\u00e7u cette fortune initiale sans rien faire, mais il l’a investie dans des affaires foireuses, notamment trois casinos \u00e0 Atlantic City. Trump a d\u00e9clar\u00e9 faillite six fois<\/a> dans sa carri\u00e8re. Son casino Taj Mahal a d\u00e9pos\u00e9 le bilan 15 mois seulement apr\u00e8s son ouverture (qu’on m’explique comment un casino peut faire faillite). D’autres faillites ont suivi dans les ann\u00e9es 1990 et 2000 : le Trump Castle et le Trump Plaza Hotel en 1992, puis Trump Hotels & Casino Resorts en 2004, avec 1,8 milliards de dette, puis Trump Entertainments Resorts en 2009 et 2014.<\/p>\n<\/p>\n
D\u00e8s les ann\u00e9es 90, Trump \u00e9tait endett\u00e9 \u00e0 hauteur de 5 milliards de dollars, dont un milliard \u00e0 titre personnel (un anti-milliardaire, en somme). C’est alors qu’un groupe de banquiers repr\u00e9sent\u00e9 par Wilbur Ross, ancien directeur de Rothschild Inc., a d\u00e9cid\u00e9 de le renflouer (Trump r\u00e9compensera Wilbur Ross par le poste de Secr\u00e9taire au commerce en 2016). Selon les propos tenus<\/a> par l’avocat sp\u00e9cialis\u00e9 en immobilier Alan Pomerantz sur CNN en 2016, parlant au nom des banquiers : « Nous avons d\u00e9cid\u00e9 qu’il nous serait plus utile vivant que mort (au sens \u00e9conomique) … Nous l’avons maintenu en vie pour qu’il nous aide » (voir l’enqu\u00eate de John Hankey<\/a>, et l’article du magazine <\/a>Forbes<\/a><\/em>).<\/p>\n<\/p>\n
En conclusion, lorsque Trump se pr\u00e9sentait, durant sa campagne de 2016, comme un homme riche et donc ind\u00e9pendant, et comme un champion du deal, il mentait doublement. Nous aurions pu le savoir. Trump \u00e9tait le candidat pr\u00e9sidentiel le plus vendu de l’histoire des États-Unis. La diff\u00e9rence avec ses concurrents est que ces derniers se vendaient au plus offrant durant leur campagne \u00e9lectorale, alors que Trump \u00e9tait achet\u00e9 depuis longtemps.<\/p>\n<\/p>\n
La m\u00e9thode Roy Cohn<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Troisi\u00e8me cl\u00e9 : S’il est un entrepreneur rat\u00e9, Trump est-il au moins un homme honn\u00eate ? On peut d\u00e9j\u00e0 se douter de la r\u00e9ponse sachant qu’il s’est sp\u00e9cialis\u00e9 dans les casinos, car tout le monde sait que les casinos sont tenus par le crime organis\u00e9 et servent au blanchiment d’argent. (Et, en passant, un homme qui se sp\u00e9cialise dans les casinos peut-il vouloir le bien de l’humanit\u00e9 ?)<\/p>\n<\/p>\n
Trump a \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9 dans plus de 4000 proc\u00e8s. Est-ce le signe d’un homme honn\u00eate ? Son premier proc\u00e8s, qui date de 1973, est tr\u00e8s r\u00e9v\u00e9lateur. Trump \u00e9tait accus\u00e9 par l’État f\u00e9d\u00e9ral de discrimination raciale dans la gestion et la location d’immeubles construits avec des aides publiques. Il a embauch\u00e9 \u00e0 cette occasion l’avocat Roy Cohn<\/a>, qui lui a donn\u00e9 comme principe de d\u00e9fense la r\u00e8gle suivante : <\/p>\n
– Premi\u00e8rement, n’admets jamais ta culpabilit\u00e9. Nie tout en bloc.<\/p>\n
– Deuxi\u00e8mement, retourne l’accusation en attaquant ton adversaire. Harc\u00e8le-le en justice pour lui faire regretter de t’avoir attaqu\u00e9.<\/p>\n
– Troisi\u00e8mement, travaille les m\u00e9dias sans rel\u00e2che. Peu importe si tu perds en justice, l’important est de gagner sur la sc\u00e8ne m\u00e9diatique. Impose ton narratif en diabolisant tes ennemis.<\/p>\n<\/p>\n
Trump en a fait sa r\u00e8gle d’or<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
L’ « art du mensonge », et non l’art du deal, est l’essence du personnage Trump. La liste de ses mensonges av\u00e9r\u00e9s est si longue<\/a> qu’on peut raisonnablement le qualifier de menteur pathologique. Le menteur pathologique est un homme pour qui la notion de v\u00e9rit\u00e9 n’a aucune signification, et qui par cons\u00e9quent ment sans m\u00eame s’en rendre compte. Il ment m\u00eame lorsqu’il n’en a pas besoin, pour reprendre une description que Robert Kennedy appliquait \u00e0 Lyndon Johnson.<\/p>\n<\/p>\n
Trump prof\u00e8re des mensonges \u00e9normes sur tout et r\u00e9p\u00e8te ses mensonges inlassablement. Plusieurs personnes ayant \u00e9t\u00e9 proches de Trump (comme son ancienne directrice de la communication Stephanie Grisham<\/a>) ont rapport\u00e9 que Trump pense qu’il suffit de r\u00e9p\u00e9ter quelque chose des milliers de fois pour que cela devienne la v\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Les gros mensonges de Trump sont nombreux. Par exemple : « J’ai arr\u00eat\u00e9 huit guerres »<\/a>(donc « je m\u00e9rite le Prix Nobel de la Paix »). En 2024, Trump d\u00e9clare<\/a>: « Je suis le seul pr\u00e9sident de l’histoire moderne \u00e0 avoir quitt\u00e9 ses fonctions avec une dette publique inf\u00e9rieure \u00e0 celle qui existait \u00e0 mon arriv\u00e9e au pouvoir. » En r\u00e9alit\u00e9, sous sa pr\u00e9sidence, la dette a augment\u00e9 de 7,8 trilliards, soit une augmentation record de 40 pour cent.<\/p>\n<\/p>\n
L’un des plus gros mensonges de Trump est la mise en sc\u00e8ne du 13 juillet 2024 \u00e0 Butler. C’est un mensonge tellement \u00e9norme que personne n’ose le d\u00e9noncer publiquement, parce que l’id\u00e9e m\u00eame d’un tel mensonge paraît obsc\u00e8ne, insupportable, indicible. Tout le monde pr\u00e9f\u00e8re faire semblant d’y croire que de se risquer \u00e0 une accusation aussi grave. C’est une bonne illustration de la « loi du gros mensonge » \u00e9nonc\u00e9e par un c\u00e9l\u00e8bre Autrichien moustachu en 1925 : la masse populaire \u00e9crit-il, « sera plus facilement victime d’un grand mensonge que d’un petit » car « elle ne commet elle-m\u00eame, en g\u00e9n\u00e9ral, que de petits mensonges, tandis qu’elle aurait trop de honte a en commettre de grands. » (Il ajoute que « ceux qui connaissent le mieux cette v\u00e9rit\u00e9 […] ont \u00e9t\u00e9 de tous temps les Juifs. »)<\/p>\n<\/p>\n
Trump et Epstein<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Quatri\u00e8me cl\u00e9 : Trump a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu sur la promesse de d\u00e9classifier le dossier Epstein. Or, une fois \u00e0 la Maison Blanche, personne ne s’est oppos\u00e9 plus fermement \u00e0 cette d\u00e9classification, parlant du dossier Epstein comme d’un « canular d\u00e9mocrate ». « Cela va nuire \u00e0 mes amis », aurait dit Trump \u00e0 Marjorie Taylor Green<\/a> pour la dissuader de se joindre aux D\u00e9mocrates dans une r\u00e9solution visant \u00e0 exiger cette d\u00e9classification. MTG fait encore cette r\u00e9v\u00e9lation stup\u00e9fiante<\/a> : « Trump m’a envoy\u00e9 un SMS pour me dire que si mon fils venait \u00e0 \u00eatre tu\u00e9, je le m\u00e9riterais parce que je l’avais trahi. Voil\u00e0 quel genre de pr\u00e9sident nous avons. »<\/p>\n<\/p>\n
Trump a tout fait pour emp\u00eacher que les dossiers Epstein ne soient rendus publics. Et pour cause : son nom apparaît plus de 38 000 fois<\/a> dans les documents r\u00e9cemment divulgu\u00e9s. C’est le nom le plus souvent mentionn\u00e9. On trouve dans ces documents des all\u00e9gations contre lui de viols sur des filles de 13 \u00e0 15 ans<\/a>, dans son club de golf en Californie. Rien de cela n’est vraiment nouveau. On savait d\u00e8s 2021 que les carnets de vol de l’avion d’Epstein attestent que Trump avait voyag\u00e9 sept fois sur son avion entre 1993 et 1997, alors qu’il pr\u00e9tendait n’y \u00eatre jamais mont\u00e9. Trump et Epstein \u00e9taient voisins \u00e0 Palm Beach en Floride (leurs r\u00e9sidence se trouvaient \u00e0 3 kilom\u00e8tres l’une de l’autre), et ont \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s proches pendant 15 ans. On dispose maintenant de nombreux \u00e9changes de courriels entre Trump et Epstein, mais d\u00e8s 2002, il avait d\u00e9clar\u00e9 au New York magazine<\/a><\/em> en 2002 : « Je connais Jeff depuis 15 ans. Un mec super. On s’amuse beaucoup avec lui. Il aime les belles femmes autant que moi, et certaines sont dans la cat\u00e9gorie jeune (on the younger side<\/em>). » Il existe une multitude de photos de Trump avec Guislaine Maxwell et Jeffrey Epstein, et des images vid\u00e9o d’une f\u00eate organis\u00e9e en 1992 par Epstein \u00e0 Mar-a-Lago<\/a> (villa de Trump \u00e0 Palm Beach), avec de jeunes adolescentes.<\/p>\n<\/p>\n
Trump est un d\u00e9linquant sexuel av\u00e9r\u00e9, qui a fait l’objet de 28 plaintes pour harc\u00e8lement ou viol. Il s’est lui-m\u00eame vant\u00e9 de s’introduire dans les vestiaires des jeunes filles concourant dans les concours de beaut\u00e9 dont il est propri\u00e9taire. Dans un enregistrement audio<\/a> datant de 2006, il d\u00e9clare que sa limite d’\u00e2ge minimale pour coucher avec une fille est de 12 ans.<\/p>\n<\/p>\n
Il n’y avait donc aucune raison objective de penser que Trump n’\u00e9tait pas l’un des hommes les plus compromis dans le trafic sexuel d’Epstein.<\/p>\n<\/p>\n
Mais Trump nous a bluff\u00e9 par la m\u00e9thode Roy Cohn. Avant m\u00eame que l’affaire ne l’\u00e9clabousse, il a pris les devants pour se mettre du c\u00f4t\u00e9 des accusateurs, et m\u00eame s’arranger pour apparaître comme celui qui a fait tomber Epstein, tout en lan\u00e7ant des accusations contre tous ses adversaires, d\u00e9mocrates en priorit\u00e9. Ce n’est pas une co\u00efncidence si le mouvement QAnon, d\u00e9non\u00e7ant les \u00e9lites p\u00e9dophiles d\u00e9mocrates, a pris de l’ampleur au moment où le scandale Epstein faisait la une de la presse grand public.<\/p>\n<\/p>\n
N’oublions pas aussi que Trump \u00e9tait au pouvoir lors du « suicide » d’Epstein, qui \u00e9tait certainement soit un assassinat, soit une exfiltration. Il \u00e9tait tr\u00e8s d\u00e9raisonnable d’avoir pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 soup\u00e7onner les Clinton.<\/p>\n<\/p>\n
Pour conclure sur la proximit\u00e9 entre Trump et Epstein, il faut encore mentionner que Melania Trump est issue de ce milieu (Melania est slov\u00e8ne, bien que Trump l’ait pr\u00e9sent\u00e9e originellement comme autrichienne<\/a>). Il existe une d\u00e9position d’un proche d’Epstein<\/a> affirmant que c’est Epstein qui l’a pr\u00e9sent\u00e9e \u00e0 Trump. On peut choisir de croire Melania, qui vient de d\u00e9mentir publiquement cette all\u00e9gation, mais la version officielle n’est pas beaucoup plus honorable: Melania aurait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e \u00e0 Trump par Paolo Zampolli<\/a>, propri\u00e9taire d’une agence de mannequins recrutant en Europe de l’Est, proche de Jeffrey Epstein et de son partenaire fran\u00e7ais Jean-Luc Brunel. La mod\u00e8le br\u00e9silienne Amanda Ungaro, amante de Zampolli pendant vingt ans et m\u00e8re de son fils, que Zampolli a demand\u00e9 \u00e0 Trump de faire d\u00e9porter il y a quelques mois par ICE, vient de livrer son t\u00e9moignage<\/a> accablant sur la proximit\u00e9 de Donald et Melania Trump avec Epstein. Zampolli, affirme-t-ell<\/a>e, recrutait des filles pour Epstein. Zampolli, marchand de mannequin par profession, est maintenant un envoy\u00e9 sp\u00e9cial de Trump<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
Enfin, rappelons qu’Erika Kirk, dont le comportement apr\u00e8s l’assassinat de son mari (10 septembre 2025) a \u00e9t\u00e9 pour le moins \u00e9trange<\/a>, est une cr\u00e9ature de Trump. En 2012, Erika \u00e9tait Miss Arizona dans un concours qui est la propri\u00e9t\u00e9 de Donald Trump<\/a>. Selon certaines rumeurs, elle aurait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e \u00e0 Charlie Kirk par Donald Trump.<\/p>\n<\/p>\n
La chute<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Trump est un con-artist <\/em>ou con-man. <\/em>On traduit g\u00e9n\u00e9ralement ces expressions par « escroc », mais le mot anglais a une connotation de manipulation psychologique plus forte que « escroc ». Con <\/em>est un raccourci pour confidence <\/em>: <\/em>le con-artist <\/em>est quelqu’un qui gagne la confiance de ceux qu’il veut escroquer. Il cr\u00e9e un rapport d’empathie et de confiance. C’est un \u00ab\u00a0artist\u00a0\u00bb dans le sens où son savoir-faire est sophistiqu\u00e9 et peut s’apparenter \u00e0 une forme de g\u00e9nie. Il est un peu comme un prestidigitateur.<\/p>\n<\/p>\n
Trump correspond au profil du con-artist<\/em> tel qu’il est analys\u00e9 par Maria Konnikova dans The Confidence Game, <\/em>où elle \u00e9crit : <\/em>« Le v\u00e9ritable con-artist<\/em> ne nous oblige \u00e0 rien ; il nous rend complices de notre propre perte. Il ne nous vole rien. C’est nous qui lui donnons. » Il ne nous contr\u00f4le pas, c’est nous qui nous livrons \u00e0 lui.<\/p>\n<\/p>\n
Cependant, arrive g\u00e9n\u00e9ralement un moment où la victime du con-artist <\/em>comment \u00e0 se poser des questions. Ainsi, parmi les d\u00e9\u00e7us de Trump, l’id\u00e9e d’un faux attentat<\/a> \u00e0 Butler a r\u00e9cemment commenc\u00e9 \u00e0 se r\u00e9pandre, depuis la r\u00e9v\u00e9lation de Joe Kent sur les obstructions de Trump \u00e0 toute enqu\u00eate (lire la discussion lanc\u00e9e par Trisha Hope<\/a> et relay\u00e9e par Marjorie Taylor Green<\/a>, ou ce post<\/a> mentionnant Tim Dillon et Emerald Robinson).<\/p>\n<\/p>\n
Mentir demande toujours une bonne dose d’\u00e9nergie mentale, m\u00eame pour un menteur aguerri comme Trump, car l’homme qui ment comme il respire doit constamment se rappeler les mensonges qu’il a d\u00e9j\u00e0 prof\u00e9r\u00e9s pour ne pas se contredire. Le vieillissement s’accompagne d’une baisse d’\u00e9nergie mentale, et Trump s’emm\u00eale constamment dans ses mensonges. Il n’a plus la vigilance n\u00e9cessaire pour savoir où s’arr\u00eater, ni m\u00eame probablement la volont\u00e9 de rester cr\u00e9dible. Il ment par habitude. Non seulement, il ne maîtrise plus l’art du mensonge, mais ses propos d\u00e9lirants rendent sa pathologie narcissique \u00e9vidente. En janvier, par exemple, un correspondant du New York Times<\/a><\/em> a demand\u00e9 \u00e0 Trump s’il voyait des limites \u00e0 l’exercice de son pouvoir \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale. « Oui, il y en a une. Ma propre morale. Ma propre conscience. C’est la seule chose qui puisse m’arr\u00eater », a-t-il r\u00e9pondu, ajoutant : « Je n’ai pas besoin du droit international. » Nous avons \u00e0 faire \u00e0 un dangereux narcissique m\u00e9galomane.<\/p>\n<\/p>\n
Outre Tony Schwartz, le ghost-writer <\/em>de Trump cit\u00e9 plus haut, nombreuses sont les personnes qui, apr\u00e8s avoir fr\u00e9quent\u00e9 ou \u00e9tudi\u00e9 Trump, ont reconnu en lui un narcissique profond<\/a>. En 2019, George Conway \u00e9crivait<\/a> pour la revue The Atlantic <\/em>un article posant ce diagnostic, avec de nombreux t\u00e9moignages \u00e0 l’appui. En relisant son article aujourd’hui, on est frapp\u00e9 par l’\u00e9vidence, cette \u00e9vidence que nous avons refus\u00e9e de voir, parce qu’elle nous \u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9e par les D\u00e9mocrates, que nous jugions totalement inaudibles.<\/p>\n<\/p>\n
Selon le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (MSD<\/a> en anglais), «le trouble de la personnalit\u00e9 narcissique se caract\u00e9rise par une tendance omnipr\u00e9sente \u00e0 la m\u00e9galomanie, au besoin d’adulation et au manque d’empathie. » Le narcissique est absorb\u00e9 par le sentiment de sa propre grandeur, et obs\u00e9d\u00e9 par le besoin de projeter une image grandiose de lui-m\u00eame. Le diagnostic de narcissisme recoupe celui de la sociopathie ou psychopathie, un trouble de la personnalit\u00e9 caract\u00e9ris\u00e9 par une soif de pouvoir et une tendance \u00e0 la manipulation. Le narcissique psychopathe pompe votre \u00e9nergie mentale et neutralise votre volont\u00e9 de r\u00e9sistance. Le t\u00e9moignage de Tucker Carlson dans son interview avec le<\/a> New York Times<\/a><\/em> publi\u00e9 ce 2 mai, est \u00e0 ce titre int\u00e9ressant. Carlson \u00e9voque le pouvoir « envoûtant » de Trump, qui « a pour effet d’affaiblir les gens qui l’entourent, de les rendre plus dociles et plus d\u00e9sorient\u00e9s. J’en ai moi-m\u00eame fait l’exp\u00e9rience. Vous passez une journ\u00e9e avec Trump et vous vous retrouvez dans une sorte de monde onirique (dreamland<\/em>). » Ce qu’il d\u00e9crit l\u00e0 est un environnement sectaire. <\/p>\n<\/p>\n
Le narcissisme et la m\u00e9galomanie de Trump se manifestent aujourd’hui dans ses projets de monuments \u00e0 sa gloire. Tout r\u00e9cemment, il annonce la construction \u00e0 Washington d’un arc de triomphe<\/a> de 75 m\u00e8tres de hauteurs (trois fois plus haut que celui de Napol\u00e9on \u00e0 Paris). Cet « Arc de Trump », comme il est d\u00e9j\u00e0 appel\u00e9, sera « le plus grand et le plus beau arc de triomphe au monde », a post\u00e9 Trump sur son Truth Social (en majuscule bien sûr), trois jours apr\u00e8s avoir annonc\u00e9 le cessez-le-feu avec l’Iran.<\/p>\n<\/p>\n
Peu avant, il a pr\u00e9sent\u00e9 son projet de biblioth\u00e8que pr\u00e9sidentielle de Trump<\/a> \u00e0 Miami, un gratte-ciel gigantesque qui serait aussi (surtout) un h\u00f4tel, exhibant dans le hall d’entr\u00e9e l’avion Air Force One et comprenant une immense salle de spectacle avec une gigantesque statue dor\u00e9e de Trump (voir la parodie ici<\/a>). Ses projets m\u00e9galomaniaques comprennent \u00e9galement la construction d’une salle de bal de 400 millions de dollars dans l’aile Est de la Maison blanche, pour laquelle il a fait raser un b\u00e2timent historique class\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Ajoutons \u00e0 cela la d\u00e9cision de Trump d’ajouter son nom au complexe artistique et \u00e0 la salle de concert du Kennedy Center, rebaptis\u00e9 Trump Kennedy Center. Il a \u00e9galement inscrit son nom sur l’a\u00e9roport de Palm Beach, sur l’Institut am\u00e9ricain pour la Paix, sur le boulevard menant \u00e0 Mar-a-Lago, et projette de mettre sa signature sur les nouveaux billets am\u00e9ricains. De son propre aveux, il a envisag\u00e9 de renommer le Golfe du Mexique le Trump Gulf, plut\u00f4t que le Golfe de l’Am\u00e9rique. Et voil\u00e0 qu’il a d\u00e9cid\u00e9 de mettre sa photo et sa signature en lettres dor\u00e9es sur les passeports am\u00e9ricains<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
La pathologie de Trump est aujourd’hui un sujet mainstream, et pas seulement chez les D\u00e9mocrates. Un ancien avocat de Trump, Ty Cobb, qui a occup\u00e9 le poste de conseiller sp\u00e9cial \u00e0 la Maison Blanche pendant son premier mandat, d\u00e9clare publiquement<\/a> qu’il « a constat\u00e9 une d\u00e9t\u00e9rioration significative de l’\u00e9tat mental de Trump et que celui-ci n’est pas apte \u00e0 exercer ses fonctions ». The Atlantic<\/a> <\/em>rapporte le t\u00e9moignage d’un proche de longue date de Trump qui a souhait\u00e9 rester anonyme : « Trump r\u00e9p\u00e8te depuis peu qu’il est l’homme le plus puissant qui ait jamais exist\u00e9. Il veut qu’on se souvienne de lui comme de celui qui a accompli ce que personne d’autre n’aurait pu faire, gr\u00e2ce \u00e0 son immense pouvoir et \u00e0 sa force de volont\u00e9. » Le 17 avril, le Washington Examiner <\/em>titre « Donald Trump perd la t\u00eate »<\/a>:<\/p>\n<\/p>\n
« Un homme de 79 ans qui a longtemps sem\u00e9 le chaos est aujourd’hui rong\u00e9 par ce chaos. Ses crises se multiplient, ses bons jours se font de plus en plus rares. Ce qu’il a perdu, ce n’est pas le sens de la d\u00e9cence ou des bonnes mani\u00e8res—il n’en a jamais eu—, mais le peu de maîtrise de soi qui lui restait. Tout son entourage s’en rend compte. Pourtant, que ce soit par ambition, par l\u00e2chet\u00e9 ou par r\u00e9signation, ils continuent de chercher des moyens de rationaliser son comportement. La trag\u00e9die n’est plus celle de Trump. C’est d\u00e9sormais celle de l’Am\u00e9rique. »<\/p>\n<\/p>\n
Laurent Guyenot<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
• Faut-il se repentir devant son public, souvent nombreux, d’avoir fait la promotion de Donald Trump, l’archi-antiSystème tel qu’il y crut en 2016<\/strong> ? • Tucker Carlson l’a fait<\/strong>, le Français Laurent Guyenot s’y essaie à son tour<\/strong>. • Nous aussi ? Pas si vite<\/strong>. • Nous avons souvent varié, pro et antiTrump mais n’avons jamais cru nous trouver devant un réformateur de génie, mais plutôt devant déconstructurateur d’instinct, grâce à tous ses vices<\/strong>. • Trump fut, dès le premier jour, ce « cocktail Molotov humain<\/em> » lancé par le public contre le Système<\/strong>. • Il a “fait le job”.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[4186,2972,12134,11962,22542,11676,5338,915],"class_list":["post-82022","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-au","tag-carlson","tag-croyance","tag-culte","tag-guyenot","tag-laurent","tag-molotov","tag-moore"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82022","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82022"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82022\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82022"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82022"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82022"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}