\n• Les conflits se succ\u00e8dent, n’est-ce pas : l’Ukraine, l’Iran, la situation int\u00e9rieure aux États-Unis, la situation des pays europ\u00e9ens. • Le Pentagone est plus \u00e9norme que jamais, Isra\u00ebl est l’arm\u00e9e \u00ab\u00a0la plus morale du monde\u00a0\u00bb. • Nous mena\u00e7ons quiconque n’est pas d\u00e9mocratique des plus dures punitions<\/strong>. • Partout, nous sommes les plus forts, surveill\u00e9s, encadr\u00e9s, conduits vers des lendemains qui chantent par une presseSyst\u00e8me qui nous enivre<\/strong>. • Pourtant, rien ne marche, mais vraiment rien du tout : c’est une \u00e9nigme qui nous laisse cois<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
11 mai 2026 (18h30) – Un autre commentateur, parmi les plus prestigieux et que nous suivons r\u00e9guli\u00e8rement, s’est attard\u00e9s cette semaine \u00e0 la guerre en Iran. Alastair Crooke d\u00e9compte avec calme et rigueur tous les domaines où notre \u00e9chec (celui de l’Occident-compulsif, avec Trump et Netanyahou, en plus de Zelenski et l’UE de La Hy\u00e8ne dans un autre domaine) est une \u00e9vidence extraordinaire, qui nous \u00e9clate \u00e0 la figure comme un feu d’artifice lorsqu’on en arrive au bouquet final.<\/p>\n<\/p>\n
Nous sommes pourtant imbattables dans la guerre de l’information, cette esp\u00e8ce d’immense bataille dystopique où nous d\u00e9crivons avec d\u00e9lice des conflits invent\u00e9s que nous remportons haut la main. L’\u00e9cole du mensonge s’est transform\u00e9e en une sorte d’art du simulacre, si bien fait que m\u00eame les auteurs et les acteurs ont fin par croire qu’il s’agissait de la belle et bonne r\u00e9alit\u00e9 retrouv\u00e9e enfin dans l’\u00e8re de la postv\u00e9rit\u00e9. Et puis, il y a quelque chose qui cale. Tout se passe comme nous l’avions pr\u00e9vu et le d\u00e9crivons, mais \u00e0 l’envers. Dans un ordre parfait, exactement comme nous faisons nos guerres, nos adversaires progressent, nous grugent, nous culbutent, manœuvrent comme si nous n’\u00e9tions rien, en fait totalement irrespectueux pour ce que nous sommes. Crooke trouve le bon mot : \u00ab\u00a0insurrection\u00a0\u00bb, un peu comme on dit \u00ab\u00a0refus d’ob\u00e9issance\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Bien que la guerre en Iran ait \u00e9t\u00e9 largement analys\u00e9e sous l’angle de la guerre conventionnelle occidentale, ses enseignements sont tout sauf conventionnels. Ils rel\u00e8vent en r\u00e9alit\u00e9 de l’insurrection<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Nous avons toujours \u00e9t\u00e9 les premiers \u00e0 annoncer une \u00ab\u00a0r\u00e9volution\u00a0\u00bb dans l’art de la guerre, l’annonce que toutes les r\u00e8gles \u00e9taient chang\u00e9es parce que nous avions d\u00e9cel\u00e9 le ph\u00e9nom\u00e8ne et, par avance, nous y \u00e9tions adapt\u00e9s. Cela se passait toujours de la m\u00eame fa\u00e7on : toujours plus d’argent pour le budget de la d\u00e9fense, toujours plus de technologies, toujours plus de technologies innovantes, toujours plus de g\u00e9n\u00e9raux, toujours plus d’experts, toujours plus de fuites vers le NYT et le WaPo, – et au bout du compte, la victoire ! Ce n’\u00e9tait m\u00eame pas la peine de la faire, c’\u00e9tait pli\u00e9 comme du papier \u00e0 musique dans le sens des aiguilles d’une montre.<\/p>\n<\/p>\n
Mais depuis l’Ukraine, quelque chose s’est bris\u00e9 ; depuis l’\u00e9lection de Trump et depuis celle de Macron, m\u00eame chose. On dirait que les dieux de la guerre et de l’esprit nous ont abandonn\u00e9s, sans doute soudoy\u00e9s par les n\u00e9o-poutinistes-fascistes russes et les pseudo-islamistes iraniens. Et nous n’avons rien vu venir : ce n’est pas sympa ! Enfin, rappelez-vous l’enthousiasme juv\u00e9nile de ce ministre fran\u00e7ais se pr\u00e9cipitant, le 25 f\u00e9vrier 2022 dans les studios de RTL pour annoncer que « Nous sommes en train de mettre l’\u00e9conomie russe \u00e0 genoux <\/em>» (je cite de m\u00e9moire, ne me reste que sa grande peine inconsolable qui le poussa \u00e0 \u00e9migrer chez les Helv\u00e8tes).<\/p>\n<\/p>\n
Comment est-il possible d’\u00e9crire ceci et de ne pas \u00eatre aussit\u00f4t d\u00e9menti par les faits, les cris d’horreur, la col\u00e8re de l’honn\u00eatet\u00e9 in\u00e9branlable des plus grands esprits de la civilisation, comment donc ?!<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le deuxi\u00e8me point est que l’Occident demeure un g\u00e9ant lourd et encombrant, incapable de comprendre – et encore moins d’anticiper – la nouvelle guerre asym\u00e9trique. L’innovation a \u00e9t\u00e9 entrav\u00e9e par la consolidation du complexe militaro-industriel entre les mains de quelques monopoles bureaucratiques.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le mod\u00e8le occidental de guerre est vou\u00e9 \u00e0 l’\u00e9chec face \u00e0 un adversaire asym\u00e9trique et sophistiqu\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Comment est-ce possible ? C’est une \u00e9nigme… Et celui qui ajoute \u00ab\u00a0pour les nuls\u00a0\u00bb devra en rendre compte devant le Tribunal de la V\u00e9rit\u00e9 R\u00e9volutionnaire et Globalis\u00e9e… C’est plut\u00f4t cette r\u00e9alit\u00e9 qui est totalement \u00ab\u00a0nulle\u00a0\u00bb : nous sommes tellement les meilleurs, les plus brillants, les plus scintillants, les plus exceptionnellement humanistes capables de pulv\u00e9riser une classe de petites jeunes filles dont les locaux \u00e9taient v\u00e9tustes, de fa\u00e7on \u00e0 obliger \u00e0 en construire une flambant neuve.<\/p>\n<\/p>\n
Et encore est-on capable d’ajouter en conclusion, sans la moindre vergogne ni la moindre attention pour notre sensibilit\u00e9 de foules hyper-civilis\u00e9es :<\/p>\n<\/p>\n
\n« L’Occident peut s’attendre \u00e0 voir ces le<\/em>\u00e7ons [de ka guerre en Iran] ressurgir sous diff\u00e9rentes formes dans ses autres conflits.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Les \u00e9lites europ\u00e9ennes pourraient bien constater que leur soutien aux frappes de drones ukrainiennes en profondeur en Russie pourrait entraîner une riposte (cin\u00e9tique) diff\u00e9rente dans un avenir proche. Les avertissements ont \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9s<\/a>. Seront-ils entendus ? <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Nous sommes pourtant les meilleurs… Le texte de Alastair Crooke est publi\u00e9 sur son site du ‘Conflict Forum<\/em>‘ le 9 mai 2026, sous le titre. « ‘Ways of War’ are in metamorphosis — Lessons from the Iran War<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
_________________________<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
Iran : m\u00e9tamorphose de la guerre<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
Bien que la guerre en Iran ait \u00e9t\u00e9 largement analys\u00e9e sous l’angle de la guerre conventionnelle occidentale, ses enseignements sont tout sauf conventionnels. Ils rel\u00e8vent en r\u00e9alit\u00e9 de l’insurrection.<\/p>\n<\/p>\n
L’approche occidentale de l’apr\u00e8s-guerre (surtout dans le contexte de la Guerre froide) reposait sur la capacit\u00e9 \u00e0 surpasser tout adversaire militaire en termes de d\u00e9penses, gr\u00e2ce \u00e0 l’acquisition d’avions et de munitions de pointe, surdimensionn\u00e9s et coûteux. La domination de l’espace a\u00e9rien et le recours massif aux bombardements a\u00e9riens, c’est-\u00e0-dire la guerre a\u00e9rienne, constituaient l’objectif doctrinal.<\/p>\n<\/p>\n
La sup\u00e9riorit\u00e9 financi\u00e8re (ainsi qu’une innovation technique suppos\u00e9e) \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9e comme l’\u00e9l\u00e9ment crucial de la confrontation avec l’URSS.<\/p>\n<\/p>\n
De m\u00eame, en mati\u00e8re de guerre navale, la priorit\u00e9 \u00e9tait donn\u00e9e \u00e0 l’investissement dans des porte-avions toujours plus imposants et leurs navires de soutien. Dans les op\u00e9rations terrestres, la strat\u00e9gie dominante lors de l’op\u00e9ration « Temp\u00eate du d\u00e9sert » en Irak reposait sur la capacit\u00e9 des chars \u00e0 percer les lignes de d\u00e9fense ennemies. Cependant, cette approche fut abandonn\u00e9e par l’Occident en Ukraine suite au passage \u00e0 une guerre de tranch\u00e9es men\u00e9e par des drones, caract\u00e9ristique du XXIe si\u00e8cle.<\/p>\n<\/p>\n
Cette strat\u00e9gie de d\u00e9penses massives favorisait le complexe militaro-industriel am\u00e9ricain et, conjugu\u00e9e \u00e0 l’h\u00e9g\u00e9monie du dollar, conf\u00e9rait aux États-Unis l’avantage unique de pouvoir financer int\u00e9gralement ces d\u00e9penses suppl\u00e9mentaires.<\/p>\n<\/p>\n
Puis survint la guerre contre l’Iran en 2026, dont le mod\u00e8le asym\u00e9trique bouleversa les doctrines conventionnelles.<\/p>\n<\/p>\n
Au lieu de viser la domination de l’espace a\u00e9rien, l’Iran ne recherchait pas la supr\u00e9matie a\u00e9rienne, mais plut\u00f4t la domination de l’espace a\u00e9rien par des missiles de pointe.<\/p>\n<\/p>\n
Au lieu d’infrastructures militaires de surface, les d\u00e9p\u00f4ts de missiles, les installations de lancement et une grande partie de la production de missiles \u00e9taient dispers\u00e9s sur l’immense territoire iranien et enfouis profond\u00e9ment dans des villes de missiles souterraines et des chaînes de montagnes. La transformation majeure vers une approche asym\u00e9trique r\u00e9side toutefois dans l’av\u00e8nement de composants technologiques bon march\u00e9 et facilement disponibles. Alors que l’Occident d\u00e9pensait des millions de dollars pour chaque intercepteur, l’Iran et ses alli\u00e9s n’en d\u00e9pensaient que quelques centaines.<\/p>\n<\/p>\n
L’avantage de l’h\u00e9g\u00e9monie du dollar s’est ainsi transform\u00e9 en handicap : le coût exorbitant des munitions am\u00e9ricaines et leur ing\u00e9nierie de pointe ont engendr\u00e9 des chaînes d’approvisionnement scl\u00e9ros\u00e9es, des cycles de production interminables et des stocks d’armes r\u00e9duits au minimum.<\/p>\n<\/p>\n
La pr\u00e9tendue sup\u00e9riorit\u00e9 technologique des armes am\u00e9ricaines est elle aussi remise en question par des projets artisanaux men\u00e9s dans des ateliers et des garages, utilisant des composants technologiques bon march\u00e9. Ces projets g\u00e9n\u00e8rent des innovations qui sont ensuite reprises et d\u00e9ploy\u00e9es \u00e0 grande \u00e9chelle apr\u00e8s des tests informels men\u00e9s par les autorit\u00e9s militaires.<\/p>\n<\/p>\n
Cette tendance est particuli\u00e8rement visible au sein de l’arm\u00e9e russe, où des technologies initialement d\u00e9velopp\u00e9es dans des garages ont \u00e9t\u00e9 test\u00e9es puis mises en œuvre dans l’ensemble des structures militaires. Cela concerne aussi bien le mat\u00e9riel informatique que l’innovation en intelligence artificielle sur Internet. Dans le m\u00eame esprit, l’innovation du Hezbollah, avec ses drones contr\u00f4l\u00e9s par fibre optique, a transform\u00e9 la guerre au Sud-Liban, infligeant de lourdes pertes aux chars et aux troupes isra\u00e9liennes, au point que Tsahal pourrait \u00eatre contrainte de se retirer du Sud.<\/p>\n<\/p>\n
De m\u00eame, l’asym\u00e9trie et l’innovation<\/a> dans les voies maritimes bouleversent la d\u00e9pendance traditionnelle des Occidentaux \u00e0 l’\u00e9gard des grands navires de guerre et des porte-avions. Ces derniers sont devenus des « \u00e9l\u00e9phants blancs » de la « guerre » du Golfe persique, car les essaims de drones et la menace de missiles antinavires les \u00e9loignent tellement des c\u00f4tes iraniennes que leurs avions d’attaque embarqu\u00e9s sont limit\u00e9s dans leurs capacit\u00e9s d’attaque par l’obligation de se ravitailler en vol aupr\u00e8s de p\u00e9troliers au-dessus de leur cible.<\/p>\n<\/p>\n
Voir un v\u00e9ritable essaim de plusieurs dizaines de vedettes rapides arm\u00e9es s’approcher d’un navire de guerre conventionnel ne fait que souligner sa vuln\u00e9rabilit\u00e9. Quoi qu’il en soit, l’Iran dispose d’autres armes antinavires.<\/p>\n<\/p>\n
En bref, un porte-avions am\u00e9ricain n’inspire plus la crainte comme autrefois ; il est d\u00e9sormais synonyme de vuln\u00e9rabilit\u00e9. La nouvelle strat\u00e9gie de guerre navale iranienne inclut \u00e9galement des drones submersibles \u00e0 grande vitesse (ou torpilles) capables de patrouiller jusqu’\u00e0 quatre jours et dot\u00e9s de capacit\u00e9s de ciblage par intelligence artificielle. Ces drones peuvent \u00eatre lanc\u00e9s depuis des tunnels sous-marins situ\u00e9s sous la surface du d\u00e9troit d’Ormuz.<\/p>\n<\/p>\n
L’innovation iranienne est incontestablement le fruit d’une longue planification et d’un d\u00e9veloppement de longue haleine. Son efficacit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e lors du conflit avec Isra\u00ebl et les États-Unis. L’Iran a r\u00e9sist\u00e9 aux bombardements massifs isra\u00e9liens et am\u00e9ricains (malgr\u00e9 de lourds d\u00e9g\u00e2ts et des pertes humaines consid\u00e9rables), et conserve n\u00e9anmoins le contr\u00f4le du d\u00e9troit, un important arsenal de missiles et des bases militaires am\u00e9ricaines d\u00e9truites et inutilisables<\/a> dans le Golfe.<\/p>\n<\/p>\n
Telle est l’exp\u00e9rience de la guerre en Iran. Mais, sur le plan strat\u00e9gique, elle a d\u00e9montr\u00e9 que la « m\u00e9thode de guerre » occidentale a \u00e9t\u00e9 supplant\u00e9e par des technologies innovantes et peu coûteuses, ainsi que par une planification asym\u00e9trique rigoureuse. Le mod\u00e8le occidental peut causer des d\u00e9g\u00e2ts d\u00e9vastateurs – cela ne fait aucun doute – mais son manque de pr\u00e9cision est \u00e9galement contre-productif \u00e0 l’\u00e8re des m\u00e9dias de masse et de la photographie par smartphone, qui t\u00e9moignent des morts, des destructions<\/a> et des souffrances<\/a> des civils.<\/p>\n<\/p>\n
Le deuxi\u00e8me point est que l’Occident demeure un g\u00e9ant lourd et encombrant, incapable de comprendre – et encore moins d’anticiper – la nouvelle guerre asym\u00e9trique. L’innovation a \u00e9t\u00e9 entrav\u00e9e par la consolidation du complexe militaro-industriel entre les mains de quelques monopoles bureaucratiques.<\/p>\n<\/p>\n
Le mod\u00e8le occidental de guerre est vou\u00e9 \u00e0 l’\u00e9chec face \u00e0 un adversaire asym\u00e9trique et sophistiqu\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Mais d’autres ont tir\u00e9 les le\u00e7ons de la guerre contre l’Iran. La Russie en est un exemple ; la Chine un autre. Et il y en aura d’autres. L’Occident peut s’attendre \u00e0 voir ces le\u00e7ons ressurgir sous diff\u00e9rentes formes dans ses autres conflits.<\/p>\n<\/p>\n