La th\u00e9rapie par privation de p\u00e9trole<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Faisons un petit retour en arri\u00e8re. En 1996, alors que je venais de me marier, je suis rentr\u00e9 aux États-Unis depuis la Russie. Nous avions d\u00e9cid\u00e9 de nous installer (pour le moment) aux États-Unis, car la situation \u00e9tait mauvaise en Russie et bonne aux États-Unis (l\u00e0 aussi, pour le moment). Ayant assist\u00e9 \u00e0 l’effondrement de l’URSS, une question m’est venue spontan\u00e9ment \u00e0 l’esprit : quand les États-Unis s’effondreront-ils ? Pour r\u00e9pondre \u00e0 cette question, je me suis pench\u00e9 sur le p\u00e9trole et sur un ph\u00e9nom\u00e8ne connu sous le nom de « pic p\u00e9trolier »<\/em>, car il allait certainement mettre \u00e0 genoux l’\u00e9conomie la plus d\u00e9pendante du p\u00e9trole et la plus \u00e9puis\u00e9e en ressources p\u00e9troli\u00e8res au monde avant les autres. À l’\u00e9poque, le pic p\u00e9trolier \u00e9tait pr\u00e9vu pour l’an 2000, mais les progr\u00e8s technologiques (forage en eaux profondes, forage horizontal, r\u00e9cup\u00e9ration secondaire et tertiaire) l’ont repouss\u00e9 jusqu’en 2008. Peu apr\u00e8s, les États-Unis ont effectivement subi un effondrement financier, en r\u00e9ponse auquel ils ont ouvert les vannes mon\u00e9taires, avec pour r\u00e9sultat in\u00e9vitable que les paiements d’int\u00e9r\u00eats sur la dette f\u00e9d\u00e9rale occupent d\u00e9sormais la deuxi\u00e8me place en importance, juste derri\u00e8re la S\u00e9curit\u00e9 sociale, et m\u00eame cela ne durera pas longtemps.<\/p>\n<\/p>\n Mais une nouvelle avanc\u00e9e technologique est alors survenue. Les Am\u00e9ricains ont red\u00e9couvert une ancienne m\u00e9thode d’extraction d’hydrocarbures \u00e0 partir de formations rocheuses schisteuses, gr\u00e2ce \u00e0 une technique appel\u00e9e fracturation hydraulique. Elle a \u00e9t\u00e9 test\u00e9e pour la premi\u00e8re fois par des scientifiques en Union sovi\u00e9tique en 1952. Il \u00e9tait logique d’essayer une telle m\u00e9thode, \u00e9tant donn\u00e9 que la Russie repose sur la Bazhenovskaya Svita, une formation schisteuse p\u00e9trolif\u00e8re s’\u00e9tendant sur 1,2 million de kilom\u00e8tres carr\u00e9s, s’\u00e9tendant verticalement de l’île de Nouvelle Zemble dans l’oc\u00e9an Arctique jusqu’\u00e0 la fronti\u00e8re avec le Kazakhstan. Mais la Russie disposait (et dispose toujours) de ressources p\u00e9troli\u00e8res bien plus faciles \u00e0 exploiter, et la fracturation hydraulique a donc \u00e9t\u00e9 mise de c\u00f4t\u00e9. Cependant, apr\u00e8s 2008, les Am\u00e9ricains, ayant \u00e9puis\u00e9 presque toutes leurs ressources p\u00e9troli\u00e8res plus prometteuses, se sont lanc\u00e9s avec enthousiasme dans la fracturation hydraulique (\u00e9galement appel\u00e9e « fracking »<\/em>) et sont devenus les plus grands producteurs de p\u00e9trole au monde. Les puits de p\u00e9trole de schiste produisent \u00e9galement des quantit\u00e9s prodigieuses de gaz naturel, ce qui a permis aux États-Unis de devenir un exportateur de gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Mais aujourd’hui, en 2026, la production de p\u00e9trole de schiste aux États-Unis a plus ou moins atteint son pic. La croissance significative de la production a pris fin il y a quelques ann\u00e9es et se maintient depuis lors sur un plateau fluctuant. Il est peut-\u00eatre encore physiquement possible de stimuler un peu la production, et cela pourrait effectivement se produire, compte tenu des prix tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s du p\u00e9trole sur une longue p\u00e9riode, mais la production de p\u00e9trole de schiste aux États-Unis est vou\u00e9e \u00e0 d\u00e9cliner avec le temps, car les ressources restantes sont technologiquement plus difficiles \u00e0 exploiter, plus incertaines et donc tr\u00e8s coûteuses. Il est dans la nature de toutes les provinces p\u00e9troli\u00e8res que les gisements les plus rentables soient exploit\u00e9s en premier, tandis que les r\u00e9sidus laiss\u00e9s de c\u00f4t\u00e9 peuvent s’av\u00e9rer non rentables quel que soit le prix du p\u00e9trole, ce qui a pour cons\u00e9quence qu’environ la moiti\u00e9 du p\u00e9trole reste \u00e0 jamais dans le sol, et les provinces de p\u00e9trole de schiste telles que le Permien ne feront probablement pas exception.<\/p>\n<\/p>\n Il faut \u00e9galement garder \u00e0 l’esprit que le p\u00e9trole de schiste n’est pas exactement du p\u00e9trole. Il ne s’agit pas de la substance noire et \u00e9paisse qui jaillit du sol, mais de gaz expuls\u00e9 \u00e0 l’aide de puissantes pompes et qui se condense en un liquide appel\u00e9, \u00e0 juste titre, condensat. Le condensat est bien trop l\u00e9ger pour produire les carburants de transport les plus pr\u00e9cieux — le k\u00e9ros\u00e8ne et le diesel. Pour cela, il doit \u00eatre m\u00e9lang\u00e9 \u00e0 des vari\u00e9t\u00e9s plus lourdes de p\u00e9trole brut, que les États-Unis doivent importer. C’est un point important : bien que les États-Unis puissent produire des quantit\u00e9s absolument colossales de p\u00e9trole de schiste, cela ne leur permet pas d’atteindre l’ind\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique : ils restent d\u00e9pendants d’un flux constant de p\u00e9troliers en provenance de contr\u00e9es lointaines, en plus des 3 millions de barils par jour de p\u00e9trole lourd qu’ils importent du Canada via un ol\u00e9oduc.<\/p>\n<\/p>\n Le 7 Mai 2026 , Club Orlov<\/a>, – Traduction du ‘Sakerfrabcphone<\/a><\/em>‘<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n Note du Saker Francophone<\/em><\/p>\n<\/p>\n Depuis quelques temps, des gens ind\u00e9licats retraduisent \u00ab\u00a0mal\u00a0\u00bb en anglais nos propres traductions sans l’autorisation de l’auteur qui vit de ses publications. Dmitry Orlov nous faisait l’amiti\u00e9 depuis toutes ses ann\u00e9es de nous laisser publier les traductions fran\u00e7aises de ses articles, m\u00eame ceux payant pour les anglophones. Dans ces nouvelles conditions, en accord avec l’auteur, on vous propose la 1ere partie de l’article ici. Vous pouvez lire la suite en fran\u00e7ais derri\u00e8re ce lien<\/a> en vous abonnant au site Boosty<\/a> de Dmitry Orlov.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Note du Saker Francophone<\/em><\/h4>\n<\/p>\n Depuis quelques temps, des gens ind\u00e9licats retraduisent \u00ab\u00a0mal\u00a0\u00bb en anglais nos propres traductions sans l’autorisation de l’auteur qui vit de ses publications. Dmitry Orlov nous faisait l’amiti\u00e9 depuis toutes ses ann\u00e9es de nous laisser publier les traductions fran\u00e7aises de ses articles, m\u00eame ceux payant pour les anglophones. Dans ces nouvelles conditions, en accord avec l’auteur, on vous propose la 1ere partie de l’article ici. Vous pouvez lire la suite en fran\u00e7ais derri\u00e8re ce lien<\/a> en vous abonnant au site Boosty<\/a> de Dmitry Orlov.<\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Faisons un petit retour en arrière. En 1996, alors que je venais de me marier, je suis rentré aux États-Unis depuis la Russie. Nous avions décidé de nous installer (pour le moment) aux États-Unis, car la situation était mauvaise en Russie et bonne aux États-Unis (là aussi, pour le moment). Ayant assisté à l’effondrement de l’URSS, une question m’est venue spontanément à l’esprit : quand les États-Unis s’effondreront-ils ? Pour répondre à cette question, je me suis penché sur le pétrole et sur un phénomène connu sous le nom de « pic pétrolier »<\/em>, car il allait certainement mettre à genoux l’économie la plus dépendante du pétrole et la plus épuisée en ressources pétrolières au monde avant les autres. À l’époque, le pic pétrolier était prévu pour l’an 2000, mais les progrès technologiques (forage en eaux profondes, forage horizontal, récupération secondaire et tertiaire) l’ont repoussé jusqu’en 2008. Peu après, les États-Unis ont effectivement subi un effondrement financier, en réponse auquel ils ont ouvert les vannes monétaires, avec pour résultat inévitable que les paiements d’intérêts sur la dette fédérale occupent désormais la deuxième place en importance, juste derrière la Sécurité sociale, et même cela ne durera pas longtemps.<\/p>\n (Suite)<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[3228,2773,2668,9975],"class_list":["post-82029","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-crise","tag-iran","tag-orlov","tag-ormouz"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82029","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82029"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82029\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82029"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82029"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82029"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/p>\n