\n• Rassurons-nous et rassurez-vous aussit\u00f4t : nous parlons d’une situation hypoth\u00e9tique que rien, en aucune fa\u00e7on, ne nous dispose \u00e0 juger avec une certaine complaisance ; la complication du titre n’est pas autre chose qu’un clin d’œil adress\u00e9 \u00e0 ceux qui continuent \u00e0 vivre des querelles autour de l'\u00a0\u00bbarriv\u00e9e de l’extr\u00eame-droite\u00a0\u00bb en France. • Plus complexe est le spectacle que nous offre la nature des choses, de la notion de \u00ab\u00a0pire-du-pire\u00a0\u00bb \u00e0 celle de \u00ab\u00a0le pire du ‘pire-du-pire'\u00a0\u00bb. • Il s’agit pourtant d’une hypoth\u00e8se qui nous semble assez plausible pour que nous nous y int\u00e9ressions avec une sorte de s\u00e9rieux ironique. • Jusqu’\u00e0 nous demander si Poutine et Xi, n’auraient pas d\u00e9cid\u00e9 de devenir un peu plus \u00ab\u00a0s\u00e9rieux\u00a0\u00bb. • Les Russes et les Chinois semblent avoir pris parall\u00e8lement des d\u00e9cisions de durcissement radical vis-\u00e0-vis des USA qui semblent se rejoindre malgr\u00e9 l’opposition de l’Axiome d’Euclide.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Dans ces temps extraordinaires par leur incertitude et l’incapacit\u00e9 où nous sommes d’identifier leur marche et leur but, se pose la question d\u00e9j\u00e0 vu : « où en sommes-nous ? <\/em>», – et dans ce cas, si vous pr\u00e9f\u00e9rez : \u00ab\u00a0Où allons-nous ?\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
La marche des choses (des \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nements\u00a0\u00bb comme ph\u00e9nom\u00e8nes hors de notre contr\u00f4le) fait, par exemple depuis 2022 certainement,, mais m\u00eame depuis 2014 (le \u00ab\u00a0coup de Kiev\u00a0\u00bb), que nous sommes dans l’incapacit\u00e9 de pr\u00e9voir \u00ab\u00a0le pire du pire\u00a0\u00bb (disons \u00ab\u00a0pire-du-pire\u00a0\u00bb) que nous sommes en train de vivre. A chaque instant, chaque remous, chaque soubresaut, nous annon\u00e7ons : \u00ab\u00a0attention, cela va \u00e9clater !\u00a0\u00bb. Nous n’en sommes pas au d\u00e9compte de ces fausses alertes et de ces pr\u00e9visions faussaires qui n’en sont pas vraiment, mais de simples r\u00e9flexes naturels de la raison confront\u00e9e \u00e0 quelque chose qui la d\u00e9passe… Point n’est besoin de complot dans tout cela.<\/p>\n<\/p>\n
Ce que nous ne mesurons pas, c’est un autre ph\u00e9nom\u00e8ne, où les attitudes et les actes humains, inutiles ou mal ajust\u00e9s, jouent tout de m\u00eame un r\u00f4le en attisant une pression et une tension d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s fortes, et en les aggravant : c’est l\u00e0 le v\u00e9ritable effet du \u00ab\u00a0pire du pire que nous vivons\u00a0\u00bb, en rendant effectivement \u00ab\u00a0pire le pire courant\u00a0\u00bb que nous vivons mais en aucun cas ne procurant le soulagement d’une tension exp\u00e9riment\u00e9e et s’apaisant une fois d\u00e9pass\u00e9e ou achev\u00e9e la cause… Parce qu’il n’y a pas de cause av\u00e9r\u00e9e et directement sensible et en accord avec nos tensions. Il ressort de tout cela que nos fausses alertes continuelles (combien de fois l’attaque ultime de la Russie en Ukraine a-t-elle \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e ?) n’apaisent rien de la cause qu’elle croyait avoir identifi\u00e9e, mais renforcent les forces continuant \u00e0 transformer la situation du \u00ab\u00a0pire du pire\u00a0\u00bb, rendant encore bien pire le pire du pire in\u00e9vitable.<\/p>\n<\/p>\n
Donc, vous voyez bien que les innombrables erreurs que nous faisons n’ont rien des erreurs courantes des pr\u00e9visionnistes mais, au contraire, travaillent \u00e0 transformer le \u00ab\u00a0pire en pire-du-pire\u00a0\u00bb, avant d’arriver \u00e0 l’encore-pire…<\/p>\n<\/p>\n
Ouf… Soufflons un peu.<\/p>\n<\/p>\n
\u00ab\u00a0Pire du pire\u00a0\u00bb, dites-vous ?<\/h3>\n<\/p>\n
Tout cela pour introduire avec d\u00e9licatesse un commentaire sur une alarme qui a eu lieu et qui perdure, et dont les effets de son absence ne sont en rien une d\u00e9tente. On craignait une attaque contre le d\u00e9fil\u00e9 russe du jour de la victoire. Elle n’a pas eu lieu. Trouvez-vous une seule seconde que la situations est d\u00e9tendue ? Nous pas.<\/p>\n<\/p>\n
Par contre, pris d’un coup d’audace, il nous semble que l’on peut s’arr\u00eater \u00e0 cet avatar rat\u00e9 et le prendre encore plus au s\u00e9rieux qu’il ne fut en avan\u00e7ant l’hypoth\u00e8se qu’il a d\u00e9couvert \u00e0 son occasion des positions qui se sont brusquement durcies. Ainsi peut-on s’interroger : et si ce moment n’\u00e9tait pas, finalement mais subrepticement, une \u00e9tape capitale du \u00ab\u00a0pire du pire\u00a0\u00bb ?<\/p>\n<\/p>\n
Pour r\u00e9pondre \u00e0 cette question, nous faisons appel \u00e0 deux sources que nous connaissions bien, qui sont toute deux aussi diff\u00e9rentes qu’on peut imaginer, avec une fa\u00e7on de travailler, une perception aussi \u00e9loign\u00e9es l’une de l’autre dans la m\u00eame mesure. Ces deux sources si diff\u00e9rentes dans la forme, le style et l’\u00e9valuation, disent justement, lorsque nous extrapolons et symbolisions d’une fa\u00e7on op\u00e9rationnelle, la m\u00eame chose, et c’est ceci que nous sommes effectivement au \u00ab\u00a0pire du pire\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
Mercouris et Poutine<\/h3>\n<\/p>\n
Il n’\u00e9tonnera personne parmi nos lecteurs que Mercouris (le duo Christoforou-Mercouris) soit l’une de ces deux sources, et celle qui sera le plus abondamment cit\u00e9e puisqu’on y reviendra plus loin, d’apr\u00e8s un autre texte.<\/p>\n<\/p>\n
Le passage qu’on lit ici, de sa causerie \u00ab\u00a0du soir\u00a0\u00bb du 13 mai 2026<\/a>, notamment, sinon essentiellement, \u00e0 cause de ce qu’il y dit de Poutine. Mercouris, \u00e0 partir du moment où Poutine a commenc\u00e9 \u00e0 \u00eatre mis en cause \u00e0 cause de sa \u00ab\u00a0mollesse\u00a0\u00bb en Ukraine, – ,en Russie sur sa droite et aussi chez nombre de commentateurs ind\u00e9pendants occidentaux, – a \u00e9t\u00e9 un constant d\u00e9fenseur du pr\u00e9sident russe au nom de la n\u00e9cessit\u00e9 de la primaut\u00e9 de la diplomatie d’une part, au nom de la quasi-\u00ab\u00a0prudence pour deux\u00a0\u00bb tant les USA semblaient ne pas mesurer le risque terrible (nucl\u00e9aire) de la possibilit\u00e9 d’un affrontement direct entre eux et la Russie d’autre part. Ces deux arguments sont valables, pour la rh\u00e9torique de Mercouris comme pour la politique de Poutine, et ne n\u00e9cessitent nullement les grossiers anath\u00e8mes complotistes comme ceux d’un Poutine homme de paille des globalistes, ‘Russian asset<\/em>‘ de la CIA, et autres banalit\u00e9s \u00e9nerv\u00e9es de cette sorte.<\/p>\n<\/p>\n
Mais l\u00e0-dessus, Mercouris vire de bord \u00e0 l’image de la situation qu’il commente, et l’on comprend que cela est important, avec tant de chances que cela refl\u00e8te la r\u00e9alit\u00e9 des positions et des forces. Mercouris pr\u00e9cise que la direction russe, avec l’impulsion ferme et d\u00e9cisive de Poutine, est d\u00e9sormais dans une position de dire aux USA \u00ab\u00a0\u00e7a suffit\u00a0\u00bb et de faire entendre raison \u00e0 cet \u00e9gard. Mercouris note deux points qu’on va lire dans l’extrait ci-dessus, largement explicit\u00e9s :<\/p>\n
• Cette fois, c’est le minist\u00e8re de la d\u00e9fense russe qui a menac\u00e9 de pulv\u00e9riser le centre de Kiev \u00e0 coup d\u00a0\u00bbOrechnik<\/em>‘ en cas d’attaque de drones ukrainiens lors de la parade de 9 mai du Moscou ;<\/p>\n
• C’est la premi\u00e8re fois depuis la r\u00e9volution orange d’Ukraine de 2004 que les USA prennent les menaces de la Russie au s\u00e9rieux.<\/p>\n<\/p>\n
La suite va de soi…<\/p>\n<\/p>\n
\nChristoforou <\/em><\/strong>: <\/em>« Il y a eu la grande conf\u00e9rence de presse de Poutine. Fiko est de retour en Slovaquie et il s’interroge sur les raisons pour lesquelles l’Union europ\u00e9enne veut en finir avec le gaz et le p\u00e9trole. Pourquoi font-ils une chose aussi idiote ? L’Allemagne continue de parler d’escalade. Nous avons Pistorius, le ministre de la d\u00e9fense qui a fait une visite surprise \u00e0 Kiefvpour discuter de contrat militaire. Ouchakov dit que l’Ukraine doit quitter Donetsk. Il a maintenant dit que l’exigence est que l’Ukraine se retire militairement du Donbas. Il se passe beaucoup de choses.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Par où voulez-vous commencer ? <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n
Mercouris :<\/em><\/strong> « Bien, je pense que le meilleur point de d\u00e9part en fait est la conversation que Trump et Poutine ont eu le 29 avril qui a en quelque sorte d\u00e9clench\u00e9 toute cette s\u00e9rie d’\u00e9v\u00e9nements les uns apr\u00e8s les autres que nous avons vu jusqu’au jour de la victoire. Parce qu’il est clair que les Ukrainiens avaient bien une sorte de plan pour attaquer les c\u00e9r\u00e9monies du jour de la victoire ou du moins pour tenter de le faire. Et le Russes ont pris cela tr\u00e8s tr\u00e8s au s\u00e9rieux.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Et quand nous avons discut\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment de cette conversation entre Poutine et Trump, nous avons soulign\u00e9 que Poutine avait transmis \u00e0 Trump un avertissement tr\u00e8s clair au sujet de l’Iran et lui avait dit de ne sous aucun pr\u00e9texte relancer la guerre contre l’Iran. Mais nous savons maintenant que cela concernait aussi d’autres sujets et que Poutine avait en outre dit \u00e0 Trump, si une attaque ukrainienne vise le d\u00e9fil\u00e9 du jour de la victoire, alors nous allons litt\u00e9ralement faire exploser, d\u00e9truire le centre de Kiev et ne commencez pas \u00e0 croire que nous n’allons pas le faire. Et c’est un avertissement que nous allions mettre \u00e0 ex\u00e9cution <\/em><\/p>\n<\/p>\n
Et il y a toute une escalade de messages. Nous en avons parl\u00e9 dans des \u00e9missions pr\u00e9c\u00e9dentes. Il y a le minist\u00e8re de la d\u00e9fense (russe). Il y avait des indications claires qu’ils allaient utiliser des missiles Orechnik. Puis nous avons, d’autres menaces du minist\u00e8re des affaires \u00e9trang\u00e8res d’attaquer Kiev. Zelenski bien sûr a r\u00e9pondu et s’est oppos\u00e9 \u00e0 toutes ces menaces. Il a aussi averti les dignitaires \u00e9trangers, si vous vous souvenez, de ne pas venir. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
Et ce qui s’est finalement produit, c’est que les Am\u00e9ricains, pour la premi\u00e8re fois depuis le d\u00e9but de toute la crise ukrainienne, remontant selon moi jusqu’\u00e0 la r\u00e9volution orange de 2004, les Am\u00e9ricains. Trump a dit \u00e0 Poutine : "Écoutez, vous avez un cessez le feu de 2 jours, portons-le \u00e0 4 jours. Vous voulez faire un \u00e9change de prisonniers avec les Ukrainiens, 500 hommes de chaque c\u00f4t\u00e9, faisons-en 1000. Nous pourrons alors pr\u00e9tendre que c’est le plan de cesser le feu et d’\u00e9change de prisonniers de Donald Trump.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Poutine a accept\u00e9. En bref, les Ukrainiens ont \u00e9t\u00e9 en gros inform\u00e9s sans r\u00e9plique possible par les Am\u00e9ricains : \u00ab\u00a0Vous n’allez pas attaquer Moscou le jour de la victoire, point final l’affaire est close.\u00a0\u00bb Donc c’est la premi\u00e8re fois que cela arrive. Maintenant, l’importance de cela et si cela changera quoi que ce soit \u00e0 long terme est une toute autre question<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
WDIM et Poutine-Xi<\/h3>\n<\/p>\n
La deuxi\u00e8me source est WDIM (‘What Diud I Mean<\/em>), que nous citons \u00e9pisodiquement depuis longtemps. C’est un tout autre style que Mercouris, presque compl\u00e8tement \u00e0 l’oppos\u00e9 dans la forme et l’argumentation. Un site tr\u00e8s fantaisiste qui a longtemps m\u00e9lang\u00e9 du \u00ab\u00a0s\u00e9rieux\u00a0\u00bb avec des nouvelles des OVNI, des petits hommes verts d’autres plan\u00e8tes et autres divers complots exotiques. Mais, nous l’avons d\u00e9j\u00e0 not\u00e9, depuis quelques ann\u00e9es autour de 2016, WDIM` est devenu exclusivement s\u00e9rieux, citant la plupart du temps des sources ouvertes tr\u00e8s connues et officielles, dont il donnait son interpr\u00e9tation. C’\u00e9tait un excellent signe indirect que la r\u00e9alit\u00e9 avait largement atteint et m\u00eame d\u00e9pass\u00e9 le niveau d’int\u00e9r\u00eat des exclusivit\u00e9s de l’au-del\u00e0, et la GrandeCrise<\/a> entr\u00e9e en pleine activit\u00e9 suffisant largement \u00e0 passionner les lecteurs.<\/p>\n<\/p>\n
Ainsi WDIM s’int\u00e9resse-t-il aux m\u00eames affaires que celles de Mercouris et suit, \u00e0 sa fa\u00e7on, une ligne similaire. Ainsi, le 14 mai 2026<\/a>, il publie un texte sur un sujet proche, passant du durcissement de Poutine au durcissement de Xi, tout en d\u00e9crivant, – ce qui n’est en rien solliciter les faits, – les pr\u00e9paratifs et l’activation des forces strat\u00e9giques nucl\u00e9aires russes, signifiant le s\u00e9rieux consid\u00e9rable des Russes devant l’aggravation du climat. D’où son titre du texte de WDIM, \u00e9crit en un \u00ab\u00a0style biblique\u00a0\u00bb largement justifi\u00e9 par les motivations de guerre des uns et des antres, – des Isra\u00e9liens et de Netanyahou… :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Poutine active un arsenal apocalyptique imparable alors que la proph\u00e9tie biblique de l’Armageddon se rapproche de la r\u00e9alit\u00e9<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
On verra dans l’extrait ci-dessous que cette r\u00e9f\u00e9rence biblique est largement document\u00e9e. Dans d’autres temps, la chose aurait en bonne partie pr\u00eat\u00e9 \u00e0 sourire ; aujourd’hui, ce n’est pas le plus cas, lorsqu’on connaît les ordres de marche et croyances diverses qui parcourent les rangs sionistes et de l’IDF.<\/p>\n<\/p>\n
Pour le reste, le texte, \u00e9crit avant la rencontre Trump-Xi, annonce avec force la fermet\u00e9 de la position chinoise, qui rejoint celle de la Russie. On se permettra de penser que ce n’est pas pure et innocente co\u00efncidence.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Un nouveau rapport inqui\u00e9tant du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 (CS), qui circule aujourd’hui au Kremlin, indique tout d’abord que le pr\u00e9sident Xi Jinping a averti le pr\u00e9sident Donald Trump que Ta\u00efwan est la question la plus importante dans les relations sino-am\u00e9ricaines et qu’une mauvaise gestion pourrait cr\u00e9er une situation tr\u00e8s dangereuse. Il a ensuite d\u00e9clar\u00e9 que la question majeure pour les deux pays \u00e9tait de savoir s’ils pouvaient \u00e9viter le \u00ab\u00a0pi\u00e8ge de Thucydide\u00a0\u00bb, qui d\u00e9crit une tendance \u00e0 la guerre lorsqu’une puissance \u00e9mergente comme la Chine menace de supplanter une grande puissance h\u00e9g\u00e9monique \u00e9tablie comme les États-Unis.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Ce fait est aujourd’hui formellement \u00e9tabli : \u00ab\u00a0Avant m\u00eame que Trump ne descende de son avion pr\u00e9sidentiel \u00e0 P\u00e9kin, les Chinois envoyaient des signaux subtils mais clairs indiquant qu’ils le consid\u00e9raient comme un dirigeant de second ordre\u00a0\u00bb. Ce rapport souligne que le ministre iranien des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Abbas Araghchi, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 propos des États-Unis : \u00ab\u00a0C’est une r\u00e9alit\u00e9 fragile… Une puissance imp\u00e9riale en d\u00e9clin cherche \u00e0 remonter le temps et, dans sa chute, se d\u00e9chaîne d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n
Dans les derniers exemples du pi\u00e8ge de Thucydide dans lequel les États-Unis sont tomb\u00e9s, et qui, dans leur descente aux enfers, se livrent \u00e0 des actes d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s, poursuit ce rapport : le pr\u00e9sident Trump a proclam\u00e9 de fa\u00e7on insens\u00e9e qu’il allait faire du Venezuela le 51e État am\u00e9ricain ; le blocus ill\u00e9gal qu’il a impos\u00e9 \u00e0 Cuba provoque d’importantes coupures de courant, l’île \u00e9tant \u00e0 court de carburant ; des milliers de nourrissons et d’enfants cubains hospitalis\u00e9s sont d\u00e9j\u00e0 morts apr\u00e8s que leurs appareils vitaux ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9branch\u00e9s – un v\u00e9ritable g\u00e9nocide qui rappelle le blocus ill\u00e9gal impos\u00e9 \u00e0 l’Irak par le pr\u00e9sident Bill Clinton, alors chef du Parti d\u00e9mocrate socialiste, dans les ann\u00e9es 1990 – un blocus ill\u00e9gal qui a pouss\u00e9 la journaliste Lesley Stahl de l’\u00e9mission ’60 Minutes’ \u00e0 demander \u00e0 la secr\u00e9taire d’État Madeleine Albright : \u00ab\u00a0Nous avons entendu dire qu’un demi-million d’enfants irakiens sont morts… C’est plus d’enfants qu’\u00e0 Hiroshima… Le prix \u00e0 payer en vaut-il la peine ?\u00a0\u00bb ; et Albright de r\u00e9pondre de fa\u00e7on diabolique : \u00ab\u00a0Je pense que c’est un choix tr\u00e8s difficile, mais nous pensons que le prix \u00e0 payer en vaut la peine.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n
En r\u00e9action imm\u00e9diate aux propos du pr\u00e9sident Trump, qui a d\u00e9montr\u00e9 sa volont\u00e9 de commettre un g\u00e9nocide de masse contre des centaines de milliers de nourrissons et d’enfants, \u00e0 l’instar du pr\u00e9sident Clinton, reconnu coupable de p\u00e9dophilie, ce rapport d\u00e9taille comment le pr\u00e9sident Poutine a activ\u00e9 l’int\u00e9gralit\u00e9 de l’arsenal russe d’armes apocalyptiques. L’arm\u00e9e russe a ensuite pilonn\u00e9 l’Ukraine avec 1 623 frappes de drones et de missiles en une seule journ\u00e9e. Il a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que la Russie constituerait des stocks de centaines de milliers de drones \u00e0 fibre optique en vue d’une future attaque contre l’OTAN et les pays baltes. Enfin, il a \u00e9t\u00e9 formellement \u00e9tabli que la Douma d’État russe, la chambre basse du parlement, a approuv\u00e9 le 13 mai une loi autorisant le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine \u00e0 envahir des pays \u00e9trangers.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Alors que le monde est au bord d’une guerre thermonucl\u00e9aire mondiale, conclut ce rapport, des articles comme \u00ab\u00a0Le plan d’urgence gla\u00e7ant de Trump : instructions secr\u00e8tes pour Vance dans le Bureau ovale paraissent aujourd’hui\u00a0\u00bb, et l’article r\u00e9cemment publi\u00e9 \u00ab\u00a0Un fleuve biblique majeur s’ass\u00e8che, comme la Bible l’avait pr\u00e9dit avant l’Armageddon » avertit : \u00ab\u00a0Le niveau de l’Euphrate, situ\u00e9 dans ce qu’on appelle le ‘berceau de la civilisation’, baisse \u00e0 un rythme inqui\u00e9tant… Cette s\u00e9cheresse alarmante a fait naître la crainte qu’une proph\u00e9tie biblique de la fin des temps ne soit en train de se r\u00e9aliser… L’Euphrate, le plus long fleuve d’Asie occidentale, qui traverse la Turquie, la Syrie et l’Irak, se r\u00e9tr\u00e9cit et traverse l’une des r\u00e9gions les plus importantes de la Bible, le Croissant fertile… Ce cours d’eau joue un r\u00f4le crucial dans le livre de l’Apocalypse, et une proph\u00e9tie li\u00e9e \u00e0 ce r\u00f4le a suscit\u00e9 une vive inqui\u00e9tude en ligne, car elle pr\u00e9dit la fin des temps et le second av\u00e8nement du Christ\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Retour \u00e0 Mercouris, – avec Xi cette fois<\/h3>\n<\/p>\n
WDIM a publi\u00e9 son article le 14 mai. Le 15 mai<\/a>, Mercouris d\u00e9veloppait son analyse des conversations entre Trump et Xi et aboutissait aux m\u00eames conclusions d’un durcissement extr\u00eame de la Chine.<\/p>\n<\/p>\n
Mercouris reprend ce qu’il a d\u00e9j\u00e0 dit de Poutine face \u00e0 Trump et lui donne sa dimension r\u00e9elle en pla\u00e7ant l’\u00e9v\u00e9nement en parall\u00e8le avec ce que Xi dit \u00e0 Trump, et qui n’est pas moins ferme. Ainsi a-t-on, en quelques paragraphes, un survol d’un \u00e9v\u00e9nement historique sinon m\u00e9tahistorique de l’Am\u00e9rique soudain confront\u00e9e \u00e0 une menace bien r\u00e9elle qu’elle ne pourra \u00e9carter qu’en abdiquant sa position d’h\u00e9g\u00e9monie et en actant l’\u00e9chec complet du Grand Plan des neocon <\/em>de la premi\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration (Cheney, Wolfowitz, Perle, Krauthamer, les divers Kagan \u00e0 cheval sur les deux g\u00e9n\u00e9rations, etc.) ; on parele de ceux-l\u00e0 qui annon\u00e7aient glorieusement un second ‘American Century<\/em>‘ et n’ont abouti qu’\u00e0 un ‘Burlesque of an Empire<\/em>‘, comme \u00e9crivait William Pfaff<\/a> (en 1992 !)…<\/p>\n<\/p>\n
\n« J’ai mentionn\u00e9 que lors de son dernier appel t\u00e9l\u00e9phonique \u00e0 Trump, Poutine lui a adress\u00e9 deux avertissements. Ces deux avertissements impliquaient une menace implicite. Le premier concernait une mise en garde contre toute nouvelle action militaire contre l’Iran.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Comme je l’ai soulign\u00e9, les Russes sont en mesure de mettre leur menace \u00e0 ex\u00e9cution car, comme il est d\u00e9sormais universellement reconnu, ils fournissent activement des renseignements, du mat\u00e9riel militaire et d’autres ressources \u00e0 l’Iran, ce que les Am\u00e9ricains savent incontestablement. Poutine a \u00e9galement prof\u00e9r\u00e9 un avertissement concernant une attaque contre le centre de Kiev si le d\u00e9fil\u00e9 de la Victoire \u00e9tait attaqu\u00e9 par l’Ukraine. L\u00e0 encore, Trump et les Am\u00e9ricains \u00e9taient certainement conscients de l’\u00e9norme pouvoir de repr\u00e9sailles que conf\u00e8re d\u00e9sormais le missile Orechnik aux Russes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Ainsi, au cours des deux derni\u00e8res semaines, les Russes ont adress\u00e9 aux Am\u00e9ricains des avertissements assortis de menaces, que ces derniers ont jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent pris au s\u00e9rieux. Ce qui \u00e9tait int\u00e9ressant lors de la visite de Trump \u00e0 P\u00e9kin, c’est que… Xi a lanc\u00e9 un avertissement similaire, assorti de menaces, \u00e0 Donald Trump, et ce publiquement. Le sujet \u00e9tait bien sûr Ta\u00efwan.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Je tiens ces informations du compte rendu chinois de la rencontre entre Trump et Xi. Ce compte rendu est accompagn\u00e9 d’une photographie montrant les deux d\u00e9l\u00e9gations r\u00e9unies dans l’une des principales salles du Palais de l’Assembl\u00e9e du Peuple. Xi a donc adress\u00e9 cet avertissement non seulement en priv\u00e9 \u00e0 Trump, mais aussi en pr\u00e9sence de toute la d\u00e9l\u00e9gation am\u00e9ricaine, y compris Marco Rubio. Voici comment le minist\u00e8re chinois des Affaires \u00e9trang\u00e8res interpr\u00e8te les propos tenus dans le compte rendu de la rencontre entre Trump et Xi.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Le pr\u00e9sident Xi a soulign\u00e9 que la question de Ta\u00efwan est le sujet le plus important des relations sino-am\u00e9ricaines. Si elle est g\u00e9r\u00e9e correctement, les relations bilat\u00e9rales b\u00e9n\u00e9ficieront d’une stabilit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale. Dans le cas contraire, les États-Unis et la Chine connaîtront des affrontements, voire des conflits. Un conflit repr\u00e9sente clairement une menace d’action militaire, une action militaire directe de la Chine contre les États-Unis, mettant ainsi en p\u00e9ril l’ensemble des relations bilat\u00e9rales. L’ind\u00e9pendance de Ta\u00efwan et la paix dans le d\u00e9troit sont aussi inconciliables que le feu et l’eau. Le pr\u00e9sident Xi a soulign\u00e9 que la question de Ta\u00efwan est le sujet le plus important des relations sino-am\u00e9ricaines. Si elle est g\u00e9r\u00e9e correctement, les relations bilat\u00e9rales b\u00e9n\u00e9ficieront d’une stabilit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale. Dans le cas contraire, les États-Unis et la Chine s’exposeront \u00e0 des affrontements, voire \u00e0 des conflits. Un conflit repr\u00e9sente clairement une menace d’action militaire, voire d’une action militaire directe de la Chine contre les États-Unis, mettant ainsi en p\u00e9ril l’ensemble des relations. L’ind\u00e9pendance de Ta\u00efwan et la paix dans le d\u00e9troit sont aussi inconciliables que le feu et l’eau. La pr\u00e9servation de la paix et de la stabilit\u00e9 dans le d\u00e9troit de Ta\u00efwan est le principal point d’accord entre la Chine et les États-Unis. Les États-Unis doivent faire preuve de prudence dans la gestion de la question de Ta\u00efwan.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Le mot cl\u00e9 ici est « doit ». Les États-Unis doivent faire preuve d’une extr\u00eame prudence dans la gestion de la question de Ta\u00efwan. Il ne s’agit pas d’une simple demande, mais de l’exigence la plus ferme formul\u00e9e \u00e0 l’encontre des États-Unis par un autre pays, du moins de loin<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Le « pire-du-pire\u00a0\u00bb, c’est sûr…<\/h3>\n<\/p>\n
Ces deux sources qui nous disent \u00e0 peu pr\u00e8s la m\u00eame chose chacune et sa fa\u00e7on, et dans le sens du pire-du-pire, nous signifient, vu l’extr\u00eame gravit\u00e9 de ce \u00ab\u00a0pire-du-pire\u00a0\u00bb, l’extr\u00eame possibilit\u00e9 que nous nous trouvions \u00e0 un tournant où existe d’une fa\u00e7on tr\u00e8s logique et presque-irr\u00e9m\u00e9diable, la possibilit\u00e9 d’un conflit pouvant absolument devenir mondial. Elles nous indiquent qu’il y a une \u00e9gale d\u00e9termination chez les deux alli\u00e9s eurasiens de courir le risque d’une confrontation \u00ab\u00a0pouvant devenir globale\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
Il existe donc actuellement une d\u00e9rive irr\u00e9m\u00e9diablement suicidaire dans le parcours de l’Empire, selon la formule surpuissance = autodestruction ; parce que nous avons v\u00e9cu en \u00e9tat de surpuissance am\u00e9ricaniste hyst\u00e9rique depuis au moins le 11 septembre 2001 pour d\u00e9couvrir, avec l’Ukraine et l’Iran, que cette surpuissance ne fabrique plus que du toc et qu’elle se transforme donc en autodestruction, une sorte d’anti-mati\u00e8re \u00e0 la Jean-Pierre Petit..<\/p>\n<\/p>\n