18 mai 2026 (17H30) – C’est bien ce qui est en jeu aux USA : la terrible \u00ab\u00a0politiqueSyst\u00e8me<\/a>\u00a0\u00bb que nous avions identifi\u00e9 sous ce nom au printemps 2009, bien qu’elle eut s\u00e9vi depuis au moins le 11 septembre 2007. Quand je dis \u00ab\u00a0bien en jeu\u00a0\u00bb, je songe \u00e9videmment \u00e0 l’influence grotesque d’omnipotence d’Isra\u00ebl sur la politique US, car d\u00e9sormais et sans le moindre doute, Isra\u00ebl est la matrice symbolique et horrible de la \u00ab\u00a0politiqueSyst\u00e8me<\/a>\u00ab\u00a0, avec les neocon <\/em>et la transmutation de ‘Tsahal<\/em>‘ sous l’influence sataniste du Pentagone, lui-m\u00eame instrument satanique majeur du Syst\u00e8me. De tr\u00e8s nombreux juifs, notamment hors d’Isra\u00ebl et qui furent partisans d’Isra\u00ebl plus ou moins av\u00e9r\u00e9s, s’y sont laiss\u00e9s prendre et en subissent d\u00e9sormais les affreuses cons\u00e9quences.<\/p>\n<\/p>\n Écoutez le propos d’Alain Finkielkraut, d’il y a une dizaine de jours<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Je suis d\u00e9vast\u00e9, si vous voulez, je suis amen\u00e9 depuis quelques temps d\u00e9j\u00e0 \u00e0 me battre sur deux fronts, contre l’antis\u00e9mitisme qui a explos\u00e9 apr\u00e8s le 7 octobre et contre euh la les agissements du gouvernement Netanyahou, de ce r\u00e9pugnant fanatique et particuli\u00e8rement contre ces colons qui en effet veulent que la majorit\u00e9 des Palestiniens s’en aillent.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Isra\u00ebl pour une partie de la gauche n’\u00e9tait plus un pays de pionniers et de survivant mais apr\u00e8s la victoire de la guerre des Six Jours, un pays de conqu\u00e9rant devenu maintenant des nazis. Ça donne aujourd’hui Bengvir et Smotrich, des gens qui s’adossent \u00e0 la Bible, consid\u00e9r\u00e9e comme un cadastre pour dire \u00ab\u00a0Voil\u00e0, cette terre est \u00e0 nous\u00a0\u00bb et je dois dire que ces colons, non seulement \u00e7a m’attriste mais \u00e7a me fait honte.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ainsi en sont-ils arriv\u00e9s l\u00e0, avec un Finkielkraut qui avait du mal \u00e0 contenir ses larmes en parlant d’Isra\u00ebl. Ces temps sont loin, m\u00eame s’ils ont pass\u00e9s \u00e0 la vitesse de l’\u00e9clair. On se trouve aujourd’hui devant un Mur, non pas celui des Lamentations mais celui de l’Extermination. Chris Hedges<\/a>, homme de l’ultra-gauche, qui ne peut \u00eatre suspect\u00e9s des vices dont l’ultra-gauche fut toujours exempt\u00e9e, qui dit, en \u00e9cho \u00e0 la bataille sans fiun du juif Finkelstein, famille massacr\u00e9e dans les camps et auteur du livre ‘Shoah Business<\/em>‘ :<\/p>\n<\/p>\n « Mort du business de la Shoah : Le g\u00e9nocide \u00e0 Gaza a mis en lumi\u00e8re l’instrumentalisation de l’Holocauste, non pas pour pr\u00e9venir le g\u00e9nocide, mais pour le perp\u00e9tuer, non pas pour examiner le pass\u00e9, mais pour manipuler le pr\u00e9sent.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Les Isra\u00e9liens, Netanyahou en t\u00eate comme un, chevalier blanc, se rendent-ils compte de ce qu’ils ont perdu, – toute une histoire remontant aux temps les plus imm\u00e9moriaux ? Ils ont \u00e9t\u00e9 traîn\u00e9s l\u00e0 par ceux dont ils font d’ailleurs partie, les sionistes satanistes qui ne furent jamais tr\u00e8s loin des nazis. Les sionistes \u00e9taient en cours de formation il yv a plus de deux si\u00e8cles en tant que fleuron incroyable de la modernit\u00e9 accoucheuse des pires massacres de l’histoire, autour de juifs d’Europe de l’Est comme le messianique Jacob Franck et sa secte, alors que l’Am\u00e9rique d’aujourd’hui \u00e9tait \u00e0 peine en formation, ‘on the top of the Hill<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n C’est en son sein d\u00e8s le XVII\u00e8me si\u00e8cle, je veux dire dans sa radicalit\u00e9 absolue et sans limite, que l’on trouve chez les Puritains venus du terrible Cromwell, les germes des neocon<\/em> d’aujourd’hui, des milliardaires sionistes renforc\u00e9s des sionistes chr\u00e9tiens. Toute cette troupe a excit\u00e9 dans Isra\u00ebl les instincts les plus bas. Le Pentagone a transform\u00e9 son fils putatif IDF en un mini-Pentagone<\/a>, tandis que le Mossad subjuguait tous les autres services du monde dans l’exercice des \u00ab\u00a0sales coups\u00a0\u00bb, – les ‘dirty tricks<\/em>‘, – et n’\u00e9tait nulle part dans le domaine de l’analyse g\u00e9opolitique et m\u00e9tapolitique. Isra\u00ebl a tout rat\u00e9 du jour où elle a rompu avec son parrain fran\u00e7ais du temps de l’humble et m\u00e9diocrement corrompue, et pourtant r\u00e9aliste et humaniste, IV\u00e8me R\u00e9publique, pour choisir son mentor am\u00e9ricain qu’elle jugea pouvoir mener par le bout du nez.<\/p>\n<\/p>\n Le rus\u00e9 et habile Nixon<\/a> les avait pourtant avertis, sans pourtant trop les brusquer mais pourtant en ne leur c\u00e9dant rien… Et pourtant, et pourtant :<\/p>\n<\/p>\n « Laissez-moi vous expliquer ce qu’est ce qu’on nomme le lobby juif dans ce pays. Signifier que l’on est pour ‘Israel First’ ne signifie pas que l’on est pour ‘America Second’. Un pr\u00e9sident am\u00e9ricain doit envisager les choses d’une fa\u00e7on diff\u00e9rente, \u00e0 mon avis. Il doit toujours penser d’abord \u00e0 ce qu’il y a de mieux pour les int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains. Un pr\u00e9sident am\u00e9ricain ne doit en effet pas prendre une d\u00e9cision qui donne \u00e0 Isra\u00ebl un ch\u00e8que en blanc. Je vous donnerai l’exemple d’une d\u00e9cision que j’ai prise. J’ai d\u00e9cid\u00e9 d’abord que nous aurions de bonnes relations avec l’Egypte. Cela n’a pas plus \u00e0 nombre de mes amis juifs… <\/em>»<\/u><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n De tout cela, les neocon<\/em>, juifs am\u00e9ricanistes dans leur \u00e9crasante majorit\u00e9, ne surent ni ne comprirent absolument rien. Ils s’emball\u00e8rent pour Reagan dont ils firent quasiment l’un des leurs, ils proclam\u00e8rent que les États-Unis avaient remport\u00e9 la Guerre Froide contre l’URSS. Dans tous les sens où l’on examine cette affirmation, ce n’est qu’une vaste blague grossi\u00e8re<\/a>. Tout au long des ann\u00e9es 1985-1990, – je le sais bien, je les ai v\u00e9cues \u00e0 Bruxelles et \u00e0 l’OTAN, où tout se passait, – les USA et les Europ\u00e9ens \u00e9taient men\u00e9s par le bout du nez par les initiatives de Gorbatchev<\/a>, stup\u00e9faits, interdits, paralys\u00e9s par cette incroyable audace qui lui donna la force de briser un syst\u00e8me<\/a>, ou plut\u00f4t une partie de ce syst\u00e8me, qui semblait devoir tenir pour un million d’ann\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n Note de PhGBis<\/em><\/strong> : « Ce n’est pas un exemple de r\u00e9\u00e9criture de l’histoire n’est-ce pas, mais de non-\u00e9criture pure et simple de l’histoire par les neocon qui mentent plus vite qu’ils ne respirent, pour pouvoir d\u00e9ployer leur simulacre. A aucun moment, Gorbatchev ne craignit la sup\u00e9riorit\u00e9 US, qui n’\u00e9tait plus \u00e0 l’ordre du jour puisqu’il d\u00e9sarmait unilat\u00e9ralement. Ce que craignait Gorby, c’\u00e9tait un coup d’Etat int\u00e9rieur, comme Attali en t\u00e9moigne dans son ‘Verbatim’ de cette ann\u00e9e 1990. Gorby demanda au dernier moment que la bilat\u00e9rale France-URSS de 1990 n’eut pas lieu en France, comme pr\u00e9vu, mais en URSS, \u00e0 Kiev. Il craignait de quitter le territoire de l’URSS et de se retrouver avec un pouvoir pris par sa droite bureaucratique et militaro-industrielle. Sa demande fut bien entendu accept\u00e9e tant tout le monde, – Mitterrand, Kohl, Bush p\u00e8re, etc., – sentait cette tension terrifiante de cette p\u00e9riode pourtant pleine de folles esp\u00e9rances… »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Enfin, bri\u00e8vement dit, tout ce qui a \u00e9t\u00e9 fait depuis ces ann\u00e9es 1990 de la fin de la Guerre Froide ont \u00e9t\u00e9 la transmutation d\u00e9finitive de la politique ext\u00e9rieure US en \u00ab\u00a0politiqueSyst\u00e8me<\/a>\u00ab\u00a0, et les neocon<\/em>, avec Netanyahou comme r\u00e9ceptacle, comme purs animateurs de la chose. Gaza et l’Iran sont, \u00e0 cette lumi\u00e8re, les saloperies les plus naturelles du monde.<\/p>\n<\/p>\n Le reste, chose litt\u00e9raire et documentation abondante, est contenu par exemple dans ce vaste extrait d’un article de Philippe Giraldi, sur ‘UNZ.com<\/em>‘, le 16 mai 2026<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n Geraldi nous pr\u00e9sente le paysage neocon <\/em>au jour d’aujourd’hui, en remontant aux origines. Il s’interroge :<\/p>\n<\/p>\n « Nouvelles guerres et rumeurs de guerres…<\/em><\/p>\n <\/p>\n » N’y a-t-il donc aucune fin en vue pour les États-Unis et l’Iran ?<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Poser la question…, diront certains. Il est vrai que les perspectives sont loin d’\u00eatre roses, m\u00eame et surtout lorsque les neocon<\/em> jugent que la guerre contre l’Iran est catastrophique et qu’elle vaut bien \u00ab\u00a0le-pire-du-pirer\u00a0\u00bb. La possibilit\u00e9 du nucl\u00e9aire n’est pas \u00e9cart\u00e9e du tout… D’où ce texte de Giraldi. <\/em> <\/p>\n<\/p>\n « Depuis les ann\u00e9es 1990, les n\u00e9oconservateurs am\u00e9ricains sont une force majeure dans le soutien \u00e0 la politique de domination militaire des États-Unis. Ils ont lanc\u00e9 la dimension internationale de leur mouvement en 1996 avec le document « Une rupture nette : une nouvelle strat\u00e9gie pour la s\u00e9curit\u00e9 du royaume », une d\u00e9claration de politique g\u00e9n\u00e9rale pr\u00e9par\u00e9e par un groupe d’\u00e9tude dirig\u00e9 par l’\u00e9minent n\u00e9oconservateur juif Richard Perle pour le Premier ministre isra\u00e9lien de l’\u00e9poque, Benjamin Netanyahu (qui l’est toujours). Ce rapport affirmait que la s\u00e9curit\u00e9 d’Isra\u00ebl serait mieux assur\u00e9e par un changement de r\u00e9gime dans les pays voisins, obtenu gr\u00e2ce \u00e0 l’aide et au soutien des États-Unis. Cette « rupture nette » rejetait les accords d’Oslo, qui visaient en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 instaurer un modus vivendi entre Isra\u00ebl et les Palestiniens. Ce projet a \u00e9t\u00e9 suivi en 1997 par le Projet pour le nouveau si\u00e8cle am\u00e9ricain (PNAC), dont l’objectif d\u00e9clar\u00e9 \u00e9tait de « promouvoir le leadership mondial am\u00e9ricain ». L’organisation affirmait que « le leadership am\u00e9ricain est b\u00e9n\u00e9fique \u00e0 la fois pour l’Am\u00e9rique et pour le monde », ce qu’elle d\u00e9crivait comme « une politique reaganienne de force militaire et de clart\u00e9 morale ». Clean Break et le PNAC s’accordaient parfaitement pour promouvoir une politique de domination politique et militaire des États-Unis. Et, comme la plupart des n\u00e9oconservateurs \u00e9taient juifs, l’un de leurs principaux arguments \u00e9tait qu’une Am\u00e9rique confiante et offensive serait mieux \u00e0 m\u00eame de soutenir et de prot\u00e9ger Isra\u00ebl dans sa volont\u00e9 d’\u00e9tablir sa domination sur le Moyen-Orient.<\/em><\/p>\n<\/p>\n L’un des fondateurs du n\u00e9oconservatisme (et du PNAC) \u00e9tait Robert Kagan, qui a r\u00e9cemment publi\u00e9 un long article<\/a> dans le magazine Atlantic le 10 mai , intitul\u00e9 « Échec et mat en Iran : Washington ne peut ni inverser ni contr\u00f4ler les cons\u00e9quences de la perte de cette guerre ». Il commence ainsi : <\/em><\/p>\n<\/p>\n « Il est difficile d’imaginer une d\u00e9faite totale des États-Unis dans un conflit, un revers si d\u00e9cisif que la perte strat\u00e9gique ne puisse \u00eatre ni r\u00e9par\u00e9e ni ignor\u00e9e. Les pertes catastrophiques subies \u00e0 Pearl Harbor, aux Philippines et dans tout le Pacifique occidental durant les premiers mois de la Seconde Guerre mondiale furent finalement effac\u00e9es. Les d\u00e9faites au Vietnam et en Afghanistan furent coûteuses, mais n’ont pas durablement nui \u00e0 la position globale de l’Am\u00e9rique dans le monde, car elles se situaient loin des principaux th\u00e9\u00e2tres d’op\u00e9rations mondiaux. L’\u00e9chec initial en Irak fut att\u00e9nu\u00e9 par un changement de strat\u00e9gie qui, en fin de compte, laissa l’Irak relativement stable et non mena\u00e7ant pour ses voisins, et maintint la domination des États-Unis dans la r\u00e9gion… La d\u00e9faite dans la confrontation actuelle avec l’Iran sera d’une tout autre nature. Elle ne pourra \u00eatre ni r\u00e9par\u00e9e ni ignor\u00e9e. Il n’y aura pas de retour au statu quo ante, pas de triomphe am\u00e9ricain final qui puisse effacer ou surmonter les dommages caus\u00e9s… Loin de d\u00e9montrer la prouesse am\u00e9ricaine, comme les partisans de la guerre l’ont maintes fois affirm\u00e9, ce conflit a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une Am\u00e9rique peu fiable et incapable de mener \u00e0 bien ce qu’elle a entrepris. Cela va… » « D\u00e9clencher une r\u00e9action en chaîne \u00e0 travers le monde, amis et ennemis s’adaptant \u00e0 l’\u00e9chec de l’Am\u00e9rique. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n Max Boot, autre figure embl\u00e9matique du n\u00e9oconservatisme, a pr\u00e9par\u00e9 le terrain en publiant, avant Kagan, une tribune dans <\/strong><\/a>le Washington Post du 8 avril intitul\u00e9e « Le cessez-le-feu iranien \u00e9tait un mardi de paix, et heureusement : Trump peut ainsi faire comme si ses menaces terrifiantes avaient fonctionn\u00e9, alors qu’il c\u00e8de bien plus que T\u00e9h\u00e9ran ». Kagan et Boot sont tous deux des personnalit\u00e9s connues et respect\u00e9es du mouvement n\u00e9oconservateur. Kagan est l’\u00e9poux de la d\u00e9plorable Victoria Nuland qui, en tant que diplomate am\u00e9ricaine, a largement contribu\u00e9 \u00e0 la crise politique en Europe de l’Est, crise qui a men\u00e9 au conflit actuel entre la Russie et l’Ukraine. Kagan et Boot ne sont pas particuli\u00e8rement consid\u00e9r\u00e9s comme des partisans de Donald Trump, mais ils sont des soutiens ind\u00e9fectibles d’Isra\u00ebl et de toutes ses activit\u00e9s, un \u00e9l\u00e9ment \u00e0 prendre en compte lorsqu’on examine leurs \u00e9crits et leurs discours sur l’Iran, qu’ils seraient ravis de voir an\u00e9anti.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Les Kagan, en particulier, sont friands de provoquer des conflits alors que d’autres solutions existent. Le fr\u00e8re de Robert, Frederick, est chercheur r\u00e9sident \u00e0 l’ American Enterprise Institute, un think tank n\u00e9oconservateur . Son \u00e9pouse, Kimberly, est la fondatrice et directrice de l’ Institut pour l’\u00e9tude de la guerre, un nom on ne peut plus appropri\u00e9. Et, assur\u00e9ment, le cœur des Kagan n’appartient qu’\u00e0 Isra\u00ebl…<\/em><\/p>\n<\/p>\n On pourrait l\u00e9gitimement s’interroger sur les intentions de Kagan en critiquant la guerre men\u00e9e par Trump. À mon avis, il s’attache d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment \u00e0 d\u00e9peindre et \u00e0 dramatiser les cons\u00e9quences d’un sc\u00e9nario catastrophe : la panique qui s’installerait si Trump, pris de panique, ignorait les demandes d’Isra\u00ebl et d\u00e9cidait de mettre fin au conflit. En adoptant une position conflictuelle, il joue la carte de la personnalit\u00e9 de Trump en mettant en lumi\u00e8re sa vuln\u00e9rabilit\u00e9 manifeste lorsqu’il s’agit d’envisager rationnellement les options politiques. Dans ce cas pr\u00e9cis, Kagan, tout comme Boot, cherche \u00e0 humilier Trump en soulignant combien le statu quo constitue une d\u00e9faite d\u00e9sastreuse. Leur v\u00e9ritable objectif est en effet de tirer profit des capacit\u00e9s mentales limit\u00e9es et de l’absence totale de scrupules d’un Trump d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9 pour le contraindre \u00e0 modifier le r\u00e9cit de son \u00e9chec personnel en optant pour la solution la plus catastrophique, selon de nombreux observateurs : une guerre totale contre l’Iran, utilisant toutes les armes disponibles, y compris l’arme nucl\u00e9aire, pour l’an\u00e9antir compl\u00e8tement.<\/em><\/p>\n<\/p>\n D’autres n\u00e9oconservateurs reconnaissent \u00e9galement que la guerre contre l’Iran tourne au d\u00e9sastre, mais se montrent moins ambivalents quant aux options qui s’offrent \u00e0 eux : s’engager r\u00e9solument et sans \u00e9quivoque pour remporter la victoire. Danielle Pletka, de l’ American Enterprise Institute, estime que le succ\u00e8s<\/a> passera par un changement de personnel \u00e0 la Maison-Blanche et dans son entourage, conjugu\u00e9 \u00e0 une volont\u00e9 de vaincre plus affirm\u00e9e de la part de Trump. La Fondation pour la d\u00e9fense des d\u00e9mocraties (FDD), organisation n\u00e9oconservatrice centr\u00e9e sur l’Iran, souhaite elle aussi une escalade du conflit, quel qu’en soit le prix, pour an\u00e9antir les Perses.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Globalement, je pense que certains n\u00e9oconservateurs comme Kagan et Boot appellent \u00e0 ne pas reprendre une guerre mal g\u00e9r\u00e9e et inutile car ils croient qu’un Trump embarrass\u00e9 et imbu de lui-m\u00eame cherchera \u00e0 redorer son image et \u00e0 inverser la tendance, ce qu’il ferait pr\u00e9cis\u00e9ment. C’est exactement ce qu’ils souhaitent ! N’oublions pas que Trump subit de fortes pressions de la part du lobby isra\u00e9lien et de ses donateurs milliardaires comme Miriam Adelson pour poursuivre la guerre. Sans compter les appels quasi quotidiens du Premier ministre Benjamin Netanyahu, qui poursuit le m\u00eame objectif : maintenir l’Am\u00e9rique dans la lutte pour \u00e9liminer l’Iran. On peut donc supposer que si Trump voulait r\u00e9ellement sortir du bourbier iranien, il existe de nombreuses raisons pour lesquelles il ne le ferait pas. En r\u00e9alit\u00e9, Trump a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9clar\u00e9 qu’il se moquait de la situation \u00e9conomique am\u00e9ricaine catastrophique et des \u00e9lections de mi-mandat \u00e0 venir. Il a d\u00e9clar\u00e9 aux journalistes :<\/strong><\/a> \u00ab\u00a0Je ne pense pas \u00e0 la situation financi\u00e8re des Am\u00e9ricains, je ne pense \u00e0 personne. Je ne pense qu’\u00e0 une chose : nous ne pouvons pas laisser l’Iran se doter de l’arme nucl\u00e9aire.\u00a0\u00bb Malheureusement, cela ouvre la porte \u00e0 ce qui va suivre. Oserait-on \u00e9voquer le fait que des fous comme Trump et Netanyahou pourraient bien envisager que, s’ils peuvent impun\u00e9ment mener une guerre sans fin qui ruine l’\u00e9conomie mondiale, ils peuvent aller encore plus loin en utilisant l’arme nucl\u00e9aire pour en finir ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Eh oui, \u00ab\u00a0l’on oserait\u00a0\u00bb puisque nous avons affaire \u00e0 des fous. Ainsi les affaires les plus complexes, encombr\u00e9s de multiples complots et manœuvres terribles, se r\u00e9duisent-elles \u00e0 ce constat de la folie humaine et fort ordinaire ma foi, rencontrant enfin la folie de la mati\u00e8re et de la technologie. Ainsi p\u00e9rirait l’\u00e9trange et terrible aventure des neocon <\/em>qui, finalement, comme l’\u00e9crit notre Kagan du jour, ne jugent pas le Vietnam, l’Irak et l’Afghanistan comme de si mauvaises affaires, quelques millions de morts ne font pas un trop mauvais cas. Par contre, l’Iran doit mourir ou ils mourrons tous. L’Am\u00e9rique vivra sa folie messianique jusqu’\u00e0 son terme.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 18 mai 2026 (17H30) – C’est bien ce qui est en jeu aux USA : la terrible “politiqueSystème<\/a>” que nous avions identifié sous ce nom au printemps 2009, bien qu’elle eut sévi depuis au moins le 11 septembre 2007. Quand je dis “bien en jeu”, je songe évidemment à l’influence grotesque d’omnipotence d’Israël sur la politique US, car désormais et sans le moindre doute, Israël est la matrice symbolique et horrible de la “politiqueSystème<\/a>”, avec les neocon <\/em>et la transmutation de ‘Tsahal<\/em>’ sous l’influence sataniste du Pentagone, lui-même instrument satanique majeur du Système. De très nombreux juifs, notamment hors d’Israël et qui furent partisans d’Israël plus ou moins avérés, s’y sont laissés prendre et en subissent désormais les affreuses conséquences.<\/p>\n\n
\n
\n
\n
Les neocon <\/em>jusqu’au bout<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n