\n• Apr\u00e8s l’attaque de Lougansk, qui a tu\u00e9 au moins 21 jeunes \u00e9tudiants et \u00e9tudiantes, la situation se durcit consid\u00e9rablement en Ukraine<\/strong>. • Il semble, par diverses d\u00e9clarations, avertissements, discours, d\u00e9cisions op\u00e9rationnelles suivant la premi\u00e8re riposte massive sur Kiev, que la Russie soit maintenant sur la voie de l’affrontement rendu in\u00e9vitable<\/strong>. • Poutine a re\u00e7u \u00e0 P\u00e9kin, pour la premi\u00e8re fois, un soutien sans aucune r\u00e9ticence des Chinois pour une telle forme d’affrontement<\/strong>. • Divers articles paraissent, qui nous informent que la Russie doit changer sa strat\u00e9gie de la dissuasion, possible d\u00e9sormais sans aller aussit\u00f4t au nucl\u00e9aire gr\u00e2ce \u00e0 des armes hypersoniques comme l’ ‘Orechnik<\/em>‘<\/strong>. • En face une OTAN \u00ab\u00a0anglicis\u00e9\u00a0\u00bb, où les Am\u00e9ricains du Pentagone ne tiennent nullement \u00e0 mettre les doigts dans un engrenage de guerre avec la Russie<\/strong>. • Avec un texte d’Alastair Crooke<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n
–––––––––––––––––––––––––<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
L’attaque contre un \u00e9tablissement d’enseignement sup\u00e9rieur \u00e0 Lougansk, qui a fait parmi les \u00e9tudiants et les \u00e9tudiantes plus de vingt morts dans un dortoir de cet \u00e9tablissement, et des dizaines de bless\u00e9s, a provoqu\u00e9 un tr\u00e8s grand \u00e9moi en Russie et l’entr\u00e9e, semble-t-il, dans une phase nouvelle de la guerre en Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n
L’attitude totalement complice et faussaire des Europ\u00e9ens de l’OTAN, l’absence de condamnation, sinon la reconnaissance m\u00eame de la situation de \u00ab\u00a0crime de guerre\u00a0\u00bb de cet acte de terrorisme av\u00e9r\u00e9 (drones ukrainiens) ont absolument et radicalement mis \u00e0 jour un climat de conflit ouvert, moins entre la Russie et l’Ukraine qu’entre la Russie et une structure de l’OTAN totalement \u00ab\u00a0anglicis\u00e9\u00a0\u00bb fa\u00e7on-MI6 en l’absence d’activisme des USA. (Les USA ont refus\u00e9 de se joindre \u00e0 une coalition occidentale de pays condamnant les plans russes d’attaque de Kiev.)<\/p>\n<\/p>\n
Tout cela se passe alors que les \u00ab\u00a0pourparlers de paix\u00a0\u00bb fantoches entre USA et Iran tombent totalement en un processus de d\u00e9sint\u00e9gration. Netanyahou a jou\u00e9 le r\u00f4le qu’on sait, la question restant pendante de savoir si son jeu ‘bad cop-good cop<\/em>‘ est arrang\u00e9 par grande et superbe habilet\u00e9 complice entre Isra\u00ebl et les USA, ou s’il d\u00e9cline leurs deux folies de concert… Curieusement ou bien na\u00efvement, ou bien naturellement et sans \u00e9tat d’\u00e2me particulier (pas le temps), nous serions tent\u00e9s de penser que les deux choses sont en marche et jouent en m\u00eame temps leur r\u00f4le. Les deux pr\u00e9sidents sont \u00e0 la fois assez stupidement vicieux et cruels et assez absurdement dystopiques et hyst\u00e9riques pour jouer ce \u00ab\u00a0double jeu-\u00e0-deux\u00a0\u00bb comme font les enfants \u00ab\u00a0\u00e0 la r\u00e9cr\u00e9\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n
R\u00e9actions et mesures de la Ruses<\/h3>\n<\/p>\n
Il y a eu une communication t\u00e9l\u00e9phonique Lavrov-Rubio lundi ;, initi\u00e9e par le premier, et suivie ensuit par un communiqu\u00e9 du minist\u00e8re des affaires \u00e9trang\u00e8res russes. Tout dans les proc\u00e9dures, le symbolisme, le ton, les processus (la mention explicite et compl\u00e8tement inhabituelle de l’approbation de Poutine du texte) indique le caract\u00e8re gravissime de la situation.<\/p>\n<\/p>\n
Les Russes ont averti les Am\u00e9ricains : \u00ab\u00a0Nous sommes s\u00e9rieux et ne ferons rien pour \u00e9viter particuli\u00e8rement votre ambassade\u00a0\u00bb ; ils conseillent sans m\u00e9nagement : \u00ab\u00a0Évacuez votre ambassade de Kiev si vous voulez ne pas courir de risques tr\u00e8s graves\u00a0\u00bb. La Panique de Rubio<\/a> apr\u00e8s l’entretien \u00e9tait visible, palpable, immanquable… Le secr\u00e9taire d’État prudent et vip\u00e9rin connaît sa premi\u00e8re crise où il est oblig\u00e9 de tenir le premier r\u00f4le dans une position d’une faiblesse humiliante.<\/p>\n<\/p>\n
Mercouris est \u00e9galement excellent et cat\u00e9gorique<\/a> l\u00e0-dessus. Il d\u00e9taille presque \u00e0 l’exc\u00e8s, selon son habitude, le cheminement des Russes et conclut \u00e0 une volont\u00e9 unanime de la direction, sans fausse note ni mollesse, pour une r\u00e9action extr\u00eamement forte.<\/p>\n<\/p>\n
Demandez le programme<\/h3>\n<\/p>\n
Tr\u00e8s vite, des pr\u00e9cisions sont apparues sur les intentions de la direction russe. A cet \u00e9gard, on consulte avec attention le rapport qui est fait d’une intervention de Andrei Kartopolov, d\u00e9put\u00e9 influent \u00e0 la Douma et ancien g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 la retraite. Kartopolov a donn\u00e9 une conf\u00e9rence de presse pour d\u00e9crire les plans de guerre, ou plut\u00f4t les plans d’une guerre augment\u00e9e, essentiellement vers Kiev<\/a>, où l’on ne serait d\u00e9sormais plus loin de l’extension du conflit au continent, puisque l’OTAN serait impliqu\u00e9e et inculp\u00e9e en premi\u00e8re ligne.<\/p>\n<\/p>\n
\n« L’arm\u00e9e russe commencera \u00e0 cibler les bunkers utilis\u00e9s par les commandants et les hauts responsables militaires ukrainiens en r\u00e9ponse aux attaques terroristes continues de Kiev contre des civils, a d\u00e9clar\u00e9 le d\u00e9put\u00e9 Andrey Kartapolov. Le Parlement ukrainien – la Verkhovna Rada – et le bureau de Vladimir Zelensky ne figurent pas sur la liste des cibles, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 ‘Parliamentskaya Gazeta’ mardi.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Suite \u00e0 l’attaque meurtri\u00e8re men\u00e9e par un drone ukrainien contre un \u00e9tablissement d’enseignement sup\u00e9rieur de la R\u00e9publique populaire de Lougansk, Moscou a annonc\u00e9 une nouvelle strat\u00e9gie, s’engageant \u00e0 frapper syst\u00e9matiquement diverses cibles dans la capitale ukrainienne en guise de repr\u00e9sailles. La frappe a tu\u00e9 au moins 21 personnes, principalement des adolescentes qui dormaient dans un dortoir, dans ce que le minist\u00e8re russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res a qualifi\u00e9 de manifestation du \u00ab\u00a0caract\u00e8re nazi et terroriste du r\u00e9gime de Kiev\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0La patience de la Russie a atteint ses limites\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Kartapolov, commentant la trag\u00e9die. Les tactiques de Kiev ont d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9 en \u00ab\u00a0terrorisme flagrant contre nos civils\u00a0\u00bb, a-t-il affirm\u00e9, parlant en qualit\u00e9 de pr\u00e9sident de la commission de la d\u00e9fense de la Douma d’État. Il pr\u00e9cise que Moscou renonce d\u00e9sormais \u00e0 son engagement de ne pas cibler la capitale ukrainienne.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Interrog\u00e9 sur les cibles potentielles, le d\u00e9put\u00e9 a d\u00e9clar\u00e9 que ni le b\u00e2timent de la Verkhovna Rada ni le bureau de Zelenski ne pouvaient \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme un \u00ab\u00a0centre de d\u00e9cision\u00a0\u00bb. Les d\u00e9put\u00e9s ukrainiens ne contr\u00f4lent pas les troupes, et Zelenski lui-m\u00eame ne se rend m\u00eame plus \u00e0 son bureau, a-t-il pr\u00e9cis\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Les centres de d\u00e9cision <\/em>[sont] des centres de commandement et de contr\u00f4le <\/em>[militaires] souterrains fortifi\u00e9s\u00a0\u00bb, ainsi que des bunkers utilis\u00e9s par les services de s\u00e9curit\u00e9 et les dirigeants ukrainiens, a d\u00e9clar\u00e9 Kartapolov, lui-m\u00eame colonel g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 la retraite et ancien vice-ministre de la D\u00e9fense<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Les d\u00e9clarations de Andrei Kartapolov sont tr\u00e8s s\u00e9rieuses, quoi que ne dise pas la presse convulsive de l’Occident du m\u00eame type. L’ hypocrisie de cette presseSyst\u00e8me-l\u00e0 a depuis longtemps r\u00e9duit sa comp\u00e9tence professionnelle \u00e0 un peu de d\u00e9risoires tentatives qu’un peu de sable efface. Kartapolov est un ancien g\u00e9n\u00e9ral et il entretient, en plus de son r\u00f4le politique, des connections directes avec l’arm\u00e9e. Il semble bien, dans ce sens, que Poutine n’ait plus conditionn\u00e9 une action \u00e0 un ordre direct de son chef. Il donne carte blanche \u00e0 l\u00a0\u00bbarm\u00e9e : elle tapera quand elle le jugera opportun, avec les moyens qui importent et selon l’efficacit\u00e9 destructrice recherch\u00e9e. Aucune restriction n’est impos\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
Les affaires s\u00e9rieuses commencent et l’OTAN passe en premi\u00e8re ligne. Non seulement il y a eu l’attaque contre Lougansk mais il y a aussi la d\u00e9cision de Poutine de ne plus rien esp\u00e9rer de Trump, quoi que veuille ou ne veuille pas ce pr\u00e9sident-l\u00e0. Mercouris fait remarquer que Poutine prend ces d\u00e9cisions retour de Chine. Pour lui, aucun doute : le Russe est all\u00e9 consulter l’alli\u00e9 chinois, toujours important et tr\u00e8s sensible aux conflits.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Les Chinois lui ont assur\u00e9 qu’ils commencent \u00e0 comprendre ce que vaut la parole am\u00e9ricaniste, et plus encore celle de Trump, notamment dans le cadre de soi-disant n\u00e9gociations. Il n’y a plus rien \u00e0 en attendre. Maintenant, il faut y aller, et P\u00e9kin soutient Moscou \u00e0 fond. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Causes de la \u00ab\u00a0patience\u00a0\u00bb russe<\/h3>\n<\/p>\n
A c\u00f4t\u00e9 des critiques que certains continuent \u00e0 d\u00e9verser sur Poutine, Paul Craig Roberts en t\u00eate, depuis 2014 où a commerc\u00e9 \u00e0 apparaître pour cette bande la n\u00e9cessit\u00e9 d’y aller \u00e0 fond, si possible avec du nucl\u00e9aire, il y a une enqu\u00eate \u00e0 mener pour savoir pourquoi les Russes ont attendu jusqu’\u00e0 cette nouvelle r\u00e9solution qui apparaît. ‘WhatDoesItMeans<\/em>‘ (WDIM) offre son explication<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
Pour ceux qui suivent assez r\u00e9guli\u00e8rement ce site au style si particulier, un point est apparu, qui nous paraît tr\u00e8s nouveau (sauf pour les \u00e9ventuels cas que nous aurions rat\u00e9s pr\u00e9c\u00e9demment), qui est une prise de parole \u00e0 la premi\u00e8re personne. C’est comme si WDIM entendait se personnaliser pour donner plus de poids \u00e0 ce qu’il nous dit, par le simple fait d’un engagement personnel, – nous voulons dire, pour ceux qui connaissent WDIM :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Certains se sont demand\u00e9s : \u00ab\u00a0Pourquoi la Russie a-t-elle attendu quatre ans avant d’agir ?\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Je pense qu’il y a deux raisons principales :<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Premi\u00e8rement, je crois que la Russie dispose d’agents infiltr\u00e9s dans toutes les unit\u00e9s militaires et de renseignement ukrainiennes cl\u00e9s \u00e0 Kiev et qu’elle ne voulait pas risquer de les tuer ou de les exposer en attaquant ces sites sans avertissement.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Deuxi\u00e8mement, la Russie voulait \u00e9viter de tuer des militaires et des agents de renseignement am\u00e9ricains et d’autres pays de l’OTAN qui travaillaient aux c\u00f4t\u00e9s de leurs homologues ukrainiens afin d’\u00e9viter une confrontation militaire avec l’Occident.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» À la lumi\u00e8re de l’attaque terroriste contre les enfants de l’\u00e9cole de Lougansk, et face \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 que cette attaque a \u00e9t\u00e9 facilit\u00e9e par les services de renseignement et la technologie occidentaux, la Russie a atteint ses limites et va mettre un terme \u00e0 la capacit\u00e9 de l’Ukraine de mener d’autres attaques terroristes, m\u00eame si cela implique de tuer des militaires am\u00e9ricains et europ\u00e9ens<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La situation de l’OTAN<\/h3>\n<\/p>\n
Comme on le lit dans la communication d’Andrei Kartapolov ni le Parlement, ni Zelenski qui n’exercent plus aucune fonction op\u00e9rationnelle ne sont et ne seront vis\u00e9s, mais essentiellement les centres de commandement, c’est-\u00e0-dire l’OTAN prise en main par le MI6. Effectivement, diverses sources signalent la prise en main par les Britanniques de toutes les structures de planification qui permettent le contr\u00f4le op\u00e9rationnel de l’OTAN (en Ukraine et ailleurs). Les Britanniques interviennent dans ce sens dans la mesure où les USA s’en d\u00e9sint\u00e9ressent de plus en plus visiblement. Ainsi l’OTAN \u00ab\u00a0anglicis\u00e9e\u00a0\u00bb devient un instrument de guerre antirusse aux mains de ces m\u00eames Britanniques.<\/p>\n<\/p>\n
Certains avancent l’argument qu’une telle substitution donnera \u00e0 l’OTAN une vigueur guerri\u00e8re qui poussera les Russes \u00e0 des actions contre ces structures, suscitant ainsi chez eux, de fa\u00e7on artificielle, une action qualifi\u00e9e de \u00ab\u00a0provocation\u00a0\u00bb. Cette m\u00eame logique conduit ceux qui la d\u00e9veloppent \u00e0 l’hypoth\u00e8se qu’une telle situation conduira les USA \u00e0 se tourner \u00e0 nouveau vers l’OTAN \u00ab\u00a0agress\u00e9e\u00a0\u00bb par les Russes.<\/p>\n<\/p>\n
On peut \u00e9videmment \u00e9mettre des doutes cons\u00e9quents devant la justesse d’une telle logique. Quelle devrait \u00eatre la r\u00e9action am\u00e9ricaniste devant une telle \u00e9volution ? Le Congr\u00e8s, qui attend son ch\u00e8que, voterait \u00e9videmment \u00e0 l’unanimit\u00e9 contre l'\u00a0\u00bbagression\u00a0\u00bb russe, derri\u00e8re l’alignement habituel et compl\u00e8tement circonstanciel de Trump dans un tel cas de folie conformiste. Mais le plus important est l’attitude du Pentagone, premier concern\u00e9 par la possibilit\u00e9 d’un r\u00e9engagement dans l’OTAN pour une guerre contre la Russie. On doutera fortement d’une attitude positive du Pentagone, qui a bien assez d’un Iran sur les bras, avec toutes les \u00e9normes difficult\u00e9s qu’on sait. Ajouter une Russie \u00e0 un Iran op\u00e9rant avec l’efficacit\u00e9 qu’on voit, dans une dynamique de restriction catastrophique des r\u00e9serves et des mat\u00e9riels, semble bien improbable.<\/p>\n<\/p>\n
Ce sera donc la Russie contre l’OTAN \u00ab\u00a0anglicis\u00e9\u00a0\u00bb, et sans les Am\u00e9ricains. On arrive en Europe au comble de l’absurde, au contraire de tout ce qui peut avoir en fait de coh\u00e9rence strat\u00e9gique et souveraine : \u00eatre embrigad\u00e9 dans une OTAN qui n’est m\u00eame plus aux mains des forces am\u00e9ricanistes, mais d’un MI6 compl\u00e8tement emport\u00e9s par ses souvenirs imp\u00e9riaux, – sorte de Mossad avec l’accent british ! Les Fran\u00e7ais qui entretiennent le mythe du danger mortel de l’am\u00e9ricanisation selon le Saint-Gaullisme seraient aujourd’hui am\u00e9ricanis\u00e9s sans les Am\u00e9ricains ? Salut aux couleurs et au g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle, avec Micro-Macron en h\u00e9ritage, formidable cerveau \u00e0 double d\u00e9tente (masculin-f\u00e9minin) qui fait de lui un Napol\u00e9on-Talleyrand postmoderne. Tr\u00e8s difficile, – non, impossible en v\u00e9rit\u00e9 de faire plus con et encore, – \u00ab\u00a0plus con \u00e0 la parisienne\u00a0\u00bb, la m\u00e9thode la plus d\u00e9vastatrice dont on parlera \u00e0 Courchevel cet hiver, lors de la r\u00e9ception en souvenir d’Anne Hidalgo.<\/p>\n<\/p>\n
La dissuasion au commencement de la sagesse<\/h3>\n<\/p>\n
Ainsi se trouvent r\u00e9sum\u00e9es les situations respectives alors que les Russes promettent une escalade majeure de la guerre et pr\u00e9sente d\u00e9j\u00e0 un programme bien structur\u00e9e, une sorte de \u00ab\u00a0feuille de route\u00a0\u00bb si vous voulez, ici r\u00e9sum\u00e9e par par Dimitri Souslov<\/a>, directeur adjoint du Centre pour les Études Fondamentales de l’Europe et des Relations Internationales de la Haute École Économique de l’Universit\u00e9 des Recherchjes Nationales, et membre du Conseil National sur la politique internationale et de d\u00e9fense (CFDP) :.<\/p>\n<\/p>\n
\n« La Russie a d\u00e9cid\u00e9 de lancer des frappes syst\u00e9matiques contre Kiev. La prochaine \u00e9tape de cette escalade consistera probablement en des frappes directes contre des cibles situ\u00e9es au sein de l’UE et des pays de l’OTAN<\/em> »,<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Alors, pour terminer ce tour d’horizon que l’on sent vaste et d’une immense importance, il n’est pas d\u00e9plac\u00e9 de se tourner vers un tournant fondamental, en train d’\u00eatre act\u00e9 par la communication etr le monde m\u00e9diatique, de la strat\u00e9gie nucl\u00e9aire et de dissuasion de la Russie… Car, en effet, la dissuasion ne se r\u00e9sume pas au strat\u00e9gique nucl\u00e9aire, elle peut m\u00eame s’en passer de mani\u00e8re transitionnelle et bien audacieuse. On d\u00e9couvre cela en grands et subtils d\u00e9tails dans un texte d’Alastair Crooke \u00e0 partir d’un article du professeur Sergue\u00ef Karaganov que l’on dit \u00eatre un strat\u00e8ge de la tendance \u00ab\u00a0dure\u00a0\u00bb (sur la droite de Poutine) et qui nous paraît de mani\u00e8re bien diff\u00e9rente \u00eatre devenu le repr\u00e9sentant d’une tendance g\u00e9n\u00e9rale r\u00e9unissant toutes les ex-tendances, – comme un \u00ab\u00a0vieux sage\u00a0\u00bb qui sait faire usage de la peur pour imposer la sagesse.<\/p>\n<\/p>\n
Nous revenons \u00e0 un point technique essentiel : les capacit\u00e9s propres des missiles hypersoniques (vitesse \u00e0 l’impact et puissance destructrice, capacit\u00e9 d’\u00e9vitement, pr\u00e9cision extr\u00eame) font d’un ‘Orechnik<\/em>‘ l’\u00e9quivalent d’une arme nucl\u00e9aire petite-moyenne pour les d\u00e9g\u00e2ts caus\u00e9s \u00e0 l’objectif. C’est une observation qui nous est ch\u00e8re, qui a \u00e9t\u00e9 largement et \u00e0 de nombreuses reprises pr\u00e9sent\u00e9e depuis l’emploi op\u00e9rationnel en Ukraine de missiles hypersonique Kinjal<\/em>, depuis le 22 mars 2022<\/a>, passant par le 10 d\u00e9cembre 2022<\/a>, ou le 20 mai 2023<\/a>, ou le 11 d\u00e9cembre 2024<\/a>, ou le 11 d\u00e9cembre 2024<\/a>, ou le 3 août 2025<\/a>, ou le… etc.<\/p>\n<\/p>\n
Alastair Crooke d\u00e9veloppe donc cette id\u00e9e qui manie le paradoxe et use de la technique de l’inversion. Les experts russes (nous avons d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 monsieur Souslov) avertissent<\/a> des conditions qui nous attendent d\u00e8s le prochain coup \u00ab\u00a0au programme\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n
\n« \u00ab\u00a0Le prochain coup sera plus douloureux\u00a0\u00bb : des experts russes laissent pr\u00e9sager une riposte d’une ampleur bien sup\u00e9rieure \u00e0 la simple mesure de repr\u00e9sailles<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» Suite \u00e0 l’attaque ukrainienne contre un \u00e9tablissement d’enseignement sup\u00e9rieur \u00e0 Starobelsk, des analystes strat\u00e9giques russes \u00e9voquent une escalade contr\u00f4l\u00e9e contre Kiev et analysent les risques plus larges qui p\u00e8sent sur l’Europe<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ce climat où s’installe la crainte, c’est-\u00e0-dire la peur, s’il bouscule diablement et jusqu’\u00e0 l’inversion ce qu’on entendait par dissuasion du temps de la Guerre Froide, est aussi une fa\u00e7on de forcer \u00e0 une stabilit\u00e9 n\u00e9cessaire. Ce qu’explique Crooke dans son texte<\/a>, titre et sous-titre d\u00e9veloppant leur logique:<\/p>\n<\/p>\n
\n« Paradoxalement, la peur est le fondement de la stabilit\u00e9 : la dissuasion fonctionne<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» La dissuasion nucl\u00e9aire russe est aussi un int\u00e9r\u00eat europ\u00e9en. Les canaux de communication sont essentiels et doivent \u00eatre g\u00e9r\u00e9s efficacement<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Au fond ce n’est pas nouveau, c’est m\u00eame aussi vieux que les pyramides et le sphinx \u00e9nigmatique de Gizeh : on en vient \u00e0 la sagesse par les obligations auxquelles nous contraigne la peur, – comme dans le dicton populaire : \u00ab\u00a0La peur est le commencement de la sagesse\u00a0\u00bb, – d’où notre titre, que l’auteur nous pardonnera certainement…<\/p>\n<\/p>\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
_________________________<\/h4>\n<\/p>\n<\/p>\n
La peur comme fondement de la sagesse<\/h2>\n<\/p>\n
«Le professeur Sergue\u00ef Karaganov a publi\u00e9 (dans RT.com<\/a>) un article intitul\u00e9 « Comment gagner une guerre mondiale » qui pr\u00e9conise une frappe nucl\u00e9aire limit\u00e9e contre un adversaire par la Russie, comme moyen de pr\u00e9venir une guerre mondiale.<\/p>\n<\/p>\n
» À premi\u00e8re vue, cela sembler paradoxal : une frappe nucl\u00e9aire men\u00e9e pr\u00e9cis\u00e9ment pour emp\u00eacher une guerre mondiale. Plusieurs commentateurs occidentaux ont r\u00e9agi avec une hostilit\u00e9 sans bornes, pr\u00e9sentant le professeur Karaganov comme un marginal politique pr\u00f4nant des politiques extr\u00eames susceptibles d’ouvrir la boîte de Pandore et de d\u00e9clencher un conflit nucl\u00e9aire de plus grande ampleur.<\/p>\n<\/p>\n
» S’agit-il d’un bluff ou d’une refonte r\u00e9volutionnaire de la strat\u00e9gie de d\u00e9fense russe ?<\/p>\n<\/p>\n
» Pourtant, l’Occident devrait prendre tr\u00e8s au s\u00e9rieux la th\u00e8se du professeur Karaganov pour deux raisons : premi\u00e8rement, parce qu’elle est fond\u00e9e, touchant \u00e0 la psych\u00e9 qui sous-tend notre \u00e9poque, ainsi qu’aux contradictions soci\u00e9tales toxiques qu’elle a engendr\u00e9es ; et plus directement, parce que son article, et les nombreux entretiens qui en ont d\u00e9coul\u00e9, ont produit un changement significatif dans la pens\u00e9e politique et s\u00e9curitaire russe.<\/p>\n<\/p>\n
» Comment d\u00e8s lors ne pas y r\u00e9fl\u00e9chir s\u00e9rieusement, notamment de la part des Europ\u00e9ens que cela pourrait affecter directement ?<\/p>\n<\/p>\n
«Au fond, il y a une proposition tr\u00e8s \u00e9vidente : la Russie, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9e par l’Allemagne et la quasi-totalit\u00e9 de l’Europe, avait, au prix d’efforts consid\u00e9rables, cr\u00e9\u00e9 \u00e0 partir du milieu des ann\u00e9es 1950 l’arme nucl\u00e9aire « pour assurer sa souverainet\u00e9 et sa s\u00e9curit\u00e9, et ainsi atteindre la parit\u00e9 nucl\u00e9aire… Sans nous en rendre compte \u00e0 l’\u00e9poque, nous avons ainsi d\u00e9mantel\u00e9 la sup\u00e9riorit\u00e9 militaire europ\u00e9enne\/occidentale, fondement de son colonialisme et de sa domination id\u00e9ologique ».<\/p>\n<\/p>\n
» La dissuasion russe avait port\u00e9 ses fruits : la crainte d’une guerre nucl\u00e9aire avait commenc\u00e9 \u00e0 faire pencher la balance des pouvoirs… pendant un temps. L’effondrement de l’Union sovi\u00e9tique en 1991, cependant, a invers\u00e9 la tendance.<\/p>\n<\/p>\n
» Mais \u00e0 partir de 2000, alors que les États-Unis cherchaient \u00e0 renouer avec leur domination, la cr\u00e9dibilit\u00e9 de la dissuasion nucl\u00e9aire russe s’est progressivement \u00e9rod\u00e9e. Aucun État occidental ne craignait v\u00e9ritablement l’arsenal nucl\u00e9aire russe, les n\u00e9oconservateurs occidentaux proclamant haut et fort qu’il s’agissait d’un bluff : la Russie n’oserait jamais s’en servir. Le r\u00e9cit d’une Russie excessivement prudente et faible s’est ainsi ancr\u00e9 dans les esprits.<\/p>\n<\/p>\n
»Le professeur Karaganov admet ouvertement que la Russie porte une part de responsabilit\u00e9 dans la perte de dissuasion. Il d\u00e9taille les causes de cette perte, les erreurs commises et constate que la Russie se retrouve d\u00e9sormais soumise \u00e0 un syst\u00e8me d’usure \u00e9conomique et militaire impos\u00e9 par l’interm\u00e9diaire de l’Ukraine, alli\u00e9e de l’Occident.<\/p>\n<\/p>\n
» Ce conflit ukrainien n’est pourtant que la partie \u00e9merg\u00e9e d’un iceberg, dont la partie immerg\u00e9e est la guerre — notamment l’ obsession europ\u00e9enne de fracturer et de vaincre la Russie, de contenir la Chine et la tentative am\u00e9ricano-isra\u00e9lienne de d\u00e9membrer le Moyen-Orient.<\/p>\n<\/p>\n
» La Russie « a besoin d’une nouvelle politique », conclut Karaganov.<\/p>\n<\/p>\n
» Premi\u00e8rement, il souligne comme condition pr\u00e9alable la n\u00e9cessit\u00e9 de reconnaître comment cette \u00e8re nihiliste postmoderne a sap\u00e9 « l’essence m\u00eame de l’homme » et mis en p\u00e9ril la civilisation humaine. Les civilisations, c’est-\u00e0-dire celles qui transcendent le mat\u00e9riel et qui offrent un cadre moral conf\u00e9rant sens et stabilit\u00e9 \u00e0 l’existence humaine.<\/p>\n<\/p>\n
» Deuxi\u00e8mement, le professeur Karaganov soutient qu’un accord n\u00e9goci\u00e9 avec l’Occident est tout simplement hors de question – aussi s\u00e9duisant qu’il puisse paraître – tant que l’arrogance et la suffisance occidentales persistent. La dissuasion exige une crainte r\u00e9elle. Il faut, selon lui, faire comprendre \u00e0 la population que la Russie pourrait effectivement utiliser l’arme nucl\u00e9aire, m\u00eame de fa\u00e7on limit\u00e9e, si l’on veut briser le sentiment de complaisance et de torpeur qui consiste \u00e0 croire que « la Russie n’oserait jamais… » .<\/p>\n<\/p>\n
» Il remarque :<\/p>\n<\/p>\n
\n« L’utilisation des armes nucl\u00e9aires est un grand p\u00e9ch\u00e9. Mais le refus de facto de les utiliser est un p\u00e9ch\u00e9 impardonnable, mortel et criminel, car il ouvre la voie \u00e0 l’expansion et \u00e0 l’escalade de la guerre mondiale d\u00e9clench\u00e9e par l’Occident. Si rien n’est fait, cela m\u00e8nera tr\u00e8s certainement \u00e0 la destruction de l’humanit\u00e9, y compris de notre propre pays. La question de Vladimir Poutine, « Et \u00e0 quoi bon un monde sans la Russie ? », reste d’actualit\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Troisi\u00e8mement, Karaganov soutient que cette approche devrait s’accompagner d’essais et d’une modernisation visibles de la triade nucl\u00e9aire, tandis que, parall\u00e8lement, une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration de « Burevestniks, Oreshniks et autres vecteurs hypersoniques » devrait \u00eatre d\u00e9velopp\u00e9e afin de dissiper les illusions des Am\u00e9ricains et des Europ\u00e9ens quant \u00e0 la possibilit\u00e9 d’imposer leur volont\u00e9 par la force. Karaganov pr\u00e9conise donc de frapper d’abord les cibles europ\u00e9ennes avec des armes conventionnelles, et, si celles-ci ne suffisent pas<\/a>, de n’utiliser l’arme nucl\u00e9aire qu’en dernier recours . Cette approche est particuli\u00e8rement pertinente aujourd’hui, compte tenu des attaques de drones facilit\u00e9es par l’Europe<\/a>, en profondeur sur le territoire russe, qui semblent hors de contr\u00f4le. Il paraît peu probable que la Russie tol\u00e8re le maintien de cette situation.<\/p>\n<\/p>\n
» Enfin, le professeur Karaganov sugg\u00e8re,<\/p>\n<\/p>\n
\n« Nous devons tirer profit de l’exp\u00e9rience iranienne en mati\u00e8re de d\u00e9fense contre l’agression. T\u00e9h\u00e9ran a frapp\u00e9 les points faibles de l’ennemi ; celui-ci a subi les cons\u00e9quences de ses actes et a battu en retraite… Les Europ\u00e9ens doivent comprendre qu’ils ne peuvent pas rester les bras crois\u00e9s dans des bunkers ou sur des îles. Notre minist\u00e8re de la D\u00e9fense a r\u00e9cemment publi\u00e9 une liste d’entreprises europ\u00e9ennes produisant des armes pour le r\u00e9gime de Kiev ; ce n’est qu’un petit pas, mais un pas dans la bonne direction<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
» Le contexte (qu’il est impossible d’ignorer \u00e0 Moscou) est le leitmotiv des Europ\u00e9ens en faveur d’une guerre contre la Russie. Le discours public europ\u00e9en est enti\u00e8rement centr\u00e9 sur la guerre, la guerre et encore la guerre contre la Russie, au moins d’ici 2030. Le roi Charles Ier d’Angleterre, dans son r\u00e9cent discours malheureux devant le Congr\u00e8s am\u00e9ricain, a lui aussi appel\u00e9 l’Am\u00e9rique \u00e0 se joindre \u00e0 l’Europe pour pr\u00e9parer une guerre contre la Russie.<\/p>\n<\/p>\n
» L’Europe ne dispose pourtant ni des moyens militaires ni des ressources financi\u00e8res n\u00e9cessaires pour une guerre d’envergure contre la Russie. Le roi Charles, pressentant sans doute la fin imminente de l’\u00e8re Trump, pr\u00e9parait le terrain pour que l’Europe tente d’entraîner une nouvelle administration am\u00e9ricaine, d’abord, dans une guerre contre la Russie, puis (comme par le pass\u00e9) dans un conflit arm\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
» Certains courants financiers et s\u00e9curitaires europ\u00e9ens ne renonceront jamais \u00e0 ce projet.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Aujourd’hui, l’\u00e9lite occidentale fait semblant de nous craindre », d\u00e9clare Karaganov, « mais en r\u00e9alit\u00e9, elle ne le craint pas, certaine que la Russie ne la punira jamais avec des armes nucl\u00e9aires. Nous devons [pourtant] leur instiller une peur visc\u00e9rale. Peut-\u00eatre alors reculeront-ils, ou leurs maîtres de l’État profond les expulseront-ils. Peut-\u00eatre les soci\u00e9t\u00e9s se soul\u00e8veront-elles. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n
« Renforcer la cr\u00e9dibilit\u00e9 nucl\u00e9aire de la Russie est \u00e9galement n\u00e9cessaire pour sortir les soci\u00e9t\u00e9s europ\u00e9ennes de leur « parasitisme strat\u00e9gique » – cette croyance qu’il n’y aura pas de guerre et que tout finira par s’arranger. Nous devons redonner le sens de l’autoconservation \u00e0 ceux qui ont oubli\u00e9 leurs guerres et leurs crimes pass\u00e9s<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n