\n• A l’aide de deux textures traitant la question du cas de la Chine de mani\u00e8re tr\u00e8s diff\u00e9rente, une tentative d’appr\u00e9ciation de la course future de la Chine<\/strong> apr\u00e8s les visites significatives de Trump et de Poutine. • La Chine s’ancre dans sa puissance et devient de plus en plus dure<\/strong>, – avec douceur, dans sa mani\u00e8re, – vis-vis de l'\u00a0\u00bbh\u00e9g\u00e9mon \u00e9puis\u00e9\u00a0\u00bb am\u00e9ricaniste. • Notre conclusion au travers de ces analyses est que la Chine est destin\u00e9e, quoi qu’elle en veuille<\/strong>, \u00e0 conduire avec la Russie le passage de la situation du monde \u00e0 une \u00ab\u00a0nouvelle singularit\u00e9\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Avec deux textes, nous observons une sorte de situation sur la position et les perspectives de la Chine, consid\u00e9r\u00e9es dans un environnement international crisique extraordinaire, entre deux \u00ab\u00a0singularit\u00e9s\u00a0\u00bb fondamentales. Le terme \u00ab\u00a0singularit\u00e9\u00a0\u00bb, utilis\u00e9 notamment pour notre compte par le philosophe Alexandre Douguine<\/a>, est r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 par l’IA comme tout \u00e0 fait \u00ab\u00a0singulier\u00a0\u00bb sans qu’on sache si cette d\u00e9finition a \u00e9t\u00e9 pouss\u00e9e jusqu’\u00e0 son terme r\u00e9el par les interlocuteurs de l’IA dans cette occurrence ; lesquels, disons-nous pour ne rassurer personne, ont tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 ne rien entendre de la part de l’IA des choses qui iraient contre leurs propres convictions. Aussi s’en tiennent-il, dans la fa\u00e7on qu’ils rapportent cette d\u00e9finition, aux domaines qui les int\u00e9ressent, où ils se jugent imbattables, <\/em>– les domaines de la technologie et de la puissance qui va ave – <\/em>et qui confirment leurs convictions id\u00e9ologiques tr\u00e8s progressistes et globalisantes. On comprend que ce n’est pas notre tasse de th\u00e9..<\/p>\n<\/p>\n
… Donc, \u00ab\u00a0singularit\u00e9\u00a0\u00bb selon l’IA :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Moment futur hypoth\u00e9tique où l’intelligence artificielle d\u00e9passera l’intelligence humaine, entraînant un progr\u00e8s technologique exponentiel<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Les deux textes accompagnent l’\u00e9volution de la Chine par rapport aux deux autres grands acteurs du moment, la Russie et les États-Unis. Cet examen se situe au moment où Xi a re\u00e7u successivement le pr\u00e9sident Trump et le pr\u00e9sident Poutine. On voit que ces rencontres d\u00e9finissent un laps de temps où l’on trouve rassembl\u00e9es les dynamiques en action dans une situation du monde en complet bouleversement. S’il n’est pas directement question de l’IA dans cette agitation, on sait qu’elle est partout pr\u00e9sente, et notamment, selon l’analyse de Douguine<\/a> que nous suivons sans h\u00e9siter, selon des orientations ontologiques qui rejoignent les moments-clef de l’histoire du monde et de la destin\u00e9e de l’humaine condition plac\u00e9e face \u00e0 des d\u00e9fis fondamentaux.<\/p>\n<\/p>\n
Le choix de Xi, ou l’ami Poutine<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Dans ce premier texte, Elena Fritz s’attache \u00e0 comparer les perspectives des relations Chine-USA et des relations Chine-Russie. Selon l’expression pour faire vite, et rien de mieux que l’emprunt aux \u00e9volutions sportives pour cela : \u00ab\u00a0Y a pas photo\u00a0\u00bb. Cela n’\u00e9tonne personne puisque, comme \u00e0 chaque occasion de rencontres de cette sorte depuis quelques ann\u00e9es, les m\u00eames constats sortent renforc\u00e9s. Il est vrai que \u00ab\u00a0l’h\u00e9g\u00e9mon est \u00e9puis\u00e9\u00a0\u00bb, jusqu’\u00e0 faire piti\u00e9 \u00e0 le voir continue \u00e0 se ridiculiser avec ses gros sabots. La susdite piti\u00e9 serait justifi\u00e9e pour pardonner la fa\u00e7on vulgaire et vide de sens qu’ils suivent pour accompagner sa d\u00e9cadence.<\/p>\n<\/p>\n
Le texte de Friz est repris de son fil Telegram<\/a>, par l’interm\u00e9diaire habituel (traduction) d’ ‘euro-synergies.hautetfort.com<\/em>‘ du 26 mai<\/a>. Lr titre dit ‘Russie et Chine: accord strat\u00e9gique contre l’ordre unipolaire<\/em>‘ et l’on se contentera, pour conclure l’affaire en raccourci, d’ajouter un pr\u00e9fixe \u00e0 un des mots.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Accord contre le d\u00e9sordre unipolaire <\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
« Les États-Unis ont tent\u00e9 d’int\u00e9grer davantage la Chine dans une sorte de ‘Grand Deux\/G2’ — un mod\u00e8le qui rappelle d’anciennes propositions, celles d’une structure double am\u00e9ricano-chinoise. Sous le nom de \u00ab\u00a0Chinamerica\u00a0\u00bb, on d\u00e9crivait autrefois la forte interd\u00e9pendance \u00e9conomique entre les États-Unis et la Chine. Mais aujourd’hui, un tel mod\u00e8le aurait une fonction diff\u00e9rente: Washington cherche \u00e0 faire entrer P\u00e9kin dans un ordre contr\u00f4lable.<\/p>\n<\/p>\n
» Pour la Chine, cela n’est que peu attrayant. En effet, un ‘Grand Deux’ am\u00e9ricano-chinois ne signifierait gu\u00e8re une v\u00e9ritable \u00e9galit\u00e9. Elle reviendrait plut\u00f4t \u00e0 maintenir la Chine comme un acteur \u00e9conomiquement puissant, mais politiquement encadr\u00e9, au sein d’un ordre mondial toujours domin\u00e9 par les États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n
» C’est l\u00e0 la diff\u00e9rence essentielle avec la Russie.<\/p>\n<\/p>\n
» Moscou ne peut pas offrir \u00e0 P\u00e9kin les m\u00eames possibilit\u00e9s \u00e9conomiques qu’a fournies l’Occident durant des d\u00e9cennies. La Russie ne dispose ni des march\u00e9s de consommation ni de l’architecture financi\u00e8re des États-Unis. Mais elle offre autre chose \u00e0 la Chine: une profondeur strat\u00e9gique, un poids militaire, des ressources naturelles, une s\u00e9curit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique, la dissuasion nucl\u00e9aire, et la volont\u00e9 politique de remettre en question ouvertement la pr\u00e9tention am\u00e9ricaine au leadership mondial.<\/p>\n<\/p>\n
» De son c\u00f4t\u00e9, la Chine apporte sa puissance industrielle, sa masse \u00e9conomique, ses avanc\u00e9es technologiques et ses r\u00e9seaux commerciaux mondiaux. La Russie compl\u00e8te cela par ses capacit\u00e9s en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 et de strat\u00e9gie g\u00e9opolitique. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment cette combinaison qui rend la rapport entre ces deux pays si probl\u00e9matique pour Washington.<\/p>\n<\/p>\n
» Il ne s’agit pas d’une alliance classique \u00e0 l’occidentale. La Russie et la Chine restent des acteurs souverains qui conservent leurs propres int\u00e9r\u00eats. Mais leurs int\u00e9r\u00eats se recoupent l\u00e0 où il s’agit de limiter la domination am\u00e9ricaine.<\/p>\n<\/p>\n
» C’est pourquoi la visite d’une d\u00e9l\u00e9gation russe de haut rang \u00e0 P\u00e9kin d\u00e9passe la simple routine diplomatique: il s’agit d’un alignement sur la prochaine \u00e9tape de la comp\u00e9tition pour l’ordre international: \u00e9nergie, commerce, s\u00e9curit\u00e9, sanctions, Ukraine, Ta\u00efwan, institutions mondiales et le r\u00f4le du Sud global.<\/p>\n<\/p>\n
» Le point crucial est le suivant:<\/p>\n<\/p>\n
» Les États-Unis tentent d’int\u00e9grer la Chine dans un ordre existant. La Russie offre \u00e0 la Chine l’opportunit\u00e9 de transformer cet ordre de concert.<\/p>\n<\/p>\n
» Ainsi, les entretiens entre Poutine et Xi permettent de jauger la fa\u00e7on dont Moscou et P\u00e9kin se pr\u00e9senteront dans les mois \u00e0 venir. Pour l’Europe, cela rev\u00eat une importance particuli\u00e8re. Plus la Russie et la Chine coordonnent \u00e9troitement leurs int\u00e9r\u00eats, plus le centre de gravit\u00e9 du pouvoir international se d\u00e9place de l’ordre unipolaire d’apr\u00e8s-guerre vers une configuration multipolaire.<\/p>\n<\/p>\n
» Les r\u00e9sultats de ces discussions d\u00e9passeront probablement largement les questions bilat\u00e9rales. Ils touchent \u00e0 la question fondamentale des ann\u00e9es \u00e0 venir:<\/p>\n<\/p>\n
» L’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine restera-t-elle le cadre de r\u00e9f\u00e9rence de la politique mondiale — ou une contre-structure \u00e9mergera-t-elle qui relativisera durablement cette pr\u00e9tention ? »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
… Tout est dit car, vraiment, poser la question comme elle l’est en conclusion, c’est y r\u00e9pondre d’une fa\u00e7on qui ne fait que souligner la triste trag\u00e9die-bouffe<\/a> que subissent les États-Unis men\u00e9s par le \u00ab\u00a0roi-fou\u00a0\u00bb que l’on sait. Adieu, Berthe…<\/p>\n<\/p>\n
Seules les racines nourrissent le printemps<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Le deuxi\u00e8me article, s’il semble aborder la question des relations de la Chine avec les États-Unis, l’exp\u00e9die finalement avec un portrait esquiss\u00e9e \u00e0 gros traits de l'\u00a0\u00bbh\u00e9g\u00e9mon \u00e9puis\u00e9\u00a0\u00bb. Suit alors une longue description des conceptions de la Chine, puisqu’il semble alors \u00e9vident que la Chine, avec sa puissance, et avec l’indispensable et important ami Poutine \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s, sera charg\u00e9e d’imposer les us et coutumes de la \u00ab\u00a0prochaine singularit\u00e9\u00a0\u00bb, en m\u00eame temps qu’elle accompagnera, par toutes les voies n\u00e9cessaires, y compris guerri\u00e8res s’il le faut, les derniers soubresauts de l'\u00a0\u00bbh\u00e9g\u00e9mon \u00e9puis\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
Ainsi lisons-nous un texte<\/a> (par l’interm\u00e9diaire de ‘euro-synergies.hautetfort.com<\/a><\/em>‘ l\u00e0 encore) où Sun Tzun, Thucyride d\u00e9j\u00e0 vu<\/a> r\u00e9cemment, et Confucius, ont plus leur place que tous les \u00ab\u00a0modernes\u00a0\u00bb que l’on ne cesse de nous vanter. Oul Tuna, jeune chercheur turc travaillant dans une universit\u00e9 californienne, s’attache \u00e0 montrer comment, selon lui, la Chine pourrait \u00eatre amen\u00e9e \u00e0 jouer un r\u00f4le original et novateur, pouss\u00e9e en cela par la Russie, et rompant symboliquement avec son antique tradition d’auto-suffisance encore plus spirituelle que mat\u00e9rielle. M\u00eame Mao sera de la f\u00eate et l’Empire du Milieu aura la bont\u00e9 de bien vouloir se pencher sur notre sort commun \u00e0 tous..<\/p>\n<\/p>\n
\n« Sun Tzu, Mao et Thucydide<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
« …Pourtant, l’image cr\u00e9\u00e9e par la posture des deux leaders — en particulier la communication contradictoire du c\u00f4t\u00e9 am\u00e9ricain — r\u00e9v\u00e9lait autre chose: Trump et Xi ressemblent \u00e0 des versions modernes de Mikha\u00efl Gorbatchev et Ronald Reagan, fa\u00e7onn\u00e9s par les conditions politiques et sociales d’aujourd’hui. Xi, en particulier, a donn\u00e9 le ton de l’\u00e8re \u00e0 venir avec des remarques rappelant la c\u00e9l\u00e8bre d\u00e9claration de Reagan: «M. Gorbatchev, d\u00e9truisez ce mur!<\/em>». L’h\u00e9g\u00e9mon est \u00e9puis\u00e9e, la Chine fa\u00e7onne les conditions de la confrontation, et la rencontre entre les deux dirigeants a \u00e9t\u00e9 moins une avanc\u00e9e qu’une pause.<\/p>\n<\/p>\n
» En utilisant l’expression cr\u00e9\u00e9e par le sp\u00e9cialiste de la politique \u00e9trang\u00e8re chinoise H\u00fcseyin Korkmaz, m\u00eame le voyage de \u00ab\u00a0l’h\u00e9g\u00e9mon \u00e9puis\u00e9\u00a0\u00bb vers P\u00e9kin portait une signification symbolique \u00e9norme. Les États-Unis restent puissants et peut-\u00eatre toujours la force dominante dans le monde, mais ils ne peuvent plus g\u00e9rer seuls les crises mondiales. Pour cette raison, Washington cherche un terrain d’entente avec la Chine afin de r\u00e9duire ses charges.<\/p>\n<\/p>\n
» Cette position elle-m\u00eame contient une contradiction. À l’image de Gorbatchev, Trump a d’abord tent\u00e9 de renouveler et de purifier l’empire pour le pr\u00e9server. Ses premi\u00e8res d\u00e9marches en politique \u00e9trang\u00e8re refl\u00e9taient une tendance isolationniste et un d\u00e9sir de se replier vers une strat\u00e9gie continentale am\u00e9ricaine. Apr\u00e8s tout, la menace principale se trouvait dans le Pacifique, c’est-\u00e0-dire face \u00e0 la Chine elle-m\u00eame. Pourtant, \u00e0 la surprise de nombreux bureaucrates, diplomates et experts en relations internationales, l’administration am\u00e9ricaine s’est retrouv\u00e9e plus profond\u00e9ment embourb\u00e9e au Moyen-Orient que jamais auparavant, m\u00eame en se pr\u00e9parant \u00e0 se retirer de la r\u00e9gion. Ainsi, alors qu’elle se pr\u00e9parait \u00e0 la confrontation avec la Chine — le v\u00e9ritable « dernier boss » du jeu g\u00e9opolitique — Washington s’est plut\u00f4t rendu \u00e0 P\u00e9kin pour discuter de l’Iran, de Ta\u00efwan et des guerres technologiques.<\/p>\n<\/p>\n
» Tout au long de ce processus, Xi a agi de mani\u00e8re \u00e0 rappeler Sun Tzu, le strat\u00e8ge chinois vieux de vingt-cinq si\u00e8cles, et son principe selon lequel « le c\u00f4t\u00e9 victorieux d\u00e9termine les conditions de la victoire avant que la guerre ne commence<\/em> ». Le cadre \u00e9tait P\u00e9kin. Le rythme appartenait \u00e0 P\u00e9kin. Les grands th\u00e8mes \u00e0 l’agenda n’\u00e9taient plus uniquement dict\u00e9s par Washington. M\u00eame avant le d\u00e9part de Trump pour la Chine, les missions diplomatiques chinoises avaient affich\u00e9 des slogans associ\u00e9s au principe premier de la Guerre froide, celui de la « coexistence pacifique », refl\u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9ment cette atmosph\u00e8re. Dans ce contexte, les images que Xi projetait en la pr\u00e9sence de Trump — et le comportement exceptionnellement mesur\u00e9, poli et respectueux de Trump envers la Chine — portaient une signification \u00e0 tous les niveaux.<\/p>\n<\/p>\n
» La Chine n’a pas laiss\u00e9 sans r\u00e9ponse les messages plus doux de Washington. Pourtant, derri\u00e8re l’image amicale \u00e0 P\u00e9kin se cachaient les r\u00e9alit\u00e9s propres au d\u00e9troit d’Ormouz, \u00e0 la question de Ta\u00efwan, \u00e0 des \u00e9l\u00e9ments tels les terres rares, \u00e0 l’intelligence artificielle, \u00e0 l’espionnage et aux conflits portant sur les chaînes d’approvisionnement. Ces enjeux montrent que la rivalit\u00e9 sino-am\u00e9ricaine a \u00e9volu\u00e9 au-del\u00e0 de la simple comp\u00e9tition militaire ou diplomatique pour devenir une lutte pour les syst\u00e8mes d’infrastructure et de technologie eux-m\u00eames.<\/p>\n<\/p>\n
» L’attente principale de Trump vis-\u00e0-vis de Xi \u00e9tait sans doute d’obtenir une aide relative \u00e0 l’Iran et la r\u00e9ouverture d’un espace de respiration pour l’\u00e9conomie mondiale. Cela a clairement r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les États-Unis ne peuvent plus r\u00e9soudre toutes les crises seuls, surtout les crises susceptibles de produire des r\u00e9percussions massives, comme celle d’Iran. Pourtant, la Chine ne souhaite pas agir en tant que « sous-traitant » des États-Unis ou d’un autre acteur. P\u00e9kin cherche plut\u00f4t \u00e0 pr\u00e9server son propre r\u00f4le de b\u00e2tisseur de l’ordre international.<\/p>\n<\/p>\n
» Le message le plus dur des discussions — celui que personne n’avait anticip\u00e9 — est venu de Xi lui-m\u00eame. Le leader du Parti communiste chinois, habituellement reconnu pour son ton calme, mesur\u00e9 et constructif, a \u00e9voqu\u00e9 le concept du « pi\u00e8ge de Thucydide », qui inspire des discussions dans d’innombrables articles et langues. Nomm\u00e9 d’apr\u00e8s le strat\u00e8ge grec antique Thucydide, ce concept d\u00e9crit le risque de guerre qui surgit lorsqu’une puissance montante commence \u00e0 menacer un h\u00e9g\u00e9mon \u00e9tabli. Pourtant, lors du sommet Trump–Xi, cette phrase pointait moins vers une guerre in\u00e9vitable que vers la question de savoir comment la comp\u00e9tition elle-m\u00eame sera g\u00e9r\u00e9e. La Chine ne cherche ni une escalade imm\u00e9diate ni une confrontation directe avec les États-Unis. Au contraire, P\u00e9kin souhaite mener cette rivalit\u00e9 \u00e0 son propre rythme, dans un cadre où ses lignes rouges sont reconnues et où pr\u00e9vaut ce qu’il appelle une « stabilit\u00e9 strat\u00e9gique constructive<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n
» Malgr\u00e9 son langage constructif, P\u00e9kin semble \u00e9galement adapter \u00e0 notre temps la doctrine de la « guerre prolong\u00e9e » d\u00e9velopp\u00e9e par le fondateur de la R\u00e9publique populaire de Chine, Mao Zedong. Cette doctrine, Xi souhaite l’appliquer aux conditions de notre \u00e9poque. L\u00e0 encore, la maxime de Sun Tzu selon laquelle « le supr\u00eame art de la guerre est de vaincre l’ennemi sans combat<\/em> » a sa place : c’est elle qui sert \u00e0 Xi de principe directeur. La Chine ne tente pas de vaincre les États-Unis par une confrontation militaire directe. Elle cherche plut\u00f4t \u00e0 construire un environnement qui r\u00e9duit progressivement la libert\u00e9 de mouvement de l’Am\u00e9rique — sur les plans des terres rares et de l’intelligence artificielle, dans des r\u00e9gions comme le Golfe Persique et la mer de Chine m\u00e9ridionale. L’insistance de Mao sur la lutte prolong\u00e9e et sa volont\u00e9 politique compl\u00e8tent cette strat\u00e9gie. Du point de vue de la Chine, l’enjeu cl\u00e9 n’est pas de savoir si l’Am\u00e9rique poss\u00e8de le pouvoir, mais combien de temps Washington pourra maintenir ce pouvoir simultan\u00e9ment en Iran, \u00e0 Ta\u00efwan, dans la comp\u00e9tition technologique, et en politique int\u00e9rieure.<\/p>\n<\/p>\n
» En ce sens, la strat\u00e9gie de Xi ne consiste pas \u00e0 d\u00e9fier ouvertement les États-Unis pour provoquer la guerre. Elle consiste plut\u00f4t \u00e0 gagner tranquillement du terrain dans ces domaines qui approfondissent graduellement les probl\u00e8mes de capacit\u00e9, de volont\u00e9 politique et de temps que doit affronter l’Am\u00e9rique.<\/p>\n<\/p>\n
» Comme le sugg\u00e8rent certains analystes, l’avertissement de Xi concernant le « pi\u00e8ge de Thucydide » ne signifie pas que la Chine craint la guerre. L’avertissement montre plut\u00f4t le d\u00e9sir de la Chine d’inscrire la comp\u00e9tition dans un cadre \u00e0 long terme, contr\u00f4l\u00e9 et g\u00e9rable, favorable \u00e0 ses int\u00e9r\u00eats. Pendant ce temps, les cloches sonnent d\u00e9j\u00e0 pour Ta\u00efwan. Une seule petite \u00e9tincelle l\u00e0-bas cet automne pourrait plonger le monde entier dans les flammes.<\/p>\n<\/p>\n
» Quelle que soit la demande des États-Unis, la Chine ne cherche pas \u00e0 mettre fin \u00e0 la rivalit\u00e9. Ce que P\u00e9kin d\u00e9sire, c’est une forme de comp\u00e9tition qui reste « mesur\u00e9e », « g\u00e9rable » et respectueuse des lignes rouges de la Chine. Les responsables chinois avertissent qu’une mauvaise gestion de la question de Ta\u00efwan pourrait mener \u00e0 « un conflit voire \u00e0 la guerre<\/em> », tandis que de leur c\u00f4t\u00e9, les États-Unis insistent sur le fait que leur politique reste inchang\u00e9e et tentent de maintenir un profil bas sur cette question. La remarque de Trump du 15 mai — « Vous savez, nous devons parcourir 9500 miles pour faire la guerre<\/em> [\u00e0 Ta\u00efwan]. Je ne cherche pas cela. Je veux qu’ils se refroidissent. Je veux que la Chine se refroidisse <\/em>» — refl\u00e8te pr\u00e9cis\u00e9ment cette dynamique. Mais il faut aussi se rappeler la c\u00e9l\u00e8bre observation de Sun Tzu: «Toute guerre est bas\u00e9e sur la tromperie<\/em>».<\/p>\n<\/p>\n
» En fin de compte, le sommet de P\u00e9kin n’a ni produit la paix ni la r\u00e9conciliation, mais plut\u00f4t un nouvel ensemble de r\u00e8gles pour la comp\u00e9tition. La Chine ne consid\u00e8re pas l’\u00e9vitement d’un affrontement direct comme une faiblesse. Elle cherche plut\u00f4t \u00e0 utiliser le temps, la g\u00e9ographie et le rythme des crises \u00e0 son avantage. La m\u00eame logique s’applique bien sûr aux États-Unis. Pourtant, les r\u00e9alit\u00e9s mat\u00e9rielles devant nous r\u00e9v\u00e8lent un «h\u00e9g\u00e9mon \u00e9puis\u00e9» confront\u00e9 \u00e0 une puissance montante qui pointe vers les blocus d’aujourd’hui et d\u00e9clare implicitement: «D\u00e9truisez ces murs!<\/em>». »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Dialogue de type-‘Titanic<\/em>‘<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Cet article sur la Chine est pr\u00e9sent\u00e9 en deux temps – Chine-Russie et Chine-USA – par des analyses tr\u00e8s mesur\u00e9es et sans \u00e9clat de style ou d’expressions. C’est souvent le contraire des n\u00f4tres, qui pensons en observateur ext\u00e9rieur, d’une part entre une IA offrant une \u00ab\u00a0prochaine singularit\u00e9\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire une nouvelle phase de l’organisation du Cosmos avec l’aide des dieux ; et d’autre part toutes les possibilit\u00e9s ouvertes de querelles et d’affrontement avec la singularit\u00e9 en place qui est compl\u00e8tement \u00e9puis\u00e9e, jusqu’\u00e0 la guerre avec les USA si n\u00e9cessaire ajoute calmement XI.<\/p>\n<\/p>\n
La Chine, activ\u00e9e par son alli\u00e9e russe qui voit grandir son influence \u00e0 P\u00e9kin, a beau dire qu’elle ne travaille que pour P\u00e9kin, travaille en fait pour le bouleversement total de la situation du monde dans le cosmos, pour passer de l’actuelle singularit\u00e9 \u00e9puis\u00e9e \u00e0 la \u00ab\u00a0prochaine singularit\u00e9\u00a0\u00bb ouvrant sur une vision bien au-del\u00e0 de l’Apocalypse en se soumettant \u00e0 un \u00ab\u00a0Jugement dernier des philosophes<\/em>\u00a0\u00bb (Douguine) apr\u00e8s une apocalypse philosophique.<\/p>\n<\/p>\n
La Chine qui fut toujours maîtresse d’elle-m\u00eame et se suffisant \u00e0 elle-m\u00eame, est en train de passer \u00e0 un stade paradoxal, où la voil\u00e0 forc\u00e9e d’entrer dans l’extraordinaire bouleversement de l’Apocalypse des philosophes et du Jugement dernier des philosophes. Constamment tenue \u00e0 elle-m\u00eame comme un Empire du Milieu indiff\u00e9rent au reste, elle se voit contrainte par des forces de l’Au-Del\u00e0 d’entrer dans un jeu de transformation fulgurante de l’ordre du monde, voire de l’esp\u00e8ce humaine.<\/p>\n<\/p>\n
Les vœux de Xi pour une « stabilit\u00e9 strat\u00e9gique constructive<\/em> » sont raisonnables et compr\u00e9hensibles mais ils ont de moins en moins de chances, sinon plus aucune chance du tout, de se r\u00e9aliser ; ce sont des vœux pieux et vains d’un esprit attentif \u00e0 la mesure et \u00e0 la mod\u00e9ration d’apparence. La puissante et imm\u00e9moriale Chine est en train de rencontrer son maître qui la forcera hors de son isolationnisme que certains pourraient juger un tantinet pr\u00e9tentieux ! Son maître, mais ce sont les forces paisiblement d\u00e9chaîn\u00e9es de l’En-Dehors, de l’Au-Del\u00e0, qui semblent avoir conclu qu’il faut d\u00e9sormais aller vers la \u00ab\u00a0prochaine singularit\u00e9\u00a0\u00bb, quel qu’en soient le prix et le reste, – et ayant choisi la Chine, de concert avec la Russie, pour activer et contr\u00f4ler cette phase grandiose. Nous ignorons (j’ignore) si Dieu existe mais tout se passe comme s’Il , – Lui ou un autre d’ailleurs, – avait d\u00e9cid\u00e9 que la f\u00eate est finie et que ka musque doit s’arr\u00eater, – mieux, qu’elle s’est arr\u00eat\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n