7 juin 2026 (20h00) – Notre attention est sollicit\u00e9e dans tous les sens, emport\u00e9e par le rythme effrayant du tourbillon crisique<\/a> suscit\u00e9 par la GrandeCrise<\/a>. Ces deux trois jours, nous fûmes g\u00e2t\u00e9s. Selon la logique m\u00e9tahistorique qu’imposent les divers \u00e9v\u00e9nements impliqu\u00e9s, — les guerres d’Ukraine et d’Iran, les relations entre les divers partenaires \u00ab\u00a0alli\u00e9s\u00a0\u00bb, la situation interne aux USA conflictuelle avec Isra\u00ebl, et m\u00eame la situation interne \u00e0 Moscou et celle r\u00e9gnant d\u00e9sormais \u00e0 Berlin, nouvel acteur , — l’effet g\u00e9n\u00e9ral est une formidable dynamique de dissolution de l’ensemble des forces du Syst\u00e8me et du Syst\u00e8me lui-m\u00eame, ceci entraînant cela. Le d\u00e9compte-class\u00e9 des diff\u00e9rents \u00ab\u00a0acteurs\u00a0\u00bb n’implique nullement pour nous un rangement g\u00e9opolitique logique, mais au contraire un facteur de d\u00e9sordre g\u00e9opolitique discr\u00e9ditant un peu plus cette approche comme pr\u00e9tendument significative.<\/p>\n<\/p>\n Le caract\u00e8re tr\u00e8s particulier de cette s\u00e9quence courte mais intense \u00e0 l’int\u00e9rieur de la s\u00e9quence g\u00e9n\u00e9rale en cours conduit \u00e0 traiter cette situation selon cette vision m\u00e9tahistorique que j’affectionne parce qu’elle r\u00e9fute toutes les logiques g\u00e9opolitiques habituelles. Pour cette raison, son traitement r\u00e9pond aux normes de d\u00e9sordre apparent d’une d\u00e9marche individuelle (emploi du \u00ab\u00a0je\u00a0\u00bb de PhG) propre \u00e0 la formule du ‘Journal dde.crisis<\/em>‘ et non pas \u00e0 la formule apparemment et faussement objective de l’analyse g\u00e9opolitique habituellement utilis\u00e9e. C’est dire que, moi-m\u00eame, je rejette de plus en plus furieusement, comme trompeuse et faussaire, cette m\u00e9thode attach\u00e9e aux seules fausses logiques des \u00e9v\u00e9nements d’origine humaine.<\/p>\n<\/p>\n Malgr\u00e9 toutes ces r\u00e9serves, qui sont fondamentales et imp\u00e9ratives, j’applique pour des raisons de facilit\u00e9 de classement la m\u00e9thodologie d\u00e9pass\u00e9e s\u00e9parant les sujets selon la logique humaine des diff\u00e9rentes phases. C’est une disposition de convenance, qui n’a aucune, strictement aucune signification m\u00e9tahistorique int\u00e9ressante, mais qui permet de rendre plus perceptible par contraste cette dimension m\u00e9tahistorique dans laquelle nous sommes d\u00e9cisivement et d\u00e9finitivement install\u00e9s. Cela peut paraître comme un immense d\u00e9sordre pour le jugement habituel, mais c’est en fait un d\u00e9sordre refl\u00e9tant par sa logique m\u00e9prisante pour nous l’ordre infiniment sup\u00e9rieur et extra-humain qui nous dirige. Notre logique est un pauvre petit esquif agress\u00e9 par des vagues d’une puissance inou\u00efe, et qui, en lui-m\u00eame, est une pr\u00e9tention \u00e0 \u00ab\u00a0l’histoire humaine\u00a0\u00bb r\u00e9pondant \u00e0 la vision de l'\u00a0\u00bb\u00e2me po\u00e9tique\u00a0\u00bb du haut esprit : « un r\u00e9cit racont\u00e9 par un idiot, plein de bruit et de fureur et qui ne signifie rien<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n Dons, — diff\u00e9rents chapitres, qui se rient des diff\u00e9rents geignements de la logique humaine et ridiculement g\u00e9opolitique. Ils ont lieu et nous tentons de les rapporter, selon une recherche respectueuse de leur importance m\u00e9tahistorique.<\/p>\n<\/p>\n Place au nouveau-venu, qui a \u00e9clat\u00e9 comme un rapport imp\u00e9ratif d’un service de renseignement obligeamment fuit\u00e9 vers le monde m\u00e9diatique, y compris la presseSyst\u00e8me qui n’a plus aucune capacit\u00e9 de manœuvre subversive selon les consignes de la caste singuli\u00e8rement stupide des milliardaires qui pr\u00e9tendent contr\u00f4ler quelque chose dans ce vaste domaine humaine où les $milliards ne sont plus qu’une accumulation de papier imprim\u00e9, d\u00e9j\u00e0 cram\u00e9 \u00e0 souhait..<\/p>\n<\/p>\n La nouvelle est partout, y compris dans RT.com<\/a> pourtant attach\u00e9, selon les vœux de Poutine, \u00e0 ne pas trop g\u00eaner \u00ab\u00a0l’ami am\u00e9ricain\u00a0\u00bb. Titre et sous-titre de la chose :<\/p>\n<\/p>\n « Le Pentagone qualifie de « critique » la menace d’espionnage isra\u00e9lien – m\u00e9dias.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Cette d\u00e9claration intervient dans un contexte de tensions croissantes entre les États-Unis et Isra\u00ebl concernant les conflits au Moyen-Orient<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n C’est NBC qui a re\u00e7u le rapport fuit\u00e9 du renseignement US, en provenance semble-t-il de la DIA, qui se fiche comme d’une guigne des manœuvres politiques de la CIA, plus proche du Mossad, — CIA que la DIA d\u00e9teste comme une sorte d'\u00a0\u00bbennemi h\u00e9r\u00e9ditaire\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Faisons confiance \u00e0 ‘The Hindustan Times<\/em>‘ du 6 juin<\/a> (vid\u00e9o) pour nous rapporter l’affaire<\/p>\n<\/p>\n « Les relations am\u00e9ricano-isra\u00e9liennes s’enlisent dans une nouvelle crise, de nouvelles all\u00e9gations explosives exacerbant la m\u00e9fiance entre les deux alli\u00e9s. Des accusations d’espionnage secouent Washington et Tel-Aviv, soulevant des questions quant \u00e0 l’avenir du partenariat strat\u00e9gique. Apr\u00e8s l’emportement pr\u00e9sum\u00e9 de Trump<\/em> [mais confirm\u00e9, traitant au t\u00e9l\u00e9phone Netanyahou de \u00ab\u00a0Vous \u00eates un putain de dingue \u00ab\u00a0], Netanyahou est accus\u00e9 d’avoir recours \u00e0 des canaux clandestins pour exercer une pression. La querelle entre Trump et Netanyahou prend une tournure dramatique avec l’\u00e9mergence d’all\u00e9gations de chasse aux secrets am\u00e9ricains. Les tensions am\u00e9ricano-isra\u00e9liennes se sont exacerb\u00e9es apr\u00e8s la diffusion par NBC de nouvelles inqui\u00e9tudes du Pentagone concernant des activit\u00e9s pr\u00e9sum\u00e9es des services de renseignement isra\u00e9liens<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » NBC a cit\u00e9 des responsables am\u00e9ricains, actuels et anciens, qui ont d\u00e9clar\u00e9 que ces inqui\u00e9tudes avaient \u00e9merg\u00e9 au sein du gouvernement am\u00e9ricain ces derni\u00e8res semaines. Le rapport indique que la Defense Intelligence Agency<\/em> [DIA] a relev\u00e9 le niveau de menace pesant sur Isra\u00ebl \u00e0 \u00ab\u00a0critique\u00a0\u00bb lors d’un examen interne. Des responsables ont d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 NBC que l’\u00e9valuation refl\u00e9tait des inqui\u00e9tudes concernant ce qu’ils ont d\u00e9crit comme une activit\u00e9 agressive des services de renseignement isra\u00e9liens. Ces inqui\u00e9tudes porteraient sur les efforts d\u00e9ploy\u00e9s pour en savoir plus sur les projets et la strat\u00e9gie du pr\u00e9sident Trump pour le Moyen-Orient. NBC a indiqu\u00e9 que des responsables am\u00e9ricains pensaient qu’Isra\u00ebl cherchait \u00e0 mieux comprendre les discussions et d\u00e9lib\u00e9rations internes en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re. L’\u00e9valuation interne aurait fait \u00e9tat d’inqui\u00e9tudes concernant les risques d’espionnage humain et technique<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » L’ambassade d’Isra\u00ebl \u00e0 Washington a rejet\u00e9 ces affirmations et les a qualifi\u00e9es de totalement fausses<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Cela cl\u00f4t dans notre revue de d\u00e9tail (\u00ab\u00a0le Diable est dans le d\u00e9tail\u00a0\u00bb) le chapitre de l’\u00e9l\u00e9gant cessez-le-feu Iran-USA-Isra\u00ebl marqu\u00e9 de multiples attaques et contre-attaque où l’Iran n’est pas en reste, tant s’en faut, entre les trois partenaires-adversaires si prompts au bras d’honneur entre les uns et lesautres.<\/p>\n<\/p>\n Le cas pr\u00e9sent commencera par quelques lignes admiratives sur l’extraordinaire visite de Candace Owens \u00e0 Moscou et \u00e0 Saint-Petersbourg. Jusqu’ici personnage tr\u00e8s influent mais enti\u00e8rement tourn\u00e9 vers les affaires int\u00e9rieures, avec l’une ou l’autre incursion non sans malice (le sort biologique et pal\u00e9ontologique du couple Macron), Owens est sorti de son cercle initial en rompant avec Trump, dont elle \u00e9tait un fid\u00e8le soutien, \u00e0 cause de son soutien des Isra\u00e9liens dans les ignominies de Gaza et autres. Ce domaine s’est \u00e9tendu \u00e0 une hostilit\u00e9 fracassante \u00e0 l’influence corruptrices d’Isra\u00ebl, via le lobby AIPAC et l’infection proto-isra\u00e9lienne d’un Congr\u00e8s r\u00e9duit \u00e0 l’\u00e9tat d’un gigantesque mollusque aux ordres.<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, l’\u00e9volution de Candace se fait dans le cadre du mouvement de tous les grands leaders de la droite populiste antiguerre (Meggy Kelly, Carlson, MTG, etc.), et sous les encouragements ravis de la gauche populiste antiguerre des ‘Jeunes Turcs’ (TYT<\/a>), et notamment de la formidable Ana Kaparian<\/a>. \u00e0 qui Meggy Kelly dit toute son affection<\/a>. En r\u00e9pondant \u00e0 l’invitation des Russes d’assister au sommet de Saint-Petersbourg assorti d’un rapide s\u00e9jour \u00e0 Moscou, Candace Owens a ouvert une nouvelle dimension \u00e0 la droite antiguerre US \u00e9tendue \u00e0 l’antiguerre bipartisan en train de se cr\u00e9er \u00e0 une vitesse extraordinaire. Ana Kaparian a applaudi avec enthousiasme<\/a> aux propos de Candace en Russie, d\u00e9fendant les musulmans et d\u00e9non\u00e7ant l’endoctrinement antimusulman dans l’enseignement primaire aux USA, tout cela \u00e0 la grande satisfaction de son intervieweur russe qui sait combien la politique d’int\u00e9gration des diverses communaut\u00e9s en tant que telles constitue un des piliers de la politique d’\u00e9ducation nationale de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n Quoi qu’il en soit de cette \u00e9volution aux USA, suivie par une multitude d’influenceurs gagn\u00e9s par cette dynamique, Candace Owens a ouvert un champ nouveau<\/a> \u00e0 ce nouveau parti : une admiration non dissimul\u00e9e pour la Russie et une ouverture de soutien \u00e0 la Russie contre la politique pro-Zelenski qui s’ins\u00e8re \u00e9videmment dans le camp des Am\u00e9risra\u00e9liens.<\/p>\n<\/p>\n « Ce contraste occupe une place centrale dans son t\u00e9moignage. Candace Owens parle d’un « h\u00e9ritage de la guerre froide » qui continuerait de peser sur la perception am\u00e9ricaine de la Russie. Selon elle, beaucoup d’Am\u00e9ricains ont \u00e9t\u00e9 pouss\u00e9s \u00e0 consid\u00e9rer ce pays comme un sujet presque tabou, ou comme une destination \u00e0 \u00e9viter, sans v\u00e9ritable explication. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Pour la journaliste am\u00e9ricaine, le fait de voir Moscou par elle-m\u00eame permet de d\u00e9passer ces r\u00e9flexes. Elle insiste aussi sur la richesse culturelle et religieuse de la capitale russe. Se pr\u00e9sentant comme chr\u00e9tienne, elle dit avoir \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement sensible au patrimoine chr\u00e9tien de Moscou, trop rarement mis en avant dans les m\u00e9dias occidentaux<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ce bouillonnement de la politique int\u00e9rieure US a compl\u00e8tement sa place dans la situation que nous d\u00e9crivons. Le soutien de la jeunesse US, y compris et surtout d\u00e9mocrate, va conduire \u00e0 des primaires où de plus en plus de candidats repr\u00e9sentant cette tendance seront en position d’\u00eatre \u00e9lus au Congr\u00e8s. Ana Karyakan dit sa conviction que les \u00e9lections de 2026 et 2028 se feront essentiellement sur le th\u00e8me antiSyst\u00e8me de l’opposition \u00e0 Isra\u00ebl, — ce qui serait une \u00ab\u00a0premi\u00e8re\u00a0\u00bb r\u00e9volutionnaire d’\u00e9lections US se jouant sur un grand th\u00e8me de politique \u00e9trang\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n Élargissement du cercle chaotique du tourbillon crisique<\/a>, en y incluant la situation de la direction Russe avec ses remous d’une exceptionnelle importance. Il s’agit d’une r\u00e9elle crise \u00e0 Moscou, où l’on voit le leader incontest\u00e9 de la direction russe se retrouver compl\u00e8tement isol\u00e9, c’est-\u00e0-dire bien au-del\u00e0 d’une contestation. Nous ne parlons pas d’une menace de \u00ab\u00a0Coup\u00a0\u00bb ni de cette stupidit\u00e9 de regime change<\/em>, parce que la Russie est organis\u00e9e avec m\u00e9thode pour que la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale soit l’objet d’un d\u00e9bat constant et respectueux entre les diff\u00e9rentes tendances de ses membres<\/p>\n<\/p>\n Nous poursuivons<\/a> les entretiens du duo C&M (Christoforou & Mercouris) sur cette question, où l’on voit, de fa\u00e7on tr\u00e8s inhabituelle, Mercouris affirmer une position critique, — que dis-je, plut\u00f4t \u00ab\u00a0extr\u00eamement critique\u00a0\u00bb, — de la politique d\u00e9velopp\u00e9e par le seul Poutine, et partant de son isolement complet dans un pays où le pouvoir de d\u00e9cision est quelque chose qui exige une tr\u00e8s grosse majorit\u00e9 sinon une quasi-unanimit\u00e9 de toutes les forces impliqu\u00e9es dans la d\u00e9fense de la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n<\/p>\n Je ne vois pas mieux pour \u00e9clairer ce ph\u00e9nom\u00e8ne que pr\u00e9senter les explications de Mercouris dans un segment mis en ligne hier<\/a>, \u00e0 la fin du Forum de Saint-P\u00e9tersbourg.<\/p>\n<\/p>\n « Juste apr\u00e8s les d\u00e9clarations de Poutine, Lavrov a publi\u00e9 un communiqu\u00e9 : une position beaucoup plus intransigeante. J’allais justement analyser ce que Poutine voulait dire. Il y a donc clairement des tensions. Il est le principal obstacle sur ce point. D’un c\u00f4t\u00e9, Poutine s’accroche \u00e0 l’id\u00e9e qu’il pourrait y avoir une sorte de mouvement, un mouvement diplomatique avec les Am\u00e9ricains. D’autres membres du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 russe s’y opposent. Je suppose que tous les autres membres du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 russe sont fondamentalement en d\u00e9saccord avec lui sur ce point, tout comme ils sont fondamentalement en d\u00e9saccord sur l’adh\u00e9sion de l’Ukraine \u00e0 l’UE.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Donc, l\u00e0, Poutine, j’ai l’impression tr\u00e8s nette qu’il est seul. Et quand je dis seul, je le pense vraiment. Je pense qu’il n’y a personne d’autre, personne d’autre au Conseil de s\u00e9curit\u00e9 russe qui soit d’accord avec Poutine sur ces points. Je veux dire, je suis toujours tr\u00e8s attentivement ce qu’ils disent tous. Je veux dire, il y a des gens comme Medvedev, il y a des gens comme, il y a des gens comme Shoigou qui parlent et disent ces choses. Personne d’autre, aucune des autres personnes qui n’ont pas parl\u00e9. Des gens comme Matveenko par exemple ou vous savez celui qui est le pr\u00e9sident de la chambre haute du parlement russe, Patrouchia, Patrov, aucune de ces personnes, pas une seule n’a soutenu Poutine sur aucun des points de ces questions. Je veux dire, il n’y a eu aucun \u00e9cho des paroles de Poutine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Donc, il est clair que cette affaire n’est pas r\u00e9solue. Maintenant, je pense que ce qui permet de maintenir la situation sous contr\u00f4le et d’\u00e9viter une dispute publique ouverte, c’est que les Ukrainiens eux-m\u00eames et les Europ\u00e9ens emp\u00eachent cette affaire de progresser vers un simple \u00ab\u00a0basta\u00a0\u00bb, car Zelenski lui-m\u00eame refuse bien sûr toute concession. Il refuse de se retirer du Donbass. Il vient d’\u00e9crire une autre lettre \u00e0 Poutine sugg\u00e9rant une rencontre. Les Russes ont d\u00e9j\u00e0 rejet\u00e9 cette proposition \u00e0 plusieurs reprises. Le r\u00e9sultat est donc que les Europ\u00e9ens et les Ukrainiens, en tant qu’Ukrainiens, restent si intransigeants. Ce d\u00e9bat \u00e0 Moscou pourrait se poursuivre sans jamais aboutir \u00e0 une r\u00e9solution d\u00e9finitive car nous ne nous retrouverons jamais dans une situation où il faudrait une d\u00e9claration unique et d\u00e9terminante, un point de bascule où il faudrait une d\u00e9cision finale quant \u00e0 la voie \u00e0 suivre.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il ne peut \u00eatre question d’ignorer ce fait dans la description que je tente de tracer de cette mati\u00e8re si extr\u00eamement mouvante, si extr\u00eamement puissante du tourbillon crisique<\/a> de la GrandeCrise<\/a>. Curieux prolongement, ; n’est-ce pas ? L’inspirateur en chef du mouvement antiSyst\u00e8me d\u00e9bord\u00e9 par les exigences plus radicales de l’antiSyst\u00e8me ! Nul besoin de l’explication p\u00e9p\u00e8re et paresseuse de l’accusation d’\u00eatre un agent de la CIA pour comprendre ce fait remarquable. L’histoire r\u00e9voqu\u00e9e pour laisser place \u00e0 la m\u00e9tahistoire exige, m\u00eame des plus valeureux, une audace sans cesse grandissante dans le combat ainsi engag\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Le dernier cas qui nous occupera est celui de l’Allemagne, et de l’Allemagne toute seul pour le cas. Ce pays de si haute r\u00e9putation, per\u00e7u comme une puissance majeure, aussi bien de l’histoire pass\u00e9e que des d\u00e9comptes actuels, a connu ces trois derniers jours des prolongements peu ordinaires. La silhouette si singuli\u00e8re de Merz, un peu comme une girafe d\u00e9gingand\u00e9e, constamment pli\u00e9e pour recueillir les avis des minuscules cafards lui servant de compagnons d’infortune, — Zelenski est imbattable dans ce r\u00f4le mal ras\u00e9, meilleur que le terrible Macron se complaisant dans le Rien de sa g\u00e9n\u00e9ration, — contribue \u00e0 donner une image symbolique de la Grande Allemagne, de plus en plus d\u00e9sempar\u00e9e, inutile, maladroite, servile, inf\u00e9conde et quasiment nihiliste, ent\u00eat\u00e9e dans ses choix d\u00e9sastreux. Enfin, on me comprend et je n’insiste pas…<\/p>\n<\/p>\n • Quelques catastrophes en trois jours, de diff\u00e9rentes factures, sont venues souligner le bien mauvais cas où l’Allemagne-Merz se trouve. Vous \u00eates tous au courant de l’humiliation de l’ONU, \u00eates-vous ? Écoutez ‘Times New World<\/em>‘ :<\/p>\n<\/p>\n « L’Allemagne a subi un revers diplomatique majeur aux Nations Unies. Berlin n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 obtenir un si\u00e8ge non permanent au Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l’ONU apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 battue par le Portugal et l’Autriche lors d’un vote \u00e0 l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. L’Allemagne a re\u00e7u 104 voix, bien loin de la majorit\u00e9 des deux tiers requise pour remporter l’un des deux si\u00e8ges attribu\u00e9s au groupe des pays d’Europe occidentale et autres. Cette d\u00e9faite est per\u00e7ue comme un coup dur pour le chancelier Friedrich Mets, qui s’est engag\u00e9 \u00e0 renforcer l’influence de l’Allemagne sur la sc\u00e8ne internationale.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Le ministre allemand des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Yoan Vadul, a point\u00e9 du doigt les positions de Berlin en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re comme facteurs cl\u00e9s de cette d\u00e9faite. Il a sugg\u00e9r\u00e9 que le soutien ind\u00e9fectible de l’Allemagne \u00e0 l’Ukraine face \u00e0 l’invasion russe pourrait avoir coût\u00e9 des votes cruciaux et il a accus\u00e9 Moscou d’œuvrer en coulisses contre la candidature allemande.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La Russie n’a pas r\u00e9agi \u00e0 ces all\u00e9gations<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Les derni\u00e8res phrases sont lumineuses, ainsi que la binette de Vadul venant marmonner \u00e0 des dizaines de micros portables ces incroyables platitudes. Dire et r\u00e9duire qu’il occupe le si\u00e8ge qu’occup\u00e8rent un Bismarck et un Genscher, — c’est tout dire…<\/p>\n<\/p>\n • Autres remarques<\/a>, de DW :<\/p>\n<\/p>\n « Si ce n’est pas une crise \u00e9conomique et politique pure et simple en Allemagne, est-ce une crise de confiance ? <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Nous allons essayer d’y voir plus clair aujourd’hui. Quel est votre sentiment concernant l’Allemagne et la crise \u00e9conomique ? Oui, c’est une crise \u00e9conomique, n’est-ce pas ? Ce n’est pas qu’un sentiment.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Ce n’est pas seulement le sentiment des Allemands, mais une v\u00e9ritable crise \u00e9conomique qui frappe le pays depuis deux ans maintenant. Deux ann\u00e9es de r\u00e9cession, une ann\u00e9e de stagnation, et nous esp\u00e9rions que la situation s’am\u00e9liorerait, et puis nous voil\u00e0 avec cette crise des prix. Donc, il y a clairement plusieurs crises simultan\u00e9es<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Une autre occurrence qui nous montre la position si difficile de l’Allemagne. Une sorte de \u00ab\u00a0d\u00e9l\u00e9gation\u00a0\u00bb allemande se trouvait au Forum de Saint P\u00e9tersbourg : quatre \u00ab\u00a0officiels\u00a0\u00bb, si vous voulez, ce qui constituait un \u00e9v\u00e9nement fort \u00e9trange dans la situation g\u00e9n\u00e9rale d’hostilit\u00e9 dictatoriale \u00e0 la Russie que l’on connaît. Que se passe-t-il ? La r\u00e9ponse<\/a> est d’un certain int\u00e9r\u00eat :<\/p>\n<\/p>\n « Une d\u00e9l\u00e9gation compos\u00e9e de quatre repr\u00e9sentants du parti d’opposition allemand Alternative f\u00fcr Deutschland (AfD), actuellement cr\u00e9dit\u00e9 d’environ 30% des intentions de vote et class\u00e9 premi\u00e8re force politique en Allemagne, a particip\u00e9 au Forum \u00e9conomique de Saint-P\u00e9tersbourg, suscitant de vives critiques politiques \u00e0 Berlin et r\u00e9coltant des "avertissements" en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 et de renseignement.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Les d\u00e9put\u00e9s concern\u00e9s sont Markus Frohnmaier, vice-pr\u00e9sident du groupe parlementaire AfD au Bundestag, J\u00f6rg Urban, pr\u00e9sident r\u00e9gional en Saxe, le d\u00e9put\u00e9 Steffen Kotr\u00e9 et l’eurod\u00e9put\u00e9 Petr Bystron. Selon les informations disponibles, Frohnmaier aurait \u00e9galement rencontr\u00e9 le PDG du g\u00e9ant \u00e9nerg\u00e9tique russe Gazprom, Alexe\u00ef Miller.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Au centre de l’entretien, toujours selon les d\u00e9clarations de l’homme politique, figuraient les sc\u00e9narios possibles de remise en service des gazoducs Nord Stream de la mer Baltique, d\u00e9truits par un sabotage en septembre 2022, et donc la reprise des approvisionnements \u00e9nerg\u00e9tiques de la Russie vers l’Allemagne et l’Europe<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ainsi trouve-t-on un signe diff\u00e9rent, mais pas moins significatif, du sentiment qui partout grandit en Allemagne d’une rupture du pouvoir, qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9fini dans le d\u00e9bat organis\u00e9 par DW et signal\u00e9 plus haut, un sentiment qui renvoie symboliquement \u00e0 cette image si souvent utilis\u00e9e comme l’est le ‘Titanic<\/em>‘ :<\/p>\n<\/p>\n « On \u00e9prouve un sentiment g\u00e9n\u00e9ral d’\u00eatre en train de couler<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On note une fois de plus, cette fois avec tout de m\u00eame des \u00e9v\u00e9nements, ou \u00ab\u00a0parcelle d’\u00e9v\u00e9nements\u00a0\u00bb dirais-je, tous tr\u00e8s diff\u00e9rents, ne pr\u00e9sentant aucune unit\u00e9, aucune coh\u00e9rence, et par cons\u00e9quent que la seule politique \u00ab\u00a0humaine, trop humaine\u00a0\u00bb est impuissante \u00e0 expliquer sinon \u00e0 donner libre cours aux passions id\u00e9ologiques et partisanes qui n’expliquent rien mais donnent un exutoire \u00e0 ce sentiment de rage que nourrit l’impuissance.<\/p>\n<\/p>\n Nous sommes incapables, puisqu’impuissants. Lorsqu’on se place \u00e0 ce niveau des basses terres, on distingue ais\u00e9ment ce qui nous importe, — le sens des choses, —, si l’on a l’esprit ouvert aux grands espaces n\u00e9cessaires \u00e0 saisir nos sentiments et nos intuitions pour leur donner un sens. Il y a quelque chose d’exaltant, oui d’exaltant malgr\u00e9 le poids terrible que nous impose un tel constat, \u00e0 admettre l’\u00e9vidence de la direction d’une action venue d’autres lieux et d’autres volont\u00e9s que ceux que notre triste \u00e9vidence sous la maîtrise de la modernit\u00e9 nous obligent \u00e0 consid\u00e9rer. Tout au plus, nous sommes autoris\u00e9s \u00e0 \u00eatre spectateurs, — et si nous avons dans l’esprit et acceptons la n\u00e9cessit\u00e9 de justifier \u00e0 nos propres yeux notre existence, alors je dirais : \u00ab\u00a0Nous sommes autoris\u00e9s \u00e0 \u00eatre des t\u00e9moins\u00a0\u00bb. Et finalement, ce n’est pas rien, m\u00eame si cela illustre notre impuissance : cela nous donne le droit et le devoir de figurer comme acteurs mineurs, figurants si vous voulez, au grand proc\u00e8s qui s’est ouvert de notre \u00e9poque comme accomplissement de l'\u00a0\u00bbœuvre\u00a0\u00bb humaine des quelques si\u00e8cles qui ont conduit jusqu’\u00e0 nous.<\/p>\n<\/p>\n Il faut avoir le courage d’accepter le verdict de l’impuissance, et de prendre comme un don du Ciel le sublime privil\u00e8ge de dire \u00ab\u00a0J’ai vu et j’ai compris\u00a0\u00bb m\u00eame si cela est inexprimable pour le commun. Comme le disait un grand Empereur pour se faire pardonner les insanit\u00e9s de l’aventure où il les conduisit tous, \u00ab\u00a0il suffira de dire ‘j’\u00e9tais \u00e0 Austerlitz’ pour que l’on dise ‘c’est un brave'\u00a0\u00bb. Il faut accepter ce qui semble inacceptable \u00e0 notre hybris pleine de vanit\u00e9, pour en avoir d\u00e9finitivement raison ; il faut suivre Marec-Aur\u00e8le et parvenir glorieusement \u00e0 aimer le destin quelle qu’en soit la charge et l’injustice que les esprits \u00ab\u00a0m\u00e9diocres, si m\u00e9diocres\u00a0\u00bb jurent y d\u00e9couvrir pour pleurer sur eux-m\u00eames, — \u00ab\u00a0Amor fati<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n Mon Dieu, comment, partant de tout ce bavardage sur des choses si diff\u00e9rentes et si charg\u00e9es d’affrontements avec la m\u00e9diocrit\u00e9 humaine, en suis-je arriver \u00e0 parler de Marc-Aur\u00e8le ? Qu’est-ce donc si ce n’est accepter la justesse de son immortelle sentence, — \u00ab\u00a0Amor fati<\/em>\u00a0\u00bb ? Le courage, c’est aussi l’h\u00e9ro\u00efsme, et cela, n’est-ce pas, ne constitue en rien la satisfaction de nos pi\u00e8tres vanit\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n Regarder la fin d’un monde, impitoyable, in\u00e9luctable, \u00f4 combien \u00e9vidente et m\u00e9rit\u00e9e alors que nous jurions l’avoir cr\u00e9\u00e9 nous-m\u00eame comme le destin lui-m\u00eame n’y serait jamais parvenu ? Regarder le naufrage de nos pi\u00e8tres et m\u00e9prisables illusions, et au-del\u00e0, \u00e9prouver l’immense satisfaction de la chose juste enfin accomplie ? — \u00ab\u00a0Amor fati<\/em>\u00ab\u00a0, Marc-Aur\u00e8le. Le sacr\u00e9 Jean-Hedern en avait fait le titre magnifique d’un de ses livres, et il suffit de le compl\u00e9ter dans ce sens : « Chaque matin est une le\u00e7on de courage <\/em>et une r\u00e9solution d’h\u00e9ro\u00efsme ».<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 7 juin 2026 (20h00) – Notre attention est sollicitée dans tous les sens, emportée par le rythme effrayant du tourbillon crisique<\/a> suscité par la GrandeCrise<\/a>. Ces deux trois jours, nous fûmes gâtés. Selon la logique métahistorique qu’imposent les divers événements impliqués, — les guerres d’Ukraine et d’Iran, les relations entre les divers partenaires “alliés”, la situation interne aux USA conflictuelle avec Israël, et même la situation interne à Moscou et celle régnant désormais à Berlin, nouvel acteur , — l’effet général est une formidable dynamique de dissolution de l’ensemble des forces du Système et du Système lui-même, ceci entraînant cela. Le décompte-classé des différents “acteurs” n’implique nullement pour nous un rangement géopolitique logique, mais au contraire un facteur de désordre géopolitique discréditant un peu plus cette approche comme prétendument significative.<\/p>\n Le caractère très particulier de cette séquence courte mais intense à l’intérieur de la séquence générale en cours conduit à traiter cette situation selon cette vision métahistorique que j’affectionne parce qu’elle réfute toutes les logiques géopolitiques habituelles. Pour cette raison, son traitement répond aux normes de désordre apparent d’une démarche individuelle (emploi du “je” de PhG) propre à la formule du ‘Journal dde.crisis<\/em>’ et non pas à la formule apparemment et faussement objective de l’analyse géopolitique habituellement utilisée. C’est dire que, moi-même, je rejette de plus en plus furieusement, comme trompeuse et faussaire, cette méthode attachée aux seules fausses logiques des événements d’origine humaine.<\/p>\n (Suite)<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[2749,5634,3156,22571,16917,3032,10437,9368,2761,4384,13739,22576,2671,2804],"class_list":["post-82059","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-afd","tag-antiguerre","tag-aux","tag-candace","tag-cm","tag-dia","tag-espionnage","tag-israelien","tag-merz","tag-nbc","tag-owens","tag-poiutine","tag-us","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82059","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82059"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82059\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82059"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82059"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82059"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La brouille furieuse USA-Isra\u00ebl<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
Le bouillonnement antiguerre US<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
La puissance du tourbillon crisique<\/a><\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
Une cerise sur le g\u00e2teau<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
Couler pavillon bas, ou la GrandeCrise en action<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
![La r\u00e9ponse<\/a> est d’un certain int\u00e9r\u00eat :<\/p>\n<\/p>\n\n« Une d\u00e9l\u00e9gation compos\u00e9e de quatre repr\u00e9sentants du parti d’opposition allemand Alternative f\u00fcr Deutschland (AfD), actuellement cr\u00e9dit\u00e9 d’environ 30% des intentions de vote et class\u00e9 premi\u00e8re force politique en Allemagne, a particip\u00e9 au Forum \u00e9conomique de Saint-P\u00e9tersbourg, suscitant de vives critiques politiques \u00e0 Berlin et r\u00e9coltant des "avertissements" en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 et de renseignement.<\/em><\/p>\n<\/p>\n» Les d\u00e9put\u00e9s concern\u00e9s sont Markus Frohnmaier, vice-pr\u00e9sident du groupe parlementaire AfD au Bundestag, J\u00f6rg Urban, pr\u00e9sident r\u00e9gional en Saxe, le d\u00e9put\u00e9 Steffen Kotr\u00e9 et l’eurod\u00e9put\u00e9 Petr Bystron. Selon les informations disponibles, Frohnmaier aurait \u00e9galement rencontr\u00e9 le PDG du g\u00e9ant \u00e9nerg\u00e9tique russe Gazprom, Alexe\u00ef Miller.<\/em><\/p>\n<\/p>\n» Au centre de l’entretien, toujours selon les d\u00e9clarations de l’homme politique, figuraient les sc\u00e9narios possibles de remise en service des gazoducs Nord Stream de la mer Baltique, d\u00e9truits par un sabotage en septembre 2022, et donc la reprise des approvisionnements \u00e9nerg\u00e9tiques de la Russie vers l’Allemagne et l’Europe<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\nAinsi trouve-t-on un signe diff\u00e9rent, mais pas moins significatif, du sentiment qui partout grandit en Allemagne d’une rupture du pouvoir, qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9fini dans le d\u00e9bat organis\u00e9 par DW et signal\u00e9 plus haut, un sentiment qui renvoie symboliquement \u00e0 cette image si souvent utilis\u00e9e comme l’est le ‘Titanic<\/em>‘ :<\/p>\n<\/p>\n\n« On \u00e9prouve un sentiment g\u00e9n\u00e9ral d’\u00eatre en train de couler<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\nCouler pavillon bas, ou la GrandeCrise en action<\/strong><\/h3>\n<\/p>\nOn note une fois de plus, cette fois avec tout de m\u00eame des \u00e9v\u00e9nements, ou \u00ab\u00a0parcelle d’\u00e9v\u00e9nements\u00a0\u00bb dirais-je, tous tr\u00e8s diff\u00e9rents, ne pr\u00e9sentant aucune unit\u00e9, aucune coh\u00e9rence, et par cons\u00e9quent que la seule politique \u00ab\u00a0humaine, trop humaine\u00a0\u00bb est impuissante \u00e0 expliquer sinon \u00e0 donner libre cours aux passions id\u00e9ologiques et partisanes qui n’expliquent rien mais donnent un exutoire \u00e0 ce sentiment de rage que nourrit l’impuissance.<\/p>\n<\/p>\nNous sommes incapables, puisqu’impuissants. Lorsqu’on se place \u00e0 ce niveau des basses terres, on distingue ais\u00e9ment ce qui nous importe, — le sens des choses, —, si l’on a l’esprit ouvert aux grands espaces n\u00e9cessaires \u00e0 saisir nos sentiments et nos intuitions pour leur donner un sens. Il y a quelque chose d’exaltant, oui d’exaltant malgr\u00e9 le poids terrible que nous impose un tel constat, \u00e0 admettre l’\u00e9vidence de la direction d’une action venue d’autres lieux et d’autres volont\u00e9s que ceux que notre triste \u00e9vidence sous la maîtrise de la modernit\u00e9 nous obligent \u00e0 consid\u00e9rer. Tout au plus, nous sommes autoris\u00e9s \u00e0 \u00eatre spectateurs, — et si nous avons dans l’esprit et acceptons la n\u00e9cessit\u00e9 de justifier \u00e0 nos propres yeux notre existence, alors je dirais : \u00ab\u00a0Nous sommes autoris\u00e9s \u00e0 \u00eatre des t\u00e9moins\u00a0\u00bb. Et finalement, ce n’est pas rien, m\u00eame si cela illustre notre impuissance : cela nous donne le droit et le devoir de figurer comme acteurs mineurs, figurants si vous voulez, au grand proc\u00e8s qui s’est ouvert de notre \u00e9poque comme accomplissement de l'\u00a0\u00bbœuvre\u00a0\u00bb humaine des quelques si\u00e8cles qui ont conduit jusqu’\u00e0 nous.<\/p>\n<\/p>\nIl faut avoir le courage d’accepter le verdict de l’impuissance, et de prendre comme un don du Ciel le sublime privil\u00e8ge de dire \u00ab\u00a0J’ai vu et j’ai compris\u00a0\u00bb m\u00eame si cela est inexprimable pour le commun. Comme le disait un grand Empereur pour se faire pardonner les insanit\u00e9s de l’aventure où il les conduisit tous, \u00ab\u00a0il suffira de dire ‘j’\u00e9tais \u00e0 Austerlitz’ pour que l’on dise ‘c’est un brave'\u00a0\u00bb. Il faut accepter ce qui semble inacceptable \u00e0 notre hybris pleine de vanit\u00e9, pour en avoir d\u00e9finitivement raison ; il faut suivre Marec-Aur\u00e8le et parvenir glorieusement \u00e0 aimer le destin quelle qu’en soit la charge et l’injustice que les esprits \u00ab\u00a0m\u00e9diocres, si m\u00e9diocres\u00a0\u00bb jurent y d\u00e9couvrir pour pleurer sur eux-m\u00eames, — \u00ab\u00a0Amor fati<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\nMon Dieu, comment, partant de tout ce bavardage sur des choses si diff\u00e9rentes et si charg\u00e9es d’affrontements avec la m\u00e9diocrit\u00e9 humaine, en suis-je arriver \u00e0 parler de Marc-Aur\u00e8le ? Qu’est-ce donc si ce n’est accepter la justesse de son immortelle sentence, — \u00ab\u00a0Amor fati<\/em>\u00a0\u00bb ? Le courage, c’est aussi l’h\u00e9ro\u00efsme, et cela, n’est-ce pas, ne constitue en rien la satisfaction de nos pi\u00e8tres vanit\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\nRegarder la fin d’un monde, impitoyable, in\u00e9luctable, \u00f4 combien \u00e9vidente et m\u00e9rit\u00e9e alors que nous jurions l’avoir cr\u00e9\u00e9 nous-m\u00eame comme le destin lui-m\u00eame n’y serait jamais parvenu ? Regarder le naufrage de nos pi\u00e8tres et m\u00e9prisables illusions, et au-del\u00e0, \u00e9prouver l’immense satisfaction de la chose juste enfin accomplie ? — \u00ab\u00a0Amor fati<\/em>\u00ab\u00a0, Marc-Aur\u00e8le. Le sacr\u00e9 Jean-Hedern en avait fait le titre magnifique d’un de ses livres, et il suffit de le compl\u00e9ter dans ce sens : « Chaque matin est une le\u00e7on de courage <\/em>et une r\u00e9solution d’h\u00e9ro\u00efsme ».<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"7 juin 2026 (20h00) – Notre attention est sollicitée dans tous les sens, emportée par le rythme effrayant du tourbillon crisique<\/a> suscité par la GrandeCrise<\/a>. Ces deux trois jours, nous fûmes gâtés. Selon la logique métahistorique qu’imposent les divers événements impliqués, — les guerres d’Ukraine et d’Iran, les relations entre les divers partenaires “alliés”, la situation interne aux USA conflictuelle avec Israël, et même la situation interne à Moscou et celle régnant désormais à Berlin, nouvel acteur , — l’effet général est une formidable dynamique de dissolution de l’ensemble des forces du Système et du Système lui-même, ceci entraînant cela. Le décompte-classé des différents “acteurs” n’implique nullement pour nous un rangement géopolitique logique, mais au contraire un facteur de désordre géopolitique discréditant un peu plus cette approche comme prétendument significative.<\/p>\nLe caractère très particulier de cette séquence courte mais intense à l’intérieur de la séquence générale en cours conduit à traiter cette situation selon cette vision métahistorique que j’affectionne parce qu’elle réfute toutes les logiques géopolitiques habituelles. Pour cette raison, son traitement répond aux normes de désordre apparent d’une démarche individuelle (emploi du “je” de PhG) propre à la formule du ‘Journal dde.crisis<\/em>’ et non pas à la formule apparemment et faussement objective de l’analyse géopolitique habituellement utilisée. C’est dire que, moi-même, je rejette de plus en plus furieusement, comme trompeuse et faussaire, cette méthode attachée aux seules fausses logiques des événements d’origine humaine.<\/p>\n(Suite)<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[2749,5634,3156,22571,16917,3032,10437,9368,2761,4384,13739,22576,2671,2804],"class_list":["post-82059","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-afd","tag-antiguerre","tag-aux","tag-candace","tag-cm","tag-dia","tag-espionnage","tag-israelien","tag-merz","tag-nbc","tag-owens","tag-poiutine","tag-us","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82059","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82059"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82059\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82059"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82059"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82059"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}](\"Une%20d\u00e9l\u00e9gation%20compos\u00e9e%20de%20quatre%20repr\u00e9sentants%20du%20parti%20d'opposition%20allemand%20Alternative%20f\u00fcr%20Deutschland%20(AfD),%20actuellement%20cr\u00e9dit\u00e9%20d'environ%2030%25%20des%20intentions%20de%20vote%20et%20class\u00e9%20premi\u00e8re%20force%20politique%20en%20Allemagne,%20a%20particip\u00e9%20au%20Forum%20\u00e9conomique%20de%20Saint-P\u00e9tersbourg,%20suscitant%20de%20vives%20critiques%20politiques%20\u00e0%20Berlin%20et%20r\u00e9coltant%20des%20%22avertissements%22%20en%20mati\u00e8re%20de%20s\u00e9curit\u00e9%20et%20de%20renseignement.%20%20HJ5wz9nWIAAMkCG.jpg%20%20Les%20d\u00e9put\u00e9s%20concern\u00e9s%20sont%20Markus%20Frohnmaier,%20vice-pr\u00e9sident%20du%20groupe%20parlementaire%20AfD%20au%20Bundestag,%20J\u00f6rg%20Urban,%20pr\u00e9sident%20r\u00e9gional%20en%20Saxe,%20le%20d\u00e9put\u00e9%20Steffen%20Kotr\u00e9%20et%20l'eurod\u00e9put\u00e9%20Petr%20Bystron.%20Selon%20les%20informations%20disponibles,%20Frohnmaier%20aurait%20\u00e9galement%20rencontr\u00e9%20le%20PDG%20du%20g\u00e9ant%20\u00e9nerg\u00e9tique%20russe%20Gazprom,%20Alexe\u00ef%20Miller%20(photo%20ci-dessus).%20%20Au%20centre%20de%20l'entretien,%20toujours%20selon%20les%20d\u00e9clarations%20de%20l'homme%20politique,%20figuraient%20les%20sc\u00e9narios%20possibles%20de%20remise%20en%20service%20des%20gazoducs%20Nord%20Stream%20de%20la%20mer%20Baltique,%20d\u00e9truits%20par%20un%20sabotage%20en%20septembre%202022,%20et%20donc%20la%20reprise%20des%20approvisionnements%20\u00e9nerg\u00e9tiques%20de%20la%20Russie%20vers%20l'Allemagne%20et%20l'Europe.\"){kind=link}