\n• Gr\u00e2ce aux atermoiements et complicit\u00e9s combin\u00e9s des deux vieux faussaires fatigu\u00e9s par l’\u00e2ge et le sang, – Trump et ‘Bibi<\/em>‘, — l’Iran transforme la guerre d’escarmouche en conflit m\u00e9tahistorique. • Joli coup. • Un texte d’Alastair Crooke.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
8 juin 2026 (13H30) – Il y a, comme \u00e7a, des \u00e9v\u00e9nements du commun d\u00e9mocratique et des embrouilles de sous-fifres, c’est-\u00e0-dire des humains sans importance, auxquels on accorde une grande, une immense importance sur l’instant. S’en m\u00e9fier absolument, demain, il n’y paraitra plus. Mais non ! Voil\u00e0 que c’est demain, il y paraît encore… Du coup, la puce qui loge \u00e0 l’oreille ouvre un oeil. Le lendemain du lendemain, on en parle et parle encore encore, sinon encore plus avec des nouveaux-venus qui ne sont pas si b\u00eates Vous pouvez alors prendre vos arbal\u00e8tes, charger vos traits de r\u00e9serve que vous affublez de plumes dont la fonction sera d’\u00e9crire, effectivement de \u00ab\u00a0l’\u00e9v\u00e9nement\u00a0\u00bb qu’est ainsi devenu l’\u00e9v\u00e9nement m\u00e9diocre et r\u00e9duit au spectacle. En effet, vous savez d\u00e9sormais qu’il s’agit d’une m\u00e9saventure relevant des grands \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nements\u00a0\u00bb m\u00e9tahistoriques qui r\u00e8gnent et m\u00e8nent, bien en-dessous de nous, et r\u00e8glent notre destins sans nous demandez notre avis, — surtout pas, surtout pas !<\/p>\n<\/p>\n
Tout \u00e7a pour parler de l’Iran qui \u00e9tait engag\u00e9 dans un processus de cessez-le-feu avec les USA, qui marchait assez bien selon Wall Street \u00e0 condition, — dr\u00f4le d’exigence, ‘fuck<\/em>‘ !,— que toutes les conditions soient respect\u00e9es ; et notamment, qu’Isra\u00ebl cesse ses attaques contre le Liban. Isra\u00ebl n’a rien n’a cess\u00e9 du tout. Trump a trait\u00e9 Netanyayou au t\u00e9l\u00e9phone de \u00ab\u00a0putain de dingue\u00a0\u00bb (ainsi pr\u00e9f\u00e8re-je traduire ‘fucking crazy<\/em>‘, moi), a \u00ab\u00a0ordonn\u00e9\u00a0\u00bb le susdit ‘Bibi<\/em>‘ de cesser. Puis on raccroche en clamant \u00ab\u00a0‘Fuck<\/em>‘, Tout est r\u00e9gl\u00e9 !\u00a0\u00bb. Aussit\u00f4t, les bombes tr\u00e8s-intelligentes du Grand-Esprit sioniste, made in anti-Hezbollah, ont recommenc\u00e9 \u00e0 \u00eatre d\u00e9vers\u00e9es sur Beyrouth, banlieue Sud. Ainsi, comme on dit, l’Iran-t-elle chang\u00e9 la donne, ce qui constitue une manœuvre illustrant le g\u00e9nie strat\u00e9gique des Sionist’s boys. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
L’Iran qui s’en tenait \u00e0 une strat\u00e9gie de riposte si son propre territoire \u00e9tait attaqu\u00e9, l’a aussit\u00f4t rectifi\u00e9e en tapant sur Isra\u00ebl Nord : la doctrine embrasse d\u00e9sormais les alli\u00e9s de \u00ab\u00a0Axe de R\u00e9sistance\u00a0\u00bb de l’Iran. Ainsi l’explique Crooke :<\/p>\n<\/p>\n
\n« La guerre entre les États-Unis et l’Iran a d\u00e9pass\u00e9 sa phase initiale pour entrer dans une nouvelle phase \u00e9mergente, où l’Iran mise implicitement sur une escalade ‘du conflit’. Il s’agira tr\u00e8s probablement d’\u00e9pisodes brefs et limit\u00e9s, mais le conflit pourrait n\u00e9anmoins s’\u00e9tendre \u00e0 l’\u00e9chelle<\/em> r\u00e9gionale si les États-Unis (et Isra\u00ebl) d\u00e9cident d’une forte escalade. […]<\/p>\n<\/p>\n
» Isra\u00ebl ne dispose d’aucune strat\u00e9gie coh\u00e9rente concernant le Liban. Danny Citrinowicz, ancien haut responsable du renseignement militaire isra\u00e9lien, d\u00e9crit<\/a> une nouvelle \u00ab\u00a0r\u00e9ussite iranienne strat\u00e9gique\u00a0\u00bb :<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0T\u00e9h\u00e9ran est parvenu \u00e0 lier efficacement le front libanais \u00e0 l’ar\u00e8ne irano-isra\u00e9lienne plus large. Toute escalade au Liban est d\u00e9sormais de plus en plus per\u00e7ue \u00e0 travers le prisme de la dynamique am\u00e9ricano-iranienne\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Et ainsi sommes-nous pass\u00e9s d’un \u00e9pisode de plus d’une narrative <\/em>sans fin \u00e0 la sauce Trump-‘Bibi<\/em>‘ \u00e0 l’extension \u00e0 l’\u00e9v\u00e9nement sup\u00e9rieur de la m\u00e9tahistoire :<\/p>\n<\/p>\n
\n&@&@<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Les extraits sont du texte d’Alastar Crooke, dans ‘UNZ.com<\/em>‘ du 8 juin 2026<\/a>. L’auteur nous permettra d’amender humblement mais honorablement, pour rendre honneur \u00e0 son texte, son titre, « L’Iran prend le risque de la guerre<\/em> ». Cela est modifi\u00e9 d’une fa\u00e7on dont nous sommes compl\u00e8tement responsables, qui fait de cette guerre de toutes les fa\u00e7ons d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9e un coup d’audace la mettant dans cette cat\u00e9gorie de la m\u00e9tahistoire d’où le vieux monde pourri sera an\u00e9anti…<\/p>\n<\/p>\n
dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
Avoir l’audace m\u00e9tahistorique de la guerre<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
La guerre entre les États-Unis et l’Iran a d\u00e9pass\u00e9 sa phase initiale pour entrer dans une nouvelle phase \u00e9mergente, où l’Iran mise implicitement sur une escalade du conflit.<\/em> Il s’agira tr\u00e8s probablement d’\u00e9pisodes brefs et limit\u00e9s, mais le conflit pourrait n\u00e9anmoins s’\u00e9tendre \u00e0 l’\u00e9chelle r\u00e9gionale si les États-Unis (et Isra\u00ebl) d\u00e9cident d’une forte escalade.<\/p>\n<\/p>\n
Cette nouvelle phase comporte bien sûr des risques, mais l’Iran dispose d’un atout majeur : la capacit\u00e9 d’infliger des dommages disproportionn\u00e9s aux infrastructures du Golfe en repr\u00e9sailles \u00e0 tout pr\u00e9judice subi, et la conscience que l’Occident se rapproche inexorablement du pr\u00e9cipice \u00e9nerg\u00e9tique.<\/p>\n<\/p>\n
Les trois piliers sous-jacents \u00e0 ce changement sont, premi\u00e8rement, la confiance que l’Iran ne sera pas (et ne peut pas) \u00eatre d\u00e9log\u00e9 de son emprise sur Hormuz, et que, dans la consolidation<\/a> de ses structures administratives sur place, la r\u00e9alit\u00e9 de l’emprise de l’Iran sur Hormuz sera de plus en plus assimil\u00e9e par les États et refl\u00e9t\u00e9e dans leur acceptation du contr\u00f4le irano-omanais.<\/p>\n<\/p>\n
Ce principe fondamental s’accompagne d’une politique de dissuasion accrue<\/em><\/a> de la part de l’Iran face au blocus naval am\u00e9ricain. Toute tentative d’interception ou d’attaque de navires iraniens, ou d’ing\u00e9rence dans l’administration du d\u00e9troit, se heurtera \u00e0 des ripostes de plus en plus s\u00e9v\u00e8res. À terme, cette politique pourrait conduire l’Iran \u00e0 infliger des dommages croissants aux navires de guerre am\u00e9ricains, ce qui constituerait un nouveau point de friction.<\/p>\n<\/p>\n
Le 3 juin, par exemple, les États-Unis ont tir\u00e9 un missile Hellfire sur un p\u00e9trolier iranien pr\u00e8s du d\u00e9troit d’Ormuz. En repr\u00e9sailles, le Panaya<\/em> , un navire am\u00e9ricain (ou partiellement am\u00e9ricain) , a \u00e9t\u00e9 touch\u00e9 par des missiles. Par ailleurs, l’Iran a lanc\u00e9 trois salves de missiles de croisi\u00e8re sur la base a\u00e9rienne et d’h\u00e9licopt\u00e8res am\u00e9ricaine du Kowe\u00eft, d’où<\/a> provenait l’attaque. Des images montrent \u00e9galement d’importants d\u00e9g\u00e2ts \u00e0 l’a\u00e9roport international du Kowe\u00eft (bien que les causes de ces d\u00e9g\u00e2ts restent controvers\u00e9es).<\/p>\n<\/p>\n
Le deuxi\u00e8me principe sous-jacent \u00e0 l’origine de ce changement refl\u00e8te tout simplement le m\u00e9pris iranien pour l’exag\u00e9ration constante des exigences de Trump, ses menaces exag\u00e9r\u00e9es (qui sont manifestement en de\u00e7\u00e0 des capacit\u00e9s am\u00e9ricaines), ainsi que sa rh\u00e9torique incessante, zigzaguante et m\u00e9prisante envers l’Iran.<\/p>\n<\/p>\n
Il semble que les dirigeants iraniens aient conclu qu’un compromis est peu probable et qu’il vaut mieux mettre fin aux « n\u00e9gociations » plut\u00f4t que de « poursuivre des n\u00e9gociations inutiles et de mauvaise foi avec un r\u00e9gime am\u00e9ricain fourbe et d\u00e9cr\u00e9pit »<\/em> , comme le New York Times<\/em> a qualifi\u00e9 les « n\u00e9gociations » avec l’Iran — sugg\u00e9rant<\/a> que le « chaos des accords » n’est pas un simple dysfonctionnement de Trump limit\u00e9 \u00e0 la question iranienne, mais plut\u00f4t un sch\u00e9ma de dysfonctionnement constant qui se r\u00e9p\u00e8te dans pratiquement toutes les initiatives de « paix » de Trump.<\/p>\n<\/p>\n
La d\u00e9cision de l’Iran de suspendre les pourparlers s’explique probablement par la prise de conscience progressive, qui transparaît des d\u00e9clarations et analyses<\/a> isra\u00e9liennes et am\u00e9ricaines , que le v\u00e9ritable objectif de l’attaque surprise am\u00e9ricano-isra\u00e9lienne du 28 f\u00e9vrier n’\u00e9tait pas un changement de r\u00e9gime \u00e0 proprement parler —<\/em> visant \u00e0 remplacer les « radicaux » iraniens par un dirigeant plus mod\u00e9r\u00e9 du type « Delcy Rodrigues » — mais plut\u00f4t la destruction et la fragmentation compl\u00e8tes de l’Iran — une r\u00e9v\u00e9lation qui allait forc\u00e9ment modifier la strat\u00e9gie iranienne.<\/p>\n<\/p>\n
Cette prise de conscience a consid\u00e9rablement renforc\u00e9 le soutien populaire \u00e0 la R\u00e9publique islamique et, simultan\u00e9ment, a transform\u00e9 la guerre en une lutte existentielle pour pr\u00e9server les valeurs \u00e9thiques de la R\u00e9volution. Dans cette perspective, l’Iran a peu \u00e0 discuter avec Trump, si ce n’est un futur modus vivendi<\/em> – lorsque Washington comprendra qu’il est accul\u00e9 et que le nouveau r\u00e9alisme s’imposera.<\/p>\n<\/p>\n
Le troisi\u00e8me principe qui sous-tend cette nouvelle phase du conflit est celui \u00e9nonc\u00e9 par l’Iran d\u00e8s le d\u00e9but des pourparlers d’Islamabad : « Un cessez-le-feu pour tous, ou aucun cessez-le-feu. » Ce principe a \u00e9t\u00e9 r\u00e9affirm\u00e9 dans le dernier ultimatum<\/a> iranien \u00e0 Trump : « Si les menaces isra\u00e9liennes de la semaine derni\u00e8re de raser la banlieue sud de Beyrouth, Dahiyeh, avaient \u00e9t\u00e9 mises \u00e0 ex\u00e9cution, l’Iran aurait frapp\u00e9 durement le nord d’Isra\u00ebl avec ses missiles. C’\u00e9tait un cessez-le-feu pour tous, ou pas de cessez-le-feu. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Trump a opt\u00e9 pour le cessez-le-feu et,<\/em> suite \u00e0 son entretien t\u00e9l\u00e9phonique avec Netanyahu, a annonc\u00e9 son entr\u00e9e en vigueur. Il a ordonn\u00e9 \u00e0 Netanyahu d’annuler<\/a> le bombardement qu’il avait pr\u00e9vu sur Dahiyeh, au sud de Beyrouth. En Isra\u00ebl, une vague d’indignation massive, \u00e9manant de tous les bords politiques,<\/strong><\/a> s’est abattue sur Netanyahu d\u00e8s l’id\u00e9e de limiter les attaques isra\u00e9liennes au Liban. L’ancien Premier ministre Naftali Bennett a accus\u00e9 Netanyahu de « perdre le contr\u00f4le de la souverainet\u00e9 isra\u00e9lienne ». Quant \u00e0 l’ancien Premier ministre Ya\u00efr Lapid, il a d\u00e9clar\u00e9 qu’Isra\u00ebl \u00e9tait devenu un « État vassal » apr\u00e8s l’annulation des frappes.<\/p>\n<\/p>\n
Depuis quelques mois, les États-Unis et Isra\u00ebl tentent d’amener une partie des dirigeants libanais \u00e0 accepter la t\u00e2che de d\u00e9sarmer le Hezbollah, comme l’a expliqu\u00e9 Rubio, « pour qu’Isra\u00ebl n’ait pas \u00e0 le faire »<\/em> — chose que les dirigeants libanais ne peuvent clairement pas faire<\/a> .<\/p>\n<\/p>\n
Isra\u00ebl ne dispose d’aucune strat\u00e9gie coh\u00e9rente concernant le Liban. Danny Citrinowicz, ancien haut responsable du renseignement militaire isra\u00e9lien, d\u00e9crit<\/a> une nouvelle « r\u00e9ussite iranienne » strat\u00e9gique :<\/em><\/p>\n<\/p>\n
\n« T\u00e9h\u00e9ran est parvenu \u00e0 lier efficacement le front libanais \u00e0 l’ar\u00e8ne irano-isra\u00e9lienne plus large. Toute escalade au Liban est d\u00e9sormais de plus en plus per\u00e7ue \u00e0 travers le prisme de la dynamique am\u00e9ricano-iranienne<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il observe n\u00e9anmoins :<\/p>\n<\/p>\n
\n« La situation au Liban demeure extr\u00eamement instable. Isra\u00ebl et le Hezbollah continuent d’interpr\u00e9ter les accords en vigueur de mani\u00e8re fondamentalement diff\u00e9rente. Isra\u00ebl affirme conserver sa libert\u00e9 d’action sur l’ensemble du territoire libanais, \u00e0 l’exception de Beyrouth, tandis que le Hezbollah insiste sur le fait que toute activit\u00e9 militaire isra\u00e9lienne, quelle qu’elle soit, constitue une violation du cessez-le-feu. Ces interpr\u00e9tations divergentes font peser un risque important de nouvelles tensions et d’escalade sur le terrain<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
En Isra\u00ebl, la situation dans les villes du nord reste source d’angoisse pour la quasi-totalit\u00e9 des Isra\u00e9liens. De nombreuses villes le long de la fronti\u00e8re libanaise et jusqu’en Galil\u00e9e sont \u00e0 moiti\u00e9 d\u00e9sert\u00e9es<\/a> – « des pans entiers de terres abandonn\u00e9s par le gouvernement<\/em> », \u00e9crit Ben Caspit. Les \u00e9lus locaux affirment \u00eatre « eux aussi Isra\u00e9liens » et exigent une r\u00e9action du gouvernement.<\/p>\n<\/p>\n
Le Liban restera assur\u00e9ment un sujet de discorde. La question n’est plus de savoir si, mais quand, la prochaine crise \u00e9clatera. Isra\u00ebl ne laissera pas la situation en l’\u00e9tat : m\u00eame les dirigeants de l’opposition lib\u00e9rale exigent la destruction du Hezbollah et protestent contre l’ing\u00e9rence de Trump dans les affaires libanaises.<\/p>\n<\/p>\n
L’Iran ne laissera pas la situation en l’\u00e9tat. Les m\u00e9diateurs ont inform\u00e9 les Am\u00e9ricains que l’Iran consid\u00e8re la fin de la guerre au Liban, le retrait des forces isra\u00e9liennes et le retrait du front d’Ormuz comme des conditions pr\u00e9alables \u00e0 toute discussion sur d’autres sujets.<\/p>\n<\/p>\n
Nous y voil\u00e0. Les escarmouches militaires – en r\u00e9alit\u00e9 une s\u00e9rie de frappes men\u00e9es par les forces am\u00e9ricaines contre la marine marchande iranienne et les infrastructures du d\u00e9troit, motiv\u00e9es par la volont\u00e9 de Trump d’affirmer son blocus naval aupr\u00e8s de l’opinion publique am\u00e9ricaine – se poursuivent. La situation est manifestement explosive, tout comme le contexte libanais.<\/p>\n<\/p>\n
L’Iran reconnaît de fait que, dans cette nouvelle phase – marqu\u00e9e par de nombreux points de tension inh\u00e9rents –, une escalade militaire am\u00e9ricaine deviendra probablement, \u00e0 un moment donn\u00e9, une n\u00e9cessit\u00e9 politique pour r\u00e9pondre aux besoins des financiers juifs et nationaux de Trump.<\/p>\n<\/p>\n
Et les n\u00e9gociations ? Elles n’aboutiront \u00e0 rien tant qu’Isra\u00ebl et les donateurs milliardaires juifs am\u00e9ricains<\/a> rejetteront toute solution concernant l’Iran qui laisserait l’Iran \u00e0 la fois intact et plus fort et — parall\u00e8lement<\/em> dans cette pens\u00e9e binaire — le projet « Isra\u00ebl d’abord » aux États-Unis et dans la r\u00e9gion affaibli.<\/p>\n<\/p>\n
Un accord qui n’affaiblirait pas irr\u00e9m\u00e9diablement l’Iran sera qualifi\u00e9 de « trahison » par ces m\u00eames forces et sera impitoyablement attaqu\u00e9 par Trump. Pourtant, il doit bien se rendre \u00e0 l’\u00e9vidence : l’Iran est de toute fa\u00e7on sur le point de se lib\u00e9rer du joug am\u00e9ricain.<\/p>\n<\/p>\n