{"id":82072,"date":"2026-06-15T00:00:00","date_gmt":"2026-06-14T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2026\/06\/15\/du-jsf-au-f-35-apocalypse-fast\/"},"modified":"2026-06-15T00:00:00","modified_gmt":"2026-06-14T22:00:00","slug":"du-jsf-au-f-35-apocalypse-fast","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2026\/06\/15\/du-jsf-au-f-35-apocalypse-fast\/","title":{"rendered":"Du JSF au F-35\u00a0: \u2018Apocalypse Fast<\/em>‘"},"content":{"rendered":"

Du JSF au F-35 : ‘Apocalypse Fast<\/em>‘<\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Du neuf avec le F-35 ? • Le vrai est que l’on ne s’ennuie jamais avec le F-35, anciennement et fameusement JSF. • Le pire n’est pas ses \u00e9tranges exploits contre l’Iran, où il lui faut d’abord vaincre la chaleur avant de songer \u00e0 la guerre<\/strong>, ni le dernier rapport du GAO qui continue \u00e0 l’accabler de boulets rouges, mais l’ent\u00eatement \u00e9trange mis \u00e0 en poursuivre la production<\/strong>. • Le fait est que le F-35 est pour le Pentagone, comme l’Iran pour le Pentagone. • Sparadrap mis\u00e9rable et collant entraînant le technologisme dans sa chute, sous les ricanements de l’IA.<\/p>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

« Du JSF au F-35<\/em> », c’est Lincoln (— le « <\/em>choix n\u00e9o-pascalien si souvent r\u00e9p\u00e9t\u00e9 d’Abraham Lincoln <\/em>») appliqu\u00e9 au technologisme et \u00e0 tout ce qui l’accompagne, donc appliqu\u00e9e \u00e0 la modernit\u00e9. (Remplacer \u00ab\u00a0nation\u00a0\u00bb par \u00ab\u00a0modernit\u00e9\u00a0\u00bb) <\/em>:<\/p>\n<\/p>\n

\n

« En tant que nation <\/em>[modernit\u00e9] d’hommes libres, nous devons \u00e9ternellement survivre, ou mourir en nous suicidant<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Cette v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> apparaît dans une rencontre catastrophique : • d’une part, la mise en \u00e9vidence des faiblesses mortelles du F-35, notamment avec l’attaque parfaitement document\u00e9e du 10 juin<\/a> sur la base US d’ d’Al-Azraq (Jordanie) ;<\/p>\n

• d’autre part, la parution du rapport annuel<\/a> du GAO (Cour des Comptes US) qui poursuit son inlassable travail de documentation des avatars du JSF\/F-35.<\/p>\n<\/p>\n

Une analyse ‘Short<\/em>‘ de ‘Hindustan Times<\/em>‘ du 14 juin<\/a> met cette collision en \u00e9vidence, en mettant l’accent sur la question de la capacit\u00e9 op\u00e9rationnelle en, concurrence avec le chasseur chinois furtif J-35 (quel hasard heureux dans le choix de la num\u00e9rotation, — m\u00eame si les Chinois auraient dû pousser l’ironie jusqu’\u00e0 num\u00e9roter le leur J-36…).<\/p>\n<\/p>\n

On cite le ‘Short<\/em>‘ de ‘Hindustan Times<\/em>‘ :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le chasseur F-35 de Trump, \u00e0 un trillion de dollars, incapable d’op\u00e9rations de combat alors que la Chine entame le d\u00e9veloppement du J-35 de 6e g\u00e9n\u00e9ration ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

« Le programme d’avions de combat le plus perfectionn\u00e9 et le plus coûteux des États-Unis fait l’objet d’un nouvel examen critique apr\u00e8s qu’un rapport du gouvernement am\u00e9ricain a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une chute marqu\u00e9e des taux de disponibilit\u00e9 op\u00e9rationnelle du F-35. Selon ces conclusions, seul un F-35 sur quatre est actuellement en mesure d’accomplir toutes les missions qui lui sont assign\u00e9es, tandis que le taux global de capacit\u00e9 op\u00e9rationnelle a consid\u00e9rablement baiss\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Le Pentagone a lanc\u00e9 un plan de redressement de 13,7 milliards de dollars visant \u00e0 am\u00e9liorer la disponibilit\u00e9, la maintenance et les chaînes d’approvisionnement, mais les responsables avertissent que la situation pourrait encore se d\u00e9grader avant de s’am\u00e9liorer. Alors que la Chine d\u00e9veloppe rapidement sa flotte de J-20, des interrogations grandissent quant \u00e0 la sup\u00e9riorit\u00e9 a\u00e9rienne des États-Unis<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Plus il avance plus il recule<\/h3>\n<\/p>\n

Plus le programme F-35 avance, jusqu’\u00e0 l’op\u00e9rationnalit\u00e9, plus il recule. En 2020, sa disponibilit\u00e9 pour toutes les missions qui lui sont assign\u00e9es \u00e9tait de 35%; aujoird’hui, elle est de 25%.Le Pentagone entre dans une situation d\u00a0\u00bbApocalypse Fast<\/em>‘ où le programme du F-35 deviendra, en plus d’\u00eatre un artefact symbolique de tous les aspects de la modernit\u00e9 (technologisme, n\u00e9o-imp\u00e9rialisme, communication & ‘simulacronisme’) une sorte de paiement impos\u00e9 (x-$milliards\/an en constante augmentation), comme le paiement d’une pension contractuelle et somptueuse financ\u00e9e par un RIEN financier (lorsque la \u00ab\u00a0musique\u00a0\u00bb des imprimerie d’impression du dollar s’arr\u00eatera, comme l’arr\u00eat de la \u00ab\u00a0musique\u00a0\u00bb<\/a> annon\u00e7ant le crash financier de septembre 2008),<\/p>\n

— et tout cela pour :<\/p>\n

• obtenir un RIEN en mati\u00e8re de capacit\u00e9s de combat ;<\/p>\n

• ce RIEN frappant aussi bien les forces US que celles des tr\u00e8s nombreux pays\/alli\u00e9s qui choisirent le F-35 sous la pression du simulacre qui est le p\u00e8re du programme JSF ;<\/p>\n

• bloquer toute possibilit\u00e9 de d\u00e9velopper de programmes s\u00e9rieux et une production en nombre (y compris F-15, F-16 et F-18 am\u00e9lior\u00e9s) pour maintenir une alternative minimale dans les capacit\u00e9s a\u00e9riennes de combat, ce qui serait reconnaître l’\u00e9chec apocalyptique du JSF\/F-35, — alors que… ;<\/p>\n

• n\u00e9cessit\u00e9 est de maintenir en vie, ou en survie artificielle, le simulacre des capacit\u00e9s sans rivales du F-35, ce simulacre \u00e9tant le g\u00e9niteur du JSF\/F-35 (lanc\u00e9 en 1993 [oups !], et pur produit de l’immense sottise de l’\u00e8re Clinton) ;<\/p>\n

• acc\u00e9l\u00e9rer la chute du technologisme dans l’inversion absolue du RIEN d’utilitaire et d’utilisable, et r\u00e9duit \u00e0 une fonction de symbole faussaire entraînant l’acc\u00e9l\u00e9ration de la chute.<\/p>\n<\/p>\n

Avec 800 exemplaires d\u00e9j\u00e0 produits, cela fait beaucoup de F-35 d’ores et d\u00e9j\u00e0 disponibles pour les diff\u00e9rents mus\u00e9es consacr\u00e9es \u00e0 l’histoire agit\u00e9e du d\u00e9veloppement de l’industrie a\u00e9rospatiale.<\/p>\n<\/p>\n

L’IA ricanante au chevet du technologisme<\/h3>\n<\/p>\n

L\u00e0-dessus, et pour nous offrir une consid\u00e9rable cerise sur le g\u00e2teau…<\/p>\n<\/p>\n

Le JSF\/F-35 est la r\u00e9alit\u00e9 la plus \u00e9vidente, financi\u00e8re et op\u00e9rationnelle, de la chute catastrophique du technologisme et de la modernit\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral. L’AI est une source tr\u00e8s dangereuse capable de mettre en \u00e9vidence la r\u00e9alit\u00e9 du simulacre, ou \u00ab\u00a0la r\u00e9alit\u00e9 de l’irr\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb. On se trouve alors, dans ces cas pris comme symboles incontestables dans la crise du technologisme, \u00e0 cette terrible collision entraînant une mortelle contradiction :<\/p>\n

• L’IA comme ach\u00e8vement au potentiel inconnu et en principe sans limite du technologisme ;<\/p>\n

• devenant, par simple capacit\u00e9 de ses \u00e9normes moyens de communication et d’information, l’arme absolue de destruction, par mise en \u00e9vidence de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> contre le simulacre ultime que repr\u00e9sente la catastrophe du JSF\/F-35.<\/p>\n<\/p>\n

En bref et symboliquement, comme on l’a vu comme accomplissement de la proph\u00e9tie de Lincoln par le simple changement par \u00e9quivalence d’un mot pour mieux mesurer l’ampleur de la catastrophe apocalyptique :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« En tant que nation <\/em>[modernit\u00e9] d’hommes libres, nous devons \u00e9ternellement survivre, ou mourir en nous suicidant<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Enfin, on peut mieux comprendre pourquoi si bon accueil est g\u00e9n\u00e9ralement fait \u00e0 l’IA, dans le labyrinthe des prises de position de ‘dedefensa.org<\/em>‘, ‘Semper Phi<\/em>‘ y compris. On donne ici la r\u00e9ponse de l’IA-Google sur l’analyse du GAIO, accompagn\u00e9 et r\u00e9f\u00e9rences d’articles (ici<\/a>, ici<\/a> et ici<\/a>), avant de proposer une course-poursuite d’analyse et de commentaire sur divers aspects du texte du GAO. Une publicit\u00e9 cruelle et sans \u00e9gale, hors des ciseaux trop lents d’Anastasia, pour le Syst\u00e8me, pour le technologisme et pour le JSF\/F-35.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Des rapports r\u00e9cents du Government Accountability Office (GAO) r\u00e9v\u00e8lent que seule une fraction de 25 % de la flotte de F-35 est pleinement op\u00e9rationnelle. Le programme est lourdement p\u00e9nalis\u00e9 par la baisse des taux de disponibilit\u00e9, une augmentation de 13,7 milliards de dollars des coûts de maintien en condition op\u00e9rationnelle, des retards consid\u00e9rables dans la modernisation mat\u00e9rielle et logicielle (standard « Block 4 ») ainsi que par des m\u00e9canismes d’incitation contractuelle inadapt\u00e9s.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Disponibilit\u00e9 et maintien en condition op\u00e9rationnelle de la flotte<\/em><\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

• Baisse des capacit\u00e9s<\/strong> : Un rapport du GAO a \u00e9tabli que le taux de pleine capacit\u00e9 op\u00e9rationnelle de la flotte (appareils capables d’accomplir toutes les missions assign\u00e9es) est tomb\u00e9 \u00e0 25 %. Le taux de capacit\u00e9 op\u00e9rationnelle au sens large (appareils capables d’accomplir au moins une mission assign\u00e9e) a chut\u00e9 \u00e0 seulement 44%.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

• D\u00e9passements de coûts<\/strong> : Pour rem\u00e9dier aux p\u00e9nuries persistantes de pi\u00e8ces d\u00e9tach\u00e9es et \u00e0 une forte d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis des prestataires priv\u00e9s, le Pentagone sollicite une rallonge de 13,7 milliards de dollars pour son plan de maintien en condition op\u00e9rationnelle.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Modernisation et \u00e9quipements<\/em><\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

• Retards du standard « Block 4 »<\/strong> : Les coûts de modernisation mat\u00e9rielle et logicielle (Block 4) ont explos\u00e9, augmentant de plus de 6 milliards de dollars, et le programme accuse un retard d’au moins cinq ans par rapport au calendrier initial.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

• TR-3 et p\u00e9nuries de pi\u00e8ces<\/strong> : Le programme continue de subir des retards de livraison, principalement dus aux difficult\u00e9s li\u00e9es \u00e0 la mise \u00e0 jour technologique « Technology Refresh 3 » (TR-3) et \u00e0 un important arri\u00e9r\u00e9 de non-conformit\u00e9s qualit\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Gestion des prestataires et m\u00e9canismes d’incitation<\/em><\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

• M\u00e9canismes d’incitation d\u00e9faillants<\/strong> : Une analyse des conclusions effectu\u00e9e par *Military Times* a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que le bureau du programme conjoint (JPO) du F-35 a calcul\u00e9 de mani\u00e8re incoh\u00e9rente les primes de performance vers\u00e9es \u00e0 Lockheed Martin ; par ailleurs, les contrats les plus r\u00e9cents ne pr\u00e9voient pas d’incitations li\u00e9es aux taux de disponibilit\u00e9 op\u00e9rationnelle<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Un salut \u00e0 Norman Augustine<\/h3>\n<\/p>\n

Cette escale catastrophique dans le r\u00e9cit d’ ‘Apocalypse Fast<\/em>‘ nous invite \u00e0 rappeler l’un ou l’autre article d\u00e9j\u00e0 publi\u00e9s sur l’histoire catastrophique du JSF devenu F-35. Nous repasserons en compl\u00e9ment un article \u00e0 ce propos, qui reprenait lui-m\u00eame un article de 1997 \u00e0 l’occasion du d\u00e9part \u00e0 la retraite de Norman Augustine, qui fut l’architecte principal de la restructuration de l’industrie a\u00e9rospatiale US apr\u00e8s la fin de la Guerre Froide. Augustine \u00e9tait alors CEO de Martin-Marietta et il op\u00e9ra directement l’int\u00e9gration de Lockheed dans sa compagnie, devenant Lockheed-Martin.<\/p>\n<\/p>\n

Augustine \u00e9tait, dans sa profession et ses observations, un type \u00e9patant, un g\u00e9ant de la gestion de l’industrie a\u00e9rospatiale qui avait effectu\u00e9 un \u00ab\u00a0stage\u00a0\u00bb bureaucratique au Pentagone comme Secr\u00e9taire \u00e0 l’US Army dans l’administration Carter (1977-1981), pour pouvoir en tirer quelques anecdotes caricaturales qui pourraient faire rire le JSF\/F-35 dans un instant d’abandon.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« …[Voici] un texte pr\u00e9sentant dans nos colonnes <\/em>[‘dd&e<\/em>‘-papier, le 10 d\u00e9cembre 1997<\/a>] le d\u00e9part et les adieux \u00e0 la fois ironiques et amers d’un des plus grands dirigeants de l’a\u00e9ronautique militaire, et artisan civil et priv\u00e9e de l’\u00e9norme concentration de l’industrie a\u00e9rospatiale US dans les ann\u00e9es 1990. Norman Augustine dirigeait Martin-Marietta et c’est lui qui conduisit la fusion avec Lockheed sur impulsion du Pentagone, tandis que Boeing, l’autre grand g\u00e9ant, absorbait notamment McDonnell Douglas. Ce qu’il y a d’\u00e9tonnant sinon de fascinant chez Augustine, c’est qu’il accomplit parfaitement cette t\u00e2che, qui constituait une v\u00e9ritable mission de \u00ab\u00a0globalisation\u00a0\u00bb (m\u00eame si cantonn\u00e9e \u00e0 une seule nation), avec une exceptionnelle maestria tout en prenant de plus en plus conscience, et en le disant de plus en plus haut, qu’il s’agissait d’une orientation absolument catastrophique<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» … L’esprit de la catastrophe qui s’annonce est partout pr\u00e9sent<\/em> [dans ce texte], parfois d’une mani\u00e8re proph\u00e9tique. Ainsi, lorsqu’il<\/em> [Augustine] pose, tr\u00e8s inquiet, dans un discours de juillet 1997, cette question qui est d’une actualit\u00e9 brûlante au regard de ce que la guerre en Ukraine a mis en \u00e9vidence, \u00e0 laquelle personne n’a jamais r\u00e9pondu, \u00e0 laquelle personne n’a jamais song\u00e9 qu’elle pouvait \u00eatre pos\u00e9e et qu’elle n\u00e9cessitait une r\u00e9ponse depuis qu’il l’a pos\u00e9e, – il est vrai qu’Augustine ne s’appuyait pas sur la \u00ab\u00a0pens\u00e9e magique<\/a>\u00a0\u00bb qui anime la perception que nous avons de la puissance US :<\/em><\/p>\n<\/p>\n

« Qui doit avoir la responsabilit\u00e9 de maintenir une forte base industrielle nationale de d\u00e9fense <\/em>[aux USA, bien sûr] ? »<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Augustine appliquait la recette de la globalisation alors qu’il \u00e9tait en essence un pur nationaliste (ou disons un pur patriote), croyant dans les vertus d’une nation et dans la n\u00e9cessaire autonomie d’un gouvernement libre de ses d\u00e9cisions. Il cr\u00e9ait des g\u00e9ants mais r\u00e9clamait du gouvernement qu’il veill\u00e2t \u00e0 maîtriser constamment ces g\u00e9ants, \u00e0 les orienter, \u00e0 les dominer. C’est le contraire qui a eu lieu : les g\u00e9ants ont investi le gouvernement, ils sont devenus le gouvernement. Bien plus que d’\u00eatre un scandale de corruption et une trahison du devoir, cette \u00e9volution est surtout et d’abord la voie trac\u00e9e, droite comme une autoroute ultra-moderne et invertie comme la modernit\u00e9 vers la catastrophe et l’effondrement.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Augustine a 89 ans <\/em>[90 ans aujourd’hui]. Il a quitt\u00e9 l’industrie a\u00e9ronautique d’une mani\u00e8re assez abrupte alors qu’il \u00e9tait le premier CEO de Lockheed-Martin, alors qu’il pouvait esp\u00e9rer jouir des postes les plus prestigieux de l’industrie a\u00e9rospatiale. Son d\u00e9part, s’il ne fut jamais pr\u00e9sent\u00e9 ainsi, et m\u00eame \u00e9ventuellement s’il ne fut jamais compris de la sorte par lui-m\u00eame, doit \u00eatre compris comme une fa\u00e7on de jeter l’\u00e9ponge devant l’in\u00e9luctabilit\u00e9 de la catastrophe, – c’est-\u00e0-dire une acceptation de la trag\u00e9die comme issue du destin, sinon destin elle-m\u00eame.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Tout cela se trouvait d\u00e9j\u00e0 esquiss\u00e9 dans un article du jour pr\u00e9c\u00e9dent (12 juin 2024<\/a>) traitant du sort de tous les nouveaux armements dans la crise du technologisme qui est bien entendu, dans l’ampleur que nous d\u00e9crivons, — what else ?<\/em> — une activit\u00e9 strictement occidentaliste-am\u00e9ricaniste. Le JSF\/F-35 y tenait une place importante, quasiment en majest\u00e9. La fin de l’article faisait une belle chute, aujourd’hui confirm\u00e9e au cœur de cette absurde et suicidaire guerre contre l’Iran.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Ces diverses remarques, du particulier au g\u00e9n\u00e9ral, pointent toutes vers la m\u00eame tendance qui est l’acc\u00e9l\u00e9ration de la crise du technologisme. Les cons\u00e9quences commencent d\u00e9sormais \u00e0 prendre un caract\u00e8re monstrueux, notamment pour ce qui concerne la puissance et l’efficacit\u00e9 de la force de frappe strat\u00e9gique nucl\u00e9aire des USA. Encore n’est-il pas inclus dans ce sch\u00e9ma g\u00e9n\u00e9ral l’impasse<\/a> où se trouvent actuellement les USA dans le d\u00e9veloppement des armes hypersoniques dont le r\u00f4le strat\u00e9gique ne peut que s’amplifier.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Cette chute du technologisme accompagne et rythme les divers aspects de la d\u00e9cadence et de la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence de la civilisation am\u00e9ricaniste-occidentaliste. L’ensemble fonctionne parfaitement dans le sens de la chute<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ainsi soit-il et reposons-nous en paix. Nous avons fait le travail du Diable et nul n’a manqu\u00e9 \u00e0 l’appel, surtout pas les plus grandes fortunes du casino et les plus grands esprits du temps, cette chose que l’on nomme dans notre jargon \u00e9litesSyst\u00e8me… Une telle chute, Dieu nous l’a confi\u00e9, nul ne peut faire mieux.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

Mis en ligne le 15 juin 2026 \u00e0 15H30<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

• Du neuf avec le F-35 ? • Le vrai est que l’on ne s’ennuie jamais avec le F-35, anciennement et fameusement JSF. • Le pire n’est pas ses étranges exploits contre l’Iran, où il lui faut d’abord vaincre la chaleur avant de songer à la guerre<\/strong>, ni le dernier rapport du GAO qui continue à l’accabler de boulets rouges, mais l’entêtement étrange mis à en poursuivre la production<\/strong>. • Le fait est que le F-35 est pour le Pentagone, comme l’Iran pour le Pentagone. • Sparadrap misérable et collant entraînant le technologisme dans sa chute, sous les ricanements de l’IA.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[21],"tags":[3500,3228,2631,2651,2969,4248,2773,11649,2622,2655,5295,7900,4268],"class_list":["post-82072","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-augustine","tag-crise","tag-de","tag-du","tag-f-35","tag-gao","tag-iran","tag-leffondrement","tag-la","tag-modernite","tag-rapport","tag-symbole","tag-technologisme"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82072","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82072"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82072\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82072"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82072"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82072"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}