À pr\u00e9sent, de nombreux experts et commentateurs politiques, sans parler d’un certain nombre de t\u00eates parlantes sur YouTube et d’une bonne poign\u00e9e de g\u00e9opoliticiens en fauteuil, ont remarqu\u00e9 qu’il se passe quelque chose de nouveau en Russie ; \u00e0 savoir que les Russes ne se contentent plus de rester tranquillement assis \u00e0 regarder leurs citoyens, y compris, r\u00e9cemment, un dortoir rempli de jeunes femmes endormies en formation pour devenir enseignantes en primaire, se faire pulv\u00e9riser par des drones fournis par les Europ\u00e9ens et lanc\u00e9s par les Ukrainiens. La r\u00e9ponse appropri\u00e9e, pensent d\u00e9sormais de nombreux Russes, est de « frapper »<\/em> les Europ\u00e9ens. Pour les \u00e9tudiants en russe, le nouveau mot de vocabulaire est « »<\/em> (zhakhnut). On peut le traduire librement par « r\u00e9duire en miettes »<\/em>, peut-\u00eatre \u00e0 l’aide d’une bombe nucl\u00e9aire.<\/p>\n<\/p>\n Frapper les Ukrainiens eux-m\u00eames n’est pas efficace. Ils ne sont plus maîtres de leur propre destin. Ils ont form\u00e9 une sorte de culte de la mort et les aider \u00e0 rejoindre la foule des invisibles, comme le fait actuellement la Russie avec une moyenne de 1 500 soldats ukrainiens tu\u00e9s par jour, ne semble pas efficace pour dissuader certains des autres de lancer des attaques terroristes contre des civils russes. L’astuce consiste donc \u00e0 dissuader les Europ\u00e9ens de fournir aux Ukrainiens des jouets meurtriers, et la question qui se pose alors est celle du choix des cibles et des armes : où frapper, et avec quoi. C’est un sujet de discussion \u00e9tonnamment brûlant en Russie, qu’il s’agisse des passagers des bus ruraux ou des soi-disant « propagandistes du Kremlin »<\/em> dans les studios de t\u00e9l\u00e9vision rutilants. Tout cela devrait amener au moins quelques personnes r\u00e9fl\u00e9chies en Occident \u00e0 s’interroger s\u00e9rieusement sur les cons\u00e9quences de tout cela et peut-\u00eatre m\u00eame \u00e0 envisager des moyens d’\u00e9viter de se faire frapper par des Russes en col\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n Soyez assur\u00e9s que la question « Avec quoi frapper ? »<\/em> est examin\u00e9e au plus haut niveau. Vous trouverez ci-dessous une longue citation tir\u00e9e des commentaires de Vladimir Poutine lors du r\u00e9cent Forum \u00e9conomique international de Saint-P\u00e9tersbourg au sujet du nouveau syst\u00e8me de missiles russe « Oreshnik »<\/em>, dont il est clairement un fervent admirateur. « Oreshnik »<\/em>, soit dit en passant, signifie « noisetier europ\u00e9en »<\/em> en russe. Il est assez courant que les syst\u00e8mes d’armes russes portent de tels noms de v\u00e9g\u00e9taux. Ce nom est bien choisi car l’arme, tout comme l’arbre, ne livre pas une seule poign\u00e9e de noisettes, mais plusieurs. Dans sa version non nucl\u00e9aire, chacune de ces « noisettes »<\/em> se compose tr\u00e8s probablement de c\u00f4nes ou de tiges en tungst\u00e8ne, pesant chacun environ une tonne. Le tungst\u00e8ne est nettement plus dense que le plomb et son point d’\u00e9bullition est de 5 660 °C.<\/p>\n<\/p>\n Des dizaines d’ogives, \u00e0 t\u00eate chercheuse, attaquent la cible \u00e0 une vitesse de Mach 10, soit environ trois kilom\u00e8tres par seconde. La temp\u00e9rature des ogives atteint 4 000 °C. Si ma m\u00e9moire est bonne, la surface du soleil est de 5 500 \u00e0 6 000 °C. Par cons\u00e9quent, tout ce qui se trouve \u00e0 l’\u00e9picentre de l’explosion est fragment\u00e9 en particules \u00e9l\u00e9mentaires, se transformant essentiellement en poussi\u00e8re. Le missile peut frapper m\u00eame des cibles hautement prot\u00e9g\u00e9es situ\u00e9es \u00e0 grande profondeur. Selon des experts militaires et techniques, si ces missiles \u00e9taient utilis\u00e9s en masse, en une seule frappe — c’est-\u00e0-dire plusieurs « Nuts »<\/em> — en grappe, la puissance de la frappe serait comparable \u00e0 celle d’une arme nucl\u00e9aire. Bien que le missile Oreshnik ne soit certainement pas une arme de destruction massive. Premi\u00e8rement, parce que — comme l’a confirm\u00e9 l’essai du 21 novembre — il s’agit d’une arme de haute pr\u00e9cision, et deuxi\u00e8mement, et surtout, parce qu’il n’y a pas d’ogive nucl\u00e9aire, ce qui signifie qu’il n’y a pas de contamination nucl\u00e9aire apr\u00e8s son utilisation.<\/p>\n<\/p>\n Le 9 juin 2026; Club Orlov<\/a> — Traduction du ‘Sakerfrancophone<\/a><\/em>‘<\/p>\n<\/p>\n Note du Saker Francophone<\/em><\/p>\n<\/p>\n Depuis quelques temps, des gens ind\u00e9licats retraduisent \u00ab\u00a0mal\u00a0\u00bb en anglais nos propres traductions sans l’autorisation de l’auteur qui vit de ses publications. Dmitry Orlov nous faisait l’amiti\u00e9 depuis toutes ses ann\u00e9es de nous laisser publier les traductions fran\u00e7aises de ses articles, m\u00eame ceux payant pour les anglophones. Dans ces nouvelles conditions, en accord avec l’auteur, on vous propose la 1ere partie de l’article ici. Vous pouvez lire la suite en fran\u00e7ais derri\u00e8re ce lien<\/a> en vous abonnant au site Boosty<\/a> de Dmitry Orlov.<\/em><\/p>\n<\/p>\n À pr\u00e9sent, de nombreux experts et commentateurs politiques, sans parler d’un certain nombre de t\u00eates parlantes sur YouTube et d’une bonne poign\u00e9e de g\u00e9opoliticiens en fauteuil, ont remarqu\u00e9 qu’il se passe quelque chose de nouveau en Russie ; \u00e0 savoir que les Russes ne se contentent plus de rester tranquillement assis \u00e0 regarder leurs citoyens, y compris, r\u00e9cemment, un dortoir rempli de jeunes femmes endormies en formation pour devenir enseignantes en primaire, se faire pulv\u00e9riser par des drones fournis par les Europ\u00e9ens et lanc\u00e9s par les Ukrainiens. La r\u00e9ponse appropri\u00e9e, pensent d\u00e9sormais de nombreux Russes, est de « frapper »<\/em> les Europ\u00e9ens. Pour les \u00e9tudiants en russe, le nouveau mot de vocabulaire est « »<\/em> (zhakhnut). On peut le traduire librement par « r\u00e9duire en miettes »<\/em>, peut-\u00eatre \u00e0 l’aide d’une bombe nucl\u00e9aire.<\/p>\n<\/p>\n Frapper les Ukrainiens eux-m\u00eames n’est pas efficace. Ils ne sont plus maîtres de leur propre destin. Ils ont form\u00e9 une sorte de culte de la mort et les aider \u00e0 rejoindre la foule des invisibles, comme le fait actuellement la Russie avec une moyenne de 1 500 soldats ukrainiens tu\u00e9s par jour, ne semble pas efficace pour dissuader certains des autres de lancer des attaques terroristes contre des civils russes. L’astuce consiste donc \u00e0 dissuader les Europ\u00e9ens de fournir aux Ukrainiens des jouets meurtriers, et la question qui se pose alors est celle du choix des cibles et des armes : où frapper, et avec quoi. C’est un sujet de discussion \u00e9tonnamment brûlant en Russie, qu’il s’agisse des passagers des bus ruraux ou des soi-disant « propagandistes du Kremlin »<\/em> dans les studios de t\u00e9l\u00e9vision rutilants. Tout cela devrait amener au moins quelques personnes r\u00e9fl\u00e9chies en Occident \u00e0 s’interroger s\u00e9rieusement sur les cons\u00e9quences de tout cela et peut-\u00eatre m\u00eame \u00e0 envisager des moyens d’\u00e9viter de se faire frapper par des Russes en col\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n Soyez assur\u00e9s que la question « Avec quoi frapper ? »<\/em> est examin\u00e9e au plus haut niveau. Vous trouverez ci-dessous une longue citation tir\u00e9e des commentaires de Vladimir Poutine lors du r\u00e9cent Forum \u00e9conomique international de Saint-P\u00e9tersbourg au sujet du nouveau syst\u00e8me de missiles russe « Oreshnik »<\/em>, dont il est clairement un fervent admirateur. « Oreshnik »<\/em>, soit dit en passant, signifie « noisetier europ\u00e9en »<\/em> en russe. Il est assez courant que les syst\u00e8mes d’armes russes portent de tels noms de v\u00e9g\u00e9taux. Ce nom est bien choisi car l’arme, tout comme l’arbre, ne livre pas une seule poign\u00e9e de noisettes, mais plusieurs. Dans sa version non nucl\u00e9aire, chacune de ces « noisettes »<\/em> se compose tr\u00e8s probablement de c\u00f4nes ou de tiges en tungst\u00e8ne, pesant chacun environ une tonne. Le tungst\u00e8ne est nettement plus dense que le plomb et son point d’\u00e9bullition est de 5 660 °C.<\/p>\n<\/p>\n Des dizaines d’ogives, \u00e0 t\u00eate chercheuse, attaquent la cible \u00e0 une vitesse de Mach 10, soit environ trois kilom\u00e8tres par seconde. La temp\u00e9rature des ogives atteint 4 000 °C. Si ma m\u00e9moire est bonne, la surface du soleil est de 5 500 \u00e0 6 000 °C. Par cons\u00e9quent, tout ce qui se trouve \u00e0 l’\u00e9picentre de l’explosion est fragment\u00e9 en particules \u00e9l\u00e9mentaires, se transformant essentiellement en poussi\u00e8re. Le missile peut frapper m\u00eame des cibles hautement prot\u00e9g\u00e9es situ\u00e9es \u00e0 grande profondeur. Selon des experts militaires et techniques, si ces missiles \u00e9taient utilis\u00e9s en masse, en une seule frappe — c’est-\u00e0-dire plusieurs « Nuts »<\/em> — en grappe, la puissance de la frappe serait comparable \u00e0 celle d’une arme nucl\u00e9aire. Bien que le missile Oreshnik ne soit certainement pas une arme de destruction massive. Premi\u00e8rement, parce que — comme l’a confirm\u00e9 l’essai du 21 novembre — il s’agit d’une arme de haute pr\u00e9cision, et deuxi\u00e8mement, et surtout, parce qu’il n’y a pas d’ogive nucl\u00e9aire, ce qui signifie qu’il n’y a pas de contamination nucl\u00e9aire apr\u00e8s son utilisation.<\/p>\n<\/p>\n Le 9 juin 2026; Club Orlov<\/a> — Traduction du ‘Sakerfrancophone<\/a><\/em>‘<\/p>\n<\/p>\n Note du Saker Francophone<\/em><\/h4>\n<\/p>\n Depuis quelques temps, des gens ind\u00e9licats retraduisent \u00ab\u00a0mal\u00a0\u00bb en anglais nos propres traductions sans l’autorisation de l’auteur qui vit de ses publications. Dmitry Orlov nous faisait l’amiti\u00e9 depuis toutes ses ann\u00e9es de nous laisser publier les traductions fran\u00e7aises de ses articles, m\u00eame ceux payant pour les anglophones. Dans ces nouvelles conditions, en accord avec l’auteur, on vous propose la 1ere partie de l’article ici. Vous pouvez lire la suite en fran\u00e7ais derri\u00e8re ce lien<\/a> en vous abonnant au site Boosty<\/a> de Dmitry Orlov.<\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" À présent, de nombreux experts et commentateurs politiques, sans parler d’un certain nombre de têtes parlantes sur YouTube et d’une bonne poignée de géopoliticiens en fauteuil, ont remarqué qu’il se passe quelque chose de nouveau en Russie ; à savoir que les Russes ne se contentent plus de rester tranquillement assis à regarder leurs citoyens, y compris, récemment, un dortoir rempli de jeunes femmes endormies en formation pour devenir enseignantes en primaire, se faire pulvériser par des drones fournis par les Européens et lancés par les Ukrainiens. La réponse appropriée, pensent désormais de nombreux Russes, est de « frapper »<\/em> les Européens. Pour les étudiants en russe, le nouveau mot de vocabulaire est « \u0436\u0430\u0445\u043d\u0443\u0442\u044c »<\/em> (zhakhnut). On peut le traduire librement par « réduire en miettes »<\/em>, peut-être à l’aide d’une bombe nucléaire.<\/p>\n Frapper les Ukrainiens eux-mêmes n’est pas efficace. Ils ne sont plus maîtres de leur propre destin. Ils ont formé une sorte de culte de la mort et les aider à rejoindre la foule des invisibles, comme le fait actuellement la Russie avec une moyenne de 1 500 soldats ukrainiens tués par jour, ne semble pas efficace pour dissuader certains des autres de lancer des attaques terroristes contre des civils russes. L’astuce consiste donc à dissuader les Européens de fournir aux Ukrainiens des jouets meurtriers, et la question qui se pose alors est celle du choix des cibles et des armes : où frapper, et avec quoi. C’est un sujet de discussion étonnamment brûlant en Russie, qu’il s’agisse des passagers des bus ruraux ou des soi-disant « propagandistes du Kremlin »<\/em> dans les studios de télévision rutilants. Tout cela devrait amener au moins quelques personnes réfléchies en Occident à s’interroger sérieusement sur les conséquences de tout cela et peut-être même à envisager des moyens d’éviter de se faire frapper par des Russes en colère.<\/p>\n (Suite)<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[29],"tags":[2870,14206,2668,2884],"class_list":["post-82075","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-attaque","tag-orechnik","tag-orlov","tag-russe"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82075","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82075"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82075\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82075"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/p>\n