\n• Comme promis, on remonte un peu dans le temps. • Une reprise d’un de nos textes datant de 1997, avec un long commentaire appropri\u00e9, des positions affirm\u00e9es par un des plus grands dirigeants dans l’histoire a\u00e9rospatiale US, Norman Augustine qui \u00e9tait PDG de Martin-Marietta et qui pr\u00e9sida \u00e0 la fusion de Martin avec Lockheed<\/strong>. • Augustine, homme remarquable par son sens critique et son maniement de l’ironie, comprenait que cette \u00e9norme r\u00e9organisation que voulait le gouvernement allait mettre en grand danger les int\u00e9r\u00eats nationaux des USA. • Il est hautement int\u00e9ressant de relire ce texte aujourd’hui, \u00e0 la lumi\u00e8re de ce que sont devenues la situation strat\u00e9gique de l’industrie US, et la situation existentielle du technologisme en g\u00e9n\u00e9ral<\/strong>. • On y trouve une sensation d’irr\u00e9m\u00e9diable catastrophique qui est compl\u00e8tement en cours de r\u00e9alisation<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Il y a deux jours, le 15 juin<\/a>, nous avons d\u00e9velopp\u00e9 un texte concernant l’avion de combat am\u00e9ricaniste F-35, et le pla\u00e7ant dans son contexte originel (du programme JSF au F-35 \u00ab\u00a0op\u00e9rationnel\u00a0\u00bb [!]). Nous nous proposions d’\u00e9largir et d’approfondir cette r\u00e9flexion en reprenant un texte de 1997 concernant le d\u00e9part \u00e0 la retraite de Norman Augustine, CEO de Martin-Marietta devenu Lockheed Maturin apr\u00e8s la fusion op\u00e9r\u00e9e sous sa direction extr\u00eamement habile et efficace.<\/p>\n<\/p>\n
Augustine est le paradoxe d’un dirigeant d’entreprise tr\u00e8s brillant, fort bien instruit des pressions d\u00e9constructrice des bureaucraties, travaillant pour les r\u00e9duire et en m\u00eame temps construire des ensembles d’une puissance consid\u00e9rable refl\u00e9tant le courant de la globalisation, — tout en laissant entendre, sinon le disant tout haut, que ce d\u00e9veloppement strat\u00e9gique conduisait tout droit \u00e0 une situation catastrophique avec un risque \u00e9norme d’effondrement. L’histoire du JSF, lanc\u00e9 peu avant le d\u00e9part d’Augustine et dont il parla par cons\u00e9quent fort peu, est pourtant une application in vivo<\/em>, ‘secundum terminum catastrophicum certum<\/em>‘, de l’esquisse trac\u00e9 avec amertume par Augustine.<\/p>\n<\/p>\n
C’est pour cette raison, en plus des agitations \u00e9videntes des divers et \u00e9normes al\u00e9as du programme, que nous tenons le JSF\/F-35 comme un programme refl\u00e9tant avec une fureur catastrophique cette \u00e9volution qui s’av\u00e8re \u00eatre, — selon le vœu alternatif tragique de Lincoln, — absolument une course suicidaire vers l’autodestruction.<\/p>\n<\/p>\n
Pour cette raison, nous avons assez vite consid\u00e9r\u00e9 le JSF\/F-35, achet\u00e9 \u00e0 profusion par le troupeau b\u00ealant des dirigeant de l’Occident-compulsif, — que ne ferait-on pas pour faire comme l’ordonnent les Am\u00e9ricains-am\u00e9ricanistes ? — comme une application z\u00e9l\u00e9e du processus d’effondrement. Suivez le JSF\/F-35, vous arriverez au mus\u00e9e consacr\u00e9 aux ruines de la pseudo-civilisation pseudo-occidentale juste pour la derni\u00e8re visite du soir, lorsque le cr\u00e9puscule \u00e9crase la race humaine de son m\u00e9pris furieux.<\/p>\n<\/p>\n
Ainsi voyons-nous le JSF\/F-35 :<\/p>\n
• comme l’ach\u00e8vement jusqu’\u00e0 la chute de l’inutilit\u00e9 catastrophique (Principe de Peter) de ce que nous nommons le technologisme ;<\/p>\n
• comme l’illustration sublime, digne du pinceau de Hokusai, de la vertueuse courbe refl\u00e9tant le Principe de Peter jusqu’\u00e0 l’accomplissement de la chute accomplie comme un slalom g\u00e9ant aux Jeux Olympiques d’hiver ;<\/p>\n
• comme la mise en œuvre magnifique du principe selon lequel le progr\u00e8s-turbo de la modernit\u00e9 d\u00e9chaîn\u00e9e par une sorte de m\u00e9nopause nymphomaniaque conduit directement \u00e0 une sorte d'\u00a0\u00bbemprisonnement\u00a0\u00bb de la r\u00e9alisation qui est elle-m\u00eame une prison pour les concepteurs (voir<\/a> « Le JSF, ou la \u00ab\u00a0prison emprisonn\u00e9e<\/em> ») :<\/p>\n
• jusqu’au bout où nous attend le chef de gare, sifflet aux l\u00e8vres, criant :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Terminus, tout le monde descend ! La voie est compl\u00e8tement bloqu\u00e9e, les forces de l’ordre prennent l’affaire en main pour votre s\u00e9curit\u00e9 et votre bien-\u00eatre, et vous regroupera dans un camp de concentration pour intervention, pour un interrogatoire sp\u00e9cifique pour chaque passager, chacun \u00e9tant pr\u00e9sum\u00e9 coupable d’une mani\u00e8re \u00e9quitable.<\/em>.. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Cette intervention salvatrice pour permettre une aimable transition nous conduisant \u00e0 la reprise d’un autre texte que celui que nous vous promettons, mais effectivement celui de \u00ab\u00a0la prison-emprisonn\u00e9e<\/a>\u00a0\u00bb d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9e<\/p>\n<\/p>\n
\n« Au contraire, les autorit\u00e9s sont entr\u00e9es dans un \u00e9tat d’atonie, où l’on n’observe aucun des signes actifs et positifs des effets d’une d\u00e9pression. Il y a encore eu, comme il y a encore, des d\u00e9bris de l’\u00e9pisode maniaque, lorsque l’on apprend que le JSF vole tout de m\u00eame ou lorsqu’on lance une des innombrables r\u00e9formes du programme en affirmant que cette fois \u00ab\u00a0c’est la bonne\u00a0\u00bb… Mais rien d’autre, car, on commence \u00e0 le deviner intuitivement, tous ces gens se trouve au-del\u00e0 <\/strong>de la seule d\u00e9cision raisonnable, sinon rationnelle, qui est l’abandon (l’amputation du membre gangren\u00e9). Ils se trouvent tous sous l’empire du Syst\u00e8me, priv\u00e9s de la dynamique salvatrice d’une vision critique de la r\u00e9alit\u00e9. Les seuls qui \u00e9chappent \u00e0 cette situation sont des fausses exceptions confirmant la vraie r\u00e8gle, comme un McCain<\/a>, – un McCain attaquant le JSF, \u00e9voquant son abandon, pour se conformer \u00e0 son r\u00f4le de \u00ab\u00a0maverick\u00a0\u00bb qui fait partie de son image publique, qui peut \u00eatre utile dans certains cas, accidentellement, mais qui ne r\u00e9pond en rien \u00e0 une r\u00e9action constructive pouvant cr\u00e9er un courant collectif f\u00e9cond. Tout cela continue \u00e0 se d\u00e9rouler au cœur du Syst\u00e8me.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le JSF constitue une part essentielle du syst\u00e8me du technologisme. De ce fait, il apparaît invincible dans la conformation actuelle du syst\u00e8me washingtonien, et il tient prisonniers tous ceux qui sont impliqu\u00e9s dans le processus qui l’affecte, et, plus encore, il tient prisonnier tout l’establishment de s\u00e9curit\u00e9 nationale. Nous avons largement d\u00e9pass\u00e9, d’une part, le stade de savoir s’il faudrait ou non l’abandonner, – la r\u00e9ponse est positive, naturellement ; nous avons largement d\u00e9pass\u00e9, d’autre part, la question des int\u00e9r\u00eats et des profits des divers centres de pouvoir, de l’industrie, des forces, du Congr\u00e8s, etc., qui interdisent toute id\u00e9e d’abandon du programme. Il s’agit d’une situation radicale d’emprisonnement de l’establishment par la force sup\u00e9rieure que repr\u00e9sente le programme JSF et, au-del\u00e0, le Syst\u00e8me lui-m\u00eame, fonctionnant sans le moindre doute comme une force autonome. Et le programme JSF, conform\u00e9ment \u00e0 la transformation de la dynamique de surpuissance en dynamique d’autodestruction du Syst\u00e8me, est sur une trajectoire de chute où il tend \u00e9videmment \u00e0 entraîner tous ces pouvoirs et ces forces qu’il a emprisonn\u00e9s.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Il s’agit d’autant plus \u00ab\u00a0d’une situation radicale d’emprisonnement de l’establishment par la force sup\u00e9rieure que repr\u00e9sente et relaie le programme JSF\u00a0\u00bb, que le JSF lui-m\u00eame est un prisonnier de cette \u00ab\u00a0force sup\u00e9rieure\u00a0\u00bb du fait qu’il est ce \u00ab\u00a0syst\u00e8me de syst\u00e8mes\u00a0\u00bb dont tout commence \u00e0 montrer (voir plus haut) qu’il est devenu incontr\u00f4lable. Autant il y a un \u00ab\u00a0syst\u00e8me de syst\u00e8mes\u00a0\u00bb, avec des syst\u00e8mes en cascade, autant il y a, en parfaite correspondance, un \u00ab\u00a0emprisonnement des emprisonnements\u00a0\u00bb, avec des emprisonnements en cascade. Il semble ainsi que l’on parvienne aux confins du processus du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re\u00a0\u00bb dans sa production autodestructrice extr\u00eame, au travers du syst\u00e8me du technologisme ayant largement d\u00e9pass\u00e9 le pic de sa surpuissance extr\u00eame pour la chute de son autodestruction. Il semble qu’il n’y ait plus aucun moyen, de \u00ab\u00a0raisonner\u00a0\u00bb le Syst\u00e8me, pour ne pas parler d’un contr\u00f4le, bien entendu d\u00e9finitivement perdu (s’il fut jamais effectif, hors de nos illusions \u00e0 ce propos). Dans cette situation, le JSF emprisonne ceux qu’il soumet dans la destruction de toutes les structures et de tous les principes qui d\u00e9terminent ces structures. De ce point de vue, le JSF est bien le double n\u00e9gatif du Rafale, selon l’approche que nous avions choisie (le 19 mars 2012<\/a>) Le programme JSF est au-del\u00e0 de la \u00ab\u00a0catastrophe industrielle\u00a0\u00bb, il devient un des pans majeurs de l’effondrement d’une civilisation devenue contre-civilisation<\/a> et du Syst\u00e8me du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re\u00a0\u00bb parvenu \u00e0 son point d’autodestruction<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L\u00e0-dessus, nous enchaînons sur la reprise<\/a> du texte de 1997, que nous pr\u00e9sentions dans une intervention, un gros quart de si\u00e8cle plus tard.<\/p>\n<\/p>\n
dedefensa.org<\/p>\n
_________________________<\/em><\/h4>\n<\/p>\n<\/p>\n
L’annonce de la catastrophe<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
\n• … Ou plut\u00f4t, une des \u00ab\u00a0annonces de la catastrophe\u00a0\u00bb, mais la plus pr\u00e9cise, la plus profonde, et la plus ignor\u00e9e<\/strong>. • Il s’agit d’une reprise d’un de nos textes datant de 1997, avec un long commentaire appropri\u00e9, des positions affirm\u00e9es par un des plus grands dirigeants dans l’histoire a\u00e9rospatiale US, Norman Augustine qui \u00e9tait PDG de Martin-Marietta et qui pr\u00e9sida \u00e0 la fusion de Martin avec Lockheed<\/strong>. • Augustine, homme remarquable par son sens critique et son maniement de l’ironie, comprenait que cette \u00e9norme r\u00e9organisation que voulait le gouvernement allait mettre en grand danger les int\u00e9r\u00eats nationaux des USA. • Il est hautement int\u00e9ressant de relire ce texte aujourd’hui, \u00e0 la lumi\u00e8re de la situation de l’industrie US, et du technologisme en g\u00e9n\u00e9ral<\/a><\/strong>. • Ce texte, introduit par son nouveau commentaire, avait \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 symboliquement et post\u00e9rieurement (avant la cr\u00e9ation du site !) en d\u00e9cembre 1997<\/a> et reprenait la rubrique ‘Contexte<\/em>‘) de notre Lettre d’Analyse dd&e<\/em>, Volume 13, n°05 du 10 novembre 1997.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
La question du \u00ab\u00a0technologisme\u00a0\u00bb (et de sa chute<\/a>, certes) doit \u00eatre n\u00e9cessairement au centre de nos pr\u00e9occupations. Écrivant cela, bien sûr, nous faisons r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’article du 15 juin<\/a> d\u00e9velopp\u00e9 sur ce th\u00e8me et montrant les d\u00e9vastations de ce que nous nommons \u00ab\u00a0technologisme\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
\nNote de PhG-Bis<\/em><\/strong> :« On doit bien comprendre que le terme de \u00ab\u00a0technologisme\u00a0\u00bb doit \u00eatre pris dans le sens le plus large possible. Il concerne aussi bien les technologies elles-m\u00eames et leur int\u00e9gration possibles ou non dans des syst\u00e8mes, mais aussi, indirectement, les bureaucraties et les puissances financi\u00e8res qui en d\u00e9pendent, et aussi bien les cr\u00e9atures humaines que les machineries qui sont en action. Ainsi, pour nous, la \u00ab\u00a0Chute du technologisme\u00a0\u00bb concerne aussi bien l’\u00e9volution totalitaire de la bureaucratie de s\u00e9curit\u00e9 nationale d\u00e9crite par Rumsfeld le 10 septembre 2001<\/a> que l’orientation vers l’effondrement qualitatif lanc\u00e9 par la direction de Boeing<\/a> ces derni\u00e8res ann\u00e9es. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n