{"id":82084,"date":"2026-06-22T00:00:00","date_gmt":"2026-06-21T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2026\/06\/22\/retour-au-western\/"},"modified":"2026-06-22T00:00:00","modified_gmt":"2026-06-21T22:00:00","slug":"retour-au-western","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2026\/06\/22\/retour-au-western\/","title":{"rendered":"Retour au Western<\/em>"},"content":{"rendered":"

Retour au Western<\/em><\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Surprise en Am\u00e9rique : crimes et agressions s’effondrent. • Surprise surprise : le nombre d’armes individuelles n’a cess\u00e9 d’augmenter depuis 2022. • Conclusion : un retour au western, fa\u00e7on d’illustrer le d\u00e9clin.<\/p>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

22 juin 2026(16h15) —Au fond, et m\u00eame plus pr\u00e8s encore, il s’agit sans doute d’une sorte de signe suppl\u00e9mentaire et finalement particuli\u00e8rement fort quoique discret du d\u00e9clin de l’Am\u00e9rique, — paradoxalement, au travers d’une situation qu’on pourrait prendre d’abord pour de l’apaisement, avec chute de la criminalit\u00e9, parfois impressionnante. A tout hasard, tous les adversaires du port d’arme se f\u00e9licitent jusqu’\u00e0 en \u00eatre un peu ridicules. Ils sont pleins de bonnes intentions mais ils n’ont vraiment pas raison. Robert Bridge, — l’auteur de l’article repris ci-dessous et pass\u00e9 dans RT.com<\/a>, — le leur exprime nettement :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« L’Am\u00e9rique est-elle en train de revenir \u00e0 l’\u00e9poque des duels en plein midi ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

« La question demeure toutefois de savoir si les Am\u00e9ricains souhaitent vivre dans un pays où il est n\u00e9cessaire de porter une arme pour se sentir en s\u00e9curit\u00e9. Apr\u00e8s tout, tout le monde ne se sentira pas \u00e0 l’aise \u00e0 l’id\u00e9e de porter une arme \u00e0 feu chaque fois qu’il voudra sortir de chez soi. Il est regrettable que les dirigeants am\u00e9ricains aient laiss\u00e9 la situation des armes \u00e0 feu \u00e9chapper \u00e0 ce point \u00e0 tout contr\u00f4le, au point de voir ressurgir l’\u00e9poque du Far West<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bridge pr\u00e9sente en effet dans son texte l’\u00e9tat de la criminalit\u00e9 (en baisse partout) et l’\u00e9tat de la vente des armes individuelles (en hausse partout : entre 400 et 500 millions d’armes individuelles appartenant \u00e0 des personnes priv\u00e9es). La conclusion est \u00e9vidente : au plus les citoyens disposent de leurs propres armes, au plus les crimes et les agressions baissent. Effectivement, il s’agit d’un retour \u00e0 l’antique en Am\u00e9rique, du temps des Western<\/em>, lorsque personne ne sortait dans son village poussi\u00e9reux ou dans la nature sans le fameux Colt \u00e0 la ceinture.<\/p>\n<\/p>\n

Simplement, s’il faut bien accepter ces chiffres, il ne faut pas les situer au seul \u00ab\u00a0niveau de la ceinture\u00a0\u00bb de la possession d’une arme.<\/p>\n<\/p>\n

La tendance actuelle suit clairement les crises civiles des ann\u00e9es 2020-2022 : le COVID, les \u00e9meutes des ‘Black Lives Matter<\/em>‘, les remous autour des prises de position antagonistes entre les autorit\u00e9s municipales et des États, notamment pour r\u00e9duire les budgets de la police, r\u00e9duire les effectifs de police, r\u00e9primer avec une s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 extr\u00eame les policiers auteurs de violences polici\u00e8res (les fameuses \u00ab\u00a0bavures\u00a0\u00bb fran\u00e7aises), l’accent mis sur les r\u00e9pressions politiques de type partisane bien plus que sur les situations du banditisme et des d\u00e9sordres de pillage, et ainsi de suite. Cette demi-d\u00e9cennie sauvage s’est accompagn\u00e9e, plus silencieusement, d’une augmentation de l’achat d’armes \u00e0 feu individuelles malgr\u00e9 les crises d’orfraie et les geignements de la galerie progressiste-lib\u00e9rale.<\/p>\n<\/p>\n

Le r\u00e9sultat est un repli sur soi, une accentuation individuel de sa propre s\u00e9curit\u00e9 aux d\u00e9pens des services publics de s\u00e9curit\u00e9 et des lois d’État d\u00e9coulant souvent des lois f\u00e9d\u00e9rales, et bien entendu des services de s\u00e9curit\u00e9 f\u00e9d\u00e9raux comme le FBI. C’est bien cela le d\u00e9clin : \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d’une politique \u00e9trang\u00e8re devenue folle et belliciste par spasme, une situation int\u00e9rieure qui se morcelle en une individualisation g\u00e9n\u00e9rale, tendance typiquement am\u00e9ricaniste qui finira par entraîner les États eux-m\u00eames dans un mouvement politique centrifuge… L'\u00a0\u00bbEmpire\u00a0\u00bb s’\u00e9miette \u00e0 tous les niveaux.<\/p>\n<\/p>\n

Pour nous, cela pourrait sonner comme un avertissement, non ? En un sens, si nous refusons le Western<\/em>, nous aurons ‘Mad Max<\/em>‘ — \u00e0 d\u00e9clin, d\u00e9clin et demi.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Robert Bridge est un auteur et journaliste am\u00e9ricain. Il est l’auteur de ‘Midnight in the American Empire, — How Corporations and Their Political Servants are Destroying the American Dream<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

Seule une arme peut rassurer l’Am\u00e9ricain<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n

Cela peut sembler contradictoire, mais alors que de plus en plus d’Am\u00e9ricains choisissent de porter une arme, les taux de criminalit\u00e9 diminuent lentement. L’Am\u00e9rique est-elle en train de revenir \u00e0 l’\u00e9poque des duels en plein midi ?<\/p>\n<\/p>\n

Un soir, alors qu’ils se promenaient sur un sentier bois\u00e9 en p\u00e9riph\u00e9rie d’Athens, en G\u00e9orgie, Martin Daley et sa compagne ont \u00e9t\u00e9 abord\u00e9s par trois jeunes hommes. L’un d’eux s’est arr\u00eat\u00e9 pour demander au couple s’ils avaient de l’argent. Daley a imm\u00e9diatement sorti son portefeuille et a remis \u00e0 l’homme tout ce qu’il poss\u00e9dait, soit environ 20 dollars. Les individus ont poursuivi leur chemin, mais Daley a pris conscience que la situation aurait pu \u00eatre bien pire.<\/p>\n<\/p>\n

« Nous \u00e9tions totalement sans d\u00e9fense et ces types auraient pu faire tout ce qu’ils voulaient<\/em> », a d\u00e9clar\u00e9 Daley. « C’est alors que j’ai r\u00e9alis\u00e9 que je devais me procurer une arme \u00e0 feu pour ma protection<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

La G\u00e9orgie est l’un des vingt-neuf États am\u00e9ricains \u00e0 appliquer des lois autorisant le port d’arme constitutionnel (ou sans permis). Dans ces États, les personnes l\u00e9galement autoris\u00e9es \u00e0 poss\u00e9der une arme \u00e0 feu peuvent la porter, de mani\u00e8re visible ou dissimul\u00e9e, sans avoir besoin d’un permis ou d’une autorisation d\u00e9livr\u00e9e par les autorit\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

Le lendemain, apr\u00e8s une v\u00e9rification rapide de ses ant\u00e9c\u00e9dents dans une armurerie locale, Daley est devenu l’heureux propri\u00e9taire d’un Colt M1911 de calibre .45, une arme embl\u00e9matique qui lui a coût\u00e9 environ 2 000 dollars. Je connais Martin depuis le lyc\u00e9e ; il n’a jamais \u00e9t\u00e9 un passionn\u00e9 d’armes ni n’en a poss\u00e9d\u00e9 auparavant. Aujourd’hui, il se rend au stand de tir deux fois par semaine pour s’entraîner, porte son arme partout où il va et ne s’est jamais senti aussi serein en public.<\/p>\n<\/p>\n

« À mon avis, c’est ce qui a vraiment tout chang\u00e9 pour moi. Je n’\u00e9tais plus une victime potentielle impuissante, attendant simplement de me faire agresser ou pire. J’avais d\u00e9sormais une certaine maîtrise de ma vie que je n’avais pas auparavant<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Il admet toutefois qu’il pr\u00e9f\u00e9rerait vivre dans un pays où il n’est pas n\u00e9cessaire de porter une arme en permanence.<\/p>\n<\/p>\n

« C’est regrettable que nous ayons laiss\u00e9 le g\u00e9nie sortir de la bouteille<\/em> », dit-il. « Mais maintenant qu’il en est sorti, nous ne pourrons jamais retirer toutes les armes de la circulation<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Daley fait partie d’un nombre croissant d’Am\u00e9ricains ayant d\u00e9cid\u00e9 de porter une arme \u00e0 feu face \u00e0 la hausse de la criminalit\u00e9. Un nouveau sondage r\u00e9alis\u00e9 le mois dernier par McLaughlin & Associates aupr\u00e8s de 1 000 \u00e9lecteurs am\u00e9ricains a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que pr\u00e8s de 30 % des personnes interrog\u00e9es d\u00e9clarent porter une arme \u00e0 feu. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, l’enqu\u00eate indique que 13,2 % des r\u00e9pondants portent une arme en permanence ou la plupart du temps, tandis que 16,6 % suppl\u00e9mentaires affirment la porter parfois ou rarement. Ces r\u00e9sultats t\u00e9moignent d’une augmentation de 5,5 % du nombre de personnes d\u00e9clarant porter une arme \u00e0 feu par rapport \u00e0 un sondage similaire effectu\u00e9 en d\u00e9cembre 2024. Ce chiffre devrait continuer de grimper \u00e0 mesure que d’autres États adoptent une position favorable aux armes \u00e0 feu.<\/p>\n<\/p>\n

« En 2022, six États — la Californie, Hawa\u00ef, le Maryland, le Massachusetts, le New Jersey et New York — ont facilit\u00e9 l’obtention d’un permis de port d’arme dissimul\u00e9e pour les citoyens, en supprimant le pouvoir discr\u00e9tionnaire arbitraire et en \u00e9tablissant des r\u00e8gles objectives concernant la formation et d’autres crit\u00e8res de qualification<\/em> », a not\u00e9 John R. Lott dans ‘Real Clear Investigations<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n

Le procureur g\u00e9n\u00e9ral du New Jersey, Matthew Platkin, a d\u00e9nonc\u00e9 cette d\u00e9cision, la qualifiant de « mauvaise interpr\u00e9tation du droit constitutionnel et<\/em> [de mesure] encore pire pour la s\u00e9curit\u00e9 publique <\/em>», tandis que le gouverneur Phil Murphy a d\u00e9clar\u00e9 avec gravit\u00e9 : « Cette d\u00e9cision dangereuse rendra l’Am\u00e9rique moins sûre<\/em>. » Or, la r\u00e9alit\u00e9 que les d\u00e9mocrates refusent d’admettre est que la criminalit\u00e9 violente a diminu\u00e9 dans ces six États ayant choisi d’assouplir leur l\u00e9gislation sur les armes \u00e0 feu.<\/p>\n<\/p>\n

À Hawa\u00ef, l’État de l’Aloha affiche aujourd’hui l’un des taux d’homicides volontaires les plus bas des États-Unis, oscillant entre 1,6 et 2,8 pour 100 000 habitants. Ce chiffre marque une baisse par rapport au taux de 3,2 meurtres par habitant enregistr\u00e9 en 2021.<\/p>\n<\/p>\n

En Californie, apr\u00e8s une flamb\u00e9e au d\u00e9but de la pand\u00e9mie de Covid-19, le nombre d’homicides a chut\u00e9 d’environ 30 % depuis 2021. À la fin de l’ann\u00e9e 2024, le taux d’homicides de l’État \u00e9tait retomb\u00e9 \u00e0 environ 4,3 pour 100 000 habitants, retrouvant ainsi pratiquement les niveaux historiquement bas d’avant la pand\u00e9mie.<\/p>\n<\/p>\n

Les habitants de New York constatent eux aussi une baisse record des homicides par arme \u00e0 feu. Le nombre de meurtres a chut\u00e9 de 20,9 % depuis le d\u00e9but de l’ann\u00e9e, ce qui repr\u00e9sente le chiffre le plus bas jamais enregistr\u00e9 pour les cinq premiers mois d’une ann\u00e9e dans l’histoire de la ville, tant pour les homicides que pour les fusillades.<\/p>\n<\/p>\n

Le taux de meurtres a \u00e9galement consid\u00e9rablement baiss\u00e9 dans le Maryland. À l’\u00e9chelle de l’État, les homicides ont chut\u00e9 d’environ 44 % entre 2022 et 2025, atteignant leur niveau le plus bas depuis pr\u00e8s de 40 ans. Fait remarquable, la ville de Baltimore — autrefois en proie \u00e0 une criminalit\u00e9 end\u00e9mique — a enregistr\u00e9 133 homicides en 2025, soit le total le plus bas jamais recens\u00e9 depuis 1977. Cela t\u00e9moigne d’une baisse d’environ 60 % du nombre de meurtres depuis l’adoption de la l\u00e9gislation favorable aux armes \u00e0 feu.<\/p>\n<\/p>\n

Selon les services du gouverneur, le New Jersey a recens\u00e9 778 victimes de violences par arme \u00e0 feu en 2024, soit une baisse de 16 % par rapport aux 924 victimes de l’ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente, atteignant ainsi un niveau in\u00e9dit depuis 15 ans. Le nombre de d\u00e9c\u00e8s li\u00e9s aux armes \u00e0 feu a \u00e9galement diminu\u00e9 de 20 % l’an dernier, s’\u00e9tablissant \u00e0 152.<\/p>\n<\/p>\n

Enfin, ceux qui comprennent mieux que quiconque la violence de rue — les policiers — sont g\u00e9n\u00e9ralement favorables \u00e0 la d\u00e9tention d’armes par des citoyens respectueux de la loi. Cela s’explique en grande partie par le fait que les forces de l’ordre n’arrivent g\u00e9n\u00e9ralement sur les lieux qu’une fois le crime commis.<\/p>\n<\/p>\n

« Les policiers ne peuvent pas tout faire dans la lutte contre la criminalit\u00e9<\/em> », a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 RT un enqu\u00eateur de Pittsburgh sous couvert d’anonymat. « Plus les criminels comprendront qu’ils ont affaire \u00e0 une population lourdement arm\u00e9e, plus les taux de criminalit\u00e9 baisseront<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Les estimations indiquent qu’il y a entre 400 et 500 millions d’armes \u00e0 feu d\u00e9tenues par des particuliers aux États-Unis. Compte tenu d’une population d’environ 334 millions d’habitants, cela repr\u00e9sente pr\u00e8s de 1,5 arme par personne, soit presque deux armes par adulte. Face \u00e0 de tels chiffres, il est bon de se rappeler l’adage : si les armes \u00e0 feu sont interdites aux États-Unis, seuls les hors-la-loi en poss\u00e9deront.<\/p>\n<\/p>\n

La question demeure toutefois de savoir si les Am\u00e9ricains souhaitent vivre dans un pays où il est n\u00e9cessaire de porter une arme pour se sentir en s\u00e9curit\u00e9. Apr\u00e8s tout, tout le monde ne se sentira pas \u00e0 l’aise \u00e0 l’id\u00e9e de porter une arme \u00e0 feu chaque fois qu’il voudra sortir de chez soi. Il est regrettable que les dirigeants am\u00e9ricains aient laiss\u00e9 la situation des armes \u00e0 feu \u00e9chapper \u00e0 ce point \u00e0 tout contr\u00f4le, au point de voir ressurgir l’\u00e9poque du Far West.<\/p>\n<\/p>\n

Robert Bridge<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

• Surprise en Amérique : crimes et agressions s’effondrent. • Surprise surprise : le nombre d’armes individuelles n’a cessé d’augmenter depuis 2022. • Conclusion : un retour au western, façon d’illustrer le déclin.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[14],"tags":[3992,11896,5687,2899,2604,2651,20209,22603,22602,8093,3134],"class_list":["post-82084","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-armes","tag-bridge","tag-crimes","tag-declin","tag-des","tag-du","tag-individuelles","tag-indivualiste","tag-morcellement","tag-reduction","tag-robert"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82084","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82084"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82084\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82084"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82084"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82084"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}