{"id":82088,"date":"2026-06-26T00:00:00","date_gmt":"2026-06-25T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2026\/06\/26\/ca-sent-drolement-la-guerre\/"},"modified":"2026-06-26T00:00:00","modified_gmt":"2026-06-25T22:00:00","slug":"ca-sent-drolement-la-guerre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2026\/06\/26\/ca-sent-drolement-la-guerre\/","title":{"rendered":"\u201cCa sent dr\u00f4lement la guerre<\/em>\u201d"},"content":{"rendered":"

\u00ab\u00a0Ca sent dr\u00f4lement la guerre<\/em>\u00ab\u00a0<\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Encore une pouss\u00e9e guerri\u00e8re ; mais l’on passe brusquement de l’Iran \u00e0 l’Ukraine<\/strong>. • La Russie s’alarme et voit une nouvelle op\u00e9ration ‘Barbarossa<\/em>‘ contre elle autour de 2030<\/strong>. • De plus en plus de commentateurs sont d’accord : il faut l’emporter tr\u00e8s vite en Ukraine<\/strong> pour \u00eatre mieux pr\u00e9par\u00e9 au choc de l’attaque europ\u00e9enne. • Cette perspective a des couleurs nucl\u00e9aires et paraît avoir touch\u00e9 autant les dirigeants et le public russes comme une fatalit\u00e9 in\u00e9vitable<\/strong>. • La Russie glisse r\u00e9solument dans l’\u00e9tat de l’avant-guerre imm\u00e9diat.<\/p>\n<\/p>\n

______________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

Nous mettons ce titre en italique car il fut d\u00e9j\u00e0 employ\u00e9 par PhG, alors journaliste-commentateur dans un quotidien, en 1984, \u00e0 partir du titre d’une chanson tr\u00e8s en vogue \u00e0 cette \u00e9poque de 1984 — tout cela sans qu’on sache d’où et de qui venait la menace… Une sorte de ‘Fantasy<\/em><\/a>‘ qui avait infect\u00e9 tous les esprits de l’\u00e9poque, d\u00e9j\u00e0 infest\u00e9s de pubs et de simulacres…<\/p>\n<\/p>\n

\n

Note de PhGBis<\/em><\/strong> : « C’est simple…1984 rappelant tellement le livre d’Orwell, ‘1984’, terrorisait tout le monde dans nos fragiles nations, m\u00eame les publicitaires. Pourtant sans aucune intention pr\u00e9monitoire puisqu’Orwell, \u00e0 court d’id\u00e9es pour son titre, avait simplement invers\u00e9 les deux derniers chiffre de 1948, ann\u00e9e de r\u00e9daction du livre. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Nous \u00e9tions dans une p\u00e9riode d’extr\u00eame tension qui suivait la crise de novembre 1984, (au moment du d\u00e9ploiement des ‘Pershing II<\/em>‘ et GLICOM, lorsque Reagan s’\u00e9tait pr\u00e9cipit\u00e9 pour supprimer un exercice de simulation de guerre nucl\u00e9aire de l’OTAN, ‘Marble Archer<\/em>‘, pr\u00e9vu pour le 21 novembre 1984, de crainte que la direction sovi\u00e9tique, — alors en pleine crise g\u00e9rontocratique, les vieillards malades succ\u00e9dant aux vieillards malades apr\u00e8s une ann\u00e9e de survie, avant l’arriv\u00e9e de Gorbatchev, — ne prenne ce d\u00e9ploiement pour la pr\u00e9paration d’une attaque nucl\u00e9aire de premi\u00e8re frappe. Dans les mois suivant la tension s’\u00e9tait accentu\u00e9e, avec, comme exemples symboliques…<\/p>\n<\/p>\n

• Un Mitterrand pr\u00e9venant « Il y aura la guerre en 1984 »<\/p>\n<\/p>\n

• Et notre fameuse chanson<\/a> ; \u00ab\u00a0Ca sent dr\u00f4lement la guerre<\/em>\u00a0\u00bb (non pas le titre mais une ligne : « Ça sent dr\u00f4lement la guerre, passez-moi mon tambour<\/em> »).<\/p>\n<\/p>\n

Apr\u00e8s cette mise en bouche<\/h3>\n<\/p>\n

Aujourd’hui, c’est un peu la m\u00eame chose \u00e0 part la dur\u00e9e, les guerres pr\u00e9paratrices et le plus souvent jamais achev\u00e9es sinon dans le d\u00e9sordre, les menaces et les lignes rouges, la marche endiabl\u00e9e et joyeuse vers le nihilisme total, l’intelligence artificielle et tout le toutim qui ne semble plus devoir s’arr\u00eater et auquel tout le monde ne comprend rien sinon les lignes droites de travers, — sur ce point, nous attendons quelques surprises somptueuses pour les nihilistes et les experts.<\/p>\n<\/p>\n

Enfin, laissons la volaille \u00e0 ses occupations et citons quelques documents et contributions vous d\u00e9crivant les sombres nu\u00e9es s’amoncelant \u00e0 l’horizon.<\/p>\n<\/p>\n

• Larry Johnson, d’abord, qui se concentre sur le discours fait le 23 juin par Poutine aux dipl\u00f4m\u00e9s des principales Écoles de S\u00e9curit\u00e9 de la Russie. Johnson parle notamment<\/a> de la \u00ab\u00a0menace occidentale\u00a0\u00bb qui p\u00e8se sur la Russie :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Cela fait quelque temps que je n’ai pas \u00e9crit sur la Russie et la guerre en Ukraine ; toutefois, le discours prononc\u00e9 mardi 23 juin par Vladimir Poutine au Kremlin, devant les dipl\u00f4m\u00e9s des grandes \u00e9coles militaires et des institutions de s\u00e9curit\u00e9 russes (cadets et officiers), m\u00e9rite l’attention car il contient un avertissement indirect mais profond \u00e0 l’adresse de l’Occident<\/em>.[…]<\/p>\n<\/p>\n

» Je me concentre ici sur la partie du discours traitant de la menace occidentale, car elle indique que la Russie, en r\u00e9action aux actions de l’Occident, se pr\u00e9pare \u00e0 un conflit de plus grande ampleur. Le discours suivait une structure coh\u00e9rente en quatre volets : l’Occident fabrique la menace ; il accuse ensuite la Russie d’en \u00eatre \u00e0 l’origine ; ce sch\u00e9ma se r\u00e9p\u00e8te historiquement depuis 1941 ; enfin, la r\u00e9ponse de la Russie repose \u00e0 la fois sur une pr\u00e9paration militaire et sur une vision alternative de l’ordre mondial, fond\u00e9e sur des principes. Ce qui a rendu ce discours particuli\u00e8rement marquant, c’est l’affirmation explicite selon laquelle l’OTAN est pass\u00e9e du soutien par procuration \u00e0 la pr\u00e9paration ouverte d’une guerre directe ; il s’agit l\u00e0 d’une d\u00e9claration d’escalade calibr\u00e9e pour rappeler aux dipl\u00f4m\u00e9s, ainsi qu’au public plus large, les enjeux de leur engagement<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

• Ensuite, nous passons \u00e0 nos amis M&C<\/a>, qui font un point consacr\u00e9 \u00e0 la situation de la tension de guerre en Russie, — guerre dont fort peu de Russes doutent encore qu’elle n’oppose pas la Russie \u00e0 l’Ukraine mais sans aucun doute la Russie \u00e0 l’Occident-collectif. C’est essentiellement Mercouris qui parle, qui vient de faire un s\u00e9jour en Russie \u00e0 l’occasion d’une invitation pour participer \u00e0 des r\u00e9unions et \u00e0 des symposiums où il a pris la parole.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« … Q<\/em>u’il s’agisse de responsables officiels ou de personnes de ce genre… mais lorsque je discutais avec des gens issus de tous les milieux en Russie — des ouvriers d’usine jusqu’aux cadres sup\u00e9rieurs des entreprises russes —, tous \u00e9taient absolument convaincus qu’il ne s’agit plus tant d’une guerre entre l’Ukraine et la Russie. C’est une guerre entre la Russie et l’Occident collectif. À ce niveau-l\u00e0 — celui de la soci\u00e9t\u00e9 russe dans son ensemble —, ils en ont une conscience parfaite<\/em>.. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Un peu plus loin sur la vid\u00e9o, Mercouris signale une intervention du vice-ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res qui lui permet de pr\u00e9ciser l’ampleur du sentiment qui habite les Russes, en comparant avec les pr\u00e9misses de la Grande Guerre Patriotique. Mercouris pr\u00e9cise , en citant le journaliste Gordon Hahn, que la volont\u00e9 d’attaquer la Russie est tr\u00e8s loin d’\u00eatre majoritaire chez les dirigeants europ\u00e9ens mais une \u00ab\u00a0minorit\u00e9 irresponsable\u00a0\u00bb est absolument d\u00e9cid\u00e9e \u00e0 y conduire, — et cette minorit\u00e9 semblant irr\u00e9sistiblement entraîner le reste :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Peu avant que nous n’enregistrions cette \u00e9mission, un vice-ministre russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res a fait une d\u00e9claration : il a affirm\u00e9 qu’en observant les pr\u00e9paratifs militaires en Europe, les Russes ont le sentiment de revivre l’op\u00e9ration Barbarossa — l’attaque lanc\u00e9e par l’Allemagne contre l’Union sovi\u00e9tique le 22 juin 1941. C’est un point de vue de plus en plus r\u00e9pandu en Russie, face \u00e0 une Europe dont le dirigeants sont loin de partager cette volont\u00e9 d’attaquer la Russie, sinon une minorit\u00e9 tout \u00e0 fait irresponsable et d\u00e9termin\u00e9e<\/em>… […]<\/p>\n<\/p>\n

« Notre ami Gordon Hahn — avec qui nous avons d\u00e9j\u00e0 r\u00e9alis\u00e9 des \u00e9missions sur notre chaîne — a r\u00e9cemment publi\u00e9 un article (tr\u00e8s int\u00e9ressant et de grande qualit\u00e9, \u00e0 mon sens) dans lequel il explique que la majeure partie de la classe politique europ\u00e9enne ne souhaite probablement pas de guerre avec la Russie. Toutefois, ce n’est pas le cas de tout le monde : au sein des dirigeants politiques europ\u00e9ens, il existe un groupe tr\u00e8s puissant et tr\u00e8s influent qui, lui, veut absolument une guerre contre la Russie et met tout en œuvre pour la provoquer. Je suis convaincu qu’il a raison… Il affirme : \u00ab\u00a0Ne sous-estimez jamais, au grand jamais, l’irrationalit\u00e9 de ces gens ni leur d\u00e9connexion totale de la r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb. Et je pense qu’il a tout \u00e0 fait raiso<\/em>n. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

… Ce qui le conduit \u00e0 terminer par ce constat d\u00e9finitif :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« En somme, lorsqu’on parle du Rubicon franchi, c’est bel et bien le cas, et ce processus va se poursuivre<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

• En addendum de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, on mentionnera donc les r\u00e9f\u00e9rences et quelques mots sur l’intervention du vice-ministre que cite Mercouris. C’est sur RT.com le 22 juin 2026<\/a> qu’est notamment pr\u00e9sent\u00e9 et mis en vedette pour l’audience internationale le propos qui vient d’une interview dans les ‘Izvestia<\/em>‘, c’est-\u00e0-dire sur un r\u00e9seau (RT.com) particuli\u00e8rement mod\u00e9r\u00e9 et align\u00e9 sur les conceptions du pr\u00e9sident Poutine. Le vice-ministre Alexandre Grouchko, des affaires \u00e9trang\u00e8res, n’est pas une voix accessoire ; il est unanimement admis comme devant \u00eatre le successeur de Lavrov, ce qui donne une id\u00e9e de l’importance de ses propos.<\/p>\n<\/p>\n

« Les plans de l’OTAN concernant la Russie rappellent l’op\u00e9ration Barbarossa d’Hitler, selon Moscou<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\n

«L’Occident se pr\u00e9pare \u00e0 une guerre de grande envergure d’ici 2030, a d\u00e9clar\u00e9 le vice-ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Alexandre Grouchko<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

« Le vice-ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Alexandre Grouchko, a tenu ces propos dans un entretien accord\u00e9 au journal ‘Izvestia( et publi\u00e9 le lundi 22 juin — date \u00e0 laquelle l’Allemagne nazie a lanc\u00e9 l’op\u00e9ration Barbarossa contre l’Union sovi\u00e9tique en 1941, une offensive que les historiens qualifient de plus vaste invasion de l’histoire militaire<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Le regard sombre de Korybko<\/h3>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Pour terminer ce tour d’horizon s\u00e9lectif, nous citons un texte du 25 juin d’Andrew Korybko<\/a>, qui d\u00e9veloppe l’hypoth\u00e8se de l’enchaînement des \u00e9v\u00e9nements jusqu’\u00e0 l’affrontement avec l’OTAN. Son regard est particuli\u00e8rement sombre, ce qui n’est pas dans ses habitudes où il met en g\u00e9n\u00e9ral toutes les nuances possibles. Est-ce l’influence du sombre climat r\u00e9gnant en Russie ? Poser la question…<\/p>\n<\/p>\n

Korybko juge absolument, vitalement n\u00e9cessaire que la Russie l’emporte le plus rapidement possible en Ukraine, sans plus rien esp\u00e9rer de n\u00e9gociations pour un arrangement de paix, pour pr\u00e9parer une meilleure position dans l’affrontement avec l’OTAN. On peut penser que cette opinion de la n\u00e9cessit\u00e9 d’aller plus vite et tr\u00e8s vite en Ukraine, jusqu’ici assez partag\u00e9e dans l’opinion russe (dirigeants et public), est d\u00e9sormais tr\u00e8s majoritaire jusqu’\u00e0 proche d’\u00eatre unanime.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Un affrontement Russie-OTAN autour de 2030 ?<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

« Si la Russie continue de mener cette \u00ab\u00a0guerre d’usure\u00a0\u00bb pendant les ann\u00e9es \u00e0 venir au lieu d’y mettre un terme d\u00e9cisif rapidement, elle sera plus vuln\u00e9rable que jamais aux menaces d’invasion \u00e9manant du \u00ab\u00a0cordon sanitaire\u00a0\u00bb aux alentours de 2030 ; elle se verrait alors contrainte soit de capituler, soit de recourir \u00e0 l’arme nucl\u00e9aire pour se d\u00e9fendre.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

RT a attir\u00e9 l’attention sur une r\u00e9cente analyse du vice-ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Alexandre Grouchko, selon laquelle \u00ab\u00a0nous partons du principe que<\/em> [l’OTAN] se pr\u00e9pare r\u00e9ellement \u00e0 un affrontement militaire avec la Russie aux alentours de 2030″. Cette d\u00e9claration faisait suite \u00e0 la Strat\u00e9gie de d\u00e9fense nationale, laquelle affirmait que \u00ab\u00a0l\u00a0\u00bbOTAN europ\u00e9enne surpasse largement la Russie en termes de poids \u00e9conomique, de population et, par cons\u00e9quent, de puissance militaire latente\u00a0\u00bb, tout en soulignant que ces ressources doivent \u00eatre g\u00e9r\u00e9es correctement pour lib\u00e9rer leur plein potentiel. Les États-Unis cherchent \u00e0 assumer ce r\u00f4le de gestionnaire pour l’UE.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

En cons\u00e9quence, il a \u00e9t\u00e9 conclu que \u00ab\u00a0l’UE repr\u00e9sente une menace bien plus cr\u00e9dible pour la Russie que l’inverse\u00a0\u00bb ; ce constat a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 les avertissements de l’ancien pr\u00e9sident et actuel vice-pr\u00e9sident du Conseil de s\u00e9curit\u00e9, Dmitri Medvedev, concernant la menace — comparable \u00e0 celle de 1941 — que fait peser le r\u00e9armement de l’Allemagne. Plus t\u00f4t ce mois-ci, l’ancien haut responsable du renseignement russe Andre\u00ef Bezrukov a attir\u00e9 l’attention sur la \u00ab\u00a0nouvelle guerre\u00a0\u00bb dans laquelle la Russie serait engag\u00e9e et qui pourrait durer des d\u00e9cennies, l’un des objectifs principaux \u00e9tant de neutraliser ses capacit\u00e9s nucl\u00e9aires.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

L’analyse de Grouchko a co\u00efncid\u00e9 avec le d\u00e9but de la \u00ab\u00a0guerre d’usure\u00a0\u00bb men\u00e9e par l’administration ‘Trump 2.0′ contre la Russie ; ainsi, si l’on consid\u00e8re la chronologie des \u00e9v\u00e9nements, on peut supposer que les États-Unis esp\u00e8rent affaiblir la Russie par l’interm\u00e9diaire de l’Ukraine avant que l’UE ne devienne assez puissante pour menacer d’invasion une Russie alors fragilis\u00e9e. Le \u00ab\u00a0cordon sanitaire’ qui s’est constitu\u00e9 autour de la Russie au cours de l’ann\u00e9e \u00e9coul\u00e9e — en grande partie sous l’impulsion de la doctrine \u00ab\u00a0Neo-Reagan\u00a0\u00bb de Trump 2.0 — pourrait \u00e9galement amener la Turquie et\/ou le Japon \u00e0 brandir une menace similaire afin d’obtenir un maximum de concessions de la part de Moscou.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Cette architecture g\u00e9ostrat\u00e9gique orchestr\u00e9e par les États-Unis s’est b\u00e2tie dans la zone Arctique-Baltique sous l’impulsion du Royaume-Uni, en Europe centrale sous celle de la Pologne, le long de toute la p\u00e9riph\u00e9rie sud de la Russie sous l’\u00e9gide de la Turquie, et en Asie du Nord-Est sous celle du Japon. Si, d’ici l\u00e0, les capacit\u00e9s nucl\u00e9aires de la Russie sont neutralis\u00e9es ou gravement affaiblies, elle pourrait \u00eatre contrainte de c\u00e9der aux Occidentaux, pour une fraction de leur valeur r\u00e9elle, des parts majoritaires dans ses entreprises publiques de ressources naturelles — ce qui constitue l’objectif strat\u00e9gique majeur d’une \u00e9ventuelle administration \u00ab\u00a0Trump 2.0\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Compte tenu de cet objectif et du mode op\u00e9ratoire envisag\u00e9 — \u00e0 savoir tenter d’abord d’y parvenir via la « guerre d’usure » naissante contre la Russie, avant de brandir la menace du recours \u00e0 la force vers 2030 en cas d’\u00e9chec —, les int\u00e9r\u00eats imm\u00e9diats de la Russie sont les suivants. Elle doit mettre fin rapidement au conflit ukrainien en imposant le plus grand nombre possible de ses propres conditions, afin de pouvoir ensuite se concentrer sur la pr\u00e9paration d’affrontements potentiellement imminents avec le \u00ab\u00a0cordon sanitaire\u00a0\u00bb dirig\u00e9 par les États-Unis. S’\u00e9terniser dans cette \u00ab\u00a0guerre d’usure\u00a0\u00bb \u00e9puiserait ses forces et l’affaiblirait consid\u00e9rablement d’ici cette \u00e9ch\u00e9ance.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

D’ici l\u00e0, la Russie devra \u00e9galement d\u00e9ployer des strat\u00e9gies innovantes pour briser ce \u00ab\u00a0cordon sanitaire\u00a0\u00bb ou, \u00e0 tout le moins, emp\u00eacher son extension au Kazakhstan<\/a><\/em> ; cela potentiellement implique<\/a><\/em>, par exemple, des op\u00e9rations de renseignement prioritaires ciblant l’Azerba\u00efdjan — membre de facto de l’OTAN <\/a><\/em> — voire le lancement d’une nouvelle op\u00e9ration sp\u00e9ciale. Parall\u00e8lement, elle pourrait exploiter son influence sur la Cor\u00e9e du Nord<\/a><\/em> pour encourager Kim Jong-un \u00e0 multiplier les essais de missiles, voire les essais nucl\u00e9aires, dans l’espoir de d\u00e9tourner brutalement l’attention des États-Unis de l’Europe vers la r\u00e9gion Asie-Pacifique.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Si la Russie persiste dans cette \u00ab\u00a0guerre d’usure\u00a0\u00bb pendant les ann\u00e9es \u00e0 venir au lieu d’y mettre un terme d\u00e9cisif et rapide, elle se retrouvera plus vuln\u00e9rable aux menaces d’invasion \u00e9manant du \u00ab\u00a0cordon sanitaire\u00a0\u00bb \u00e0 l’horizon 2030, ce qui la contraindrait soit \u00e0 capituler, soit \u00e0 recourir \u00e0 l’arme nucl\u00e9aire<\/a><\/em> pour se d\u00e9fendre. Aucun de ces sc\u00e9narios n’est favorable, mais tous deux r\u00e9sulteraient de l’incapacit\u00e9 de la Russie \u00e0 r\u00e9tablir sa capacit\u00e9 de dissuasion d’ici l\u00e0. Il est donc imp\u00e9ratif de r\u00e9tablir imm\u00e9diatement la dissuasion, de remporter rapidement le conflit ukrainien, puis de briser ce nouveau \u00ab\u00a0cordon sanitaire\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

• Comme on vient de le lire et pouvons le lire par ailleurs, signalons-le en passant, Trump a chang\u00e9 de monture. Il passe de l’Iran où il ressent encore les brûlures du coup de pied \u00e0 l’\u00e2ne et se pr\u00e9cipite vers l’Ukraine (signature du communiqu\u00e9 du G7<\/a>). Un d\u00e9tail en passant, pour la chronique et selon l’humeur.<\/p>\n<\/p>\n

Consid\u00e9rations et tremblements<\/h3>\n<\/p>\n

Le tableau g\u00e9n\u00e9ral est donc extr\u00eamement sombre, d’autant qu’il est ponctu\u00e9 de pr\u00e9cisons de date et de g\u00e9ographie lui rendant une allure beaucoup plus r\u00e9aliste d’un plan mûrement \u00e9labor\u00e9. Le cr\u00e9dit qu’on peut lui accorder est fortement nuanc\u00e9 de diverses remarques que nous allons proposer, qui concernent les diff\u00e9rentes situations individuelles et globales concernant les pays de l’Occident-collectif. Jamais Hitler, en 1941, n’eut \u00e0 lancer son attaque au milieu de tant d’incertitudes collat\u00e9rales, et en plus sans l’hypoth\u00e8que du nucl\u00e9aire, qui est certes \u00e9voqu\u00e9 mais sans un mot de ses cons\u00e9quences qu’on peut imaginer comme tr\u00e8s s\u00e9rieuses sinon bouleversantes. Il faut avoir \u00e9galement \u00e0 l’esprit que nous nous trouvons dans une situation d’extr\u00eame fluidit\u00e9 de la communication, des informations et des situations, et cela \u00e0 l’\u00e9chelle globale, et sans \u00e9pargner un seul pays ni une seule r\u00e9gion (GrandeCrise<\/a> oblige), — autre situation que ne connaissait pas Hitler.<\/h3>\n<\/p>\n

Bien, — nous ne parlons pas ici des questions directement li\u00e9es \u00e0 un conflit (puissance militaire g\u00e9n\u00e9rale, puissance nucl\u00e9aire, capacit\u00e9s de production des armements, valeur des forces, etc.), — qui, pourtant, m\u00e9riterait elles-m\u00eames des appr\u00e9ciations nuanc\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n

• Quelle \u00e9trange \u00e9poque. Dans les derni\u00e8res semaines, et m\u00eame les derniers mois, on ne parlait que de l’Iran et des Am\u00e9risra\u00e9liens. C’\u00e9tait le centre du monde, de la GrandeCrise<\/a>, de la Guerre Mondiale qui nous est promise. Et puis soudain, non ! C’est la Russie, l’Ukraine, l’Europe. D’accord, mais de l’autre c\u00f4t\u00e9, ce n’est pas termin\u00e9 non plus. Difficile, dans ce cas, de faire l’impasse sur ce conflit et ses cons\u00e9quences, de n’en pas tenir compte. La GrandeCrise<\/a> est leur m\u00e8re \u00e0 tous, elle ne cesse d’influer sur tous \u00e0 la fois et de brouiller les cartes et les analyses.<\/p>\n<\/p>\n

• …D\u00a0\u00bbautant plus que l’affaire Iran-Ormouz est partie, bon an mal an, pour alimenter une crise mondiale \u00e0 laquelle les pays europ\u00e9ens seront bien plus sensibles que la Russie. Hitler n’avait pas cette sorte de probl\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

• Et les pays europ\u00e9ens, \u00e0 part les brillantissimes Kalas, Der La Hy\u00e8ne, Macron & Cie, nous pr\u00e9sentent-ils un paysage impeccable et implacable d’union derri\u00e8re la guerre contre la Russie ? La popularit\u00e9 de ces gouvernants atteint-elle 90% comme l’idiotissime GW Bush apr\u00e8s 9\/11 et avant l’attaque de l’Irak ? Au contraire, leur fragilit\u00e9 est extr\u00eame, ils sont tous devant des \u00e9lections bourr\u00e9es de champs de mines, des populations furieuses et continuellement en \u00e9tat de r\u00e9volte \u00e0 peine contr\u00f4l\u00e9e. Ce n’est pas une tr\u00e8s bonne base d’attaque pour la guerre envisag\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

… Enfin et pour autant, iI est vrai qu’en 1984, nous n’eûmes pas la guerre. Par contre, nous eûmes Gorbatchev en 1985. Qui sait pr\u00e9sager de la couleur des choses ?<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

Mis en ligne le 26 juin 2026 \u00e0 09H15<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

• Encore une poussée guerrière ; mais l’on passe brusquement de l’Iran à l’Ukraine<\/strong>. • La Russie s’alarme et voit une nouvelle opération ‘Barbarossa<\/em>’ contre elle autour de 2030<\/strong>. • De plus en plus de commentateurs sont d’accord : il faut l’emporter très vite en Ukraine<\/strong> pour être mieux préparé au choc de l’attaque européenne. • Cette perspective a des couleurs nucléaires et paraît avoir touché autant les dirigeants et le public russes comme une fatalité inévitable<\/strong>. • La Russie glisse résolument dans l’état de l’avant-guerre immédiat.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[2],"tags":[2831,15273,5924,16324,2662,2645,2952,2730],"class_list":["post-82088","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-2-0","tag-15273","tag-alerte","tag-barbarossa","tag-en","tag-guerre","tag-korybko","tag-russie"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82088","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82088"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82088\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82088"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82088"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82088"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}