Puisque la diplomatie, au sens où l’entend l’Occident, a d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9 en un \u00e9change d’insultes et en un processus laborieux de n\u00e9gociation d’accords que personne n’a jamais l’intention de respecter, il ne reste plus que la guerre. Ou peut-\u00eatre que le pluriel — les guerres — est plus appropri\u00e9, puisqu’il y en a plusieurs qui se d\u00e9roulent simultan\u00e9ment. Dans chaque cas, il y a un champ de bataille, des actions militaires sont men\u00e9es (ou en cours de pr\u00e9paration) et il y a, in\u00e9vitablement, une issue finale. Les motivations de ces conflits vont de l’illusion pure et simple \u00e0 l’opportunisme politique, en passant par les imp\u00e9ratifs id\u00e9ologiques et les exigences de la survie nationale.<\/p>\n<\/p>\n
On a d\u00e9j\u00e0 beaucoup parl\u00e9 et \u00e9crit sur la mort de la diplomatie en Occident, mais un \u00e9change r\u00e9cent est tout simplement trop parfait pour \u00eatre ignor\u00e9. Lorsque les Russes ont fait remarquer que les Am\u00e9ricains avaient reni\u00e9 les accords conclus lors du sommet Poutine-Trump \u00e0 Anchorage, en Alaska, le 15 août 2025, le secr\u00e9taire d’État am\u00e9ricain Marco Rubio a r\u00e9torqu\u00e9 qu’il ne s’agissait pas d’accords, mais simplement de propositions. Or, il s’av\u00e8re que ce sont les Am\u00e9ricains qui ont propos\u00e9 ces solutions et les Russes qui les ont accept\u00e9es. Ainsi, les Am\u00e9ricains ont formul\u00e9 des propositions auxquelles ils n’ont eux-m\u00eames pas donn\u00e9 leur accord. À quoi cela pourrait-il bien servir d’essayer de conclure un accord de paix avec de telles personnes ? Cela ne sert \u00e0 rien, et il ne reste donc plus que la guerre.<\/p>\n<\/p>\n
Bien que l’on pense g\u00e9n\u00e9ralement que le but de la guerre est la victoire — et c’est le plus souvent l’objectif d\u00e9clar\u00e9 de toute guerre, afin de pr\u00e9server le moral des troupes et de conserver le soutien de la population qui la finance —, il arrive tout aussi souvent que le but soit la poursuite perp\u00e9tuelle du conflit. La Guerre froide constitue un excellent exemple d’un tel conflit perp\u00e9tuel. On peut soutenir qu’il ne s’agissait pas v\u00e9ritablement d’une guerre, car elle n’a jamais \u00e9t\u00e9 men\u00e9e ; on peut \u00e9galement affirmer qu’elle a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e de mani\u00e8re plus ou moins continue. La Guerre froide s’est d\u00e9roul\u00e9e \u00e0 travers des dizaines de conflits r\u00e9gionaux, grands et petits. Au cas où vous auriez besoin d’un petit rappel, en voici un bref r\u00e9sum\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n
Cor\u00e9e (1950–1953)<\/em><\/strong> : un affrontement direct majeur au cours duquel les forces am\u00e9ricaines et onusiennes ont combattu les troupes chinoises et nord-cor\u00e9ennes, soutenues et ravitaill\u00e9es par l’URSS. Les États-Unis ont r\u00e9ussi \u00e0 mener cette guerre jusqu’\u00e0 une impasse permanente qui a laiss\u00e9 la p\u00e9ninsule cor\u00e9enne divis\u00e9e de mani\u00e8re d\u00e9finitive au niveau du 38e parall\u00e8le, le Nord \u00e9tant alli\u00e9 \u00e0 la Russie et \u00e0 la Chine et le Sud \u00e9tant sous occupation permanente des troupes am\u00e9ricaines.<\/p>\n<\/p>\n Vietnam (1955–1975)<\/em><\/strong> : Les États-Unis sont intervenus en Indochine fran\u00e7aise, prenant le relais d’une France colonialiste en d\u00e9clin pour contrecarrer la qu\u00eate d’ind\u00e9pendance des Vietnamiens, tandis que les Sovi\u00e9tiques soutenaient les Vi\u00eat-Cong et l’arm\u00e9e nord-vietnamienne dans un conflit prolong\u00e9 et d\u00e9vastateur qui prit fin lorsque le r\u00e9gime soutenu par les États-Unis dans le Sud s’effondra, que les Am\u00e9ricains furent mis en d\u00e9route et que le Nord triompha.<\/p>\n<\/p>\n Afghanistan (1979–1989)<\/em><\/strong> : L’URSS est intervenue pour soutenir un gouvernement socialiste, ce qui a pouss\u00e9 les États-Unis (et leurs alli\u00e9s) \u00e0 armer, former et financer les insurg\u00e9s moudjahidines. Les derni\u00e8res troupes sovi\u00e9tiques ont quitt\u00e9 l’Afghanistan le 15 f\u00e9vrier 1989. Ce retrait s’est d\u00e9roul\u00e9 conform\u00e9ment aux Accords de Gen\u00e8ve, et le commandant de la 40e arm\u00e9e, le lieutenant-g\u00e9n\u00e9ral Boris Gromov, fut le dernier militaire \u00e0 franchir le pont frontalier sur l’Amou-Daria, drapeaux au vent, comme le montre la photo ci-dessus. Le gouvernement socialiste de Mohammad Najibullah est rest\u00e9 au pouvoir pendant environ trois ans et deux mois apr\u00e8s le retrait d\u00e9finitif des troupes sovi\u00e9tiques d’Afghanistan. Son effondrement a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cipit\u00e9 par le retrait du soutien sovi\u00e9tique sous le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral Mikha\u00efl Gorbatchev. Une guerre civile a alors fait rage jusqu’au 27 septembre 1996, date \u00e0 laquelle Kaboul a \u00e9t\u00e9 prise par les talibans. Les Am\u00e9ricains ont ensuite occup\u00e9 l’Afghanistan du 7 octobre 2001 au 30 août 2021, dans une tentative infructueuse de d\u00e9loger les talibans, apr\u00e8s les avoir faussement accus\u00e9s de complicit\u00e9 dans les attentats terroristes du 11 septembre 2001.<\/p>\n<\/p>\n Cuba<\/em><\/strong> : Les États-Unis et l’URSS ont failli entrer en guerre nucl\u00e9aire lors de la « crise des missiles de Cuba »<\/em> (1962), un nom tout \u00e0 fait impropre. Il s’agissait en r\u00e9alit\u00e9 de la « crise des missiles turcs »<\/em> : les États-Unis avaient d\u00e9ploy\u00e9 des missiles nucl\u00e9aires en Turquie, mena\u00e7ant ainsi l’URSS ; l’URSS avait ripost\u00e9 en d\u00e9ployant des missiles nucl\u00e9aires \u00e0 Cuba, mena\u00e7ant \u00e0 son tour les États-Unis ; finalement, chaque camp a retir\u00e9 ses missiles.<\/p>\n<\/p>\n Afrique<\/em><\/strong> : L’URSS a activement soutenu les mouvements de d\u00e9colonisation \u00e0 travers tout le continent, aidant une vingtaine de pays \u00e0 acc\u00e9der \u00e0 l’ind\u00e9pendance, notamment l’Alg\u00e9rie, l’Angola, la R\u00e9publique du Congo, l’Égypte, la Guin\u00e9e, la Guin\u00e9e-Bissau, le Mozambique, la Namibie, l’Afrique du Sud (où la lutte visait l’apartheid) et le Zimbabwe. Apr\u00e8s l’effondrement de l’URSS, ces relations ont \u00e9t\u00e9 suspendues pendant un certain temps, mais elles ont depuis \u00e9t\u00e9 renou\u00e9es et redynamis\u00e9es. Le 2\u00e8me sommet Russie-Afrique s’est tenu \u00e0 Saint-P\u00e9tersbourg, en Russie, les 27 et 28 juillet 2023. Ce sommet a r\u00e9uni des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s de 49 des 54 États membres de l’Union africaine, dont 17 chefs d’État. Le 3\u00e8me sommet se tiendra \u00e0 Moscou fin octobre 2026.<\/p>\n<\/p>\n Les mouvements de lib\u00e9ration nationale africains ont donn\u00e9 lieu \u00e0 de nombreux conflits arm\u00e9s. Les chiffres officiels font \u00e9tat d’un total cumul\u00e9 de 1 100 000 \u00e0 1 800 000 victimes rien que pour les principaux conflits anticoloniaux en Alg\u00e9rie, en Angola, au Mozambique et au Zimbabwe. Il s’agissait, pour \u00e9viter l’emploi d’euph\u00e9mismes tels que « conflit »<\/em>, de guerres de lib\u00e9ration nationale.<\/p>\n<\/p>\n En plein cœur de toutes ces guerres, en 1969, un chanteur anglais tr\u00e8s populaire du nom de John Lennon chantait « All we are saying is give peace a chance ! »<\/em> (Tout ce que nous disons, c’est : donnez une chance \u00e0 la paix !). S’agit-il d’une am\u00e9lioration par rapport \u00e0 « Exterminez toutes les brutes ! »<\/em>, griffonn\u00e9 \u00e0 la fin d’un pamphlet par le personnage de M. Kurtz dans la nouvelle « Au cœur des t\u00e9n\u00e8bres »<\/em> de l’\u00e9crivain britannique d’origine polonaise Joseph Conrad ? Si tel est le cas, il s’agit d’une aggravation de l’hypocrisie britannique : demander docilement la paix \u00e0 ceux qui, par nature, n’en veulent pas, est un exercice futile destin\u00e9 \u00e0 tromper les cr\u00e9dules. Que l’on consid\u00e8re les massacres militaires directs ou que l’on inclue les famines provoqu\u00e9es par des politiques, l’Empire britannique, tout au long de son existence, a « extermin\u00e9 »<\/em> des centaines de millions de ceux qu’il consid\u00e9rait comme des « brutes »<\/em>. La d\u00e9finition des « brutes »<\/em> \u00e9volue avec le temps — actuellement, ce sont les Russes et les Ukrainiens — mais l’intention de les exterminer est profond\u00e9ment ancr\u00e9e dans le syst\u00e8me de fonctionnement britannique.<\/p>\n<\/p>\n Le 26 juin 2026 Club Orlov<\/a> — Traduction du ‘Sakerfrancophone<\/a><\/em>‘<\/p>\n<\/p>\n Note du Saker Francophone<\/em><\/h4>\n<\/p>\n Depuis quelques temps, des gens ind\u00e9licats retraduisent \u00ab\u00a0mal\u00a0\u00bb en anglais nos propres traductions sans l’autorisation de l’auteur qui vit de ses publications. Dmitry Orlov nous faisait l’amiti\u00e9 depuis toutes ses ann\u00e9es de nous laisser publier les traductions fran\u00e7aises de ses articles, m\u00eame ceux payant pour les anglophones. Dans ces nouvelles conditions, en accord avec l’auteur, on vous propose la 1ere partie de l’article ici. Vous pouvez lire la suite en fran\u00e7ais derri\u00e8re ce lien<\/a> en vous abonnant au site Boosty<\/a> de Dmitry Orlov<\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Puisque la diplomatie, au sens où l’entend l’Occident, a dégénéré en un échange d’insultes et en un processus laborieux de négociation d’accords que personne n’a jamais l’intention de respecter, il ne reste plus que la guerre. Ou peut-être que le pluriel — les guerres — est plus approprié, puisqu’il y en a plusieurs qui se déroulent simultanément. Dans chaque cas, il y a un champ de bataille, des actions militaires sont menées (ou en cours de préparation) et il y a, inévitablement, une issue finale. Les motivations de ces conflits vont de l’illusion pure et simple à l’opportunisme politique, en passant par les impératifs idéologiques et les exigences de la survie nationale.<\/p>\n On a déjà beaucoup parlé et écrit sur la mort de la diplomatie en Occident, mais un échange récent est tout simplement trop parfait pour être ignoré. Lorsque les Russes ont fait remarquer que les Américains avaient renié les accords conclus lors du sommet Poutine-Trump à Anchorage, en Alaska, le 15 août 2025, le secrétaire d’État américain Marco Rubio a rétorqué qu’il ne s’agissait pas d’accords, mais simplement de propositions. Or, il s’avère que ce sont les Américains qui ont proposé ces solutions et les Russes qui les ont acceptées. Ainsi, les Américains ont formulé des propositions auxquelles ils n’ont eux-mêmes pas donné leur accord. À quoi cela pourrait-il bien servir d’essayer de conclure un accord de paix avec de telles personnes ? Cela ne sert à rien, et il ne reste donc plus que la guerre.<\/p>\n Bien que l’on pense généralement que le but de la guerre est la victoire — et c’est le plus souvent l’objectif déclaré de toute guerre, afin de préserver le moral des troupes et de conserver le soutien de la population qui la finance —, il arrive tout aussi souvent que le but soit la poursuite perpétuelle du conflit. La Guerre froide constitue un excellent exemple d’un tel conflit perpétuel. On peut soutenir qu’il ne s’agissait pas véritablement d’une guerre, car elle n’a jamais été menée ; on peut également affirmer qu’elle a été menée de manière plus ou moins continue. La Guerre froide s’est déroulée à travers des dizaines de conflits régionaux, grands et petits. Au cas où vous auriez besoin d’un petit rappel, en voici un bref résumé :<\/p>\n (Suite)<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[29],"tags":[2631,2628,5181,6388,2622,2913,2650,2668,6533,9730],"class_list":["post-82096","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-de","tag-diplomatie","tag-guerres","tag-issue","tag-la","tag-les","tag-mort","tag-orlov","tag-seule","tag-une"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82096","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82096"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82096\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82096"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82096"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82096"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/p>\n