derni\u00e8re chronique<\/a> sur l’\u00e9tat de l’Europe de l’Occident lanc\u00e9e, comme des soldats conqu\u00e9rants dans le r\u00e9armement en vue de la croisade finale.<\/p>\n<\/p>\nJe leur fais confiance, aux deux, surtout sur untel sujet, car Mercouris est un maitre de l’\u00e9conomie crois\u00e9e d’appr\u00e9ciations juridiques propres \u00e0 l’avocat qu’il est.<\/p>\n<\/p>\n
• Les deux commencent par l’Angleterre \u00e0 l’heure du d\u00e9part du fin limier, Sir <\/strong>Keir Starmer, — <\/strong>eh oui, anobli par Charles III qui n’en rate pas une. Sir-Keir entend laisser sa trace lourdement trac\u00e9 dans le sable sur lequel le soleil ne se couche jamais de l’Empire. L’Angleterre, Mercouris, d’origine grecque mais english <\/em>jusqu »au bout des ongles, en connaît un rayon.<\/p>\n<\/p>\n• A partir de l’exemple britannique, on passe ais\u00e9ment aux autres, les amis allemands surtout (voir ‘L’aigle et le lyon<\/em>‘ de Eric Branca), les Fran\u00e7ais jouant les ramasseurs de balles avec le Ribouldingue de l’Élys\u00e9e. Il est arriv\u00e9, ce magicien, \u00e0 nous faire compter pour rien et \u00e0 ne repr\u00e9senter rien.<\/p>\n<\/p>\n• … Eh bien, le spectacle est somptueux et le cœur de tout Europ\u00e9en bie n\u00e9 se sert de bonheur. Nous avons jug\u00e9, moi y compris et en premier, passionn\u00e9 par cette chronique qui pourtant ne concerne pas de mes sujets faveurs, qu’on y trouvait une clart\u00e9, une lucidit\u00e9 qui \u00e9clairent triomphalement la sublissime stupidit\u00e9 detous nos dirigeants. Pour cette raison, nous nous sommes permis, — j’esp\u00e8re qu’on nous pardonnera, — d’en reprendre l’int\u00e9gralit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
\nUn dialogue divertissant pour tout Europ\u00e9en<\/strong><\/h2>\n<\/p>\nChistoforhou<\/strong> : « Starmer comme premier ministre essaie d’envoyer le plus d’argent possible aux forces arm\u00e9es. J’\u00e9cout\u00e9 le discours de Kemy Baden la ministre conservatrice du gouvernement fant\u00f4me et z\u00e8le se plaignait que Starmer ne donne pas assez aux forces arm\u00e9es. Il joue \u00e0 ce petit jeu. C’est \u00e9vident qu’ils sont du m\u00eame c\u00f4t\u00e9. Bon flic, mauvais flic. Starmer, je vais donner 10 milliards ou 11 milliards. Puis Kemy arrive et dit que ce n’est pas assez. Donc il joue \u00e0 ce petit jeu mais ils sont tous dans la m\u00eame \u00e9quipe. Bref Starmer essaie d’envoyer plus d’argent aux forces arm\u00e9es et c’est un sch\u00e9ma que nous voyons partout en Europe. Qu’en pensez-vous ? »<\/p>\n<\/p>\nMercouris<\/strong> : « C’est tout \u00e0 fait \u00e7a. Nous avons un nouvel engagement d’augmenter de 15 milliards de livres les d\u00e9penses de d\u00e9fense sur 4 ans. Le probl\u00e8me et nous en avons parl\u00e9 dans plusieurs \u00e9missions maintenant, c’est que le Royaume-Uni est tr\u00e8s lourdement impos\u00e9. Certains diraient moi le premier qu’il est surtax\u00e9. Le pays est en situation d’endettement aigu. Le ratio d’aide sur produit int\u00e9rieur brut est d’environ 100 %. Il n’y a vraiment pas beaucoup de marge pour augmenter les d\u00e9penses de d\u00e9fense comme les gens le demandent sans cesse. La seule fa\u00e7on d’augmenter les d\u00e9penses de d\u00e9fense est soit d’emprunter encore davantage, ce qui est bien sûr ce qui se passe en Allemagne, mais les Allemands n’en sont pas encore \u00e0 un ratio dette sur produits int\u00e9rieurs bruts de 100 % comme le Royaume-Uni. Donc, ils ont un peu plus de marge pour emprunter. Les Britanniques n’en ont pas. Alors, comment va-t-on financer ces hausses des d\u00e9penses de d\u00e9fense ?<\/p>\n<\/p>\n» Eh bien, Starmer a tout dr m\u00eame d\u00e9cid\u00e9 d’augmenter les d\u00e9penses puisque c\u00a0\u00bb\u00e9tait in\u00e9vitable. La fa\u00e7on dont il l’a fait, c’est en coupant le budget des infrastructures. Donc, il y aura moins de d\u00e9penses pour les routes et pour le syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique. Ce qui a irrit\u00e9 beaucoup monde.<\/p>\n<\/p>\n
» Donc c’est sa proposition. Ensuite, bien sûr ce qui se passe est que tous les gens de l’arm\u00e9e, les forces arm\u00e9es, demandent de plus en plus d’argent \u00e0 d\u00e9penser parce que pour eux, plus n’est jamais assez. Nous avons toute la classe politique qui se bat d’un bout \u00e0 l’autre, exigeant qu’on d\u00e9pense encore plus. Personne n’explique comment cet argent sera financ\u00e9, ce qui sera exactement coup\u00e9 pour financer la d\u00e9fense. On a parfois l’impression que certains pensent qu’on peut r\u00e9duire les prestations sociales. Et bien probablement que l’on peut. Mais alors bien sûr, si vous commencez \u00e0 couper des prestations, la s\u00e9curit\u00e9 sociale, cela a tendance \u00e0 \u00eatre tr\u00e8s impopulaire. Et \u00e0 quel groupe de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 qui allez-vous retirer la s\u00e9curit\u00e9 sociale pour financer la d\u00e9fense ? Badenok et les gens de ce genre ne posent jamais cette question. Et puis bien sûr, autre chose que l’on d\u00e9couvre rapidemen c’est que quand on analyse les chiffres de Starmer, oui, il augmente le montant total qu’il consacre \u00e0 la d\u00e9fense. Mais la plus grande part va en r\u00e9alit\u00e9 au renforcement des forces nucl\u00e9aires du Royaume-Uni. »<\/p>\n<\/p>\n
Christoforou<\/strong> : « Ce qui signifie que les forces conventionnelles, l’arm\u00e9e de terre, la marine et l’aviation vont grogner du fait de recevoir moins. »<\/p>\n<\/p>\nMercouris<\/strong> : « Le fait est que d\u00e9penser pour les forces nucl\u00e9aires est tr\u00e8s tr\u00e8s rentable pourl es grands industriels de la d\u00e9fense car c’est l\u00e0 que se trouvent les gros contrats et les grosses d\u00e9pense pour fabriquer des drones, des chars, des obus et de l’artillerie. Personne n’en a vraiment envie parce que \u00e7a ne rapporte pas beaucoup. Donc au final, nous allons d\u00e9penser davantage pour la d\u00e9fense. On verra l’infrastructure en Grande-Bretagne se d\u00e9grader, les routes et le r\u00e9seau \u00e9nerg\u00e9tique s’abîmer. On verra plut\u00f4t des capacit\u00e9s nucl\u00e9aires<\/p>\n<\/p>\n» Cela se fera d’ici 20 ans environ. Si tous ces investissement aboutissent un jour, en attendant notre arm\u00e9e de terre, notre marine et notre force a\u00e9rienne continueront de d\u00e9cliner. Donc on d\u00e9pense plus et on obtient moins. »<\/p>\n<\/p>\n
Christoforou<\/strong> : « Oui, on dirait une belle arnaque qu’il a mont\u00e9. Exactement. Je pensais que les drones \u00e9taient l’arme miracle qui allait vaincre la Russie.<\/p>\n<\/p>\nMercouris<\/strong> : « Beaucoup de gens parlent des drones mais ce n’est pas tr\u00e8s rentable. pas de grosses marges, loin d’avoir de grandes marges. Et on voit d\u00e9j\u00e0 que des sous-traitants sollicit\u00e9s pour fabriquer des drones se pr\u00e9sentent en disant "Nous pouvons am\u00e9liorer ces drones." Alors, ajoutons un Turbor\u00e9acteur ici, ajoutons in un radar l\u00e0. Rendons-les de plus en plus sophistiqu\u00e9 car \u00e7a augmente \u00e9videmment les marges b\u00e9n\u00e9ficiaires et \u00e7a rend la fabrication de ces engins rentables pour les fabricants. Le r\u00e9sultat c’est qu’on va avoir plus de drones mais tr\u00e8s chers et tr\u00e8s complexes. Et ce ne seront pas les drones dont beaucoup r\u00eavent, les drones simples et bon march\u00e9 qu’on a vu en Ukraine. Et soit dit en passant, je pr\u00e9dis qu’on verra le m\u00eame sch\u00e9ma dans toute l’industrie occidentale, aux Etats-Unis comme en Europe, car au bout du compte ce n’est pas rentable pour les entreprises. Sauf bien sûr qu’il y aura des escrocs. Et je le dis car il y a d\u00e9j\u00e0 des preuves que certains contrats en Grande-Bretagne sont r\u00e9cup\u00e9r\u00e9s par des gens que l’on pourrait qualifier d’escrocs, des personnes sans exp\u00e9rience de production d’armes ni m\u00eame de production tout court mais bien connect\u00e9s et qui vont probablement se faire beaucoup d’argent. »<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
Christoforou<\/strong> : « Mais de quelle fa\u00e7on livreront-ils exactement ? Personne ne peut vraiment en \u00eatre sûr. »<\/p>\n<\/p>\nMercouris<\/strong> : « Je dois \u00eatre extr\u00eamement prudent sur ce que je dis ici. Il y a \u00e9videmment des questions juridique pour le dire simplement, mais on en parle d\u00e9j\u00e0. Je sais qu’on en parle en priv\u00e9 et on va voir beaucoup de ce genre de choses qui se produiront se produire. D’ailleurs, cela va aussi se produire dans toute l’industrie europ\u00e9enne. »<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
Christoforou<\/strong> : « Et vous avez dit que l’Allemagne avait plus de marges de manœuvre. L’Allemagne a plus de marge et bien sûr une base industrielle plus vaste et elle peut emprunter. »<\/p>\n<\/p>\nMercouris<\/strong> : « Mais m\u00eame l’Allemagne commence \u00e0 rencontrer des probl\u00e8mes. Il y a environ une semaine, nous avons eu une grosse crise dans les chemins de fer allemands.<\/p>\n<\/p>\n» Les chemins de fer allemand qui \u00e9tait l’un des syst\u00e8mes ferroviaires les plus efficaces d’Europe se sont compl\u00e8tement arr\u00eat\u00e9s. Le probl\u00e8me venait des signaux. L’ensemble du r\u00e9seau ferroviaire a dû \u00eatre interrompu pendant 2 heures. Il a fallu plusieurs jours pour r\u00e9tablir la situation.<\/p>\n<\/p>\n
» Quiconque prend les trains allemands aujourd’hui comme moi \u00e0 plusieurs reprises, sait que c’est pratiquement un cauchemar. L’infrastructure en Allemagne est aussi en d\u00e9clin. Friedrich Mers bien sûr en devenant chancelier a annonc\u00e9 l’assouplissement de la r\u00e8gle d’endettement pour r\u00e9soudre ces probl\u00e8mes d’infrastructure ; Mais ce qui se passe vraiment, c’est que les gros profits se font bien sûr dans la d\u00e9fense, domaine qui int\u00e9resse vraiment Mers. Donc le financement des infrastructures ne se fait pas \u00e0 l’\u00e9chelle que beaucoup attendaient.<\/p>\n<\/p>\n
» L’Allemagne continue d’accumuler de la dette et rencontre des probl\u00e8mes \u00e0 augmenter les d\u00e9penses de d\u00e9fense. Car m\u00eame si sa base industrielle est plus importante, elle n’est pas organis\u00e9e ni structur\u00e9e pour une production de masse d’armement.<\/p>\n<\/p>\n
» Aucun pays occidental aujourd’hui n’est pr\u00e9par\u00e9 \u00e0 produire des volumes \u00e9lev\u00e9s d’armes et les probl\u00e8mes commencent \u00e0 apparaître.<\/p>\n<\/p>\n
» Il y avait ce grand projet mont\u00e9 par Rein Metal pour construire des navires de guerre tr\u00e8s grands, plus grands que les destroyers Harley Burk de la marine des États-Unis. Le programme s’est av\u00e9r\u00e9 hors de la capacit\u00e9 de gestion de Rein m\u00e9tal. C’est mon avis. Les chantiers navals, surtout au Pays-Bas, n’ont vraiment pas su faire face \u00e0 ce programme. Il a dû \u00eatre annul\u00e9, m\u00eame si d’\u00e9normes sommes y ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9pens\u00e9es. Ils envisagent maintenant de nouveau programme pour construire des fr\u00e9gates plus petites afin de remplacer ces gros destroyers. Je ne pense pas qu’on verra non plus ces fr\u00e9gates. On a vu la m\u00eame chose se produire aux États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n
» Les États-Unis allaient produire toutes sortes de fr\u00e9gates tr\u00e8s avanc\u00e9es. Puis il devait produire des fr\u00e9gates moins ch\u00e8res. Mais les fr\u00e9gates qu’ils ont obtenu se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es plus ch\u00e8res. Cela va se reproduire dans tout l’Occident industrialis\u00e9. Nous aurions vraiment besoin d’une r\u00e9organisation majeure de notre syst\u00e8me industriel pour pouvoir produire des armes \u00e0 moindre coût. Les Allemands, les Am\u00e9ricains pourraient peut-\u00eatre y parvenir.<\/p>\n<\/p>\n
» Pourtant, les Allemands, \u00e0 mon avis, ne peuvent pas le faire. Les Britanniques n’essaient m\u00eame pas. »<\/p>\n<\/p>\n
Christoforou<\/strong> : « Je ne suis pas d’accord avec vous sur ce point Alexander. Je ne pense pas qu’il faille s’occuper de la production militaire et la r\u00e9organiser. Il faut, selon moi, s’attaquer aux politiciens et \u00e0 la structure politique et les r\u00e9organiser.<\/p>\n<\/p>\n» Je plaisante mais je suis s\u00e9rieux aussi. Oui, vous savez, c’est de l’ arnaque mec. »<\/p>\n<\/p>\n
Mercouris<\/strong> : « Bien sûr, c’est exactement \u00e7a. Je veux dire, d\u00e9penser plus pour l’armement nucl\u00e9aire au Royaume-Uni comme si on en manquait. Allez mettre de l’argent entre les mains de gens qui en ont d\u00e9j\u00e0. En Allemagne aussi, il y a au moins deux programmes pour fabriquer en Europe des avions de chasse de 5e g\u00e9n\u00e9ration.<\/p>\n<\/p>\n» La Russie, les États-Unis et la Chine poss\u00e8dent d\u00e9j\u00e0 des chasseurs de 5e g\u00e9n\u00e9ration. Je parie qu’il faudra au moins une d\u00e9cennie, probablement deux avant de voir apparaître en Europe des avions de chasse modernes. D’ici l\u00e0, ils seront d\u00e9j\u00e0 obsol\u00e8tes.<\/p>\n<\/p>\n
» Mais bien sûr, en attendant, beaucoup de gens vont se faire \u00e9norm\u00e9ment d’argent. On va avoir toutes sortes de salons professionnels. Il va y avoir des partenariats, des rapprochements d’entreprises. On racontera toutes sortes d’histoires sur la grande collaboration europ\u00e9enne autour de ces projets. Il y aura toutes sortes de projets sur les missiles, surtout, je pense, les missiles de d\u00e9fense a\u00e9rienne car cela va devenir la priorit\u00e9 des armes. Elles ne seront pas produites en grande quantit\u00e9 mais les politiciens seront contents et les hommes d’affaires aussi. Et quand je parle du milieu des affaires, je ne parle pas forc\u00e9ment des industries, mais des financiers qui accordent les pr\u00eats pour ces projets. Eux profitent \u00e9norm\u00e9ment parce que rappelez-vous, tous ces pr\u00eats sont m\u00eame les pr\u00eats que contractent les entreprises priv\u00e9es pour construire ces armes r\u00e9sultent en fin de compte de commande gouvernementale.<\/p>\n<\/p>\n
» Donc au final, ce sont les gouvernements qui se portent garantes pr\u00eats.<\/p>\n<\/p>\n
» Et ne vous plaignez pas, n’osez pas vous plaindre. Il faut combattre la Russie. Bien sûr, tout tourne autour du combat contre la Russie ou l’Iran ou la Cor\u00e9e du Nord ou la Chine ou la Cor\u00e9e du Nord ou la Chine ou n’importe lequel de ces pays. Et on peut en parler encore et encore. Mettre \u00e0 terre ou effrayer quiconque dit le contraire.<\/p>\n<\/p>\n
» Mais voil\u00e0 l’histoire qu’on racontera et ce sera le r\u00e9cit en Europe pendant au moins les 10 prochaines ann\u00e9es. Quoi qu’il arrive en Ukraine, on va assister \u00e0 une forte pouss\u00e9e pour \u00e7a. Et bien sûr, l’autre chose qui finira par arriver, c’est qu’on dira qu’il nous faut une mise en commun. L’Allemagne peine \u00e0 financer tout \u00e7a seul, donc nous avons besoin d’euros obligation. Et \u00e7a veut dire qu’il nous faut resserrer et int\u00e9grer encore plus nos syst\u00e8mes financiers parce que c’est la seule fa\u00e7on de nous pr\u00e9parer correctement \u00e0 affronter les Russes, les Chinois, les Nord-Cor\u00e9ens, les Iraniens ou quiconque viendra nous attaquer et tout ce qui arrivera ensuite.<\/p>\n<\/p>\n
» Mais en attendant, les infrastructures, l’activit\u00e9 industrielle r\u00e9elle, la croissance \u00e9conomique en Europe vont stagner et l’Europe qui affiche aujourd’hui un exc\u00e9dent des comptes courants verra cela devenir ns d\u00e9ficit au cours des 10 prochaines ann\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n
» Ces transfert de richesse tellement \u00e9vident qu’ils imposent \u00e0 tout le monde ces folies. Exactement »<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Christoforou<\/strong> : « Puis-je dire encore quelque chose, encore une fois, cela vient du BS. Dans d ‘autre programme, nous avons expliqu\u00e9 qu’au cours des cinq derni\u00e8res ann\u00e9es, il y a eu dand l’UE une forte augmentation de la richesse r\u00e9elle d\u00e9tenue par les Russes. Ceci est tir\u00e9 du BS. Nous avons l’ identique. Nous avons aussi des \u00e9tudes du BS sur ce qui se passe en Europe. Au cours des cinq derni\u00e8res ann\u00e9es, la richesse m\u00e9dia par adulte a chut\u00e9 d’environ 23 % en Grande-Bretagne, d’environ 25 % aux Pays-Bas et d’environ 14 % en Allemagne.<\/p>\n<\/p>\nMercouris<\/strong> : « Les Europ\u00e9ens s’appauvrissent. Cela va continuer. Bien sûr, certaines personnes deviendront beaucoup plus riches. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n