{"id":82109,"date":"2026-07-13T00:00:00","date_gmt":"2026-07-12T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2026\/07\/13\/intrigue-au-paradis-de-la-post-verite\/"},"modified":"2026-07-13T00:00:00","modified_gmt":"2026-07-12T22:00:00","slug":"intrigue-au-paradis-de-la-post-verite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2026\/07\/13\/intrigue-au-paradis-de-la-post-verite\/","title":{"rendered":"Intrigue au paradis de la post-v\u00e9rit\u00e9<\/strong>"},"content":{"rendered":"

Intrigue au paradis de la post-v\u00e9rit\u00e9<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n

13 juillet 2026 – On parle de la mort du c\u00e9l\u00e9brissime S\u00e9nateur-combattant Lindsay Graham et l’on remet sur ce sujet \u00e0 nouveau de nombreuses r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 Andrew Korybko qui s’y est beaucoup int\u00e9ress\u00e9. Il l’a d’ailleurs fait d’une fa\u00e7on int\u00e9ressante, en s ‘attachant aux r\u00e9actions obsessionnelles des r\u00e9seaux sociaux, nombreuses et vari\u00e9es pour ce cas, mais en subissant des attaques ukrainiennes officielles.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

Nous proc\u00e9dons donc comme hier, en commen\u00e7ant par la citation de texte de Korybko, qui se r\u00e9sume bien \u00e0 son titre : « Arr\u00e9tez la folie : Poutine n’a pas tu\u00e9 Lindsay Craham !<\/em> »<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

Voici donc ce dont il est question, en nous passant des diverses r\u00e9f\u00e9rences qu’on retrouve dans le texte anglais initial<\/a> pour nous renvoyer aux diverses affirmations exotiques-complotistes, dans les deux sens d’ailleurs :<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

\n

« La surench\u00e8re sur les r\u00e9seaux sociaux et la course aux clics ont engendr\u00e9 une surench\u00e8re de m\u00e9diocrit\u00e9, où la plupart des influenceurs, de tous bords, cherchent \u00e0 s\u00e9duire le plus grand nombre.<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n

Le d\u00e9c\u00e8s soudain du s\u00e9nateur Lindsey Graham, l’un des plus proches amis de Trump et devenu par la suite l’un de ses alli\u00e9s politiques les plus fid\u00e8les, a \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9 par son cabinet \u00e0 une « br\u00e8ve et soudaine maladie ». Cependant, comme il ne pr\u00e9sentait aucun signe de maladie lors de sa derni\u00e8re apparition publique \u00e0 Kiev et qu’il venait de visiter une usine de drones secr\u00e8te dans la ville, certains, amis comme ennemis de la Russie, ont avanc\u00e9 des th\u00e9ories du complot selon lesquelles Poutine l’aurait fait assassiner. Chacun poursuit bien sûr des objectifs narratifs diff\u00e9rents.<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n

Une th\u00e9orie avanc\u00e9e par les alli\u00e9s de la Russie avance que Graham aurait \u00e9t\u00e9 tu\u00e9 lors d’une frappe russe contre une autre usine de drones ukrainienne qu’il avait visit\u00e9e secr\u00e8tement. Or, Trump a confirm\u00e9 avoir parl\u00e9 \u00e0 Graham la veille de sa mort, apr\u00e8s son retour aux États-Unis. Il est peu probable que lui, connu pour son temp\u00e9rament tr\u00e8s \u00e9motif, ait couvert l’assassinat de son ami proche par Poutine. Il est encore plus improbable que l’État profond anti-russe en fasse autant, renon\u00e7ant ainsi \u00e0 une escalade des tensions avec la Russie.<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n

Une th\u00e9orie relativement moins alambiqu\u00e9e sugg\u00e8re que Poutine aurait pi\u00e9g\u00e9 Graham \u00e0 Kiev avec une toxine simulant une crise cardiaque, programm\u00e9e pour agir quelques heures apr\u00e8s son retour aux États-Unis afin d’\u00e9viter les soup\u00e7ons. Ce sc\u00e9nario pr\u00e9sente trois probl\u00e8mes majeurs : 1) Poutine ne s’en prendrait m\u00eame pas \u00e0 des personnalit\u00e9s ukrainiennes pour des raisons qui lui sont propres ; 2) Graham \u00e9tait une figure embl\u00e9matique de l’establishment am\u00e9ricain anti-russe, et sa mort ne changerait rien \u00e0 leur politique ; et 3) Poutine ne souhaite inciter Trump \u00e0 une nouvelle escalade. S’il est vrai que certaines personnalit\u00e9s russes de premier plan ont menac\u00e9 Graham par le pass\u00e9, il est courant de critiquer ouvertement ses adversaires de guerre, et Graham \u00e9tait assur\u00e9ment un adversaire de la Russie puisqu’il croyait sinc\u00e8rement \u00e0 la cause anti-russe d\u00e9fendue par l’establishment et l’État profond de son pays. À cette fin, il a d\u00e9fendu les politiques anti-russes et pro-ukrainiennes les plus intransigeantes, et ce jusqu’\u00e0 sa mort, puisqu’il s’appr\u00eatait \u00e0 faire adopter son projet de loi de sanctions radicales visant les clients p\u00e9troliers de la Russie.<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n

Cependant, \u00e9tant donn\u00e9 que Graham \u00e9tait une figure embl\u00e9matique de l’establishment am\u00e9ricain anti-russe et que sa mort ne modifiera pas leurs politiques, comme mentionn\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, il est difficile de croire que Poutine, peu enclin au risque, aurait pris la possibilit\u00e9 de provoquer Trump et de le pousser \u00e0 franchir toutes les lignes rouges de la Russie par vengeance, en assassinant Graham. Ceux qui, parmi les alli\u00e9s de la Russie, affirment qu’il a tu\u00e9 Graham recherchent probablement l’attention, l’influence et le soutien moral de leur camp, tandis que ses adversaires veulent provoquer Trump et l’inciter \u00e0 une escalade des tensions avec la Russie.<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n

La convergence des r\u00e9cits entre ces deux groupes aux antipodes, poursuivant chacun des objectifs diff\u00e9rents, donne une cr\u00e9dibilit\u00e9 illusoire \u00e0 la th\u00e9orie du complot selon laquelle Poutine aurait assassin\u00e9 Graham. En effet, le grand public pourrait, \u00e0 tort, croire \u00e0 cette version si ces deux rivaux s’accordent sur sa culpabilit\u00e9. Si les ennemis de la Russie ne changeront pas de strat\u00e9gie en raison de leurs motivations politiques hostiles, ceux qui se consid\u00e8rent comme ses alli\u00e9s devraient le faire sans tarder, sous peine de servir involontairement les int\u00e9r\u00eats de l’État profond am\u00e9ricain.<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n

En d\u00e9finitive, l’\u00e8re de la « post-v\u00e9rit\u00e9 » dans laquelle survient la mort inattendue de Graham a rendu in\u00e9vitable l’\u00e9mergence de th\u00e9ories du complot. Poutine apparaît comme un suspect politiquement commode, d’autant plus que Graham, fervent opposant \u00e0 la Russie, venait de visiter une usine de drones \u00e0 Kiev. La d\u00e9sinformation sur les r\u00e9seaux sociaux et la course aux clics ont engendr\u00e9 une surench\u00e8re de m\u00e9diocrit\u00e9 où la plupart des influenceurs, de tous bords, cherchent \u00e0 s\u00e9duire le plus grand nombre. Ceci \u00e9claire les th\u00e9ories du complot entourant la mort de Graham<\/em><\/strong>. »<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

On peut ajouter, pour corser la sauce, un autre texte<\/a> de Korybko, v\u00e9ritablement expert en la mati\u00e8re, expliquant la vigoureuse contre-attaque des antirusses proche de Trump pour impliquer divers dissidents am\u00e9ricains (Candice Owens, Tucker Carlson) dans le complot pour tuer Graham et renforcer une loi antiterroriste où ils pourraient les impliquer..<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

C’est l\u00e0 une originalit\u00e9 tendant \u00e0 faire entrer cette affaire sur la sc\u00e8ne am\u00e9ricaine, selon une logique qui inspirera nombre de neocon <\/em>et et accentuera l’affrontement aux USA. Korybko est lui-m\u00eame cit\u00e9 comme ayant jou\u00e9 un r\u00f4le essentiel… Par exemple..<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le chef adjoint du cabinet de Zkenski s’est moqu\u00e9 de moi parce que j’avais d\u00e9menti cette th\u00e9orie du complot, puis a encourag\u00e9 plusieurs figures de proue de l'\u00a0\u00bb\u00e9cosyst\u00e8me m\u00e9diatique mondial\u00a0\u00bb ukrainien — qui inclut d\u00e9sormais Laura Loomer, proche conseill\u00e8re de Trump — \u00e0 suivre son exemple pour l\u00e9gitimer ce dangereux r\u00e9cit antirusse.<\/em> »<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

« La th\u00e9orie du complot selon laquelle Poutine aurait tu\u00e9 Lindsey Graham — proche ami de Trump et l’un de ses principaux alli\u00e9s politiques — que ce soit lors d’une frappe contre une usine de drones ukrainiens qu’il visitait ou par empoisonnement, s’est propag\u00e9e comme une traîn\u00e9e de poudre sur les r\u00e9seaux sociaux et risque de devenir la prochaine grande th\u00e9orie complotiste du genre de celles propag\u00e9es par l’assassinat de Charlie Kirk. Conscient de la menace que cela repr\u00e9sente pour la Russie — notamment en tant que moyen de manipuler Trump pour qu’il intensifie l’escalade \u00e0 son encontre en renfor\u00e7ant son soutien \u00e0 l’Ukraine —, j’ai rapidement d\u00e9mont\u00e9 ce r\u00e9cit ici<\/em>. »<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Une orientation inattendue<\/h3>\n<\/p>\n

Cet aspect de le mort de Graham ouvre des perspectives int\u00e9ressantes en faisant p\u00e9n\u00e9trer directement les deux conflits (Isra\u00ebl-Iran pour Kirk, Ukraine pour Graham) directement sur la sc\u00e8ne de l’affrontement \u00ab\u00a0civil\u00a0\u00bb aux USA. Cela constitue une dramatisation et une pression suppl\u00e9mentaires \u00e9normes de cet affrontement. <\/strong><\/p>\n<\/p>\n

\n

Note de PhGBis: "<\/strong>Dans l’hypoth\u00e8se extr\u00eame d’une frappe russe sur l’usine de drone (objectif naturel de leur offensive) alors que Graham visitait, on n’oubliera pas que les Russes ont averti il y a deux mois qu’ils tapaient d\u00e9sormais sur Kiev et que les officiels occidentauc devaient soit s’en aller, soit \u00e9viter des visites. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il faut bien entendu noter que la mort de Kirk est rest\u00e9e un \u00e9v\u00e9nement int\u00e9rieur malgr\u00e9 les rumeurs insistantes sur l’implication du Mossad. Faire de la mort de Graham un \u00e9v\u00e9nement similaire mais inverse a toutes les chances de provoquer le m\u00eame effet : rester sur la sc\u00e8ne am\u00e9ricaine et l’exacerber comme ce fut le cas avec Kirk qui ne conduisit qu’\u00e0 la question de la popularit\u00e9 d’Isra\u00ebl d\u00e9j\u00e0 fort entam\u00e9e. Cette fois, ce seront les antirusses qui tenteront de profiter de l’\u00e9v\u00e9nement, mais ils sont beaucoup moins actifs, nombreux et dynamiques d que les anti-isra\u00e9liens ;<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

Surtout, Graham jouait un r\u00f4le institutionnel beaucoup plus important que Kirk. C’\u00e9tait le meneur incontest\u00e9 de l’action trumpiste, anti-russe et anti-iranienne au Congr\u00e8s. C’est par lui que l’AIPAC faisait transiter ses flots d’argent corrupteur et tenant les parlementaires en suivant ses instructions et son influence. On remplace ais\u00e9ment un Charlie Kirkn pas du tout ais\u00e9ment un Lindsay Graham. On pourrait m\u00eame avoir certaines surprises aux \u00e9lection de novembre sans Graham, avec la dilution, la morcellisation du mouvement qu’il menait d’une main de fer. Sa mort est un \u00e9v\u00e9nement int\u00e9rieur d’une importance qu’on ne soup\u00e7onne peut-\u00eatre pas.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

Inutile d’argumenter autour d’une soi-disant responsabilit\u00e9 de Potine. Tout ancien officier du KGB qu’il est, le pr\u00e9sident russe n’a ni l’audace, ni la hardiesse, ni m\u00e8me le courage d’imaginer une telle action. Il n’emp\u00eache, s’il les avait eus, c’\u00e9tait un des meilleurs coups qu’il pouvait faire ; alors bravo, tout se passe comme s’il les avait eus…<\/strong><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

13 juillet 2026 – On parle de la mort du célébrissime Sénateur-combattant Lindsay Graham et l’on remet sur ce sujet à nouveau de nombreuses références à Andrew Korybko qui s’y est beaucoup intéressé. Il l’a d’ailleurs fait d’une façon intéressante, en s ‘attachant aux réactions obsessionnelles des réseaux sociaux, nombreuses et variées pour ce cas, mais en subissant des attaques ukrainiennes officielles.<\/strong><\/p>\n

Nous procédons donc comme hier, en commençant par la citation de texte de Korybko, qui se résume bien à son titre : « Arrétez la folie : Poutine n’a pas tué Lindsay Craham !<\/em> »<\/strong><\/p>\n

Voici donc ce dont il est question, en nous passant des diverses références qu’on retrouve dans le texte anglais initial<\/a> pour nous renvoyer aux diverses affirmations exotiques-complotistes, dans les deux sens d’ailleurs :<\/strong><\/p>\n

(Suite)<\/strong><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[25],"tags":[12498,3005,8298,2952,8803],"class_list":["post-82109","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-andrew","tag-graham","tag-kirk","tag-korybko","tag-lindsay"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82109","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82109"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82109\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82109"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82109"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82109"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}