17 juillet 2026 – Tout le monde s’accordera \u00e0 reconnaître que depuis plusieurs ann\u00e9es (2014 pour mon cas<\/a>), nous vivons dans une situation où existe op\u00e9rationnellement la possibilit\u00e9 extr\u00eamement pr\u00e9cise d’une guerre nucl\u00e9aire. Il y a eu de tr\u00e8s nombreuses phases, dont sans doute peu de gens ont r\u00e9alis\u00e9 l’existence ; ces gens-l\u00e0 vivant dans cet univers cotonneux mi-pervers-narcissique, mi-vacances autour du monde \u00e0 bon march\u00e9. Bref, la possibilit\u00e9 de la terreur nucl\u00e9aire ne m\u00e9rite certainement pas les gens qu’elle menace, leur inconscience, leur b\u00eatise crasseuse, leur suffisante incons\u00e9quence.<\/p>\n<\/p>\n C’est l\u00e0, voyez-vous que je marque les diff\u00e9rences. Le comportement des multitudes globalis\u00e9es face \u00e0 la possibilit\u00e9 de l’an\u00e9antissement. Aujourd’hui, tout se passe comme si cette possibilit\u00e9 n’\u00e9tait pas vraiment dramatique, ou bien qu’il s’agissait d’une sorte de jeu de Cluedo simplifi\u00e9 pour les enfants de la modernit\u00e9. On en est \u00e0 se demander si vraiment, apr\u00e8s tout, sans exag\u00e9rer hein, juste pour savoir, l’an\u00e9antissement ne serait peut-\u00eatre pas une excellente chose, une sorte d’exp\u00e9rience pleine de surprises compl\u00e8tement inattendues.<\/p>\n<\/p>\n Enfin, on passe \u00e0 autre chose apr\u00e8s ce qui n’est qu’une plaisanterie lmorbide.<\/p>\n<\/p>\n Je parle de la sorte, de cette sorte de sujet, parce que j’ai pleinement v\u00e9cu, je veux dire en toute conscience, les deux terribles possibilit\u00e9s de guerre nucl\u00e9aire :<\/p>\n<\/p>\n • Bien sûr, la crise des fus\u00e9es de Cuba, en octobre 1962, qui a dur\u00e9 une grosse semaine.<\/p>\n<\/p>\n • L’alerte \u00e0 potentialit\u00e9 nucl\u00e9aire maximale du 25 octobre 1973, qui n’a dur\u00e9 qu’une seule journ\u00e9e qui fut assez chaude jusqu’\u00e0 17H00 l’apr\u00e8s-midi.<\/p>\n<\/p>\n Note de PhGBi<\/strong>s : « PhG met de c\u00f4t\u00e9 certains incidents gravissimes et inconnus \u00e0 l’\u00e9poque qui faillirent tourner \u00e0 la catastrophe nucl\u00e9aire. Le cas le plus fameux est l’exercice OTAN ‘Able Archer 83<\/a>‘ d’octobre 1983, que Reagan d\u00e9commanda d’extr\u00eame urgence, craignant que la g\u00e9rontocratie sovi\u00e9tique au pouvoir (moyenne d’\u00e2ge : 82-83 ans) s’affole et y voyant la pr\u00e9paration d’une attaque nucl\u00e9aire de d\u00e9capitation, d\u00e9clenche une riposte pr\u00e9ventive. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Dans les deux cas (pour le 25 octobre 1973, quelques jours de la mont\u00e9e de la tension), je me rappelle parfaitement combien se d\u00e9veloppait une angoisse collective. Cela rendait les gens \u00e0 la fois isol\u00e9s dans leur confrontation \u00e0 leur propre r\u00e9action, \u00e0 la fois tr\u00e8s proches les uns des autres lorsqu’ils d\u00e9couvraient aussit\u00f4t apr\u00e8s le constat de cette solitude chez d’autres qu’ils partageaient le m\u00eame destin. Ils sentaient, nous sentions tous, chacun \u00e0 sa fa\u00e7on, que nous faisions partie d’un m\u00eame monde au bord de l’abysse. C’est cela qu’il m’importe de rapporter : il n’y avait qu’un seul monde et c’\u00e9tait le n\u00f4tre. Les antagonismes, voire les haines entre les deux blocs tendaient \u00e0 disparaître, voire disparaissaient comme une futilit\u00e9 inutile.<\/p>\n<\/p>\n De m\u00eame, le soulagement suivant la fin toujours brutale de la crise (une d\u00e9cision presque commune des dirigeants) suscitait un soulagement collectif qui actait notre proximit\u00e9 et confirmait notre collectivit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Voyez aujourd’hui, quel contraste ! Une sorte d’indiff\u00e9rence, presque d’ignorance, quelque chose comme \u00ab\u00a0Ce n’est pas notre affaire\u00a0\u00bb jusqu’\u00e0 une esp\u00e8ce presqu’agressive de \u00ab\u00a0Mais de quoi parlez-vous ?! Nous, nous partons en vacances et l’essentiel est l’abondance de la circulation, les embouteillages tout \u00e7a…\u00a0\u00bb. Deux mondes, c’est \u00e7a..,<\/p>\n<\/p>\n Si j’ai d\u00e9velopp\u00e9 ce sujet, c’est notamment parce qu’il est clair que nous traversons, avec les deux guerres et surtout l’Iran, un moment paroxystique extr\u00eamement proche d’un affrontement nucl\u00e9aire. Cela, pour en venir au constat de la division du monde entre deux univers, — et m\u00eame en plusieurs, – de type pervers-narcissique, argument tr\u00e8s pr\u00e9sent chez moi depuis quelques jours. (Certains le trouveront \u00e9touffant : qu’ils se d\u00e9tendent en lisant le communiqu\u00e9 du sommet de l’OTAN \u00e0 Ankara, ils auront un grand bol d’air bien frais.)<\/p>\n<\/p>\n Tout cela me conduit \u00e0 retrouver une certitude qui m’habite depuis longtemps : l’extraordinaire puissance, multipli\u00e9e par l’extraordinaire puissance de la communication, de la psychologie collective et individuelle. Exactement comme nous notions dans notre ‘Glossaire dde<\/em>‘ du 16 mars 2015<\/a> faisant le point sur la question :<\/p>\n<\/p>\n « Notre intention ultime n’\u00e9tait pas de \u00ab\u00a0psychanalyser\u00a0\u00bb une \u00e9poque mais, au contraire, \u00e0 partir de sympt\u00f4mes qui font le miel de la psychanalyse, de d\u00e9terminer la place de la psychologie dans cette \u00e9poque, – place centrale, sans aucun doute, – d’y relever les pouss\u00e9es d’inversion qui conduisent nombre de sapiens \u00e0 la psychologie trop faible pour r\u00e9sister \u00e0 se pr\u00e9cipiter dans les rets du Syst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire dans la plus extr\u00eame proximit\u00e9 du Mal. Selon cette perspective, le ph\u00e9nom\u00e8ne de la maniaco-d\u00e9pression du monde constitue la clef explicative de l'\u00a0\u00bbop\u00e9rationnalisation\u00a0\u00bb du Mal s’exprimant par la modernit\u00e9, c’est-\u00e0-dire le fondement op\u00e9rationnel de notre crise, et aussi la mesure eschatologique fondamentale de cette crise<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\nSouvenirs en goguette<\/h3>\n<\/p>\n
\n
Ambiance, ambiance<\/h3>\n<\/p>\n
Sacr\u00e9ment pervers-narcissique<\/h3>\n<\/p>\n
\n