Encore une conversation<\/a> (15 juillet) du plus grand int\u00e9r\u00eat de nos C&M (Christoforou & Mercouris), aliment\u00e9e en direct par des questions de t\u00e9l\u00e9spectateurs. La formule est tr\u00e8s enrichissante mais aussi tr\u00e8s incontr\u00f4lable et parfois d’une coh\u00e9rence discutable. Il importe alors d’y mettre bon ordre, en d\u00e9finissant et cernant le sujet principal pour le faire comparaître comme devant un tribunal. Cela demande beaucoup d’un travail assez ingrat mais pour qui sait y lire, on en tire alors une « substantifique moelle<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n Je commencerais volontiers par une question impertinente, suivie d’une r\u00e9ponse qui, connaissant Mercouris, l’est tout autant. La victime en est ce torchon inf\u00e2me qu’est devenu le ‘Financial Times<\/em>‘, dit FT, la feuille rose de satisfaction de soi depuis des d\u00e9cennies<\/a> (1888 pour le journal et1893 pour la couleur, par \u00e9conomie) et r\u00e9f\u00e9rence absolument faussaire sinon satanique depuis tout autant.<\/p>\n<\/p>\n « <\/strong>Un lecteur vous demande ; <\/em>Alexander : \u00ab\u00a0<\/em><\/strong>Le FT s’inspire-t-il de certains de vos raisonnements et de certaines de vos informations quand cela l’arrange ?\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n Mercouris ;<\/em><\/strong> plaisantant : \u00ab\u00a0Oui, oui\u00a0\u00bb, puis trois-quatre secondes plus tard : \u00ab\u00a0S\u00e9rieusement, oui, dans certains cas\u00a0\u00bb, — et sans vergogne, dirions-nous. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Alors, les quelques \u00e9changes Christoforou-Mercouris pour commencer, et sans vergogne aucune de notre et de ma part. Je signale que \u00ab\u00a0La Vergogne\u00a0\u00bb a, contrairement \u00e0 \u00ab\u00a0La Boh\u00e8me\u00a0\u00bb de Charles Aznavour, bel et bien cette signification qui sied \u00e0 merveille au FT : « La vergogne est un nom f\u00e9minin qui d\u00e9signe un sentiment de honte, de pudeur ou de retenue. Issu du latin verecundia<\/em>, ce terme litt\u00e9raire ou vieilli n’est aujourd’hui presque plus utilis\u00e9 que dans l’expression courante \u00ab\u00a0sans vergogne\u00a0\u00bb, qui signifie agir sans scrupules, de mani\u00e8re effront\u00e9e ou impudente ».<\/p>\n<\/p>\n Ursula de La Hy\u00e8ne en fait son miel de chaque matin, comme du FT ros\u00e2tre d’ailleurs (\u00ab\u00a0saumon\u00a0\u00bb devrais-je dire mais je pr\u00e9f\u00e8re la truite sauvage), dont elle tartine son pain chinois \u00e0 la vapeur venu chaque matin (bis) de P\u00e9kin, disons dans un avion C-17 sp\u00e9cial (rapport RCB-RCE, coût-b\u00e9n\u00e9fice et coût-efficacit\u00e9 au garde-\u00e0-vous) de l’US Air Force pour que tout le monde, compris nos maîtres et flageullers, soit de la f\u00eate, scrogneugneu…<\/p>\n<\/p>\n « Tr\u00e8s bien Alexandre, parlons d’un article r\u00e9cent du Financial Times qui affirme que l’Union europ\u00e9enne a autoris\u00e9 l’Ukraine \u00e0 acheter des pi\u00e8ces et des composants de drones en provenance de Chine. La premi\u00e8re tranche de l’Union europ\u00e9enne, rien que 90 milliards, sans int\u00e9r\u00eat et sans obligation de remboursement. J’adore ce genre de pr\u00eat. Je n’arrive jamais \u00e0 obtenir ce genre de pr\u00eat. Mais alors l\u00e0, quel super pr\u00eat ! <\/em><\/p>\n<\/p>\n » De toute fa\u00e7on, 6 milliards de dollars de cette somme sont en route vers Kiev où ont d\u00e9j\u00e0 fini dans les caisses du r\u00e9gime de Zelenski. Et sur ces 6 milliards, ils pourront acheter des composants et des pi\u00e8ces chinoises.. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » On l’avait en fait annonc\u00e9 il y a deux ou trois semaines Nous sommes largement en avance sur le Financial Times. Ce n’est pas la premi\u00e8re fois que nous avons devanc\u00e9 le Financial Times de 2 \u00e0 3 semaines<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On n’en fera pas un drame ni m\u00eame un plat rempli de gemmes de Covid car, entre gens du type-Poutine-Xi on sait se tenir. Mais, entre quatre murs tr\u00e8s-discrets, entre Chinois et Russes, il arrive que cela chauffe en ce moment.<\/p>\n<\/p>\n Bien, tout commence par l’affirmation, notamment hautement proclam\u00e9e par le ministre hyper-neocon <\/em>polonais des affaires \u00e9trang\u00e8res Sikorski que l’Ukraine \u00e9tait devenu le premier pays concepteur et producteur de drones du monde, – la Russie \u00e9tant plac\u00e9e \u00e0 une m\u00e9prisante seconde place. Christoforou r\u00e9p\u00e9ta avec ironie cette affirmation dudit Sikorski : « l’Ukraine serait, dit-on, une \u00e9norme puissance dans la fabrication de drones<\/em>… » ; d’où la r\u00e9ponse, amus\u00e9e de son comp\u00e7re Mercouris :<\/p>\n<\/p>\n Mercouris<\/em><\/strong> : « Eh bien, pas du tout…, la Chine est une puissance incroyable dans la fabrication de drones. L’Ukraine est dou\u00e9e pour recevoir<\/em> les drones venus d’Europe. C’est ce qu’ils savent faire. Les drones arrivent d’Europe en Ukraine.<\/em> D’accord.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Le point qui doit nous int\u00e9resser, c’est que la Chine tire vraiment profit de tout \u00e7a. La Chine en profite \u00e9norm\u00e9ment.<\/em><\/p>\n Christoforou<\/em><\/strong> : « Mais qu’est-ce que Poutine fout ? Il laisse faire ?!<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Mercouris<\/em><\/strong> ; « Eh bien, il se plaint \u00e0 Xi, les Russes en parlent, mais clairement les Chinois n’\u00e9coutent pas<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Christoforou<\/em><\/strong> : « Et en ce moment,<\/em> ce que dit le Financial Times qui contredit tout ce qu’on raconte sur la capacit\u00e9 des Ukrainiens \u00e0 fabriquer des drones, est-ce que c’est pour diviser Russes et Chinois ? Est-ce que ces histoires cherchent \u00e0 creuser un foss\u00e9 entre la Chine et la Russie ? Évidemment, je ne dis pas que l’histoire est fausse.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Mercouris<\/em><\/strong> : « Eh bien, l’histoire est vraie.<\/em> L’histoire est vraie. Il est impossible que ce soit faux. Il ne fait aucun doute que c’est en partie destin\u00e9 \u00e0 mettre la Chine et la Russie dans l’embarras et cr\u00e9er des tensions entre elles. Il n’y a aucun doute. Tout cela vise \u00e0 accroître les tensions entre la Chine et la Russie<\/em>.<\/p>\n Aujourd’hui, Poutine est dans une position d\u00e9licate vis-\u00e0-vis de la Chine. Car la Chine est de loin le<\/em> principal partenaire commercial de la Russie. Elle fournit une grande partie de la technologie. Elle constitue en quelque sorte filet de s\u00e9curit\u00e9 pour que les Russes puissent encaisser le coup si une grande vague de sanction survient. Les derni\u00e8res nouvelles disent que Donald Trump n’ira probablement pas de l’avant. Mais dans l’hypoth\u00e8se où cela arriverait, il est important pour Poutine que la Chine continue d’acheter le p\u00e9trole russe et la Chine a dit qu’elle le ferait.<\/em><\/p>\n Christoforou<\/em><\/strong> : « Donc Poutine peut se plaindre mais en r\u00e9alit\u00e9 il a peu d’autres options.<\/em> La question plus importante et plus int\u00e9ressante est pourquoi les Chinois font-ils cela ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n Et ma question est tr\u00e8s simple. Vous savez, notre travail est d’essayer de rapporter la v\u00e9rit\u00e9, les faits. Mais pourquoi le Financial Times rapporterait cela ?<\/em> Pourquoi remettrait-il en cause, saboterait-il tout le r\u00e9cit sur les drones en Ukraine ? Pourquoi ferait-il cela ?<\/em><\/p>\n Mercouris<\/em><\/strong> : « Je veux dire, vous savez, \u00e9tant donn\u00e9 l’ampleur de la Chine comme superpuissance manufacturi\u00e8re et<\/em> exportatrice, l’argent qu’elle gagne en vendant des drones \u00e0 l’Europe, que l’Europe fournit ensuite \u00e0 l’Ukraine qui les lance contre la Russie est minime.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Pourquoi donc la Chine fait-elle cela et contre son propre alli\u00e9 ? Il faut dire qu’il y a un peu une int\u00e9r\u00eat financier. Je ne veux pas employer le mot corruption<\/em> mais cela nous y rapproche un peu en ce sens que certains individus et entreprises de drone en Chine tirent d’\u00e9normes b\u00e9n\u00e9fices de cette situation et sans doute ils ont de l’influence aupr\u00e8s des gouvernements r\u00e9gionaux chinois. Ils ont de l’influence \u00e0 P\u00e9kin et peuvent y faire valoir les int\u00e9r\u00eats de leur industrie comme dans n’importe quel syst\u00e8me politique<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Le comit\u00e9 permanent du Politburo n’y \u00e9chappe pas. Il doit tenir compte de ce que disent ces gens des r\u00e9gions. Donc voil\u00e0 une explication. Je pense qu’il y en a peut-\u00eatre une autre. La Chine est engag\u00e9e dans une vaste course au<\/em> r\u00e9armement. Il y a beaucoup de reportages \u00e0 ce sujet.<\/em><\/p>\n<\/p>\n L’arm\u00e9e chinoise se d\u00e9veloppe tr\u00e8s rapidement et elle progresse vite dans la technologie des drones. Se pourrait-il, et ce n’est que pure sp\u00e9culation de ma part, que les Chinois fassent cela parce qu’ils ne veulent pas<\/em> que l’Europe et les États-Unis d\u00e9veloppent leur propre industrie des drones et qu’il la concurrence en envoyant simplement des pi\u00e8ces de drone ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n C’est le genre de chose que font les Chinois. C’est impitoyable. J’ai lu r\u00e9cemment par exemple l’une des menaces, l’une des difficult\u00e9s pour l’Occident \u00e0 d\u00e9velopper des alternatives aux industries chinoises des terres rares.<\/em> C’est la crainte que d\u00e8s que cela se produira, les Chinois inonderont le march\u00e9 avec certains types de terres<\/em> rares, for\u00e7ant ainsi les producteurs concurrents de terres rares \u00e0 faire faillite. Il y a un article la-dessus dans le Financial Times<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Alors il pourrait y avoir quelque chose de ce genre ici mais les grandes questions, les vraies questions<\/em> \u00e0 ce sujet doivent \u00eatre pos\u00e9es. Je veux dire, on peut comprendre les Russes, les Ukrainiens, les Europ\u00e9ens. Les grandes questions, celles qui sont sans r\u00e9ponses, devraient \u00eatre adress\u00e9es \u00e0 P\u00e9kin<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n Donc, on comprend \u00e0 peu pr\u00e8s ce que font les Chinois et pourquoi ils le font. Maius nos deux comp\u00e8res ont raison : faire cela au d\u00e9savantage souvent mortel de leur principal alli\u00e9 ? En alimentant ceux qui, chaque jour, tirent des drones sur Moscou ? Est-ce bien raisonnable ? La Chine n’est-elle pas en train d’h\u00e9riter du syndrome de l’h\u00e9g\u00e9monie qui se croit tout permis que les yankees sont en train de r\u00e9duire en poussi\u00e8re pour leur compte ?<\/p>\n<\/p>\n Écoutez le sage Mercouris :<\/p>\n Mercouris, een effet, ne rate pas une seule occasion d »\u00e9carter les simulacres et les mensonges que l’on r\u00e9pand \u00e0 propos de la Russie, c’est-\u00e0-dire de Poutine. Il y a une sinc\u00e8re estime de Mercouris pour Poutine parce qu’il retrouve chez le Russe les traits les plus \u00e9vidents de cet art qu’il consid\u00e8re comme supr\u00eame de la diplomatie. Pendant que les imb\u00e9ciles et les stipendi\u00e9s le couvrent d’insultes, lui d\u00e9busque la mesure et la finesse de sa politique dans ce monde en folie. Alors, il d\u00e9fend Poutine, et par cons\u00e9quent la Russie face (\u00f4 surprise)\u00e0 \u00e0 la Chine.<\/p>\n<\/p>\n Mercouris<\/em><\/strong> : « Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, les Russes ont agi avec une grande retenue en ce qui concerne leur relation avec la Chine. Et la<\/em><\/p>\n<\/p>\n relation avec la Chine, comme j’ai pu le constater lors de mon s\u00e9jour en Russie, est en r\u00e9alit\u00e9 assez populaire aupr\u00e8s de nombreux Russes. Mais encore une fois, je pense qu’il serait d’une folie extr\u00eame pour les Chinois de tenir tout cela pour acquis.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Il y a \u00e9videmment d\u00e9j\u00e0 eu des tensions entre la Chine et la Russie par le pass\u00e9 et je pense que refuser simplement de coop\u00e9rer avec les Russes sur cette question serait probablement extr\u00eamement imprudent et je pense qu’il<\/em> y aura une forte pression de la part de Poutine et de l’appareil militaire russe pour pousser les Chinois \u00e0 agir.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Maintenant, la Chine dit au passage qu’elle ne fournit pas directement des composants de drone \u00e0 l’Ukraine, qu’elle<\/em> les vend \u00e0 des pays tiers, \u00e0 la Malaisie et qu’elle ne peut pas contr\u00f4ler ce que font les Malaisiens.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Christoforou<\/em><\/strong> : « Les Russes savent bien le contraire, ils doivent m\u00eame avoir l’impression qu’on se payer leur t\u00eate !<\/em><\/p>\n<\/p>\n Mercouris<\/em><\/strong> : « Nous avons un nouvel article dans le Financial Times, tr\u00e8s tr\u00e8s int\u00e9ressant<\/em> sur ce que la Chine fait avec les terres rares, indiquant qu’elle a instaur\u00e9 un syst\u00e8me extr\u00eamement de licence tr\u00e8s strict, que les<\/em> entreprises occidentales qui veulent acheter des terres rares \u00e0 la Chine doivent se soumettre \u00e0 des contr\u00f4les et des questionnaires chinois rigoureux et que les Chinois insistent pour que les terres rares qu’ils fournissent ne servent qu’\u00e0 des usages civils.<\/em> Ils ont d\u00e9sormais des syst\u00e8mes de tra\u00e7abilit\u00e9 tr\u00e8s pr\u00e9cis pour savoir où vont ces terres rares. C’est un article tr\u00e8s int\u00e9ressant parce qu’il montre et c’est une toute autre histoire — dont on pourrait parler dans une autre \u00e9mission, — que la Chine est effectivement en train d’\u00e9touffer discr\u00e8tement l’acc\u00e8s du complexe militaro-industriel des États-Unis aux terres rares, que c’est effectivement encours… Cela pour montrer leurs capacit\u00e9s de surveillance !<\/em><\/p>\n<\/p>\n Mais revenons au drone. Si la Chine peut imposer des licences et ce type de contr\u00f4le \u00e0 l’exportation pour les terres<\/em> rares, elles peut assur\u00e9ment en faire autant pour les drones. C’est bien plus simple, beaucoup plus facile \u00e0 mettre en place. Ce ne serait pas difficile<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Voil\u00e0 ce que les Russes doivent r\u00e9pondre et commencent \u00e0 r\u00e9pondre aux Chinois r\u00e9pondent aux Chinois lorsque les Chinois leur disent qu’ils ignorent ce que la Malaisie fait des drones que la Chine leur a vendus… Une fa\u00e7on de dire, \u00ab\u00a0Ne nous prenez pas pour des billes, s’il vous plaît !\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Et, contrairement \u00e0 ce qu’il est courant de croire dans notre cher Occident-compulsif, les Russes ont du poids, des arguments solides, des moyens de pression leur permettant de parler de la sorte aux Chinois. Ils font les choses sans grand bruit (fa\u00e7on de parler) et en tr\u00e8s mauvais vendeurs de simulacre et acteurs de l’information. Mais la r\u00e9alit\u00e9, elle ? Dieu sait si l’on nous parle de la l\u00e2chet\u00e9 de Poutine face \u00e0 l’OTAN en Ukraine. Eh bien, puisque nous y sommes, allez donc en parler avec les gens de l’\u00e9quipe Zelenski \u00e0 Kiev et aux nombreux navires de la Royal Navy-Fant\u00f4mas \u00e0 Odessa ce qu’il en est aujourd’hui.<\/p>\n<\/p>\n C’est ce que Mercouris tient fermement \u00e0 ajouter \u00e0 l’attention des durs de durs de D.C., neocon <\/em>et autres vieux neocon <\/em>plus n\u00e9os du tout, toutes ces vieilles gloires couvertes de pr\u00e9visions p\u00e9remptoires et jamais r\u00e9alis\u00e9es : voyez ce que la Chine doit \u00e0 la Russie et combien elle a besoin de la Russie ! Voyez bien tout cela avant d’\u00e9liminer le moucheron russe pour passer \u00e0 la Chine !<\/p>\n<\/p>\n Mercouris<\/em><\/strong> : « C’est fascinant. Discutons maintenant de l’influence de la Russie sur la Chine. Elle est \u00e9norme. La Chine est<\/em> confront\u00e9e au final \u00e0 possible blocus \u00e9nerg\u00e9tique de la part des États-Unis. Je veux dire, les<\/em> États-Unis viennent par exemple de r\u00e9imposer blocus maritime contre l’Iran. Il tentent d’emp\u00eacher les exportations de p\u00e9trole vers la Chine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Ils ont essay\u00e9, enfin ils ont renvers\u00e9 le gouvernement, la direction du Venezuela, ils essayent d’en faire autant l\u00e0-bas, en Chine, rien que cela.<\/em> Les États-Unis ont ouvertement \u00e9voqu\u00e9 des blocus maritimes contre la Chine. La Chine a besoin d’un fournisseur fiable de p\u00e9trole et d’\u00e9nergie. La Russie est ce fournisseur fiable de p\u00e9trole et d’\u00e9nergie. La Chine a surtout besoin de s\u00e9curit\u00e9 sur sa fronti\u00e8re nord. Si jamais la Russie devenait hostile envers la Chine, ce serait une catastrophe absolue pour la Chine. Ce sont les grandes questions strat\u00e9giques.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Mais il y a beaucoup d’autres domaines où les Russes ont vraiment de l’influence. Ils ont de l’influence dans toutes sortes de technologies. Les Russes sont en avance sur les Chinois comme on le sait dans de nombreuses technologies des<\/em> mat\u00e9riaux. Ils sont en avance sur les Chinois, dans la technologie des turbines \u00e0 gaz, dans certains types de turbines \u00e0 gaz, notamment celles appliqu\u00e9es au moteur d’avion. Les Russes sont fortement impliqu\u00e9s, je le sais, dans l’industrie des fus\u00e9es en Chine. <\/em><\/p>\n<\/p>\n Les Chinois ont d\u00e9velopp\u00e9 un syst\u00e8me de fus\u00e9e r\u00e9utilisable.<\/em> Et encore une fois, je sais que les Russes ont aussi jou\u00e9 r\u00f4le l\u00e0-dedans. Donc, les Russes ont une influence \u00e9norme sur la Chine. La relation n’est pas aussi d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9e que beaucoup de gens en Occident l’imaginent.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Je veux dire, je comprends la n\u00e9cessit\u00e9 pour les Chinois d’essayer de conserver ce monopole \u00e0 tout prix mais finalement tous les monopoles arrivent \u00e0 leur terme<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Christoforou<\/em><\/strong> : « Absolument, n’est-ce pas ? Et cela vaut-il la peine de d\u00e9truire une relation que vous avez pass\u00e9 tant d’ann\u00e9es, tant de d\u00e9cennies \u00e0 construire<\/em> avec la Russie ? Et \u00e7a m’am\u00e8ne \u00e0 mes derni\u00e8res questions. Vous donnez l’impression, et je sais que vous allez ajouter du contexte, mais c’est comme si<\/em> la Chine avait toute l’influence sur la Russie. Il y a un article dans le Wall Street Journal qui je crois pr\u00e9sentait m\u00eame la Russie comme le partenaire junior ou quelque chose comme \u00e7a. La Russie n’a-t-elle pas d’influence sur la Chine quand Poutine rencontre Xi, ne peut-il lui dire : \u00ab\u00a0Oui,<\/em> nous avons besoin de vous pour ceci, cela et le reste, mais vous avez aussi besoin de nous pour bien des raisons, si vous voulez on fait les comptes.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Et notre dialogue reconstitu\u00e9 se poursuit et se termine par une affirmation pr\u00e9visionnelle p\u00e9remptoire de Mercouris, ce qui est assez rare chez lui : les Chinois vont devoir r\u00e9pondre, ils ne peuvent plus y \u00e9chapper !<\/p>\n<\/p>\n Mercouris<\/em><\/strong> : « Oui, finalement les Russes vont sans aucun doute dire tout cela.<\/em> Je soup\u00e7onne qu’\u00e0 un moment donn\u00e9 au plus haut niveau politique, les Russes vont soulever ce sujet.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Et l\u00e0, je vais m\u00eame deviner quand cela va se produire.<\/em> On parle maintenant d’ accord final entre eux pour le gazoduc Power of Siberia-2 en septembre. On dit que les questions restantes qui ne portaient pas sur le prix mais sur l’itin\u00e9raire du gazoduc, sont d\u00e9sormais sur le point d’\u00eatre r\u00e9gl\u00e9es. Je pense qu’une fois cela r\u00e9gl\u00e9, les Russes reviendront \u00e0 la charge et diront \u00e0 la Chine :<\/em><\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Écoutez, \u00e7a suffit.<\/em> Nous comprenons que vous avez des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques qui sont mineurs pour vous. Nous comprenons que vous avez des int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques qui sont importants \u00e0 la fois pour nous et pour vous. Mais en fin de compte, vous ne pouvez pas continuer ainsi. Il faut que cela cesse !\u00a0\u00bb. Et en revenant \u00e0 la raison de l’apparition de cet article dans le Financial Times, je me demande s’il n’y a pas, une sorte d’indice ou de fuite laissant entendre que les jours des composants de drones chinois fournis en Europe, assembl\u00e9s puis envoy\u00e9s en Ukraine touchent \u00e0 leur fin<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n En effet, il faut bien une conclusion, alors tentons de nous y mettre m\u00eame si cela ne satisfait gu\u00e8re les pauvres restes du journaliste que je fus et ne suis plus…<\/p>\n<\/p>\n Outre ce que nous avions appris dans cette int\u00e9ressante conversation, il y a, pour mon compte, ceci : nous ne sommes pas bloc contre bloc ; Dans cette \u00e9poque folle, on a tendance \u00e0 regrouper les uns et les autres en deux camps bien soud\u00e9s. Ici, nous voyons que cela n’est pas le cas, comme, de l’autre c\u00f4t\u00e9 cela ne l’est pas \u00e9galement (querelle transatlantique, querelle entre Europ\u00e9ens, et m\u00eame chaos total dans l’h\u00e9ro\u00efque Ukraine où les gangs se d\u00e9chirent).<\/p>\n<\/p>\n Ainsi s’ouvre \u00e0 nous le monde tel qu’il \u00e9volue : non pas une\/plusieurs guerres avec une\/plusieurs victoires et d\u00e9faites. Ce qui attend ce d\u00e9sordre extraordinaire que nous observons, c’est un d\u00e9sordre plus grand encore, dont nous ne savons rien, ni sur le sens, ni sur le non-sens. Nous ne sommes pas au seuil de la Troisi\u00e8me Guerre Mondiale ni m\u00eame en son d\u00e9but. Nous sommes dans une phase de l’effondrement d’une civilisation destin\u00e9e \u00e0 disparaître, une des premi\u00e8res phases d’une pourriture en rapide mais si longue d\u00e9sagr\u00e9gation. (La contradiction est ici une des postures essentielles.) Beaucoup d’autres de ces phases nous attendent, dont nous ne pouvons ni n’osons imaginer ce qu’elles seront.<\/p>\n<\/p>\n Nous sommes entr\u00e9s dans \u00ab\u00a0l’inconnaissance<\/a> totale\u00a0\u00bb comme l’on parle d’une \u00ab\u00a0guerre totale\u00a0\u00bb. Simplement, simple diff\u00e9rence : \u00ab\u00a0guerre totale\u00a0\u00bb, on sait \u00e0 peu pr\u00e8s ce que cela signifie ; \u00ab\u00a0inconnaissance totale\u00a0\u00bb, par d\u00e9finition, nul ne sait ce dont il s’agit.<\/p>\n<\/p>\n Ô Terra Incognita…<\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n
\n
La douce et flegmatique trahison des Chinois<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
Les risques pris par la Chine<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
Ce que P\u00e9kin doit \u00e0 Moscou <\/strong> <\/h3>\n<\/p>\n
\n
Le rendez-vous de septembre : on fera les comptes<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
Le temps de \u00ab\u00a0l’inconnaissance<\/a> totale\u00a0\u00bb<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n