\n• Un texte d’un brillant commentateur russe sur la situation politique int\u00e9rieure US, avec Trump et son ensorceleuse Laura Loomer qui porte avec elle tant d’envoûtements douteux. • Les Russes le comprennent-ils ?<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Andrew Korybko, souvent tr\u00e8s mesur\u00e9, tr\u00e8s bien inform\u00e9, int\u00e9ressant, vient de commettre un article pour le moins \u00e9trange, qu’on croirait dict\u00e9 par Dimitri Pechkov, porte-parole de Poutine, de plus en plus unanimement d\u00e9test\u00e9 \u00e0 Moscou où il apparaît de plus en plus comme un relais des am\u00e9ricanistes. Venimeux, Lavrov a laiss\u00e9 entendre que Pechkov, \u00e0 son poste depuis plus de vingt ans, semble mener sa propre diplomatie, clairement pro-US. Tous les d\u00e9chets les plus d\u00e9testables, corrompus, soutiens d’un Trump compl\u00e8tement \u00e0 la d\u00e9rive. Peehkov est le seul \u00e0 Moscou \u00e0 encore parler de \u00ab\u00a0l’esprit d’Anchorage\u00a0\u00bb, — Poutine lui-m\u00eame et prudent, n’en dit plus un mot.<\/p>\n<\/p>\n
A partir de l\u00e0, — c’est notre hypoth\u00e8se, — Korybko fait un bien \u00e9trange commentaire<\/a> sous le titre :<\/p>\n<\/p>\n
\n« La Russie a fort \u00e0 faire pour reconqu\u00e9rir le cœur et l’esprit des partisans de Trump<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Continuant sur notre lanc\u00e9e pour cet ‘Ouverture Libre<\/em>‘, nous commen\u00e7ons par donner le texte de Korybko avant de le diss\u00e9quer \u00e0 notre fa\u00e7on. Il y a eu et il y a nombre de vieux imb\u00e9ciles \u00ab\u00a0dissidents\u00a0\u00bb du Syst\u00e8me ricanant sur les \u00ab\u00a0dissidents\u00a0\u00bb du Syst\u00e8me sauf eux-m\u00eames pour soup\u00e7onner Poutine d’\u00eatre un agent de la CIA. Si on les avait \u00e9cout\u00e9, on aurait eu la guerre nucl\u00e9aire depuis le printemps 2014 (\u00ab\u00a0coup de Kiev\u00a0\u00bb).Bonne strat\u00e9gie, pour sûr. Dans tous les cas, un peu comme Korybko mais d’une fa\u00e7on compl\u00e8tement oppos\u00e9e, ils se battent contre des chim\u00e8res qui leur cr\u00e8vent les yeux.<\/p>\n<\/p>\n
Halte l\u00e0 : voyons ce qu’\u00e9crit Korybko :<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n« Les membres mod\u00e9r\u00e9s du mouvement en sont venus \u00e0 croire que Poutine et son entourage soutiennent tout ce qu’ils combattent, comme le gauchisme, l’islamisme, l’Iran et les dissidents MAGA.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le r\u00e9cent voyage de Laura Loomer \u00e0 Kiev et son interview de Zelensky, qui marquent un revirement complet de sa position ant\u00e9rieure de critique acerbe \u00e0 son \u00e9gard et \u00e0 l’\u00e9gard de son pays, font couler beaucoup d’encre au sein du mouvement MAGA dirig\u00e9 par Trump. Apr\u00e8s tout, elle est l’une de ses principales conseill\u00e8res et exerce une influence telle sur lui qu’elle l’aurait convaincu de limoger six membres du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 nationale l’ann\u00e9e derni\u00e8re. Il est donc raisonnable de penser qu’elle pourrait le persuader de durcir encore sa position vis-\u00e0-vis de la Russie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Ce processus est peut-\u00eatre d\u00e9j\u00e0 en marche, puisqu’il a partag\u00e9 l’interview de Loomer avec Zelensky avant le d\u00e9placement de ce dernier \u00e0 Washington pour les obs\u00e8ques de Lindsey Graham et a d\u00e9clar\u00e9 : « <\/em>[MAGA] soutiendra ce que je soutiens », en r\u00e9ponse \u00e0 une question sur l’ukrainophilie croissante de son mouvement. Pour rappel, il a r\u00e9cemment « intensifi\u00e9 pour d\u00e9samorcer » les tensions avec la Russie par le biais d’une nouvelle « guerre d’usure » qui cible d\u00e9sormais les civils. Il peut \u00e9galement imposer des droits de douane punitifs exorbitants aux principaux clients p\u00e9troliers de la Russie et ordonner \u00e0 l’Ukraine d’intensifier ses frappes de drones.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» La question est donc de savoir si Trump va encore intensifier les tensions et, si oui, jusqu’où il ira. Ces calculs marquent un revirement complet par rapport \u00e0 sa position ant\u00e9rieure de critique virulent du conflit ukrainien, un revirement qui fait \u00e9cho \u00e0 celui de Loomer, les deux co\u00efncidant avec l’ukrainophilie croissante des partisans de Trump. Cette derni\u00e8re tendance a sans doute facilit\u00e9 les deux pr\u00e9c\u00e9dentes et m\u00e9rite d’\u00eatre approfondie. En g\u00e9n\u00e9ral, la plupart des partisans de Trump ne souhaitent pas une nouvelle guerre sans fin, mais ils sont de plus en plus d\u00e9\u00e7us par la Russie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Poutine \u00e9tait autrefois consid\u00e9r\u00e9 comme une ic\u00f4ne mondiale du conservatisme, mais tout ce que Trump a accompli \u00e0 cet \u00e9gard pour les États-Unis depuis son retour au pouvoir a rendu Poutine moins attrayant \u00e0 leurs yeux. Cela les a rendus plus vuln\u00e9rables aux informations n\u00e9gatives le concernant, notamment celles l’accusant de faire obstruction \u00e0 Trump dans le cadre d’un accord de paix avec l’Ukraine et d’avoir autoris\u00e9 des exportations militaro-techniques d’urgence vers l’Iran pendant la guerre des Douze Jours et la troisi\u00e8me guerre du Golfe. Ces r\u00e9v\u00e9lations ont profond\u00e9ment marqu\u00e9 les partisans de Trump.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Alors que la premi\u00e8re phase de la troisi\u00e8me guerre du Golfe faisait rage, la querelle entre Loomer et Tucker Carlson s’intensifiait. Elle a commenc\u00e9 \u00e0 attirer l’attention sur l’interview qu’il avait accord\u00e9e au philosophe russe Alexandre Douguine lors de son voyage \u00e0 Moscou en 2024. Douguine, qui n’est pas et n’a jamais \u00e9t\u00e9 le conseiller de Poutine malgr\u00e9 les affirmations contraires largement diffus\u00e9es, a ouvertement soutenu Tucker et l’autre rivale de Loomer, Candace Owens, ainsi que d’autres soi-disant « dissidents de Trump ». Loomer a alors \u00e9labor\u00e9 la th\u00e9orie du complot selon laquelle Douguine serait leur marionnettiste.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Dougine est un critique extr\u00eamement virulent de Trump, ce qui a encore davantage retourn\u00e9 les membres MAGA ordinaires contre la Russie apr\u00e8s avoir appris cela de Loomer. Ils n’appr\u00e9cient pas non plus les efforts visant \u00e0 construire ce qu’on appelle l’« alliance rouge-verte » entre les ennemis de gauche et islamistes de leur mouvement. Ajoutez \u00e0 cela les reportages occasionnels et positifs des m\u00e9dias russes, financ\u00e9s par des fonds publics, sur Carlson et Owens, tous deux fermement d\u00e9savou\u00e9s par Trump d\u00e9but avril, et l’on comprend ais\u00e9ment pourquoi les MAGA consid\u00e8rent d\u00e9sormais la Russie comme un ennemi.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» La Russie aura donc fort \u00e0 faire pour regagner le cœur et l’esprit des MAGA, si cela est encore possible, apr\u00e8s qu’un point de non-retour semble avoir \u00e9t\u00e9 franchi suite au voyage de Loomer \u00e0 Kiev et \u00e0 son interview de Zelensky. Les MAGA, dans leur ensemble, per\u00e7oivent d\u00e9sormais Poutine n\u00e9gativement, estimant que lui et son entourage soutiennent tout ce qu’ils combattent, comme le gauchisme, l’islamisme, l’Iran et les « dissidents MAGA », ce qui a engendr\u00e9 un ressentiment croissant envers la Russie et aliment\u00e9 leur nouvelle ukrainophilie<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
_________________________<\/strong><\/p>\n<\/p>\n
L’ensorceleuse Laura Loomer<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
On le voit bien, tout le texte est construit autour de Laura Loomer, \u00e0 partir de son interview avec Mister Z. On va laisser tomber toutes les banalit\u00e9s sur les questions ext\u00e9rieures soulev\u00e9es par Loomer et cette interview et s’attacher \u00e0 elle qui structure le texte et mesure l’abyssale ignorance des Russes \u00ab\u00a0\u00e9clair\u00e9s\u00a0\u00bb de l’actuelle situation, int\u00e9rieure en pleine acc\u00e9l\u00e9ration chaotique aux USA. Comme il est \u00e9crit, Loomer est devenue une des principales inspiratrices, persuadeuses et instigatrices de Trump qu’elle a vue plus de cent\/cent cinquante fois en un an et demi. Mais nous serions, nous, avec nos lubies sublimes des forces sup\u00e9rieures satanistes et anti-satanistes, tent\u00e9s d’en faire quelque chose d’autre, une sorte de lanceuse de sort, d’ensorceleuse, ce qui va si bien avec un pervers-narcissique qui change d’avis toutes les 4 minutes (cela explique le nombre de visite de Loomer pour s’adapter \u00e0 chaque 4 nouvelles minutes plut\u00f4t que les provoquer).<\/p>\n<\/p>\n
\n« Les principaux synonymes de l’expression lancer un sort<\/strong> (ou jeter un sort) sont jeter un sort<\/a>, ensorceler<\/a>, et envoûter. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
Autres expressions proches<\/em><\/p>\n<\/p>\n
• Enchanter<\/em><\/strong> : user de magie pour modifier l’\u00e9tat de quelqu’un ou de quelque chose<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
• Laura Loomer… C’est \u00e0 ce niveau qu’il faut placer Loomer vis-\u00e0-vis de Trump. Pour le reste, il est inutile d’en faire une agente du Mossad car elle est mille fois plus qu’une agente du Mossad. Soutien d’Isra\u00ebl dans tous les aspects de ses entreprises abjectes, recueillant les soutiens corrupteurs qui importent, des sionistes et milliardaires juifs (ses critiques pensent qu’elle a engrang\u00e9 50 $millions), enthousiaste de la guerre contre l’Iran, proche de Netanyahou et ainsi de suite… Voyez l’oiseau.<\/p>\n<\/p>\n
Et c’est elle, autour d’elle, que Korybko construit le soutien n\u00e9cessaire que la Russie devrait regagner aupr\u00e8s de MAGA ! D’ailleurs, comme si MAGA existait encore… Loomer r\u00eave d’un camp de concentration où l’on mettrait Carlson, Owens, Blumenthal, Ana Kasparian, MTG, etc., bref tout ce qui fait les populistes de gauche et de droite qui cherchent \u00e0 s’unir et qui ont cass\u00e9 MAGA en mille morceaux… C’est d’elle que Poutine et la Russie devraient chercher \u00e0 se rapprocher ?! Mais non, — mais oui pense Korybko, nous devons jouer la l\u00e9galit\u00e9 des \u00e9lections, dont on sait qu’elles sont totalement faussaires et r\u00e9compensent l’\u00e9difice himalayesque de la corruption tant v\u00e9nale que psychologique, – et au bout du compte, la guerre tout de m\u00eame, car nul n’ignore que les dirigeants US actuels ne veulent rien d’autre.<\/p>\n<\/p>\n
Korybko n’a jamais lu ‘Les M\u00e9moires de guerre<\/em>‘ de Charles de Gaulle, p. 659, — et m\u00eame Poutine devrait lire cette page qui dit ce qu’il faut penser de certaines l\u00e9galit\u00e9s et diplomaties :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Tout peut, un jour arriver, m\u00eame ceci qu’un acte conforme \u00e0 l’honneur et \u00e0 l’honn\u00eatet\u00e9 apparaisse, en fin de compte, comme un bon placement politique <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
• Douguine marionnette de Carlson ! Il faut du souffle pour \u00e9crire \u00e7a, ou pour \u00e9crire que « Douguine est un critique extr\u00eamement virulent de Trump<\/strong> <\/em> ». Il a \u00e9t\u00e9 un soutien enthousiaste de Trump durant sa campagne et les 2-3 premiers mois de son mandat lorsqu’il se pr\u00e9sentait comme un anti-interventionniste forcen\u00e9. Puis Trump a vir\u00e9 de bord (180°), pour devenir ce qu’on le voit \u00eatre aujourd’hui. Bref, Douguine a fait comme nous tous selon les variations du pervers-narcissique. Et Carlson, sans besoin aucun d’aucune marionnette, a suivi ce mouvement de l’\u00e9vidence de toute conception de bon sens et du meilleur aloi possible.<\/p>\n<\/p>\n
« \u00ab\u00a0De bon aloi\u00a0\u00bb est une expression fran\u00e7aise qui signifie de bonne qualit\u00e9, conforme au bon goût ou qui m\u00e9rite l’estime. Elle vient du 13e si\u00e8cle et parlait \u00e0 l’origine du taux de m\u00e9tal pr\u00e9cieux dans les pi\u00e8ces de monnaie… On voit que m\u00eame la finance en bonne et due forme est concern\u00e9e et satisfaite<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
Il y en a d’autres du m\u00eame tonneau dans le texte. Il suffit de lire… Ceci, par exemple, qui vous fait du pervers-narcissique rien de moins qu’un conservateur-tradi \u00e0 la Poutine vers-2013; on en aura lui ! :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Poutine \u00e9tait autrefois consid\u00e9r\u00e9 comme une ic\u00f4ne mondiale du conservatisme, mais tout ce que Trump a accompli \u00e0 cet \u00e9gard pour les États-Unis depuis son retour au pouvoir a rendu Poutine moins attrayant \u00e0 leurs yeux. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n