\n• Le commentateur Andrew Korybko \u00e9voque dans un texte rapide et incisif comme un \u00e9ditorial d\u00e9finitif, les alternatives envisageables \u00e0 une victoire totale de la Russie en Ukraine<\/strong>. • Cela implique des accords, des trait\u00e9s, des promesses entre adversaires jur\u00e9s<\/strong> devenant soudain partenaires de bonne foi. • C’est donner \u00e0 la raison devenue Raison un r\u00f4le qu’elle n’a jamais pu tenir<\/strong> et qui a d\u00e9bouch\u00e9 sur la GrandeCrise. • Alors, que faire ? Pas de r\u00e9ponse, nous ne savons plus que ce qu’il ne faut pas faire<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Nous allons d’abord reprendre un tr\u00e8s r\u00e9cent texte (de ce m\u00eame 10 août<\/a>) d’Andrew Korybko que nous jugeons tr\u00e8s caract\u00e9ristique d’une pens\u00e9e rationnelle et mod\u00e9r\u00e9e qui est : \u00ab\u00a0D\u00e9fendre la Russie, cela sera sans doute (certainement) possible en signant un accord de compromis plus qu’en remportant une victoire totale en Ukraine\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
C’est une pens\u00e9e qui rejoint celle de \u00ab\u00a0n\u00e9o-occidentalistes\u00a0\u00bb russes (entente arm\u00e9e avec l’Occident, sur un pied de guerre et pr\u00eats \u00e0 la riposte) qui poursuivent en la nuan\u00e7ant en fonction des r\u00e9cents \u00e9v\u00e9nements la pens\u00e9e nettement occidentaliste (entente totale jusqu’\u00e0 l’int\u00e9gration) avec l’Occident durant les ann\u00e9es 1985-2005. Insistons sur ce point : la d\u00e9marche de Korybko est moins marqu\u00e9e par la faiblesse, la bassesse ou la trahison selon des jugements abrupts, que par une \u00ab\u00a0raison pure\u00a0\u00bb tablant que la vertu de la raison est universellement distribu\u00e9e et qu’elle finira par s’imposer si les conditions qu’on suscite y invite ; — et ainsi reviendrons-nous, nous tous, \u00e0 la raison.<\/p>\n<\/p>\n
Le texte de Korybko, ci-dessous, a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 sous le titre<\/p>\n<\/p>\n
\n« La Russie cesserait-elle vraiment d’exister sans une victoire maximale dans le conflit ukrainien ?<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n
« Fin juillet, l’ancien pr\u00e9sident russe et actuel vice-pr\u00e9sident du Conseil de s\u00e9curit\u00e9, Dmitri Medvedev, a d\u00e9clar\u00e9 : « Notre mission commune est de pr\u00e9server notre pays. La seule fa\u00e7on d’y parvenir est de remporter la victoire dans cette op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale.» Officiellement, la victoire est d\u00e9finie par les autorit\u00e9s, de Poutine jusqu’aux \u00e9chelons inf\u00e9rieurs, comme la d\u00e9militarisation et la d\u00e9nazification de l’Ukraine, le r\u00e9tablissement de sa neutralit\u00e9 constitutionnelle et la reconnaissance officielle par Kiev de la perte de cinq r\u00e9gions<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» Une victoire maximale serait le meilleur moyen de garantir les int\u00e9r\u00eats nationaux globaux de la Russie. Toutefois, m\u00eame si tous les objectifs susmentionn\u00e9s ne sont pas atteints \u00e0 la fin du conflit, selon une estimation coûts-avantages hypoth\u00e9tique de Poutine, la Russie survivrait probablement. Ce sc\u00e9nario ne peut \u00eatre \u00e9cart\u00e9, le ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Sergue\u00ef Lavrov, ayant r\u00e9cemment r\u00e9affirm\u00e9 l’engagement de son pays envers \u00ab\u00a0l’esprit d’Anchorage\u00a0\u00bb, selon lequel Poutine cesserait les hostilit\u00e9s si Trump obtenait de Zelensky la cession du Donbass.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» La nouvelle « guerre d’usure » men\u00e9e par l’Occident (notamment les États-Unis et la France) contre la Russie, sur le front ukrainien, qui cible \u00e9galement les infrastructures logistiques civiles et r\u00e9sulte de la strat\u00e9gie de Trump visant \u00e0 \u00ab\u00a0d\u00e9samorcer\u00a0\u00bb les tensions avec la Russie, pourrait \u00e9galement modifier les calculs de Poutine si elle s’intensifiait radicalement. Ces facteurs ne sont pas \u00e9voqu\u00e9s pour sugg\u00e9rer que la Russie devrait renoncer \u00e0 sa qu\u00eate d’une victoire maximale, mais simplement pour souligner les raisons pour lesquelles elle pourrait y renoncer, ce qui alimente la r\u00e9flexion suscit\u00e9e par la remarque de Medvedev.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Si l’Ukraine demeure militaris\u00e9e, n’est pas d\u00e9nazifi\u00e9e, ne r\u00e9tablit pas sa neutralit\u00e9 constitutionnelle et\/ou refuse de reconnaître officiellement la perte de cinq r\u00e9gions \u00e0 la fin du conflit, la Russie survivrait probablement pour les raisons suivantes. La militarisation continue de l’Ukraine inciterait la Russie \u00e0 suivre le m\u00eame rythme, tout comme celle de l’OTAN (et surtout de l’Allemagne), perp\u00e9tuant ainsi leur course aux armements.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le maintien de l’Ukraine comme État nazi apr\u00e8s Ma\u00efdan contraindrait la Russie \u00e0 redoubler d’efforts dans ses politiques de d\u00e9sinformation, d’\u00e9ducation aux m\u00e9dias et de \u00ab\u00a0s\u00e9curit\u00e9 d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb, et \u00e0 affiner sa politique interethnique pour se pr\u00e9munir contre les menaces id\u00e9ologiques que cela engendrerait. La fusion des cultures militaire et sociale, comme l’avait sugg\u00e9r\u00e9 l’ancien haut responsable des services secrets russes, Andre\u00ef Bezroukov, serait \u00e9galement une solution. La menace que repr\u00e9sente le manque de neutralit\u00e9 de l’Ukraine pourrait \u00eatre contr\u00e9e par les missiles balistiques intercontinentaux Sarmat russes, afin de dissuader les d\u00e9ploiements de l’OTAN.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Enfin, les cons\u00e9quences humanitaires du maintien par Kiev du contr\u00f4le d’une partie des territoires contest\u00e9s pourraient \u00eatre att\u00e9nu\u00e9es par un accord n\u00e9goci\u00e9 par une tierce partie, permettant aux r\u00e9sidents concern\u00e9s de migrer vers la Russie. Cependant, m\u00eame l’absence d’un tel accord n’aurait aucune cons\u00e9quence existentielle pour la Russie. L’essentiel, dans cette r\u00e9flexion, qui rappelle le sc\u00e9nario \u00e9voqu\u00e9 fin mai par Vasily Kashine<\/a>, expert russe de haut niveau, est que la Russie maintienne le rythme de la course aux armements et que sa population conserve sa r\u00e9silience.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» M\u00eame en cas de victoire totale de la Russie, les États-Unis ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9tabli un cordon sanitaire<\/a> informel autour d’elle dans l’Arctique et la mer Baltique (gr\u00e2ce \u00e0 une coalition britannique), en Europe centrale (gr\u00e2ce \u00e0 une coalition polonaise), le long de toute la p\u00e9riph\u00e9rie sud de la Russie (gr\u00e2ce \u00e0 une coalition turque) et en Asie du Nord-Est (gr\u00e2ce \u00e0 une coalition japonaise). Cela soul\u00e8ve toute une s\u00e9rie de menaces qu’il n’est pas possible de d\u00e9tailler dans la pr\u00e9sente analyse, mais qui donnent du cr\u00e9dit \u00e0 l’avertissement de Bezrukov selon lequel la Russie pourrait \u00eatre embourb\u00e9e dans sa \u00ab\u00a0nouvelle guerre\u00a0\u00bb contre l’Occident pendant des d\u00e9cennies<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Bien entendu, nous sommes d’un avis compl\u00e8tement oppos\u00e9 \u00e0 celui de Korybko, non pas par goût de la poursuite d’une guerre totale \u00ab\u00a0jusqu’\u00e0 la victoire totale\u00a0\u00bb en Ukraine, ni par le bonheur de voir cette \u00ab\u00a0victoire totale\u00a0\u00bb transform\u00e9e en \u00ab\u00a0guerre totale\u00a0\u00bb entre la Russie et l’Occident-compulsif, mais pour des raisons purement objectives que nous allons d\u00e9tailler. Cela laisse tr\u00e8s peu d’espoir, sinon aucun, pour une issue constructive dans les conditions existantes, et nous le savons pertinemment sans que cela ne provoque chez nous une satisfaction particuli\u00e8re. Simplement, la raison, la v\u00e9ritable raison guid\u00e9e par l’exp\u00e9rience et l’intuition, nous fait penser qu’aucune issue \u00ab\u00a0raisonnable\u00a0\u00bb, comme celles qu’\u00e9voque Korybko, n’est actuellement concevable.<\/p>\n<\/p>\n
Ce verdict totalement pessimiste est fortement nuanc\u00e9 par le constat que l’analyse de Korybko implique la prise en compte de facteurs actuels, c’est-\u00e0-dire de facteurs suppos\u00e9s fixes alors qu’ils ne le sont pas. C’est un sophisme du type qui fait confondre la m\u00e9t\u00e9o du temps qu’il fait tel jour en un lieu donn\u00e9 et le climat qui caract\u00e9rise la situation terrestre globale.<\/p>\n<\/p>\n
Les d\u00e9raisons de la raison<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
La raison qui caract\u00e9rise toutes les analyses de Korybko lui fait \u00e9voquer des situations alternatives toutes bas\u00e9es sur des accords sinon des trait\u00e9s pass\u00e9s ou sign\u00e9s entre les diff\u00e9rentes parties (qui pulluleront, si l’on comprend bien). Qui peut d\u00e9fendre un instant une telle hypoth\u00e8se ? Nous sommes venues de la \u00ab\u00a0souverainet\u00e9 limit\u00e9e\u00a0\u00bb du temps de Brejnev aux aventures allant des promesses faites \u00e0 la Russie en 1990-1991, aux gal\u00e9jades accords de Minsk, pour aboutir \u00e0 l’actuelle saga concernant divers th\u00e9\u00e2tres (Iran surtout) de m\u00e9morandums, accords m\u00eame temporaires, n\u00e9gociations de bonne volont\u00e9 soulign\u00e9es d’attaques traîtresses pratiquement en m\u00eame temps, de faux-contrats et ruptures de contrats, etc., — tout nous montre l’incapacit\u00e9, voire l’absurdit\u00e9 de construire un avenir m\u00eame tr\u00e8s limit\u00e9 sur des engagement fond\u00e9s sur la raison, et donc la bonne foi.<\/p>\n<\/p>\n
Par cons\u00e9quent, toute solution alternative sera soumise aux m\u00eames menaces que celles qu’\u00e9voque Korybko en cas de \u00ab\u00a0victoire totale\u00a0\u00bb. Tout subsistera, y compris le \u00ab\u00a0cordon sanitaire\u00a0\u00bb \u00e9voqu\u00e9 dans le paragraphe final du texte<\/p>\n<\/p>\n
\n« M\u00eame en cas de victoire totale de la Russie, les États-Unis ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9tabli un cordon sanitaire<\/a> informel autour d’elle dans l’Arctique et la mer Baltique (gr\u00e2ce \u00e0 une coalition britannique), en Europe centrale (gr\u00e2ce \u00e0 une coalition polonaise), le long de toute la p\u00e9riph\u00e9rie sud de la Russie (gr\u00e2ce \u00e0 une coalition turque) et en Asie du Nord-Est (gr\u00e2ce \u00e0 une coalition japonaise). Cela soul\u00e8ve toute une s\u00e9rie de menaces qu’il n’est pas possible de d\u00e9tailler dans la pr\u00e9sente analyse, mais qui donnent du cr\u00e9dit \u00e0 l’avertissement de Bezrukov selon lequel la Russie pourrait \u00eatre embourb\u00e9e dans sa \u00ab\u00a0nouvelle guerre\u00a0\u00bb contre l’Occident pendant des d\u00e9cennies<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La psychologie de la raison<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Les alternatives \u00e9voqu\u00e9es par Korybko et par Kashine sont clairement indiqu\u00e9es comme n\u00e9cessitant \u00ab\u00a0essentiellement\u00a0\u00bb deux facteurs fondamentaux. L’ensemble figure m\u00eame dans le ‘chap\u00f4’ mis en t\u00eate du texte du premier dans sa pr\u00e9sentation originale (en anglais), reprenant mot pour mot la phrase suivante reprise dans le texte :<\/p>\n<\/p>\n
\n« L’essentiel, dans cette r\u00e9flexion, qui rappelle le sc\u00e9nario \u00e9voqu\u00e9 fin mai par Vasily Kashine<\/a>, expert russe de haut niveau, est que la Russie maintienne le rythme de la course aux armements et que sa population conserve sa r\u00e9silience.»<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
On peut admettre \u00e0 l’extr\u00eame limite l’argument du \u00ab\u00a0rythme de la course aux armements\u00a0\u00bb mais comment soutenir s\u00e9rieusement celui de la \u00ab\u00a0r\u00e9silience de la population\u00a0\u00bb alors que l’affaire ukrainienne se serait termin\u00e9e sur un compromis qui serait v\u00e9cu comme une d\u00e9faite humiliante de la Russie et avec des \u00ab\u00a0partenaires\u00a0\u00bb qui auraient toutes les raisons du monde de poursuivre, sinon d’accentuer leur campagne antirusse et russophobe ?<\/p>\n<\/p>\n
Psychologiquement, et \u00e0 moins d’un tr\u00e8s-possible coup d’État de la fraction dure de la direction russe, le choc psychologique subi par les Russes entraînerait le d\u00e9sordre civil et peut-\u00eatre bien ce morcellement de la Russie que Korybko pr\u00e9tend \u00e9viter.<\/p>\n<\/p>\n
Les difractions de la raison<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Ceci est, \u00e0 la diff\u00e9rence de ce qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 et qui a souvent \u00e9t\u00e9 d\u00e9battu, notre argument principal, — nous dirions, \u00ab\u00a0principal\u00a0\u00bb de fa\u00e7on \u00e9crasante. Il marque la plupart des analyses faites aujourd’hui (en un jour donn\u00e9 et concernant une crise donn\u00e9e, — m\u00e9t\u00e9o contre climat), et d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale les travaux des prospectivistes partant de la situation de l’Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n
Korybko \u00e9voque, en m\u00eame temps que l’\u00e9volution de la Russie qu’il semble consid\u00e9rer comme un pays solitaire et sans alli\u00e9s, la position \u00e9volutive des \u00ab\u00a0partenaires\u00a0\u00bb (USA, pays europ\u00e9ens et autres composants du \u00ab\u00a0cordon sanitaire\u00a0\u00bb) et autres acteurs comme \u00e9tant la continuation imperturbable de celle qu’on observe aujourd’hui.<\/p>\n<\/p>\n
• Peut-on croire que rien n’arrivera aux USA, dans les pays europ\u00e9ens, etc. non pas d’ici 2030 (date qui semble fasciner nos pr\u00e9visionnistes et leurs boules de cristal), mais simplement dans les prochains mois et la prochaine ann\u00e9e (\u00e9lections de novembre aux USA, pr\u00e9sidentielles en 2027 en France, \u00e9lections en Pologne et en Allemagne, etc.) ? Et peut-on croire que cela n’aura aucun effet dans leur politique vis-\u00e0-vis de la crise ukrainienne, sans parler de leur situation int\u00e9rieure ?<\/p>\n<\/p>\n
• Peut-on croire que la guerre en Iran se terminera tr\u00e8s vite, tr\u00e8s bien, \u00e0 la satisfaction de tous en nous ramenant \u00e0 la case \u00ab\u00a0d\u00e9part\u00a0\u00bb ? Qu’elle ne continuera pas \u00e0 morpher en un conflit principal qui touchera \u00e9videmment le th\u00e9\u00e2tre ukrainien et la Russie dans un sens tout \u00e0 fait nouveau où l’Iran apparaîtra comme une puissance majeure \u00e0 laquelle le sort de la Russie ne pourra \u00eatre indiff\u00e9rent ?<\/p>\n<\/p>\n
• Peut-on croire que la Chine observera tout cela, y compris la \u00ab\u00a0coalition\u00a0\u00bb form\u00e9e par le Japon pour curieusement faire pression sur la Russie prioritairement, avec un flegme qui paralyserait sa pens\u00e9e strat\u00e9gique et ses actes ?<\/p>\n<\/p>\n
• Enfin, et de fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, — et peut-\u00eatre plus que tout puisqu’on parle de \u00ab\u00a0r\u00e9silience\u00a0\u00bb des populations, — peut-on croire que les populations des pays am\u00e9ricanistes-occidentalistes cesseront brusquement leur pouss\u00e9e de plus en plus populistes et contestataires, alors que les diff\u00e9rents \u00ab\u00a0complots\u00a0\u00bb des maîtres du monde, de Epstein au COVID, font eau de toutes parts, jusqu’au sein m\u00eame du Syst\u00e8me (Fauci<\/a>) ?<\/p>\n<\/p>\n
Les infortunes de la Raison<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Nous savons bien, selon nos convictions et les propos que nous cessons de r\u00e9p\u00e9ter que, depuis l’irruption de Descartes-Voltaire et le \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re\u00a0\u00bb<\/a> la raison, d\u00e9j\u00e0 fort pr\u00e9tentieuse, a pr\u00e9tendu se majusculer et qu’en fait elle a bascul\u00e9 dans la \u00ab\u00a0raison-subvertie<\/a>\u00ab\u00a0. Elle est devenue Raison et a pr\u00e9sid\u00e9 \u00e0 la catastrophe qui s’ach\u00e8ve aujourd’hui en GrandeCrise<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
Les raisonnements qui continuent \u00e0 s’en remettre aveugl\u00e9ment \u00e0 elle, m\u00eame avec la meilleur foi du monde, subissent le contrecoup de la chose et tombent dans tous les pi\u00e8ges possibles. Ils ne peuvent bien entendu admettre que l’avenir qui nous est r\u00e9serv\u00e9e d\u00e9passe tr\u00e8s largement la Raison, dont elle se rit sans plus s’en dissimuler. Cela, comme disait Jacques-B\u00e9nigne Bossuet :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Mais Dieu se rit des pri\u00e8res qu’on lui fait pour d\u00e9tourner les malheurs publics, quand on ne s’oppose pas \u00e0 ce qui se fait pour les attirer. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Nous, nous parlons n\u00e9cessairement d’un autre monde, d’un monde nouveau et diff\u00e9rent, dont nous ne savons rien sinon que nous y sommes entr\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Mis en ligne le 10 août 2026 \u00e0 18H45<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
• Le commentateur Andrew Korybko évoque dans un texte rapide et incisif comme un éditorial définitif, les alternatives envisageables à une victoire totale de la Russie en Ukraine<\/strong>. • Cela implique des accords, des traités, des promesses entre adversaires jurés<\/strong> devenant soudain partenaires de bonne foi. • C’est donner à la raison devenue Raison un rôle qu’elle n’a jamais pu tenir<\/strong> et qui a débouché sur la GrandeCrise. • Alors, que faire ? Pas de réponse, nous ne savons plus que ce qu’il ne faut pas faire<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[14],"tags":[22662,2952,2697,22663],"class_list":["post-82144","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-kashine","tag-korybko","tag-negociations","tag-partenaires"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82144","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82144"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82144\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}