\n• Chronique d’une \u00e9volution où la fatalit\u00e9 tient une place de plus en plus grande.<\/strong> • Le pr\u00e9sident Trump, avec tous ses \u00e9tranges caract\u00e8res, n’est pas un ‘loser<\/em> : la chose n’est pas n\u00e9gociable<\/strong>. • N’est pas n\u00e9gociable non plus l’\u00e9vidence que l’Iran a mis en d\u00e9route l’exp\u00e9dition extraordinaire envoy\u00e9e par Trump<\/strong> pour mater ce pays, ce qui fait de Trump un ‘loser<\/em>‘.• Comment n\u00e9gocier deux choses qui ne sont pas n\u00e9gociables ?<\/strong> • C’est l\u00e0, apr\u00e8s tout, que l’avenir se colore de nuances nucl\u00e9aires<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n
____________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
23 août 2026 \u00e0 18H00) – On n’en finit pas de suivre les p\u00e9rip\u00e9ties de l’Empereur Trump, qui laisse N\u00e9ron-caricatur\u00e9 (bien diff\u00e9rent de celui qu’en fit Hollywood) bien loin derri\u00e8re lui, \u00e0 une distance où on le voit plus. Avec D.J. Trump, tout ce que l’on nous apprend sur la barbarie d’avant sur les bancs d\u00e9mocratiques de l’\u00e9cole de la R\u00e9publique p\u00e2lit terriblement, — et dans ce cas, D.J. Trump n’est pas un fou isol\u00e9, si possible fasciste, apparu comme une monstruosit\u00e9 incompr\u00e9hensible d’une entit\u00e9 vertueuse, mais bien sûr une extension maximale de cette entit\u00e9 qui peine de plus en plus \u00e0 dissimuler sa nature profond\u00e9ment nihiliste et sataniste sous peine d’un effondrement imm\u00e9diat s’il fallait encore jouer la vertueuse. L’entit\u00e9 est donc devenue barbarie elle-m\u00eame et D.J. Trump en est l’ex\u00e9cuteur et le symbole, et cette \u00e9vidence est horrible et terrible pour bien des gens aux USA, qui, trump\u00e9s eux-m\u00eames, croyaient encore \u00e0 la vertu de l’entit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Mais aujourd’hui, ce qui retient particuli\u00e8rement l’attention, c’est la volont\u00e9 pr\u00eat\u00e9e \u00e0 Trump d’aller jusqu’au bout, et le bout, le terme est \u00e9videmment catastrophique. Plus encore, d\u00e9couverte mortelle et stup\u00e9fiante qui s’est concr\u00e9tis\u00e9e en six mois selon Robert Barnes dont on vous parle plus loin, le terme est \u00e9videmment nucl\u00e9aire et se trouve dans le palais du fou parano\u00efaque. C’est le dessein du professeur Steven Starr, ancien directeur du programme de sciences de laboratoire clinique de l’Universit\u00e9 du Missouri et scientifique principal chez Physicians for Social Responsibility<\/em>, – lorsqu’il pr\u00e9sente sa s\u00e9rie de Power Point \u00e0 Pascal Lottaz, de ‘Neutrality StudtFran\u00e7ais<\/em>‘ le 20 août 2026<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n
\n« C’est un dispositif de communication qui lui permet de donner un ordre d’autorisation pour une frappe nucl\u00e9aire en une minute ou moins. Il dispose de toute une gamme d’options. Il peut ordonner une frappe avec une arme ou avec 1000 armes. Or, une fois que cet ordre d’autorisation est donn\u00e9, il doit \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9. Alors, esp\u00e9rons que quelqu’un de l’autre c\u00f4t\u00e9 dise \u00ab\u00a0Attendez une minute.\u00a0\u00bb Mais vous savez, lui, il pense que c’est \u00e7a son pouvoir. Je crois qu’il en est compl\u00e8tement obs\u00e9d\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Il est aussi parano\u00efaque. Vous savez, si vous regardez \u00e0 gauche, c’est une vid\u00e9o que l’Iran a publi\u00e9 il y a quelques temps. On y voit Trump sur un parcours de golf avec l’ombre d’un drone au-dessus de lui. Et \u00e7a, c’est une photo prise ces derni\u00e8res semaines. Trump en train de jouer au golf. Il a un syst\u00e8me de d\u00e9fense a\u00e9rienne Avenger capable d’abattre des drones et des barbel\u00e9s Concertina. Ce n’est pas une partie de golf ordinaire. Et encore une fois, je veux attirer l’attention sur ces deux publications sur les r\u00e9seaux sociaux. Je ne pense pas qu’elles indiquent une stabilit\u00e9 mentale.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Enfin, ce n’est pas dr\u00f4le. Vous savez, s’il postait \u00e7a de temps en temps, ce serait une chose. Mais l\u00e0, il se livre \u00e0 une v\u00e9ritable fr\u00e9n\u00e9sie avec \u00e7a. Et regardez ces images. Il y avait Atlas. Enfin, Trump portant le monde sur ses \u00e9paules comme Atlas. Oui, Atlas Schruged, le Trump de l’espace. En gros, l’empereur de l’univers. C’est insens\u00e9, non ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La question de l’emploi de l’arme nucl\u00e9aire tactique contre l’Iran est d\u00e9sormais partout pr\u00e9sente chez les commentateurs ind\u00e9pendants, et m\u00eame dans des collaborateurs bien r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s, dans la presseSyst\u00e8me. On pourrait s’en approcher d\u00e9cisivement apr\u00e8s l’\u00e9norme offensive de sanctions contre l’Iran, \u00e0 laquelle l’Iran va riposter avec un niveau de violence jusqu’ici totalement in\u00e9dit, frappant tous les moyens \u00e9conomiques des pays arabes soumis aux USA, mais aussi les entreprises am\u00e9ricanistes tr\u00e8s nombreuses dans ces pays et nombre d’autres objectifs du m\u00eame genre. Pendant ce temps, les porte-avions de l’US Navy continuent leur ronde de sans-abri et sans-nourriture tandis que D.J. Trump rappelle qu’en dernier ressort il lui reste \u00ab\u00a0l’arm\u00e9e\u00a0\u00bb pour faire rendre gorge \u00e0 l’Iran. Cet homme parle comme si sa m\u00e9moire \u00e9tait branch\u00e9e juste sur les sept derniers jours. Ce qui lui importe, c’est le futur, c’est-\u00e0-dire l’an\u00e9antissement de l’Iran, pour \u00e9pater son ami ‘Bibi<\/em>‘. C’est l\u00e0 que notre r\u00e9flexion devient sans grande originalit\u00e9 tout simplement nucl\u00e9aire.<\/p>\n<\/p>\n
Ron Unz, le cr\u00e9ateur et propri\u00e9taire d’un des meilleurs sites alternatifs aux USA, ‘UNZ.com<\/em>‘, lorsqu’il prend la plume, le fait pour des probl\u00e8mes s\u00e9rieux et sur une longueur consid\u00e9rable en raison des sources qu’il consulte apr\u00e8s avoir pr\u00e9cis\u00e9ment expos\u00e9 leurs cr\u00e9dits. Il fait surtout des travaux d’historiens, — mais pas cette fois, puisqu’il s’attache lui aussi \u00e0 la question de l’emploi possible, sinon probable du nucl\u00e9aire par Trump qui refuse de jouer le r\u00f4le du ‘loser<\/em>‘. Apr\u00e8s avoir fait plonger l’\u00e9conomie mondiale dans son Trou Noir des hyper-sanctions contre l’Iran, qui sont toutes du type boomerang en raison des liens de cause \u00e0 effet qui les d\u00e9finissent, Trump en viendra au Bien supr\u00eame puisque l’arm\u00e9e en sera \u00e9videmment pour ses frais dans les immenses \u00e9tendues iraniennes.<\/p>\n<\/p>\n
\nNote de PhGBis<\/em><\/strong> : « Puisque le professeur Steven Starr pense que les USA vont tenter des exp\u00e9ditions terrestres en Iran, je lui signale avoir aper\u00e7u sur le pont d’un USS ‘Abraham-Lincoln’ quelconque un F.A-18 et un F-35, — un de chaque, — peints dans une peinture inhabituelle : au lieu des gris clair\/gris fondus habituels qui sont utilis\u00e9s pour les avions de combat depuis les ann\u00e9es 1990, une sorte de marron clair-beige \u00e9galement fondu \u00e9voquant un camouflage plus proche d’op\u00e9rations de soutien terrestre rapproch\u00e9 qui fait penser \u00e0 des essais pour mieux adapter ces avions \u00e0 des op\u00e9rations a\u00e9riennes sur des territoires terrestres typiquement iraniens où l’oin retrouve ces couleurs marrons clairs et beiges. Je fais l’hypoth\u00e8se qu’il s’agit d’un essai du Michel Ange du bord d’une nouvelle couleur standard pour des op\u00e9rations terrestres en Iran…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Enfin et pour clore ce triste r\u00e9sum\u00e9 des circonstances, rumeurs et fuites diverses en provenance de l’\u00e9tablissement de sant\u00e9 mentale du 1600 Pennsylvania Avenue, nous vous conseillons donc la lecture du tr\u00e8s long texte de l’excellent Ron Unz<\/a> sur les perspectives nucl\u00e9aires. Il se termine ainsi, avec le conseil d’\u00e9couter l’interview de l’excellent Robert Barnes, qui fut avocat de Trump et s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 depuis comme une des meilleures sources pour ce qui concerne la vie courante et extraordinaire du pr\u00e9sident D.J. Trump.<\/p>\n<\/p>\n
\n« J’\u00e9tais initialement assez sceptique quant \u00e0 la v\u00e9racit\u00e9 de ce rapport, mais un jour ou deux plus tard, il a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 par l’avocat Robert Barnes lors d’une interview percutante de 50 minutes avec Brandon Weichert, analyste militaire MAGA, que je recommande vivement de regarder<\/em>. [Lien vid\u00e9o<\/a>]<\/p>\n<\/p>\n
» Figure respect\u00e9e et bien \u00e9tablie du monde juridique, notamment au sein des cercles conservateurs et pro-Trump, Barnes semble disposer d’excellentes sources au sein de l’administration Trump et a fait preuve d’une remarquable franchise en leur transmettant ces informations. Par le pass\u00e9, d’autres avaient affirm\u00e9 que les plus hauts grad\u00e9s de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine avaient cat\u00e9goriquement refus\u00e9 d’ob\u00e9ir aux ordres de Trump de pr\u00e9parer des plans d’attaque nucl\u00e9aire contre l’Iran, et Barnes a confirm\u00e9 ces informations<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
… En attendant (quoi, d’ailleurs ?), retour \u00e0 la chronique ordinaire<\/a> de l’\u00e9trange pr\u00e9sident D.J. Trump, par Philippe Giraldi.<\/p>\n<\/p>\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
___________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
« Un idiot de plus en plus idiot<\/h2>\n<\/p>\n
» L’empire d\u00e9clinant des États-Unis continue de jouer les tyrans \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale<\/em>.<\/h3>\n<\/p>\n
« Comme je l’ai d\u00e9j\u00e0 constat\u00e9, les frasques du pr\u00e9sident Donald J. Trump peuvent presque chaque semaine nous divertir, m\u00eame si l’amusement se transforme souvent en agacement, voire en d\u00e9goût, lorsque les cons\u00e9quences de ses actes deviennent \u00e9videntes. Difficile, \u00e0 n’en pas douter, de surpasser le r\u00e9cit, r\u00e9cemment r\u00e9v\u00e9l\u00e9, de la mascarade de f\u00e9vrier dernier impliquant le changement d’avion d’Air Force One \u00e0 Ankara apr\u00e8s une r\u00e9union de l’OTAN. Un \u00e9pisode sans pr\u00e9c\u00e9dent, t\u00e9moignant d’un m\u00e9pris trumpien absolu pour les malheureux contraints de voyager avec le pr\u00e9sident et de subir les insanit\u00e9s du plus grand tricheur de golf am\u00e9ricain. Quelques jours plus tard, lorsque la porte-parole de Trump, Karoline Leavitt, a d\u00e9missionn\u00e9 – possiblement suite \u00e0 une tentative du pr\u00e9sident de la faire passer pour une victime d’un possible attentat terroriste –, Trump a publi\u00e9 sur son site Truth Social une photo de lui<\/a> avec la l\u00e9gende « La meilleure porte-parole ». Il rabaissait Leavitt par une insulte et s’auto-proclamait !<\/p>\n<\/p>\n
» Donald Trump est toujours en mouvement, quand il ne tape pas de balles de golf ou ne dort pas pendant les r\u00e9unions, prof\u00e9rant menaces et injures pour terroriser ses ennemis, tant au pays qu’\u00e0 l’\u00e9tranger. Voyez comment Trump a n\u00e9goci\u00e9 un accord avec son Conseil de la paix<\/em> concernant Gaza : le Hamas acceptait de d\u00e9sarmer en \u00e9change du retrait progressif de l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne des 70% du territoire qu’elle occupe, remplac\u00e9s par une force internationale de maintien de la paix. Le Hamas ayant accept\u00e9 le plan, Trump a envoy\u00e9 son gendre sioniste, Jared Kushner, en Isra\u00ebl pour parler au Premier ministre Benjamin Netanyahu et conclure l’accord. Mauvaise id\u00e9e, Donald ! Netanyahu a in\u00e9vitablement refus\u00e9 l’arrangement et Kushner a imm\u00e9diatement accept\u00e9 de soutenir Isra\u00ebl quoi qu’il fasse. Or, ce qu’Isra\u00ebl fait, Jared, c’est tuer des Palestiniens chaque jour apr\u00e8s leur avoir vol\u00e9 leurs terres et d\u00e9truit leurs moyens de subsistance.<\/p>\n<\/p>\n
» Une vid\u00e9o montre un colon isra\u00e9lien rouant de coups de b\u00e2ton Saeed Al-Omour, un Palestinien \u00e2g\u00e9, \u00e0 H\u00e9bron, en Cisjordanie occup\u00e9e. Al-Omour avait perdu une jambe apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 bless\u00e9 par balle par des colons isra\u00e9liens plus d’un an auparavant. Dans un autre incident particuli\u00e8rement atroce, \u00e9galement film\u00e9,<\/strong><\/a> des colons isra\u00e9liens ont battu un agriculteur palestinien en Cisjordanie avant de lui voler son \u00e2ne. Ils ont traîn\u00e9 l’animal derri\u00e8re leur camion jusqu’\u00e0 ce que mort s’ensuive, une mort horrible pour un animal doux et paisible. Voil\u00e0 le genre de personnes auxquelles nous avons affaire : tuer des « sous-hommes » ne leur suffit pas, et ils vont jusqu’\u00e0 torturer nos animaux \u00e0 mort pour prouver leur sup\u00e9riorit\u00e9. Le ministre isra\u00e9lien de la S\u00e9curit\u00e9 nationale, Itamar Ben-Gvir, souhaite tuer 30 \u00e0 40 Palestiniens par jour, car il estime que c’est justifi\u00e9, les consid\u00e9rant comme des « sous-hommes ». Le monde entier semble comprendre qu’un g\u00e9nocide est en cours, mais Donald Trump et sa clique semblent l’ignorer, ou s’en moquer \u00e9perdument.<\/p>\n<\/p>\n
» Trump a de nouveau menac\u00e9 d’asphyxier l’Iran par une pression \u00e9conomique sans pr\u00e9c\u00e9dent. Le secr\u00e9taire au Tr\u00e9sor, Scott Bess, a promis des « mesures d’isolement \u00e9conomique jamais vues auparavant ». Cette fois, les d\u00e9g\u00e2ts proviendront d’un blocus des ports iraniens par la marine am\u00e9ricaine, ainsi que de nouvelles sanctions d\u00e9vastatrices qui pourraient \u00eatre \u00e9tendues \u00e0 un niveau secondaire, punissant \u00e9galement des pays comme la Russie et la Chine qui osent commercer avec l’Iran malgr\u00e9 l’embargo am\u00e9ricain. Ainsi, on se fait un ennemi, l’Iran, en l’attaquant pour Isra\u00ebl alors m\u00eame qu’il ne repr\u00e9sentait aucune menace pour les États-Unis, puis on multiplie les attaques en essayant d’entraîner d’autres pays dans cette spirale infernale, en les mena\u00e7ant et en les transformant eux aussi en ennemis. Et, au passage, on ment sur tout. Trump revendique simultan\u00e9ment trois victoires. Il affirme que l’Iran est « s\u00e9v\u00e8rement vaincu » ; le d\u00e9troit d’Ormuz, dit-il<\/a>, est de facto am\u00e9ricain – « il nous appartient » ; et enfin, les États-Unis exercent un « contr\u00f4le total » sur cette voie maritime, qu’il assure \u00eatre ouverte et d\u00e9min\u00e9e. Tr\u00e8s astucieux, certes, mais cela ne trompera personne quant \u00e0 l’identit\u00e9 du vainqueur et il est peu probable que cela conduise \u00e0 une « victoire » pour Donald Trump !<\/p>\n<\/p>\n
» Et en parlant de guerre commerciale, Trump a instaur\u00e9<\/a> des droits de douane de 50% sur les produits canadiens, et Ottawa a r\u00e9pliqu\u00e9 en interrompant toutes les n\u00e9gociations et en imposant ses propres tarifs douaniers. Ces droits de douane am\u00e9ricains sont en partie une r\u00e9ponse au refus du Canada de vendre son eau aux États-Unis \u00e0 un prix fortement r\u00e9duit, comme l’exigeait le pr\u00e9sident, transformant ainsi l’un des plus proches alli\u00e9s et voisins traditionnels de l’Am\u00e9rique en ennemi. Dans une publication sur Truth Social<\/em> , Trump a accus\u00e9 les Canadiens de vouloir « les avantages d’\u00eatre un État, sans en \u00eatre un », faisant allusion \u00e0 ses propos ant\u00e9rieurs selon lesquels le Canada pourrait devenir le 51e État am\u00e9ricain.<\/p>\n<\/p>\n
» Et en parlant d’ennemis, il y a Cuba<\/a> , d\u00e9sormais plac\u00e9e sur une liste de sanctions plus s\u00e9v\u00e8res par le secr\u00e9taire d’État Marco Rubio et le pr\u00e9sident. En quoi Cuba menace-t-elle les États-Unis ? Son gouvernement est communiste ! Le secr\u00e9taire d’État Marco Rubio<\/a> a annonc\u00e9 jeudi ces nouvelles sanctions visant des individus et des entit\u00e9s gouvernementales cubaines. Cette mesure est per\u00e7ue comme un \u00e9l\u00e9ment de la campagne de pression croissante men\u00e9e par l’administration Trump pour provoquer un changement de r\u00e9gime contre le r\u00e9gime communiste de La Havane.<\/p>\n<\/p>\n
» Parmi les personnes vis\u00e9es figuraient les dirigeants de l’Institut cubain d’amiti\u00e9 avec les peuples (ICAP), un groupe que Rubio a accus\u00e9, dans une d\u00e9claration, d’exploiter les \u00e9changes \u00e9ducatifs avec les États-Unis et d’autres nations dans le but d’« identifier, de former et de radicaliser des subversifs… L’administration Trump ne restera pas les bras crois\u00e9s face \u00e0 une puissance \u00e9trang\u00e8re hostile qui cherche \u00e0 exploiter nos libert\u00e9s – dont son peuple ne b\u00e9n\u00e9ficie d’aucune – en trompant et en corrompant les citoyens am\u00e9ricains par des mensonges, des techniques d’espionnage et autres malversations, conform\u00e9ment \u00e0 la raison d’\u00eatre du r\u00e9gime qui est d’exporter le marxisme, le ressentiment racial et la violence communiste \u00e0 travers le monde. » Selon le secr\u00e9taire d’État, les nouvelles sanctions ciblent les entit\u00e9s « qui soutiennent l’appareil r\u00e9pressif du r\u00e9gime en contr\u00f4lant des secteurs \u00e9conomiques cl\u00e9s ». On pourrait sugg\u00e9rer qu’une meilleure politique consisterait simplement \u00e0 laisser les Cubains tranquilles, puisqu’ils ne repr\u00e9sentent aucune menace pour les États-Unis, mais ce n’est pas ainsi que Trump et Rubio agissent.<\/p>\n<\/p>\n
» Du c\u00f4t\u00e9 des affaires int\u00e9rieures de la Maison Blanche, la semaine \u00e9coul\u00e9e a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par une touche trumpienne bien \u00e0 elle, que l’on pourrait qualifier de jeu des noms. Trump a appos\u00e9 son nom \u00e0 nouveau sur le Kennedy Center for the Performing Arts, et l’on a appris qu’il y figurait d\u00e9sormais deux fois, histoire d’\u00eatre sûr que personne ne le rate. Il a \u00e9galement ferm\u00e9 le b\u00e2timent pour de pr\u00e9tendus « r\u00e9novations », privant ainsi le public de tout attrait. L’a\u00e9roport international de Dulles, en Virginie voisine, doit lui aussi faire l’objet d’une r\u00e9novation majeure, et il est fort probable qu’il soit rebaptis\u00e9 \u00e0 cette occasion !<\/p>\n<\/p>\n
» Mais une autre histoire, plus int\u00e9ressante, concerne l’US Navy, où un porte-avions en construction n’a pas encore re\u00e7u de nom officiel<\/a> . On sp\u00e9cule qu’il pourrait \u00eatre baptis\u00e9 du nom de Doris Miller, un marin noir qui a combattu \u00e0 Pearl Harbor en servant dans un canon antia\u00e9rien et en tirant sur les avions japonais. Il a par la suite re\u00e7u la Navy Cross pour sa bravoure. Il serait le premier Afro-Am\u00e9ricain \u00e0 donner son nom \u00e0 un porte-avions, le navire le plus grand et le plus prestigieux de l’US Navy. Mais il y a un probl\u00e8me. Il semblerait que Donald Trump souhaite donner son nom \u00e0 ce navire, dont la construction ne sera pas achev\u00e9e avant 2034, sans doute pour qu’il puisse un jour rejoindre la flottille de cuirass\u00e9s de classe Trump, actuellement en construction pour un coût de 275 milliards de dollars. Sans vouloir \u00eatre alarmiste, la plupart des marines du monde n’ont plus de cuirass\u00e9s, ni m\u00eame de porte-avions, car leur exploitation est extr\u00eamement coûteuse et ils sont vuln\u00e9rables \u00e0 la guerre balistique et aux missiles de croisi\u00e8re qui pr\u00e9valent aujourd’hui, aussi bien sur terre que sur mer.<\/p>\n<\/p>\n
» Concernant son porte-avions, un internaute a comment\u00e9 sur Facebook<\/em> : « Les deux choix sont malheureux. Traditionnellement, les porte-avions portaient le nom de concepts nobles (Independence, Enterprise, etc.), puis celui de personnalit\u00e9s politiques li\u00e9es au service militaire (Nimitz, Dwight D. Eisenhower, John F. Kennedy), et enfin celui d’autres pr\u00e9sidents ou hommes politiques devenus des h\u00e9ros populaires ou ayant contribu\u00e9 financi\u00e8rement \u00e0 l’arm\u00e9e (George Washington, John C. Stennis). Nommer un porte-avions d’apr\u00e8s le « premier Noir \u00e0 recevoir la Navy Cross » rel\u00e8ve de l’exag\u00e9ration politique ; g\u00e9n\u00e9ralement, un tel homme donne son nom \u00e0 un destroyer ou \u00e0 un autre navire plus petit. Quant \u00e0 nommer un porte-avions d’apr\u00e8s un pr\u00e9sident qui a \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 la conscription, a \u00e9vit\u00e9 le service militaire et travaille pour le gouvernement isra\u00e9lien, c’est un sacril\u00e8ge. »<\/p>\n<\/p>\n
» Et en parlant de d\u00e9fense nationale vue par les trumpistes, une autre histoire a fait surface la semaine derni\u00e8re concernant la col\u00e8re souvent exprim\u00e9e par Trump face au manque de soutien des membres de l’OTAN \u00e0 sa guerre d’agression men\u00e9e par Isra\u00ebl contre l’Iran. On pourrait faire remarquer que l’OTAN est une alliance d\u00e9fensive, mais ce point pr\u00e9cis a peut-\u00eatre \u00e9chapp\u00e9 au grand penseur install\u00e9 dans le Bureau ovale. À l’\u00e9poque, on se souvient que cette col\u00e8re s’\u00e9tait exprim\u00e9e dans un langage disons, peu diplomatique, et certains craignaient que les acc\u00e8s de col\u00e8re habituels de Trump ne m\u00e8nent \u00e0 la fin de l’OTAN. Eh bien, Trump remet \u00e7a, en reprenant les m\u00eames arguments. Il a maintenant ordonn\u00e9 \u00e0 ses contacts dans les diff\u00e9rents quartiers g\u00e9n\u00e9raux militaires de l’OTAN \u00e0 l’\u00e9tranger de faire pression sur leurs interlocuteurs quant \u00e0 leur « loyaut\u00e9 politique » chaque fois que les États-Unis adoptent une ligne dure, où que ce soit dans le monde. Le<\/a> Pentagone aurait pr\u00e9sent\u00e9 aux alli\u00e9s de l’OTAN une longue liste de questions visant \u00e0 d\u00e9terminer s’ils adh\u00e8rent \u00e0 la « vision » du pr\u00e9sident Donald Trump pour l’alliance. Le document de trois pages intitul\u00e9 « Questions pour les alli\u00e9s de l’OTAN et autres parties prenantes cl\u00e9s » demande si les nations concern\u00e9es ont « publiquement soutenu les priorit\u00e9s de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine », avant de demander si le pays « a… d\u00e9montr\u00e9 son adh\u00e9sion \u00e0 l’approche am\u00e9ricaine consistant \u00e0 \u00eatre "fort, clair et discret" ? », ce qui semble \u00eatre une r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une expression incisive utilis\u00e9e par le secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense, Pete Hegseth, dans son discours d’ouverture \u00e0 la conf\u00e9rence du Dialogue de Shangri-La<\/a> en mai.<\/p>\n<\/p>\n
» Le document semble \u00eatre un guide du D\u00e9partement de la Guerre am\u00e9ricain relatif aux interactions potentielles entre les responsables am\u00e9ricains et leurs homologues de l’OTAN, examin\u00e9es dans le cadre d’une revue semestrielle en cours au Pentagone sur la pr\u00e9sence militaire am\u00e9ricaine en Europe. Une question particuli\u00e8rement controvers\u00e9e interroge les alli\u00e9s sur la possibilit\u00e9 de restreindre l’acc\u00e8s des États-Unis aux bases de l’OTAN et\/ou d’autoriser les vols militaires am\u00e9ricains au-dessus de leurs fronti\u00e8res, une question devenue cruciale dans le conflit isra\u00e9lo-am\u00e9ricain actuel contre l’Iran. Plusieurs pays europ\u00e9ens ont impos\u00e9 de telles restrictions apr\u00e8s le d\u00e9but des hostilit\u00e9s fin f\u00e9vrier. Le questionnaire demande : « Sont-ils dispos\u00e9s \u00e0 r\u00e9duire ou \u00e0 supprimer ces restrictions ? » Un haut responsable europ\u00e9en observe que le document incite les alli\u00e9s \u00e0 « se mettre dans les bonnes gr\u00e2ces de la Maison Blanche en s’attendant \u00e0 un alignement \u00e9troit sur son programme ». Cet alignement inclurait la guerre toujours en cours contre l’Iran et le possible partenariat imminent en mati\u00e8re de planification de la d\u00e9fense avec l’État d’Isra\u00ebl, si les projets de loi actuels d’autorisation de la d\u00e9fense nationale (NDAA) pour 2027 et la loi sur le renseignement connexe sont approuv\u00e9s par le Congr\u00e8s.<\/p>\n<\/p>\n
Philippe Giraldi<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
• Chronique d’une évolution où la fatalité tient une place de plus en plus grande.<\/strong> • Le président Trump, avec tous ses étranges caractères, n’est pas un ‘loser<\/em> : la chose n’est pas négociable<\/strong>. • N’est pas négociable non plus l’évidence que l’Iran a mis en déroute l’expédition extraordinaire envoyée par Trump<\/strong> pour mater ce pays, ce qui fait de Trump un ‘loser<\/em>’.• Comment négocier deux choses qui ne sont pas négociables ?<\/strong> • C’est là, après tout, que l’avenir se colore de ces nuances nucléaires dont on parle beaucoup actuellement<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[14],"tags":[2870,2631,2787,3004,6767,3997,3310,2639,22678],"class_list":["post-82158","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-attaque","tag-de","tag-giraldi","tag-nucleaire","tag-obsession","tag-philippe","tag-ron","tag-trump","tag-unz"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82158","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82158"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82158\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82158"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82158"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82158"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}