\n• Un C-17 guerrier et agressif de l’USAF vole dans le ciel russe et atterrit incognito sur un a\u00e9roport secondaire de Moscou. • C’est la visite-surprise du directeur de la CIA John Ratcliffe, venu prendre le th\u00e9 avec son homologue. • Qu’en pense Korybko ?<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
27 août 2026 (18H15) – Voici \u00e0 nouveau notre \u00ab\u00a0meilleur ennemi\u00a0\u00bb pour les pr\u00e9visions et les appr\u00e9ciations sur la position de Poutine et de la Russie dans la guerre en Ukraine. Mais il semblerait qu’Andrew Korybko<\/a> se rapproche jusqu’\u00e0 presque devenir un \u00ab\u00a0ami acceptable\u00a0\u00bb apr\u00e8s la visite du directeur de la CIA Ratcliffe \u00e0 Moscou, pour quelques heures pas plus, et \u00e0 bord d’un consid\u00e9rable C-17 aux couleurs guerri\u00e8res de l’USAF ; on en \u00e9tait \u00e0 se demander si l’avion ne portait pas \u00e9galement un char ‘Abrams<\/em>‘ de l’US Army, — vous savez, ceux qui font des ravages en Ukraine, — pour conduire Ratcliffe \u00e0 son rendez-vous.<\/p>\n<\/p>\n
Avec qui, d’ailleurs ? Poutine, bien entendu. Eh bien, nous avons tout faux. Le porte-parole de Poutine Pechkov est venu ce jour-l\u00e0, sa figure habituellement tristement arrogante devenue sombrement hostile, annoncer que, non non, le Kremlin n’\u00e9tait pas au courant, ni du vol et de l’atterrissage du C-17, ni du d\u00e9placement en ‘Abrams<\/em>‘ de Ratcliffe dans les rues de Moscou. Il n’y a m\u00eame pas eu un de ces coups de t\u00e9l\u00e9phone chaleureux de Trump \u00e0 Poutine, ou vice-versa, pour parler de cette chouette visite, Trump balan\u00e7ant d’ailleurs n\u00e9gligemment que c’\u00e9tait une visite « de routine<\/em> ». Vous savez bien, Ratcliffe va r\u00e9guli\u00e8rement passer quelques jours de repos \u00e0 Moscou, c’est bien connu, comme d’autres vont \u00ab\u00a0aux eaux\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
Autrement dit, Korybko semble bien adopter la version de ‘Politico<\/em>‘ et du ‘Wall Street Journal<\/a><\/em>‘ selon laquelle Ratcliffe venait avertir les Russes qu’ils n’auraient pas int\u00e9r\u00eat \u00e0 attaquer quelque pays de l’OTAN ou l’autre, ces gens si mod\u00e9r\u00e9s de l’OTAN, cette paisible organisation pour les sorties en for\u00eat des scouts en camouflage du jeu de cache-cache. Et l\u00e0-dessus, Korybko semble avoir \u00e9t\u00e9 pr\u00eat d’ajouter : \u00ab\u00a0Tout de m\u00eame, faut pas pousser\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
Nous, on trouve que c’est vraiment du show-Trump, d’envoyer son directeur de la CIA en C-17 avec sa peinture de guerre type-Cheyenne en pleine r\u00e9volte contre les \u00ab\u00a0hommes blancs\u00a0\u00bb, et cela en plein ciel diabolique des Russes. Eh, malgr\u00e9 l’Iran et le reste, \u00ab\u00a0the show must go on<\/em>\u00a0\u00bb et donc c’est du Trump, — mais d’ailleurs, pas vraiment in\u00e9dit…<\/p>\n<\/p>\n
\nNote de PhG-Bis<\/em><\/strong> : « Je rappellerais pourtant et en effet aux vieilles croutes d’antan qu’un autre directeur de la CIA, William J. Casey, grand pote de Reagan, lui-m\u00eame (Reagan) grand pote de quelques grands du crime organis\u00e9, avait l’habitude de se balader dans un C-141 (le C-17 d’alors), mais peint dans une originale couleur noire-brillante sp\u00e9ciale-CIA. Casey avait dirig\u00e9 la CIA de 1981 \u00e0 1986 (mort en 1987 d’un cancer), au moment où la CIA s’\u00e9tait engag\u00e9e \u00e0 fond dans le commerce et le transport tout ce qu’il y a de plus honorables de drogue diverses, — dont l’opium \u00e9chang\u00e9 contre les missiles ‘Stinger’ livr\u00e9s aux moudjahidines afghans, — et que le C-141, dont la CIA, non pardon l’USAF, avait une flotte consid\u00e9rable, se chargeait parfois du transport donnant-donnant. Bon, j’dis \u00e7a j’ai rien dit. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Et c’est ainsi que Korybko commence \u00e0 l’avoir tr\u00e8s mauvaise. Il mentionne les cas de l’infinie patience de Poutine depuis le d\u00e9but de cette \u00ab\u00a0Op\u00e9ration Militaire Sp\u00e9ciale\u00a0\u00bb par rapport aux actes d’ing\u00e9rences des pays de l’OTAN et d’attaques contre la Russie.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Poutine a fait preuve d’une telle patience face aux provocations indirectes du bloc via l’Ukraine au cours des quatre derni\u00e8res ann\u00e9es et demie que beaucoup ont cru qu’il \u00e9tait pr\u00eat \u00e0 faire de la Russie le nouveau \u00ab\u00a0Christ des Nations<\/a>\u00ab\u00a0. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Eh bien non, pas du tout, il n’ira pas jusque-l\u00e0 nous affirme Korybko, qui termine sa remarque christique par cette pr\u00e9cision :<\/p>\n<\/p>\n
\n« …toutefois, il pourrait se montrer bien moins patient face \u00e0 des provocations directes de la part de l’Alliance, qui aurait tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 y r\u00e9fl\u00e9chir s\u00e9rieusement<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Auparavant, il avait d’ailleurs \u00e9crit dans le m\u00eame sens qui explique le non-accueil fait \u00e0 Ratcliffe et le visage si-sombre de Pechkov, — et d’ailleurs, tout cela suivi<\/a> de m\u00e9chantes frappes et d’une pouss\u00e9e agressive en Ukraine montrant bien qu’il ne faut pas le prendre pour une bille, — ni Poutine, ni Korybko. On y ajoutera des avertissements extr\u00eamement pr\u00e9cis<\/a> adress\u00e9s \u00e0 trois pays de l’UE, le fameux trio Allemagne-France-UK, apportant ainsi une confirmation d’une information donn\u00e9e par le pr\u00e9sident de la France selon laquelle la guerre avec la Russie est assez prochaine sur notre agenda.<\/p>\n<\/p>\n
\n« À cet \u00e9gard, tout comme la « guerre d’usure » du milieu de l’\u00e9t\u00e9 a contraint Poutine \u00e0 une l\u00e9g\u00e8re « escalade pour d\u00e9sescalader » le conflit avec l’Ukraine, une future provocation \u00e9manant directement de l’OTAN pourrait l’amener \u00e0 agir de la m\u00eame mani\u00e8re \u00e0 son encontre.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ainsi la CIA et son C-17 temporaire ont essuy\u00e9, dans cette mission sur consigne d’un Trump toujours imbattable dans ses cabrioles, quelque chose qui ressemble \u00e0 un bras ou \u00e0 un doigt d’honneur, comme il vous plaira.<\/p>\n<\/p>\n
Quant \u00e0 la fine tactique de \u00ab\u00a0l’escalade pour d\u00e9sescalader\u00a0\u00bb, expression venu des think tanks de nos amis washingtoniens, disons qu’on attend pour voir comment s’y prendre quand on a touch\u00e9 le plafond de l’escalade et qu’il faudrait encore une fois \u00ab\u00a0escalader pour d\u00e9sescalader\u00a0\u00bb. Mais quoi ! Se moquer est facile, expliquer pourquoi est difficile, — sauf depuis qu’est apparue la GrandeCrise<\/a> qui semble raviver la confondante intelligence comique de nos faisant-fonction de dirigeants.<\/p>\n<\/p>\n
Nous nous permettons d’utiliser, pour des raisons techniques, un autre titre que le « Est-ce que la Russie complote pour tester la r\u00e9solution de l’OTAN ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n
dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
Qui complote contre qui ?<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
\n« Est-ce que la Russie complote pour tester la r\u00e9solution de l’OTAN ? C’est en r\u00e9alit\u00e9 l’OTAN qui pourrait bient\u00f4t mettre \u00e0 l’\u00e9preuve la d\u00e9termination de la Russie.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Politico<\/a> a rapport\u00e9, en citant des responsables anonymes, que le voyage surprise du chef de la CIA, John Ratcliffe, en Russie visait principalement \u00e0 mettre en garde Moscou contre toute tentative de tester la d\u00e9termination de l’OTAN par des actions cin\u00e9tiques non pr\u00e9cis\u00e9es visant les pays baltes. Cette d\u00e9marche faisait suite \u00e0 un avertissement<\/a> lanc\u00e9 fin mai par l’\u00e9quivalent russe de la CIA, indiquant que le pays \u00e9tait pr\u00eat \u00e0 riposter contre la Lettonie si celle-ci autorisait l’Ukraine \u00e0 utiliser son territoire pour lancer des attaques de drones contre la Russie. Par la suite, fin juin, les États-Unis auraient averti<\/a> la Pologne que la Russie pourrait pr\u00e9parer des provocations \u00e0 son encontre.<\/p>\n<\/p>\n
Un mois plus tard, fin juillet, un missile de croisi\u00e8re russe a p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 accidentellement<\/a> dans l’espace a\u00e9rien polonais, tr\u00e8s probablement en raison de brouillages \u00e9lectroniques. Isol\u00e9e, cette succession d’\u00e9v\u00e9nements semble accr\u00e9diter la th\u00e8se de Politico selon laquelle la Russie projetterait de tester la d\u00e9termination de l’OTAN ; toutefois, le contexte global contredit cette interpr\u00e9tation. Depuis le d\u00e9but de l’ann\u00e9e, des drones ukrainiens ont travers\u00e9 l’espace a\u00e9rien balte pour frapper Saint-P\u00e9tersbourg ; par ailleurs, au milieu de l’\u00e9t\u00e9, les États-Unis — et, de mani\u00e8re surprenante, la France<\/a> — ont lanc\u00e9 une nouvelle « guerre d’usure » men\u00e9e par l’Ukraine contre la Russie.<\/p>\n<\/p>\n
Bien que l’op\u00e9ration d’influence de 40 jours voulue par Zelenski ait lamentablement \u00e9chou\u00e9<\/a> dans les r\u00e9gions de Kharkiv et d’Odessa, elle a tout de m\u00eame inflig\u00e9 des dommages tangibles aux infrastructures \u00e9nerg\u00e9tiques, logistiques et militaires russes. Parall\u00e8lement, l’Allemagne — leader de fait de l’UE — a poursuivi son r\u00e9armement rapide, tout comme le bloc europ\u00e9en dans son ensemble. Ce d\u00e9s\u00e9quilibre — marqu\u00e9 par la d\u00e9t\u00e9rioration des infrastructures russes susmentionn\u00e9es alors que les capacit\u00e9s de ses rivaux europ\u00e9ens continuent de croître — explique pourquoi<\/a> « l’UE repr\u00e9sente une menace bien plus cr\u00e9dible pour la Russie que l’inverse ».<\/p>\n<\/p>\n
Quoi qu’il en soit, si ce constat a incit\u00e9 des \u00ab\u00a0faucons\u00a0\u00bb comme Sergey Karaganov<\/a> \u00e0 pr\u00e9coniser une frappe pr\u00e9ventive russe contre l’OTAN (qu’il s’agisse d’une attaque conventionnelle de faible envergure ou d’une frappe nucl\u00e9aire massive d’embl\u00e9e), Vladimir Poutine a fermement rejet\u00e9<\/a> ces appels au d\u00e9but du mois de juin. Bien qu’il ait \u00e9t\u00e9 contraint, depuis le milieu de l’\u00e9t\u00e9, d’adopter une strat\u00e9gie mod\u00e9r\u00e9e d’« escalade pour d\u00e9sescalader »<\/a> le conflit avec l’Ukraine, Poutine n’a aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 attaquer l’OTAN, ce qui risquerait de d\u00e9clencher pr\u00e9cis\u00e9ment l’escalade incontr\u00f4lable qu’il cherche \u00e0 \u00e9viter<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
Parall\u00e8lement, l’ancien haut responsable du renseignement russe Andre\u00ef Bezroukov a averti<\/a> en juin que l’Occident visait \u00e0 neutraliser la triade nucl\u00e9aire de son pays par procuration, via l’Ukraine, dans le cadre de ce qui pourrait finalement s’av\u00e9rer \u00eatre une « nouvelle guerre » de plusieurs d\u00e9cennies \u00e0 son encontre ; d’où la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9tablir d’urgence<\/a> la dissuasion. À cet \u00e9gard, tout comme la « guerre d’usure » du milieu de l’\u00e9t\u00e9 a contraint Poutine \u00e0 une l\u00e9g\u00e8re « escalade pour d\u00e9sescalader » le conflit avec l’Ukraine, une future provocation \u00e9manant directement de l’OTAN pourrait l’amener \u00e0 agir de la m\u00eame mani\u00e8re \u00e0 son encontre.<\/p>\n<\/p>\n
Que la provocation vienne des pays baltes, de la Pologne, d’une op\u00e9ration sous faux drapeau ukrainienne lanc\u00e9e depuis leur territoire ou de tout autre point du front occidental de ce nouveau « cordon sanitaire » form\u00e9 autour de la Russie au cours de l’ann\u00e9e \u00e9coul\u00e9e, Poutine pourrait autoriser une r\u00e9ponse cin\u00e9tique, fût-elle mod\u00e9r\u00e9e. Il aurait pu mettre \u00e0 l’\u00e9preuve la d\u00e9termination de l’OTAN au moment de l’afflux d’armes vers l’Ukraine — juste apr\u00e8s le d\u00e9but de l’op\u00e9ration sp\u00e9ciale et avant que le bloc ne consolide ses positions — mais il a choisi de ne pas le faire pour \u00e9viter de risquer une Troisi\u00e8me Guerre mondiale.<\/p>\n<\/p>\n
On peut donc soutenir que toute action cin\u00e9tique de la Russie contre l’OTAN constituerait une r\u00e9ponse \u00e0 une mise \u00e0 l’\u00e9preuve de la d\u00e9termination russe par l’Alliance, et non une initiative unilat\u00e9rale et non provoqu\u00e9e de la Russie visant \u00e0 tester l’OTAN. Poutine a fait preuve d’une telle patience face aux provocations indirectes du bloc via l’Ukraine au cours des quatre derni\u00e8res ann\u00e9es et demie que beaucoup ont cru qu’il \u00e9tait pr\u00eat \u00e0 faire de la Russie le nouveau « Christ des Nations<\/a> » ; toutefois, il pourrait se montrer bien moins patient face \u00e0 des provocations directes de la part de l’Alliance, qui aurait tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 y r\u00e9fl\u00e9chir s\u00e9rieusement.<\/p>\n<\/p>\n
Andrew Korybko<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
• Un C-17 guerrier et agressif de l’USAF vole dans le ciel russe et atterrit incognito sur un aéroport secondaire de Moscou. • C’est la visite-surprise du directeur de la CIA Ratcliffe, venu prendre le thé avec son homologue. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[14],"tags":[831,12498,3104,2952,2707,22683,13465],"class_list":["post-82161","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-a","tag-andrew","tag-cia","tag-korybko","tag-moscou","tag-ratcliffe","tag-visite"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82161","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82161"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82161\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82161"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82161"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82161"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}