\n• Le Pentagone \u00ab\u00a0pr\u00e9pare\u00a0\u00bb activement \u00ab\u00a0sa\u00a0\u00bb guerre contre la Chine, selon Elbridge Colby<\/strong>, le n°3 de la hi\u00e9rarchie du d\u00e9partement de la guerre et strat\u00e8ge-vedette.• Hua Bin examine les conditions g\u00e9n\u00e9rales de cette folie d’un possible affrontement<\/strong> et passe en revue les \u00ab\u00a0alli\u00e9s\u00a0\u00bb auxquels Colby lance un appel aux armes. • Nous nous sommes int\u00e9ress\u00e9s surtout \u00e0 la psychologie \u00e9trange<\/strong> qui pousse \u00e0 envisager cette folie en rappelant nos propres concepts comme caract\u00e9ristique collective de l’am\u00e9ricanisme : \u00ab\u00a0inculpabilit\u00e9\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0ind\u00e9fectibilit\u00e9\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Hua Bin a publi\u00e9 le 25 août 2026<\/a> un tr\u00e8s long article sur ‘UNZ.com<\/em>‘ consacr\u00e9 \u00e0 un sc\u00e9nario de combat entre la Chine et les USA. (On a d\u00e9j\u00e0 lu des textes du Hua Bin, le dernier le 22 août<\/a>.) Il a fait cet article en m\u00eame temps que le n°3 du Pentagone, Elbridge Colby, effectuait une tourn\u00e9e dans les pays asiatiques plus ou moins alli\u00e9s des USA. Nous ne nous attardons pas trop au contenu du texte qui est largement d\u00e9velopp\u00e9, mais nous int\u00e9ressons plut\u00f4t \u00e0 un passage où Hua Bin s’attache \u00e0 l’\u00e9trange id\u00e9e des USA d’attaquer la Chine alors que cette puissance ne cesse de subir des \u00e9checs dans toutes ses nombreuses entreprises guerri\u00e8res.<\/p>\n<\/p>\n
Il y a donc tout un passage sur la psychologie am\u00e9ricaniste qui produit cette \u00e9trange id\u00e9e, ou folle illusion on ne sait, de pr\u00e9parer avec grand s\u00e9rieux une guerre contre la Chine en utilisant les \u00ab\u00a0alli\u00e9s\u00a0\u00bb du coin. Le passage est parsem\u00e9 d’expressions plut\u00f4t \u00e9tranges, en provenance de la psychiatrie : l'\u00a0\u00bbeffet perdant\u00a0\u00bb, l'\u00a0\u00bbeffet perdant invers\u00e9\u00a0\u00bb, l'\u00a0\u00bbeffet rat accul\u00e9\u00a0\u00bb, la \u00ab\u00a0rage narcissique\u00a0\u00bb, — avec en prime les \u00ab\u00a0troubles de la personnalit\u00e9 que la psychiatrie d\u00e9signe comme le TEI et le TOP, \u00ab\u00a0trouble explosif intermittent\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0trouble oppositionnel avec provocation\u00a0\u00bb. Il s’agit donc d’un catalogue de pathologies psychologiques…<\/p>\n<\/p>\n
Voici le passage qui nous pr\u00e9sente tout cela selon une situation qui nous est maintenant connue : l’Empire est aux abois, il est de plus en plus agressif \u00e0 mesure qu’il perd toutes les entreprises guerri\u00e8res et subversives qu’il entreprend… Plus il perd, plus il menace et promet de terribles punitions. On notera tout de m\u00eame qu’il s’agit essentiellement et de plus en plus d’actions de communications, de simulacre, d’affirmations parl\u00e9es, vid\u00e9olis\u00e9es (presseSyst\u00e8me) et film\u00e9es en faussaire (Hollywood) ; et de moins en moins d’actions militaires directes de confrontation, ce qui se comprend lorsqu’on mesure les pertes consid\u00e9rables et les faiblesses logistiques catastrophiques mises en \u00e9vidences contre l’Iran. :<\/p>\n<\/p>\n
\n« l’effet perdant »<\/em><\/strong>am\u00e8ne g\u00e9n\u00e9ralement les individus \u00e0 se soumettre apr\u00e8s une d\u00e9faite afin d’\u00e9viter d’autres pr\u00e9judices.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Cependant, en cas de d\u00e9sespoir ou de faible maîtrise de soi, les individus subissent un renversement de situation où les pertes r\u00e9p\u00e9t\u00e9es entraînent une escalade plut\u00f4t qu’une soumission.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» On appelle cela « l’effet perdant invers\u00e9<\/strong> ».<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Il existe aussi le terme moins diplomatique d’« effet rat accul\u00e9<\/strong> » pour d\u00e9crire une r\u00e9action face \u00e0 une menace qui passe de la « fuite » au « combat » lorsque des pertes r\u00e9p\u00e9t\u00e9es \u00e9liminent toutes les options de repli per\u00e7ues.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Et il existe une « rage narcissique<\/strong> » chez les individus tr\u00e8s narcissiques, pour qui les d\u00e9faites r\u00e9p\u00e9t\u00e9es provoquent une « blessure narcissique », qui constitue une menace pour leur image de soi surdimensionn\u00e9e<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» Dans une telle « rage narcissique », au lieu de reculer, le patient r\u00e9agit par une hostilit\u00e9 croissante, une rage intense et des repr\u00e9sailles sans fin pour r\u00e9tablir sa domination per\u00e7ue.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Les professionnels de la sant\u00e9 classent ces tendances violentes chroniques comme des troubles de la personnalit\u00e9 – le trouble explosif intermittent (TEI) et le trouble oppositionnel avec provocation (TOP)<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Nous divergeons de l’explication ainsi d\u00e9velopp\u00e9e, purement psychiatrique et pathologique, tout en rejoignant naturellement les facteurs et les faits que nous livre la r\u00e9alit\u00e9 des situation, formant une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>. (Nous parlons naturellement des facteurs et des faits r\u00e9els, et nullement des inventions mensong\u00e8res, des narrative <\/em>et des simulacres, ce que nous d\u00e9signons plus haute comme \u00ab\u00a0actions de communications, de simulacre, d’affirmations parl\u00e9es, vid\u00e9olis\u00e9es et film\u00e9es en faussaire\u00a0\u00bb par la presseSyst\u00e8me et Hollywood.)<\/p>\n<\/p>\n
Les stars : \u00ab\u00a0inculpabilit\u00e9\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0ind\u00e9fectibilit\u00e9\u00a0\u00bb<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
C’est en effet sur les concepts d’\u00ab\u00a0inculpabilit\u00e9\u00a0\u00bb<\/a> et d’ \u00ab\u00a0ind\u00e9fectibilit\u00e9\u00a0\u00bb<\/a> que nous avons forg\u00e9s pour ce cas, que nous appuyons notre conception de l’appr\u00e9ciation de l’ent\u00eatement des USA \u00e0 empiler les d\u00e9faites et \u00e0 provoquer de plus en plus de guerres. Le premier de ces deux concepts a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 souvent employ\u00e9, au moins depuis le 6 mai 2006<\/a> où il fit l’objet d’un ‘Faits & Commentaires<\/em>‘ tr\u00e8s largement d\u00e9velopp\u00e9 comme un trait fondamental, — et nullement une pathologie selon nous, — de la psychologie am\u00e9ricaniste qui ne con\u00e7oit pas d’\u00eatre coupable de quelque travers, vice, mauvaise action que ce soit. Toutes ces choses d\u00e9testables chez les autres ne le sont plus du tout dans la psychologie de l’am\u00e9ricanisme, bien au contraire.<\/p>\n<\/p>\n
Le terme d'\u00a0\u00bbind\u00e9fectibilit\u00e9\u00a0\u00bb qui nous est venu \u00e0 l’esprit peu apr\u00e8s (voir le 23 novembre 2006<\/a>) parce qu’il compl\u00e8te absolument l’inculpabilit\u00e9, est un autre trait de caract\u00e8re exclusif dans son aspect collectif de la psychologie am\u00e9ricaniste qui ne con\u00e7oit pas que l’am\u00e9ricanisme (l’Am\u00e9rique) puisse \u00eatre vaincue. Le texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e s’appuyait essentiellement sur le retrait US d’Irak, pr\u00e9sent\u00e9 comme un acte de \u00ab\u00a0sortie strat\u00e9gique\u00a0\u00bb plein de \u00ab\u00a0dignit\u00e9\u00a0\u00bb apr\u00e8s une victoire absolument incontestable (Irak 2003-2006, c’est dire !) :<\/p>\n<\/p>\n
\n« La bureaucratie a repris le dessus et la recherche d’un plan pour une \u00ab\u00a0sortie strat\u00e9gique\u00a0\u00bb de l’Irak \u00ab\u00a0dans la dignit\u00e9\u00a0\u00bb, outre la confusion paralysante qu’elle introduit dans le jeu, ram\u00e8ne au premier plan un caract\u00e8re fondamental de la psychologie US : l’impossibilit\u00e9 de concevoir que les USA puissent connaître autre chose que la victoire<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Nous reprenons ici la conclusion de ce texte sur l’inculpabilit\u00e9, où nous nous interrogions sur la puissance et la persistance de ces traits psychologiques… Jusqu’alors, et le texte est de 2006 ! Depuis est venue le d\u00e9clin-effondrement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9s et le renversement complet où les pathologies signal\u00e9es plus haut ne sont que les manifestations diverses d’un fait psychologique fondamental dans une situation devenue m\u00e9tahistorique : « Aujourd’hui, cette extraordinaire puissance devient une extraordinaire faiblesse<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n
Voici donc un rappel de cette conclusion du texte du 6 mai 2006<\/a> sur la pr\u00e9sentation de l’inculpabilit\u00e9 comme un trait constitutif du caract\u00e8re, donc de la psychologie de l’am\u00e9ricanisme.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Il ressort de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que les \u00ab\u00a0Am\u00e9ricains\u00a0\u00bb en g\u00e9n\u00e9ral sont d’abord des victimes d’un m\u00e9canisme dont la responsabilit\u00e9 reste \u00e0 \u00e9tablir, et qui d\u00e9passe une nationalit\u00e9, une circonstance particuli\u00e8re, pour se fixer sur ce qui s’av\u00e8re \u00eatre une force collective qui met en question le concept de la civilisation qu’elle pr\u00e9tend \u00eatre. (Ce projet de \u00ab\u00a0civilisation\u00a0\u00bb n’est-il pas l’ultime ambition de la barbarie d\u00e9guis\u00e9e,<\/em> [sinon du diabolisme pur et simple] ? Des textes, venus d’auteurs d’une qualit\u00e9 assez moyenne mais bien repr\u00e9sentatifs du syst\u00e8me, nous le font penser. Nous faisons pr\u00e9cis\u00e9ment allusion \u00e0 ce texte du colonel Ralph Peters qu’on trouve sur ce site, mis en ligne en 2002<\/a> et remis en ligne en 2003<\/a>, Peters que nous avions rebaptis\u00e9 \u00ab\u00a0le Barbare jubilant\u00a0\u00bb.)<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Bien entendu, l’hypoth\u00e8se que nous avan\u00e7ons doit continuer \u00e0 \u00eatre explor\u00e9e. Elle contient d’immenses questions, dont la principale, qui est au cœur de toute appr\u00e9ciation sur la psychologie, est le rapport entre l’organique, la mati\u00e8re, et l’artefact immat\u00e9riel de la communication, voire l’aspect spirituel. Il s’agit de la question de savoir si l’action g\u00e9n\u00e9rale de ce qui doit \u00eatre identifi\u00e9 comme un syst\u00e8me socio-politique (notions d’\u00ab\u00a0inculpabilit\u00e9\u00a0\u00bb<\/a> <\/em>[et d’\u00ab\u00a0ind\u00e9fectibilit\u00e9\u00a0\u00bb<\/a>]), et qui est d’essence psychologique finalement, laisse une trace au niveau organique chez les individus. L’extraordinaire puissance de la coh\u00e9sion am\u00e9ricaine observ\u00e9e jusqu’ici suscite de telles questions. Aujourd’hui, cette extraordinaire puissance devient une extraordinaire faiblesse, \u00e0 mesure des revers que connaît le syst\u00e8me dans son imprudente confrontation avec le monde et avec l’Histoire par cons\u00e9quent. Cela explique que la plus grande chance de \u00ab\u00a0victoire\u00a0\u00bb contre lui est dans l’exploitation contre lui-m\u00eame de sa propre action, devenue autodestructrice.<\/em><\/p>\n<\/p>\n