31 août 2026 (19H45) – Il est remarquable de constater une certaine simultan\u00e9it\u00e9 de l’aggravation brutale des deux principaux conflits en cours, en Ukraine et en Iran. On ne donnera pas trop de d\u00e9tails sur cette double fournaise qui pourrait tr\u00e8s bien paraître n’en faire qu’une, laquelle produit des masses d’informations pour la plupart sinon toutes inv\u00e9rifiables mais extr\u00eamement caract\u00e9ristiques de l’aggravation de la situation.<\/p>\n<\/p>\n
D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, ce sont les deux \u00ab\u00a0alli\u00e9s\u00a0\u00bb de fait, la Russie et l’Iran, qui sont le plus sur une position offensive (m\u00eame si la premi\u00e8re attaque dans le cas iranien est venue des USA). La violence des r\u00e9solutions dans les divers points d’affrontement est telle qu’on observe une modification certaine du flux des informations du c\u00f4t\u00e9 de la presseSyst\u00e8me dans l’Occident-compulsif. Il est devenu tr\u00e8s difficile de continuer \u00e0 parler, comme on le fit souvent, d’un avantage ukrainien ou d’une \u00ab\u00a0guerre fig\u00e9e\u00a0\u00bb en Ukraine. Pour l’Iran, le gros des informations va aux actions iraniennes, montrant que la perception des r\u00e9actions iraniennes depuis le d\u00e9but du conflit a radicalement chang\u00e9 l’image que l’on avait des capacit\u00e9s de ce pays.<\/p>\n<\/p>\n
En Ukraine, ce sont les Russes qui ont brusquement accentu\u00e9 leur pression, aussi bien dans l’offensive a\u00e9rienne que dans diverses offensives tout au long d’un front qui couvre l’\u00e9norme distance de plus de 1 200 kilom\u00e8tres. L’attaque a\u00e9rienne est surtout tr\u00e8s intense \u00e0 Kiev et autour de la capitale. Cette brusque acc\u00e9l\u00e9ration et intensification de la pression russe suit quasiment d’une journ\u00e9e la visite \u00e9clair-et-myst\u00e8re du directeur de la CIA \u00e0 Moscou dont on peut difficilement dire qu’elle ait apport\u00e9 le moindre apaisement.<\/p>\n<\/p>\n
La nouvelle qui a domin\u00e9 ces derniers jours est l’\u00e9norme explosion qui s’est produite \u00e0 Myla<\/a>, dans une agglom\u00e9ration de la r\u00e9gion de Kiev. Il y a eu au moins 37 morts dans la population civile. Il y a quatre ans, on aurait parl\u00e9 de la barbarie russe et inscrit Myla sur la st\u00e8le des mal\u00e9dictions des crimes russes contre l’humanit\u00e9. Mais justement, l’aspect remarquable, dans la presse ukrainienne tr\u00e8s critique des autorit\u00e9s alors que Zelenski se trouve tr\u00e8s contest\u00e9 par la population, autant que dans la d\u00e9claration de Zelenski lui-m\u00eame, c’est l’accent mis sur l’irresponsabilit\u00e9 de ceux qui ont install\u00e9 un \u00e9norme d\u00e9p\u00f4t de munitions au milieu d’habitations civiles. On mesure ainsi la fragilit\u00e9 du r\u00e9gime-Zelenski.<\/p>\n<\/p>\n « Au moins 37 personnes ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9es lors d’une frappe russe contre un d\u00e9p\u00f4t de munitions \u00e0 Myla, dans la r\u00e9gion de Kiev en Ukraine. L’attaque a provoqu\u00e9 de violentes explosions et des incendies qui ont endommag\u00e9 au moins 50 b\u00e2timents r\u00e9sidentiels. Plus de 370 personnes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9vacu\u00e9es. Le pr\u00e9sident ukrainien Zelensku a qualifi\u00e9 le stockage d’explosifs \u00e0 proximit\u00e9 de zones civiles de \u00ab\u00a0terrible n\u00e9gligence\u00a0\u00bb, confirmant que des obus, des mines, des munitions et des drones avaient explos\u00e9 sur le site des Forces de d\u00e9fense ukrainiennes. Kiev a engag\u00e9 des poursuites p\u00e9nales et ouvert une enqu\u00eate sur le stockage de mat\u00e9riel militaire. La Russie a d\u00e9clar\u00e9 avoir cibl\u00e9 des infrastructures militaires pr\u00e8s de Kiev<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n A c\u00f4t\u00e9 de diverses autres informations venues du front ukrainien, comme l’affirmation par des sources russes officieuse de la d\u00e9fection<\/a> d’une unit\u00e9 ukrainienne de garde-fronti\u00e8res, il y a cette affirmation du ‘Daily Mail<\/em>‘ selon laquelle la Russie aurait communiqu\u00e9 des avertissements aux soci\u00e9t\u00e9s fabriquant des mat\u00e9riels de combat pour l’Ukraine. Si le journal parle de \u00ab\u00a0sabotage\u00a0\u00bb, il met \u00e9galement cette information en parall\u00e8le avec les tirs de drones russes contre l’Ukraine. C’est un exemple des nouvelles ou rumeurs alimentant la possibilit\u00e9 d’interventions russes hors d’Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n En Iran, c’est une attaque am\u00e9ricaniste lanc\u00e9e dimanche contre l’île de Larak qui a amen\u00e9 aussit\u00f4t une riposte tr\u00e8s puissante de l’Iran contre des bases US en Jordanie et au Qatar. Il s’agit du premier \u00e9change d’importance depuis un mois<\/a>, et cette fois dans un contexte beaucoup plus tendu \u00e0 cause de la situation g\u00e9n\u00e9rale. Il semble qu’on accorde beaucoup plus d’importance \u00e0 la riposte iranienne qu’\u00e0 l’attaque am\u00e9ricaniste, encore une fois \u00e0 cause de la posture volontaire et de la communication beaucoup plus offensives des Iraniens.<\/p>\n<\/p>\n « L’Iran a lanc\u00e9 des frappes de missiles et de drones contre des positions militaires am\u00e9ricaines en Jordanie apr\u00e8s l’attaque am\u00e9ricaine de l’île iranienne de Larak, relan\u00e7ant les hostilit\u00e9s directes apr\u00e8s un mois d’accalmie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Le Corps des gardiens de la r\u00e9volution islamique (CGRI) a d\u00e9clar\u00e9 que son op\u00e9ration de repr\u00e9sailles visait les bases a\u00e9riennes Roi Hussein et Al-Azraq<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n » Les hostilit\u00e9s ont d\u00e9but\u00e9 dimanche lorsque les forces am\u00e9ricaines ont frapp\u00e9 l’île de Larak, situ\u00e9e pr\u00e8s du point le plus \u00e9troit du d\u00e9troit d’Ormuz, tuant et blessant plusieurs soldats et civils iraniens<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Parmi les diverses observations diffus\u00e9es par diverses sources autour de cette relance des hostilit\u00e9s, on doit en noter certaines qui t\u00e9moignent de cet activisme offensif des Iraniens. Il y a par exemple, ci-dessous, cette information<\/a> du CentralCommand US redoubl\u00e9e par des pr\u00e9cisions venues du c\u00f4t\u00e9 iranien<\/a> (CGRI) concernant une nouvelle technique de \u00ab\u00a0pose\u00a0\u00bb de mines dans le d\u00e9troit d’Ormouz, avec des missiles \u00ab\u00a0porte-mines\u00a0\u00bb (plut\u00f4t que missiles type \u00ab\u00a0stylo \u00e0 billes\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n « Le commandement central am\u00e9ricain (CENTCOM) a d\u00e9clar\u00e9 avoir cibl\u00e9 deux lanceurs iraniens apr\u00e8s avoir observ\u00e9, selon ses dires, des forces du Corps des gardiens de la r\u00e9volution islamique (CGRI) se pr\u00e9parer \u00e0 tirer des missiles charg\u00e9es de mines marines dans le d\u00e9troit d’Ormuz. Le CENTCOM a par la suite qualifi\u00e9 l’attaque de \u00ab\u00a0limit\u00e9e\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0pr\u00e9cise\u00a0\u00bb, affirmant avoir agi contre une \u00ab\u00a0menace imminente\u00a0\u00bb. Il n’a cependant pas fourni publiquement de preuves visuelles \u00e0 l’appui de l’all\u00e9gation de pose de mines<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n « Alors que les tensions s’intensifient, des images r\u00e9cemment diffus\u00e9es par la chaîne de t\u00e9l\u00e9vision d’État iranienne IRIB semblent montrer une m\u00e9thode utilis\u00e9e par la marine du CGRI pour d\u00e9ployer des mines marines sans envoyer de navires dans la zone cibl\u00e9e. Ces images montrent une fus\u00e9e Fajr-5 de 333 mm transportant une mine marine au lieu de son ogive explosive conventionnelle, la transformant ainsi en un syst\u00e8me de minage t\u00e9l\u00e9command\u00e9 capable de poser des mines \u00e0 distance<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n … Il y a aussi ces pr\u00e9cisions concernant la destruction d’un drone lourd<\/a> de reconnaissance strat\u00e9gique, de communication et d’attaque ‘Reaper<\/em>‘ MQ-9, le moyen principal des forces US d’observation et de suivi des forces iraniennes. Cet engin tr\u00e8s couteux (entre $40 et $50 millions l’unit\u00e9) aurait \u00e9 produit \u00e0 185 exemplaires, dont 45 auraient \u00e9t\u00e9 abattus depuis f\u00e9vrier. Ces tr\u00e8s nombreuses destructions font penser que les Iraniens disposeraient de moyens \u00e9lectroniques pr\u00e9cis et originaux pour d\u00e9tecter et rep\u00e9rer les MQ-9, puis interf\u00e9rer sur leur \u00e9lectronique jusqu’\u00e0 provoquer un accident ou guider des missiles de d\u00e9fense a\u00e9rienne vers eux. Ils auraient \u00e9t\u00e9 aid\u00e9s par les Chinois, qui connaissent bien le MQ-9, pour d\u00e9velopper ces m\u00e9thodes.<\/p>\n<\/p>\n « Le Corps des gardiens de la r\u00e9volution islamique affirme avoir abattu un nouveau drone Reaper am\u00e9ricain. Les MQ-9 Reaper \u00e9taient cens\u00e9s \u00eatre les yeux des forces am\u00e9ricaines dans le ciel iranien. Mais aujourd’hui, ces m\u00eames yeux sont traqu\u00e9s. La forte d\u00e9pendance de Washington envers le MQ-9 est confront\u00e9e \u00e0 une dure r\u00e9alit\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Selon un article du Washington Post, les États-Unis ont perdu au moins 45 MQ-9 Reaper au cours des six mois de conflit. Cela repr\u00e9senterait environ un quart de la flotte de drones estim\u00e9e \u00e0 185 que les États-Unis poss\u00e9daient avant la guerre<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On revient en effet sur le parall\u00e8le dans la relance ou l’accentuation des hostilit\u00e9s, de la part des deux pays \u00ab\u00a0alli\u00e9s\u00a0\u00bb que sont la Russie et l’Iran. Manifestement, la Russie est pass\u00e9e \u00e0 une intensit\u00e9 d’action sup\u00e9rieure tandis que l’Iran a montr\u00e9 une extr\u00eame agressivit\u00e9 vis-\u00e0-vis des USA. Les deux ne cherchent plus du tout un arrangement, ils prennent leur avantage sur le terrain.<\/p>\n<\/p>\n • La question que l’on peut se poser est de savoir quelle est la raison de l’attaque de CentralCommand alors que la situation s’aggrave en Ukraine et apr\u00e8s la visite de Ratcliffe \u00e0 Moscou ?<\/p>\n<\/p>\n • Une premi\u00e8re hypoth\u00e8se est bien sûr celle de la co\u00efncidence, alors qu’effectivement les forces US (gr\u00e2ce \u00e0 leur MQ-9 ?) avaient rep\u00e9r\u00e9 deux sites de lanceurs de missiles porte-mines. C’est \u00e0 envisager et \u00e0 voir car la v\u00e9rit\u00e9 est toujours possible, m\u00eame par inadvertance.<\/p>\n<\/p>\n • Une seconde hypoth\u00e8se est le d\u00e9sir de Trump de tenter de d\u00e9tourner l’attention de la mont\u00e9e en puissance de la Russie en Ukraine, et par cons\u00e9quent de l’\u00e9chec de la mission de Ratcliffe. Mais est-ce bien habile alors que l’un des r\u00e9sultats de l’affaire est la mont\u00e9e du prix du p\u00e9trole<\/a> ? (Mais qui a dit que la politique de Trump \u00e9tait habile ?)<\/p>\n<\/p>\n • Une troisi\u00e8me hypoth\u00e8se est le d\u00e9sir de Trump de montrer qu’il est toujours actif contre l’Iran et la \u00ab\u00a0garde\u00a0\u00bb du d\u00e9troit d’Ormouz qui fait aujourd’hui partie des États-Unis (comme le Canada et le Groenland). Cela permet de rappeler les discussions r\u00e9guli\u00e8rement fuit\u00e9es entre Trump et son ministre \u00ab\u00a0de la guerre\u00a0\u00bb concernant l’utilisation d’armes nucl\u00e9aires tactiques en Iran, puisqu’il s’av\u00e8re de plus en plus qu’une invasion terrestre est de moins en moins consid\u00e9r\u00e9e… Ce qui conduit \u00e0 conclure sur cet \u00e9cho<\/a>, donn\u00e9 par le ‘Hindustan Times<\/em>‘, qui ferait penser que les Iraniens, de leur c\u00f4t\u00e9, auraient bel et bien d\u00e9velopp\u00e9 des armes nucl\u00e9aires, qu’ils testeraient.<\/p>\n<\/p>\n « Un s\u00e9isme de magnitude 3,8 aurait frapp\u00e9 l’est de T\u00e9h\u00e9ran \u00e0 7h19 heure locale, alimentant les sp\u00e9culations en ligne apr\u00e8s une importante attaque de repr\u00e9sailles iranienne contre les forces am\u00e9ricaines. Cette secousse survient dans un contexte de fortes tensions r\u00e9gionales suite aux frappes am\u00e9ricaines sur l’île iranienne de Larak et aux attaques iraniennes de missiles et de drones visant des sites du Golfe<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Et puis, il y a l’hypoth\u00e8se m\u00e9tahistorique, ma pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e on s’en doute. Les \u00e9v\u00e9nements s’arrangent d’eux-m\u00eames. Ils savent qu’ils sont de la m\u00eame eau, qu’ils repr\u00e9sentent la m\u00eame situation, qu’ils r\u00e9pondent \u00e0 la m\u00eame logique. Ils se font en cons\u00e9quence.<\/p>\n<\/p>\n\n
La puissance de l’Iran<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
\n
Un parall\u00e8le r\u00e9v\u00e9lateur<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n