\n• Impuissance confirm\u00e9e de la d\u00e9fense (‘Patriot<\/em>‘), crise majeure de la direction, voil\u00e0 les deux nouvelles illustrant la crise existentielle du Pentagone<\/strong>. • L’attaque iranienne de bases am\u00e9ricaniste en Jordanie confirme l’impuissance path\u00e9tique des moyens de d\u00e9fense des forces, appuy\u00e9es sur le ‘Patriot<\/em>‘, cette quincaillerie aussi rat\u00e9e que le F-35 et que tous les alli\u00e9s r\u00e9clament \u00e0 grands cris<\/strong>. • La d\u00e9mission du Secr\u00e9taire \u00e0 l’US Army Dan Driscoll, ami du vice-pr\u00e9sident JD Vance, boucle la crise en la politisant gravement<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Cela fait des d\u00e9cennies, pas loin de trois-quarts de si\u00e8cle, que l’on se demande comment r\u00e9former l’irr\u00e9formable, — le monstre, le ‘Titanic<\/em>‘, ‘Moby Dick<\/em>‘ (comme l’avait nomm\u00e9 en 1998 le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Cohen, \u00e9galement po\u00e8te). Le premier \u00e0 avoir sonn\u00e9 l’alarme \u00e9tait justement un militaire : le General of the Army <\/em>et pr\u00e9sident des États-Unis Dwight Eisenhower, dans son fameux discours d’adieu de janvier 1961<\/a> sur le Complexe Militaro-Industriel (CMI). On y lisait notamment ce paragraphe, et nous avons mis en \u00e9vidence, en caract\u00e8re gras, le qualificatif qui nous importe…<\/p>\n<\/p>\n
\n« Cette conjonction d’un appareil militaire colossal et d’une importante industrie d’armement est in\u00e9dite dans l’histoire am\u00e9ricaine. Son influence totale – \u00e9conomique, politique, voire spirituelle<\/strong> – se fait sentir dans chaque ville, chaque assembl\u00e9e l\u00e9gislative d’État, chaque bureau du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. Nous reconnaissons l’imp\u00e9rieuse n\u00e9cessit\u00e9 de ce d\u00e9veloppement. Cependant, nous ne devons pas sous-estimer ses graves implications. Notre richesse, nos ressources et nos moyens de subsistance sont tous en jeu ; c’est le fondement m\u00eame de notre soci\u00e9t\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ce qui est en jeu, \u00e0 mesure que s’amoncellent les \u00e9l\u00e9ments de la crise du commandement et de la direction civile et de la crise des forces dans les conflits poursuivis ou d\u00e9marr\u00e9s par une pr\u00e9sidence folle, c’est la viabilit\u00e9 et la stabilit\u00e9 du monstre, — la crise fondamentale et existentielle de ‘Moby Dick<\/em>‘, qui est l’un des moteurs essentiels de la GrandeCrise<\/a>. (ce pourquoi le qualificatif \u00ab\u00a0spirituel<\/em>\u00a0\u00bb est fondamental dans le discours d’Eisenhower, puisque correspondant \u00e0 l’universalit\u00e9 civilisationnelle de cet \u00e9v\u00e9nement). On a connu ces derniers jours deux \u00e9pisodes :<\/p>\n
• l’\u00e9chec retentissant du missile-mythique de d\u00e9fense anti-missile, le ‘Patriot<\/em>‘, et<\/p>\n
• la d\u00e9mission du Secr\u00e9taire \u00e0 l’US Army Dan Driscoll, un proche de J.D. Vance en conflit aigu depuis des mois avec le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense (\u00ab\u00a0\u00e0 la guerre\u00a0\u00bb) Pete Hegseth.<\/p>\n<\/p>\n
Le calvaire du ‘Patriot<\/em>‘ (s’il en reste)<\/h3>\n<\/p>\n
Malgr\u00e9 le rideau de silence de CentralCommand et des Jordaniens sur les r\u00e9sultats de l’attaque iranienne de dimanche,— mis \u00e0 part quelques chiffres triomphants fort peu convainquants, — il semble qu’elle ait \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement efficace. Il s’agissait d’une attaque contre des bases de concentration des forces terrestres, principalement des Marines. Le but des Iraniens, qui ont utilis\u00e9 des missiles anciens, \u00e9tait d’abord d’\u00e9puiser la d\u00e9fense par missiles tout en causant certains d\u00e9g\u00e2ts. Cette tactique iranienne est maintenant bien au point tandis que les ‘Patriot<\/em>‘ ne cessent de confirmer leur m\u00e9diocrit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Un compte-rendu du journal ‘Military Watch<\/em>‘, qui s’appuie sur des photos des phases terminales des tirs iraniens, confirme ce qu’on sait depuis des d\u00e9cennies sur ce missile. Malgr\u00e9 les am\u00e9liorations apport\u00e9es sur les versions avanc\u00e9es, qui portent sur leurs capacit\u00e9s anti-missiles, ces subterfuges ne suppriment gu\u00e8re ses faiblesses conceptuelles \u00e9videntes depuis les ann\u00e9es 1990 (voir nos textes du 1er<\/sup> avril 2018<\/a> et du 14 d\u00e9cembre 2022<\/a>, qui reprennent des arguments et des pr\u00e9cisions connus depuis l origine et sans cesse confirm\u00e9s par les diff\u00e9rentes campagnes r\u00e9alis\u00e9es depuis malgr\u00e9 les fables de la presseSyst\u00e8me qui ne parviennent \u00e0 faire de l’engin qu’un simulacre-mythique.).<\/p>\n<\/p>\n
Le compte-rendu de ‘Military Watch<\/em>‘, — extr\u00eamement bien document\u00e9 et de tr\u00e8s bonne r\u00e9putation dans la presse militaire US, — reprend la situation g\u00e9n\u00e9rale des ‘Patriot<\/em>‘ pour la s\u00e9quence de ces derniers mois et les chiffres impressionnants du g\u00e2chis totalement inefficaces de ce syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Dans la nuit du 30 août, l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine a tir\u00e9 plus de 80 missiles sol-air du syst\u00e8me MIM-104 Patriot contre des missiles balistiques iraniens en approche au-dessus de la Jordanie, en utilisant deux batteries d\u00e9ploy\u00e9es depuis Ansbach, en Allemagne. Pr\u00e8s de quatre tirs de Patriot ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s contre chaque missile iranien, la grande majorit\u00e9 des tirs ayant \u00e9t\u00e9 film\u00e9s. Chaque intercepteur Patriot coûte environ quatre \u00e0 cinq fois plus cher que les missiles balistiques iraniens utilis\u00e9s lors de l’attaque. Cette op\u00e9ration met en lumi\u00e8re un d\u00e9fi croissant pour les syst\u00e8mes de d\u00e9fense antimissile am\u00e9ricains : les attaquants peuvent imposer des coûts disproportionn\u00e9s en for\u00e7ant les d\u00e9fenseurs \u00e0 utiliser des intercepteurs, une ressource rare<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» L’Iran a lanc\u00e9 son attaque contre les bases am\u00e9ricaines en repr\u00e9sailles \u00e0 une frappe am\u00e9ricaine contre des installations navales iraniennes, qui a fait de nombreuses victimes. L’utilisation, selon certaines estimations, de plus de 80 intercepteurs PAC-3 lors d’un seul engagement repr\u00e9sente plus de dix pour cent de l’arsenal am\u00e9ricain total, alors m\u00eame que les intercepteurs sont en p\u00e9nurie dans le monde occidental, principalement en raison de leur utilisation massive contre l’Iran, mais aussi des importants dons faits \u00e0 l’Ukraine. Si des sources gouvernementales am\u00e9ricaines ont affirm\u00e9 qu’aucune installation n’avait \u00e9t\u00e9 endommag\u00e9e par les frappes iraniennes, des images prises au sol et par satellite ont confirm\u00e9 des d\u00e9g\u00e2ts, renfor\u00e7ant les inqui\u00e9tudes persistantes quant \u00e0 l’efficacit\u00e9 limit\u00e9e du syst\u00e8me Patriot<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» Les frappes iraniennes sont d\u00e9crites comme \u00e9tant planifi\u00e9es selon une strat\u00e9gie d’\u00e9puisement des intercepteurs, qui tire parti des importants stocks de missiles de premi\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration tels que le Shahab 3, acquis dans les ann\u00e9es 1990. L’Iran n’a pas n\u00e9cessairement besoin que tous ses missiles balistiques atteignent leur cible si ces derniers contraignent les batteries am\u00e9ricaines \u00e0 lancer plusieurs intercepteurs en r\u00e9ponse. Si plusieurs intercepteurs sont tir\u00e9s contre un m\u00eame missile, le nombre d’armes d\u00e9fensives consomm\u00e9es peut rapidement d\u00e9passer le nombre d’armes offensives qui parviennent effectivement \u00e0 p\u00e9n\u00e9trer le syst\u00e8me de d\u00e9fense. Les États-Unis ont lanc\u00e9 des attaques contre l’Iran en f\u00e9vrier alors que leur arsenal d’intercepteurs pour syst\u00e8mes Patriot \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 fortement r\u00e9duit. En juillet 2026, il a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 que les stocks \u00e9taient tomb\u00e9s \u00e0 seulement 25% du volume jug\u00e9 n\u00e9cessaire par le Pentagone. Plusieurs sources occidentales ont confirm\u00e9 le 5 mars 2026 que l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine avait utilis\u00e9 plus de 800 intercepteurs de syst\u00e8mes Patriot en seulement cinq jours d’engagements avec les forces iraniennes. Les p\u00e9nuries \u00e9taient telles qu’en mars, les États-Unis ont \u00e9t\u00e9 contraints de demander des intercepteurs \u00e0 la Pologne pour reconstituer leurs stocks<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» Face \u00e0 ces graves p\u00e9nuries d’intercepteurs et d’autres missiles, les États-Unis ont \u00e9t\u00e9 contraints de suspendre leurs livraisons d’armes \u00e0 leurs partenaires strat\u00e9giques en Asie et en Europe, et de retirer un grand nombre de moyens du th\u00e9\u00e2tre d’op\u00e9rations du Pacifique, notamment les syst\u00e8mes THAAD et Patriot en Cor\u00e9e du Sud. L’Iran a utilis\u00e9 une large gamme de missiles et de drones pour atteindre ses cibles. Les cibles prioritaires sont frapp\u00e9es par des missiles plus complexes et coûteux, comme le Fattah 2, qui int\u00e8gre un planeur hypersonique quasi impossible \u00e0 intercepter. Fin mars, le journal isra\u00e9lien Haaretz a confirm\u00e9 que 80% des missiles iraniens lanc\u00e9s contre des cibles isra\u00e9liennes atteignaient leur cible, ce qui indique que les bases am\u00e9ricaines en Europe, bien moins bien d\u00e9fendues, pourraient \u00eatre tr\u00e8s vuln\u00e9rables<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La direction du Pentagone en crise ouverte<\/h3>\n<\/p>\n
La d\u00e9mission du Secr\u00e9taire \u00e0 l’US Army Dan Driscoll, un proche de JD Vance, a eu un \u00e9cho consid\u00e9rable en raison de la stature et du r\u00f4le important jou\u00e9 par Driscoll dans des questions d\u00e9passant son mandat (participation, avec Vance, aux tentatives d’arriver \u00e0 un r\u00e8glement pacifique de la guerre en Ukraine). Son d\u00e9part couronne une crise majeure de l’US Army avec des d\u00e9placements et des d\u00e9parts brutaux d’officiers g\u00e9n\u00e9raux. (L’US Army ne dispose plus d\u00e9sormais de responsable civil ou militaire autoris\u00e9 \u00e0 participer \u00e0 des auditions des commissions sp\u00e9ciales du Congr\u00e8s.)<\/p>\n<\/p>\n
La d\u00e9claration officielle de la Maison-Blanche, avec l’intention de dissimuler la crise, parvient paradoxalement \u00e0 en confirmer l’importance en couvrant de fleurs Driscoll (sans doute sur l’insistance de Vance), avec une pr\u00e9cision fantasm\u00e9e d’un comique involontaire sur l’\u00e9tat de l’US Army. Si un homme aussi m\u00e9ritant s’en va sans aucune obligation ext\u00e9rieure, c’est bien que la crise illustrant sa m\u00e9sentente avec Hegseth et la direction du Pentagone est tr\u00e8s grave…<\/p>\n<\/p>\n
Le compte-rendu de l’\u00e9v\u00e9nement est donn\u00e9 ici par FoxNews<\/a>, ce qui nous prot\u00e8ge de la moindre critique pas tr\u00e8s aimable de Trump, — et aggravant encore plus le sentiment de crise ! <\/p>\n<\/p>\n
\n« Le secr\u00e9taire \u00e0 l’Arm\u00e9e de terre, Dan Driscoll, a pr\u00e9sent\u00e9 sa d\u00e9mission au pr\u00e9sident Trump apr\u00e8s 18 mois en poste, a confirm\u00e9 la Maison Blanche lundi. Ce d\u00e9part est le dernier en date d’un haut responsable militaire sous l’administration Trump et intervient apr\u00e8s des mois de tensions avec le secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense, Pete Hegseth<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Le secr\u00e9taire Driscoll a jou\u00e9 un r\u00f4le d\u00e9terminant dans la mise en œuvre du programme du pr\u00e9sident Trump visant \u00e0 renforcer la puissance de l’Am\u00e9rique au sein du d\u00e9partement de l’Arm\u00e9e de terre, en faisant preuve d’un leadership exceptionnel lors d’op\u00e9rations militaires historiques, en remettant l’accent sur la pr\u00e9paration et la capacit\u00e9 de frappe, en contribuant aux n\u00e9gociations entre la Russie et l’Ukraine, et bien plus encore\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 la porte-parole de la Maison Blanche, Anna Kelly, dans un communiqu\u00e9<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0L’Arm\u00e9e de terre am\u00e9ricaine est plus puissante que jamais gr\u00e2ce \u00e0 son travail aux c\u00f4t\u00e9s du commandant en chef et du secr\u00e9taire \u00e0 la Guerre\u00a0\u00bb, a-t-elle ajout\u00e9<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» En avril, Hegseth a relev\u00e9 de ses fonctions le plus haut grad\u00e9 de l’arm\u00e9e de terre am\u00e9ricaine, le g\u00e9n\u00e9ral Randy George. Puis, en juin, le g\u00e9n\u00e9ral Christopher Donahue, commandant des forces terrestres am\u00e9ricaines en Europe et en Afrique, a d\u00e9missionn\u00e9 de mani\u00e8re inattendue<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» Driscoll, v\u00e9t\u00e9ran de la guerre en Irak, investisseur technologique et ancien conseiller du vice-pr\u00e9sident JD Vance, a rencontr\u00e9 ce dernier \u00e0 la facult\u00e9 de droit de Yale. Lors de sa nomination en 2024, Trump l’a d\u00e9crit comme \u00ab\u00a0un acteur de rupture et un agent du changement\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» En tant que secr\u00e9taire \u00e0 l’Arm\u00e9e de terre, Driscoll a \u00e9galement assum\u00e9 la t\u00e2che inhabituelle de contribuer aux n\u00e9gociations visant \u00e0 mettre fin \u00e0 la guerre russo-ukrainienne. Il a \u00e9t\u00e9 un fervent d\u00e9fenseur de la r\u00e9duction des obstacles \u00e0 la passation de march\u00e9s afin que les entreprises puissent d\u00e9velopper plus rapidement des drones et des technologies anti-drones<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Tout concourt donc \u00e0 faire du d\u00e9part de Driscoll une crise majeure de la direction civile du Pentagone, alors que « L’Arm\u00e9e de terre am\u00e9ricaine est plus puissante que jamais<\/em> », comme on peut chaque jour le constater sur divers th\u00e9\u00e2tres des op\u00e9rations. Le d\u00e9part de Driscoll a \u00e9galement une grande signification politique en raison de ses liens avec Vance et du m\u00e9contentement \u00e0 peine dissimul\u00e9e des deux hommes apr\u00e8s que leur tentative d’aboutir \u00e0 un accord avec les Russes sur l’Ukraine ait \u00e9t\u00e9 torpill\u00e9e par l’entourage ultra-neocon <\/em>de Trump.<\/p>\n<\/p>\n
Le d\u00e9put\u00e9 d\u00e9mocrate Jason Crowe, lui aussi et comme Driscoll v\u00e9t\u00e9ran des guerres diverses post-9\/11, a vivement mis en cause<\/a> le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense (\u00ab\u00a0\u00e0 la guerre\u00a0\u00bb comme \u00e0 la guerre) Hegseth dans cette affaire.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le d\u00e9put\u00e9 Jason Crow a lanc\u00e9 une attaque virulente contre le secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense, Pete Hegseth, apr\u00e8s la d\u00e9mission du secr\u00e9taire \u00e0 l’Arm\u00e9e de terre, Dan Driscoll, avertissant que les troubles au Pentagone sont particuli\u00e8rement dangereux alors que les États-Unis restent engag\u00e9s dans un conflit \u00e0 l’\u00e9tranger<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Crowe renforce ainsi un courant plaidant pour le renvoi de Hegseth par Trump, et son remplacement \u00e9ventuel par Driscoll. C’est un sc\u00e9nario impossible \u00e0 imaginer de fa\u00e7on r\u00e9aliste, tant la vanit\u00e9 perverse-narcissique de Trump est engag\u00e9e dans le soutien \u00e0 Hegseth qui ne cesse de lui distiller du Fake <\/em>\u00e0 haute dose, conforme au simulacre que Netanyahou ne cesse de d\u00e9corer de guirlandes multicolores-LGTBQ pour le bonheur du pr\u00e9sident US… N\u00e9anmoins et pour nous contredire nous-m\u00eames face \u00e0 l’incontinence morale de Trump, si la pression devient trop forte et la situation face \u00e0 l’Iran trop mauvaise, Trump, selon son habitude, se d\u00e9barrassera de Hegseth comme fusible de circonstance. <\/p>\n<\/p>\n
De ‘The House of War<\/em>‘ \u00e0 \u00ab\u00a0l’Indicible\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
Ces deux cas frappent en l’accentuant presque jusqu’\u00e0 la rupture le ph\u00e9nom\u00e8ne crisique du Pentagone en-cours quasiment d\u00e8s sa cr\u00e9ation et les ann\u00e9es Eisenhower encombr\u00e9es des fr\u00e8res Dulles et d’un LeMay, — comme si le Pentagone \u00e9tait bien cette ‘House of War<\/a><\/em>‘ install\u00e9e dans l’immense Pentagone (ce b\u00e2timent devait \u00eatre un h\u00f4pital) depuis un 11 septembre (1941), parcourue de signes satanistes et su\u00e7ant le sang de la richesse am\u00e9ricaine comme un monstrueux parasite. Cela, comme l’\u00e9crivait et le d\u00e9crivait dans son livre au titre \u00e9ponyme<\/a> James Carroll, un \u00e9crivain fils d’un g\u00e9n\u00e9ral et venu de la religion \u00e0 l’activisme anti-guerre, de la m\u00eame plume d’anxi\u00e9t\u00e9 m\u00e9taphysique<\/a> que James Douglass, l’auteur de ‘JFK et l’Indicible<\/em>‘ d\u00e9crivant le sort d’une autre victime sacramentelle du monstre.<\/p>\n<\/p>\n
C’est dire si nous percevons cette situation de crise d\u00e9sormais hyper-active du Pentagone, comme non seulement politique, technologique et op\u00e9rationnelle, — mais \u00e9galement comme \u00ab\u00a0spirituelle\u00a0\u00bb selon le mot du pr\u00e9sident Eisenhower. La situation du Pentagone refl\u00e8te la crise de l’effondrement des Etats-Unis, dans le cadre d’une guerre absurde et quasiment autodestructrice, lanc\u00e9e par un personnage, — mises \u00e0 part toutes les intrigues nihilistes des Netanyahou et autres neocon<\/em>, et les salades grotesques de l’hollywoodisme, — qui semble avoir \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 la place qu’il occupe pour accomplir et terminer une destin\u00e9e absolument tragique entrevue par des po\u00e8tes comme Walt Whutman et des hommes d’État comme Abraham Lincoln. Sans h\u00e9siter, nous lui accordons une place fondamentale, d’essence purement \u00ab\u00a0spirituelle\u00a0\u00bb infest\u00e9e par le satanisme, quelque chose de plus grave que la cupidit\u00e9 de Wall Street, que l’in\u00e9galit\u00e9 du foisonnement des milliardaires, que les r\u00eaveries pleines de ‘Fantasy<\/em><\/a>‘ des dirigeants des ‘High Tech<\/em>‘ qui ont peut-\u00eatre invent\u00e9 avec l’intelligence artificielle un processus capable de finaliser l’autodestruction en cours.<\/p>\n<\/p>\n