\u00ab\u00a0Duo maudit\u00a0\u00bb certes, et bipartisan en plus : le d\u00e9mocrate Ro Kanna et le r\u00e9publicain Thomas Massie. On sait que les prochaines \u00e9lections sont sans doute assur\u00e9es de r\u00e9duire \u00e0 n\u00e9ant ce \u00ab\u00a0duo maudit\u00a0\u00bb puisque, m\u00eame si Kanna est r\u00e9\u00e9lu (tr\u00e8s probable), Massie ne se pr\u00e9sente pas parce que sabot\u00e9 pour la d\u00e9signation r\u00e9publicaine. Par qui a-t-il \u00e9t\u00e9 sabot\u00e9, $millions en quantit\u00e9 \u00e0 l’appui ? Par une coalition des RINO (\u00ab\u00a0Republicans In Name Only<\/em>\u00ab\u00a0) où Trump seconde mani\u00e8re du second mandat, — interventionnisme, pro-sionisme et tout le reste, — tient une place essentielle, avec l’amalgame des r\u00e9publicains-Syst\u00e8me, des lobbies sionistes (AIPAC) et autres milliardaires du domaine… Autrement dit, une coalition-Epstein !<\/p>\n<\/p>\n Note de PhG-Bis<\/em><\/strong> : « …Puisqu’effectivement, tous les actions de cette sorte sont aujourd’hui baptis\u00e9es \u00ab\u00a0actions de la g\u00e9n\u00e9ration-Epstein\u00a0\u00bb, soit les gens issues de cette pieuvre globaliste-sioniste de la corruption, — \u00e0 peu pr\u00e8s tout le personnel politique des deux g\u00e9n\u00e9rations pr\u00e9c\u00e9dentes, dont Trump bien entendu. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il n’emp\u00eache, le \u00ab\u00a0duo maudit\u00a0\u00bb continue jusqu’au bout, et peut-\u00eatre trouvera-t-il un moyen de poursuivre en 2027. Il y a toujours eu cette sorte de ‘maverick<\/em>‘ dans la politique am\u00e9ricaniste qui ne les favorise pourtant pas ; mais ces deux-l\u00e0, m\u00eame Massie priv\u00e9 de sa position \u00e0 la Chambre, tombent \u00e0 un moment particuli\u00e8rement favorable \u00e0 cette sorte de trublions. Ils ont une belle partie \u00e0 jouer.<\/p>\n<\/p>\n Pour l’instant, le \u00ab\u00a0duo maudit\u00a0\u00bb relance l’affaire Epstein en pr\u00e9sentant un projet de loi dit-\u00ab\u00a0Epstein Files Transparency Act II<\/em>\u00ab\u00a0, qui renforce leur premi\u00e8re loi sur la diffusion publique des dossiers Epstein en investissant diverses autorit\u00e9s (procureurs g\u00e9n\u00e9raux des États notamment) ainsi que les victimes des s\u00e9vices de la fili\u00e8re Epstein du droit d’inculper le minist\u00e8re de la Justice pour sa lenteur, voire son refus de diffuser des documents couverts par la premi\u00e8re loi, pour sa tendance \u00e0 censurer certains de ces documents rendus publics de fa\u00e7on peu \u00e9l\u00e9gante jusqu’\u00e0 l’illisibilit\u00e9 et \u00e0 l’incompr\u00e9hension, etc.<\/p>\n<\/p>\n En soi, on peut s’interroger sur les cons\u00e9quences politiques d’une initiative si inattendue, qui revient \u00e0 une tentative de rajouter un \u00e9l\u00e9ment de plus pour les prochaines \u00e9lections de novembre, — lesquelles seront compl\u00e8tement domin\u00e9es par la Structure Crisique<\/a> qui p\u00e8se sur l’Am\u00e9rique et le Syst\u00e8me. Il n’y a pas, dans cette situation structurelle, de sujet impos\u00e9 et encore moins de sujet exclu : tous les facteurs qui peuvent s’y int\u00e9grer pour renforcer la dynamique crisique sont, pourrait-on dire, les bienvenus.<\/p>\n<\/p>\n • L’id\u00e9e de \u00ab\u00a0g\u00e9n\u00e9ration-Epstein\u00a0\u00bb, expression tr\u00e8s juste et percutante, fortement raviv\u00e9e par l’initiative Kanna-Massie, couvre toutes les tromperies et les avanies h\u00e9rit\u00e9es des trente derni\u00e8res ann\u00e9es, tant la perception est forte que l’activit\u00e9 d’Epstein a impliqu\u00e9 tous les dirigeants de ces d\u00e9cennies et l’ensemble de crises que nous affrontons. L’initiative Kanna-Massie ravive cette symbolique dans l’esprit des \u00e9lecteurs en leur fournissant le symbole parfait d’un bouc-\u00e9missaire embrassant toute la classe politique et ses \u00e9litesSyst\u00e8me. Il s’agit d’une d\u00e9marche de col\u00e8re et de vengeance et le nom d’Epstein est une sorte de \u00ab\u00a0d\u00e9clencheur de Pavlov\u00a0\u00bb (comme le complexe du m\u00eame nom) de la r\u00e9action de la fureur populaire.<\/p>\n<\/p>\n • Car le caract\u00e8re principal de cette structure crisique est bien qu’elle englobe et nourrit toutes les crises d’une fa\u00e7on qui emp\u00eache l’annulation ou la terminaison de l’une ou l’autre crise. On ne parle plus de la crise Epstein depuis plusieurs mois, mais la crise Epstein reste dans les esprits et l’initiative Kanna-Massie la ravive.<\/p>\n<\/p>\n • Les deux parlementaires ont obtenu le soutien de 218 parlementaires (avec notamment trois r\u00e9publicains), ce qui implique la persistance d’un esprit de mobilisation (d\u00e9j\u00e0 vu lors du vote unanime de la premi\u00e8re loi Kanna-Massie) au sein de la Chambre qui contribuera \u00e0 renforcer la col\u00e8re des votants. Rarement une \u00e9lection des midterms aura \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e dans une atmosph\u00e8re aussi tendue, sur des sujets aussi divers. L’habituelle certitude que c’est la situation \u00e9conomique, donc la politique \u00e9conomique de l’administration en place, qui r\u00e8gle les \u00e9lections est aujourd’hui fortement mise en question. Toutes les tensions crisiques jouent un r\u00f4le, de politique ext\u00e9rieure autant que la situation \u00e9conomique. Placer une initiative qui nous rappelle que la \u00ab\u00a0g\u00e9n\u00e9ration-Epstein\u00a0\u00bb existe, qu’elle est partout pr\u00e9sente dans les catastrophes qui parcourent cette structure crisique, est un \u00e9v\u00e9nement qui n’est pas sans cons\u00e9quence g\u00e9n\u00e9rale pour ces \u00e9lections.<\/p>\n<\/p>\n Ci-dessous, on trouve l’article<\/a> (« Khanna, Massie say they can force another Epstein vote<\/em> ») d\u00a0\u00bbAxios<\/em>‘ qui r\u00e9sume compl\u00e8tement et pr\u00e9cis\u00e9ment la description de l’initiative de Kanna et de Massie. Il faut bien avoir \u00e0 l’esprit que les \u00e9lections qui viennent, aux États-Unis, sont porteuses de potentialit\u00e9s catastrophiques, et qu’elles s’ins\u00e8rent parfaitement dans la GrandeCrise<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n « Les repr\u00e9sentants Ro Khanna (D\u00e9mocrate de Californie) et Thomas Massie (R\u00e9publicain du Kentucky) ont annonc\u00e9 jeudi avoir obtenu les engagements n\u00e9cessaires pour atteindre le seuil des 218 signatures<\/a> requis afin de forcer un nouveau vote sur la divulgation de documents concernant le d\u00e9linquant sexuel Jeffrey Epstein.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Contexte g\u00e9n\u00e9ral : Les questions entourant le financier d\u00e9chu et son r\u00e9seau de relations fortun\u00e9es continuent de peser sur l’administration ; le procureur g\u00e9n\u00e9ral Todd Blanche est d\u00e9sormais sous la menace<\/a> d’une proc\u00e9dure pour outrage en raison de la gestion de ces dossiers Epstein.<\/em><\/p>\n<\/p>\n • Il s’agit de la deuxi\u00e8me initiative de ce duo bipartisan en moins d’un an, apr\u00e8s avoir fait adopter par le Congr\u00e8s une premi\u00e8re loi sur la transparence concernant l’affaire Epstein — texte promulgu\u00e9 par le pr\u00e9sident apr\u00e8s qu’il s’y \u00e9tait initialement oppos\u00e9.<\/p>\n Au cœur de l’actualit\u00e9 : « Thomas Massie et moi, nous d\u00e9fions l’histoire pour la deuxi\u00e8me fois », a d\u00e9clar\u00e9 M. Khanna dans une vid\u00e9o<\/a> publi\u00e9e sur les r\u00e9seaux sociaux en fin d’apr\u00e8s-midi jeudi.<\/em><\/p>\n<\/p>\n • Dans sa publication, il indiquait que le duo avait obtenu l’engagement de 218 \u00e9lus pour soutenir leur p\u00e9tition visant \u00e0 forcer le vote (proc\u00e9dure dite de « discharge petition »), incluant trois R\u00e9publicains : les repr\u00e9sentants Ralph Norman (Caroline du Sud), Nancy Mace (Caroline du Sud) et Brian Fitzpatrick (Pennsylvanie).<\/em><\/p>\n<\/p>\n • Deux D\u00e9mocrates \u00e9taient souffrants, a-t-il ajout\u00e9, mais signeront d\u00e8s le retour de la Chambre. M. Massie a \u00e9galement indiqu\u00e9<\/a>, dans une publication, que lui et son coll\u00e8gue de l’autre bord politique disposeraient d’un nombre suffisant de signatures une fois que les l\u00e9gislateurs seraient de retour apr\u00e8s une longue interruption des travaux parlementaires.<\/p>\n Point de friction : Le pr\u00e9sident de la Chambre, Mike Johnson (R\u00e9publicain de Louisiane), a attis\u00e9 les tensions qui l’opposent \u00e0 M. Massie en renvoyant \u00e0 nouveau les \u00e9lus chez eux plus t\u00f4t que pr\u00e9vu cette semaine, rapporte Kate Santaliz d’Axios.<\/em><\/p>\n<\/p>\n • Cette interruption des travaux, qui durera plus de six semaines, retardera \u00e9galement la tentative de M. Massie de forcer un vote sur la destitution du secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense, Pete Hegseth.<\/em><\/p>\n<\/p>\n • Le bureau de M. Johnson n’a pas r\u00e9pondu dans l’imm\u00e9diat \u00e0 une demande de commentaire d’Axios.<\/p>\n Contenu du projet de loi : MM. Massie et Khanna ont pr\u00e9sent\u00e9 en juillet le ‘Epstein Files Transparency Act II<\/a>‘ (Loi sur la transparence des dossiers Epstein II) afin de renforcer l’application de la loi vot\u00e9e l’ann\u00e9e derni\u00e8re.<\/em><\/p>\n<\/p>\n • Le texte permettrait aux procureurs g\u00e9n\u00e9raux des États, aux procureurs locaux et aux victimes d’engager des poursuites contre le procureur g\u00e9n\u00e9ral des États-Unis en cas de r\u00e9tention ill\u00e9gitime d’informations, de caviardages ou de refus de communiquer des documents.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\n
\n
« …Forcer un nouveau vote-Epstein<\/em><\/strong><\/h3>\n<\/p>\n