{"id":82189,"date":"2026-09-20T00:00:00","date_gmt":"2026-09-19T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2026\/09\/20\/tribulations-de-lia-avec-homo-modernus\/"},"modified":"2026-09-20T00:00:00","modified_gmt":"2026-09-19T22:00:00","slug":"tribulations-de-lia-avec-homo-modernus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2026\/09\/20\/tribulations-de-lia-avec-homo-modernus\/","title":{"rendered":"Tribulations de l’IA avec \u201cHomo-Modernus’<\/em>"},"content":{"rendered":"<\/p>\n

Tribulations de l’IA avec \u00ab\u00a0Homo-Modernus’<\/em><\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
\n

• L’IA est un montage en irresponsabilit\u00e9 totale de l\u00a0\u00bbHomo-Modernus<\/em>‘ en question<\/strong>. • Consid\u00e9r\u00e9e du point de vue technologique de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, — sans oublier les $milliards des dirigeants des ‘High tech’, qui ne cessent de tomber au plus bas \u00e0 mesure que , montent leurs avoirs-bidons, — l’IA est un moyen de plus d’\u00e9chapper \u00e0 la responsabilit\u00e9 humaine au profit de l’hubris de cette esp\u00e8ce maudite<\/strong>. • R\u00e9cit d’un incident IA-navire chinois \u00ab\u00a0transportant du mat\u00e9riel nucl\u00e9aire » • Si l’IA est aliment\u00e9e par la sottise humaine<\/strong>, elle produit tr\u00e8s vite des tonnes de sottises-IA..<\/p>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

On a ci-dessous diverses indications sur ce qui est identifi\u00e9 comme un « faux rapport de renseignement g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l’IA qui a failli d\u00e9clencher une guerre» avec la Chine<\/em> » (c’est le titre de l’article). Les circonstances sont somme toute assez simple. Un rapport de la CIA, pr\u00e9sent\u00e9 comme \u00ab\u00a0g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l’IA\u00a0\u00bb (ce qui peut signifier beaucoup de choses quant aux processus qualitatif et quantitatif), a identifi\u00e9 (faussement, dit-on) la cargaison d’un navire chinois comme \u00e9tant un transporteur « servant \u00e0 un programme d’armement nucl\u00e9aire<\/em> ». Cesont mes mots et les phrases employ\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« L’arm\u00e9e am\u00e9ricaine a fr\u00f4l\u00e9 la catastrophe lorsqu’elle a failli attaquer un navire transportant du mat\u00e9riel servant \u00e0 un programme d’armement nucl\u00e9aire au Moyen-Orient. L’information, qui s’est av\u00e9r\u00e9e \u00eatre erron\u00e9e, \u00e9tait bas\u00e9e sur un rapport de renseignement g\u00e9n\u00e9r\u00e9 un peu trop h\u00e2tivement par l’IA ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

La \u00ab\u00a0source\u00a0\u00bb qui donne cette infirmation est la chaîne CNN, le 18 septembre, reprise par RT-fran\u00e7ais le 19 septembre. CNN n’est pas une \u00ab\u00a0source\u00a0\u00bb tr\u00e8s fiable quant \u00e0 la pr\u00e9cision et aux d\u00e9tails techniques des proc\u00e9dures dans les cas les paluds d\u00e9licats des risques de conflit : processus d’identification, de v\u00e9rification, de d\u00e9cision, ertc. Ce qui est dit est au contraire cat\u00e9gorique, et donc stupidement cat\u00e9gorique, sinon quasiment enfantin dans le genre sensationnaliste du niveau des tablo\u00efds britanniques, – autant d’ailleurs, bien entendu, pour la \u00ab\u00a0source\u00a0\u00bb, si \u00ab\u00a0source il y a…<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Une source cit\u00e9e par CNN a affirm\u00e9 que le rapport \u00e9tait \u00ab\u00a0totalement faux\u00a0\u00bb, ajoutant qu’il aurait \u00ab\u00a0failli d\u00e9clencher une guerre\u00a0\u00bb, dans la mesure où toute op\u00e9ration am\u00e9ricaine contre un navire chinois aurait pu d\u00e9clencher une escalade allant jusqu’au conflit arm\u00e9 entre les deux puissances. Autant dire que les États-Unis ont fr\u00f4l\u00e9 une catastrophe, et pas des moindres<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il n’emp\u00eache bien sûr que la composition du texte ne laisse aucun doute sur l’enti\u00e8re responsabilit\u00e9 de l’IA dans cette d\u00e9cision, et, \u00e0 la limite, dans la d\u00e9cision qui aurait pu \u00eatre prise. L\u00e0 encore, c’est du sensationnalisme enfantin, ou bien alors les m\u00e9canismes de processus du Pentagone sont compl\u00e8tement d\u00e9grad\u00e9s et r\u00e9duits \u00e0 l’\u00e9tat de d\u00e9bris informes, — et l’IA ne fait que combler cet \u00e9tat catastrophique du contr\u00f4le bureaucratique et op\u00e9rationnel. On n’ose, on ne veut pas envisager cette hypoth\u00e8se compl\u00e8tement baroque et bouffonne ; nous prenons le parti de l’\u00e9carter…<\/p>\n<\/p>\n

Connaissant les habitudes US et bureaucratiques, nous acceptons sans restriction le fait que l’IA a largement particip\u00e9 \u00e0 la r\u00e9daction de ce rapport. Aussi conc\u00e9dons-nous aussit\u00f4t que c’est certainement l’aspect le plus pr\u00e9occupant et le plus catastrophique-bouffe de cette affaire où la mise en accusation de l’IA, si elle est acceptable, est urne infamie ridicule par rapport \u00e0 la responsabilit\u00e9 de l’homme, ce dieu qui manipule l’IA, — en fait, pour avoir un bouclier pouvant \u00e9ventuellement dissimuler leur incomp\u00e9tence et leur adoption enthousiasme du mensonge et du simulacre.<\/p>\n<\/p>\n

Cela nous ram\u00e8ne \u00e0 l’Ukraine, et pas celle de 2022, \u00f4 m\u00e9moire courte et rabougrie… Non, l’Ukraine de 2014.<\/p>\n<\/p>\n

Apart\u00e9 m\u00e9taphysique<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

Mais pourtant… En attendant d’aller au nerf de notre r\u00e9cit, s’impose un apart\u00e9 sur la fa\u00e7on dont il faut traiter l’IA. Jonathan Cook, dans ‘UNZ.com<\/em>‘ du 17 septembre 2026<\/a>, aborde le probl\u00e8me. En fait sa cible n’est pas l’IA mais les patrons des grandes firmes de l’IA qu’il noie sous un torrent d’accusations furieuses, toutes plus fond\u00e9es les unes que les autres.<\/p>\n<\/p>\n

Restons-en l\u00e0 pour cet aspect du jugement sur les grands vendeurs ultra-milliardaires du domaine : rien \u00e0 dire l\u00e0-dessus, le constat tient bon et vent debout.<\/p>\n<\/p>\n

Ce qui nous int\u00e9resse dans ce texte est dans deux paragraphes du d\u00e9but, une sorte de remarques en passant pour nous dire ce qui ne nous sera pas dit, au moins l ‘auteur le sait… On se permet, chose devenue rare chez nous, de signaler le membre de phrase qui nous importe en caract\u00e8re gras :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Une superintelligence autonome et capable d’am\u00e9lioration continue – si tant est qu’elle puisse \u00eatre cr\u00e9\u00e9e – sera guid\u00e9e par une logique et des objectifs qui nous d\u00e9passent. Et, il semble raisonnable de supposer qu’elle ne se souciera probablement pas plus de nous et de nos pr\u00e9occupations que nous ne le faisons pour les esp\u00e8ces moins intelligentes, comme les fourmis ou les araign\u00e9es.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Ce dont nous avons besoin aujourd’hui – du moins par principe de pr\u00e9caution – c’est moins d’un d\u00e9bat scientifique, d’une recherche \u00e0 t\u00e2tons, que d’un d\u00e9bat m\u00e9taphysique<\/strong>. Mais, au cas où vous ne l’auriez pas remarqu\u00e9, les soci\u00e9t\u00e9s occidentales modernes n’accordent de valeur qu’\u00e0 ce qui est mat\u00e9riel, mesurable et profitable<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Tout est dit autour de cette remarque : leur refus d’un d\u00e9bat m\u00e9taphysique qui est le seul essentiel pour l’IA. Ils le refusent parce que 1) ils n’y connaissent rien ; 2) la m\u00e9taphysique ne rapporte pas d’argent ; 3 ) la m\u00e9taphysique est bannie par la modernit\u00e9… et ainsi de suite… <\/p>\n<\/p>\n

Nous n’allons pas plus loin sur cette voie, nous voulions simplement signaler notre argument de th\u00e9ologie et de logique n\u00e9gativiste qui d\u00e9truit jusqu’\u00e0 la derni\u00e8re poussi\u00e8re de syllabe tout le d\u00e9bat actuel sur l’IA, dans la tr\u00e8s grande majorit\u00e9 des c\u00e9nacles. Il dit simplement qu’\u00e0 part la m\u00e9taphysique, et la m\u00e9taphysique intuitive et po\u00e9tique plus pr\u00e9cis\u00e9ment, on ne peut rien comprendre ni r\u00e9soudre de l’IA.<\/p>\n<\/p>\n

Donc, l’Ukraine de 2014…<\/p>\n<\/p>\n

Ukraine-2014, ou le simulacre<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

Pour nous, c’est en 2014, en Ukraine, apr\u00e8s le \u00ab\u00a0coup de Kiev\u00a0\u00bb de f\u00e9vrier 2014, qu’a commenc\u00e9 une nouvelle \u00e9poque de la communication ; disons l’\u00e9poque du \u00ab\u00a0simulacre\u00a0\u00bb, que nous avions d’abord nomm\u00e9 narrative<\/em>. Il ne s’agit plus de mentir, de dissimuler, de modifier ce qu’on nomme tr\u00e8s imprudemment \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb ; il s’agit de cr\u00e9er une autre v\u00e9rit\u00e9, comme un ensemble ne souffrant aucune d\u00e9rogation et nullement quelques composants. C’est en revenir \u00e0 la d\u00e9clamation de Karl Rove<\/a>, qui annon\u00e7ait la chose , ignorant qu’il ne \u00ab\u00a0rempla\u00e7ait pas\u00a0\u00bb la r\u00e9alit\u00e9 pour imposer une v\u00e9rit\u00e9 \u00e0 la place de la V\u00e9rit\u00e9, mais qu’il tentait d’imposer une autre r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9 vraie :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Nous sommes un empire maintenant et quand nous agissons nous cr\u00e9ons notre propre r\u00e9alit\u00e9. Et alors que vous \u00e9tudierez cette r\u00e9alit\u00e9, – judicieusement, si vous voulez, – nous agirons de nouveau, cr\u00e9ant d’autres nouvelles r\u00e9alit\u00e9s, que vous pourrez \u00e0 nouveau \u00e9tudier, et c’est ainsi que continuerons les choses. Nous sommes <\/em>[les cr\u00e9ateurs] de l’histoire… Et vous, vous tous, il ne vous restera qu’\u00e0 \u00e9tudier ce que nous avons <\/em>[cr\u00e9\u00e9].<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

C’est en Ukraine-2014 que commen\u00e7a \u00e0 \u00eatre vraiment appliqu\u00e9 ce principe et apparurent les consid\u00e9rables difficult\u00e9s de l’entreprise, parce que la v\u00e9rit\u00e9-vraie \u00e9tait tr\u00e8s s\u00e9rieuse, se signalant par des actes brutaux et avec des promoteurs (les Russes) dont la puissance ne pouvait \u00eatre n\u00e9glig\u00e9e. C’est alors que commen\u00e7a la bataille de l’information pour savoir qui dirait la r\u00e9alit\u00e9, — une fausse, une vraie. Malgr\u00e9 des t\u00e9moignages plus qu’honorables<\/a> qui soutenaient la v\u00e9rit\u00e9 vraie, le simulacre<\/a> continuait \u00e0 se battre. Il se battit si bien que, la crise ukrainienne se poursuivant, il fallut maintenir \u00e0 toute force le simulacre : ce fut le d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a> qui enchaînait le jugement \u00e0 des pr\u00e9suppos\u00e9s relevant du simulacre, donc arrangeant la r\u00e9alit\u00e9-simulacre \u00e0 cette sauce et continuant \u00e0 voguer sur l’oc\u00e9an de la narrative<\/em>. Ce processus atteignit un rythme et une vitesse folle avec l’invasion russe de 2022.<\/p>\n<\/p>\n

Mais qu’est-ce que cela signifie pour notre IA ? Que toutes les donn\u00e9es qui lui sont communiqu\u00e9es par les services de l’Occident-compulsif principalement sont effectivement des donn\u00e9es de simulacre puisque le d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a> implique que les fabriquants de simulacre, les simulacreurs, croient au simulacre, — exactement comme Karl Rove le disait. Cela entraîne des donn\u00e9es syst\u00e9matiquement biais\u00e9es dans ce sens, et, dans ce domaine, on a l’IA qu’on m\u00e9rite.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Note de PhGBis<\/em><\/strong> : « …. Jusqu’\u00e0 ce qu’arrive notre superintelligence qui sera \u00e9videmment capable de dire \u00e0 la CIA \u00ab\u00a0Allez coucher\u00a0\u00bb lorsqu’elle lui fournira des donn\u00e9es du simulacre, vous n’aurez pas de cadeaux de No\u00ebl \u00e0 cause de vos vilains mensonges… Dr\u00f4le, non ? Cela est dit par quelqu’un de la famille PhG, qui ne connaît rien au fonctionnement technique et \u00e0 la technologie de l’IA. Il y a des situations où il est pr\u00e9f\u00e9rable de ne pas trop pr\u00e9tendre connaître les d\u00e9tails parce qu’on se plante compl\u00e8tement sur la ‘big picture’… »<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\u00ab\u00a0D’ailleurs, ils le disent eux-m\u00eames : \u00ab\u00a0<\/em> les analyses et d\u00e9cisions <\/em>[de l’IA] sont bas\u00e9es sur des donn\u00e9es erron\u00e9es ou corrompues\u00a0\u00bb, ce qui<\/em> se traduit par cette remarque ironique d’un analyste : \u00ab\u00a0L’IA permet d’arriver plus rapidement \u00e0 une mauvaise id\u00e9e.\u00a0\u00bb »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Cela signifie qu’entre l’IA et l’esp\u00e8ce humaine dans son \u00e9tat actuel de mensongerie et de simulacritude, il ne faut pas h\u00e9siter : c’est en l’IA qu’il faut avoir confiance apr\u00e8s avoir \u00e9vit\u00e9 de l’instruire de nos mensonges et simulacres. L’esp\u00e8ce humaine est aujourd’hui \u00e0 son plus bas niveau, celle que le philosophe Schelling d\u00e9crivait ainsi, par rapport aux animaux, — tiens, justement compris les fourmis et les araign\u00e9es (d’apr\u00e8s une lettre d’un ami de PhG pour la mort de sa chienne ‘Margot’<\/a>) :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Je ne sais plus, \u00e0 l’heure actuelle, s’il faut admirer les traits "humains" au d\u00e9triment de l’"animalit\u00e9" (ce qui serait presque d\u00e9gradant \u00e9tant donn\u00e9 la bassesse de "l’humanit\u00e9"), ou bien plut\u00f4t l’inverse.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Comme l’avait indiqu\u00e9 un Schelling, martelant sur la t\u00eate des "philosophes" un vieux dogme th\u00e9ologique : "malheureusement, l’homme ne saurait \u00eatre qu’au-del\u00e0 ou en-de\u00e7\u00e0 de l’animal". On sait ce qu’il en est de nos jours de l’"humanit\u00e9"<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

G\u00e2terie ultime, ou le mouvement perp\u00e9tuel<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

Pour terminer et en signe de salut amical aux experts et autres analystes de tous ces vastes domaines, on notera un d\u00e9tail int\u00e9ressant du texte qui nous est soumis :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« le rapport avait \u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l’intelligence artificielle (IA) et qu’un chatbot avait identifi\u00e9 de mani\u00e8re erron\u00e9e la nature du chargement du navire, qui demeure d’ailleurs inconnu \u00e0 ce jour<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Donc l’IA trompeuse-tromp\u00e9e avait identifi\u00e9 du nucl\u00e9aire mais c’est faux. Pourtant, on ne sait toujours pas ce qui est transport\u00e9 : alors quoi ?<\/p>\n<\/p>\n

Si la nature de ce chargement demeure inconnu, peut-\u00eatre est-ce.. quelque chose qui a un rapport avec le nucl\u00e9aire, non ?<\/p>\n<\/p>\n

Nous passons la parole aux gens s\u00e9rieux, qui nous viennent des \u00ab\u00a0souces\u00a0\u00bb claires de CNN via RT-fran\u00e7ais<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

Erreur de l’IA et guerre avec la Chine \u00e9vit\u00e9e<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n

L’arm\u00e9e am\u00e9ricaine a fr\u00f4l\u00e9 la catastrophe lorsqu’elle a failli attaquer un navire transportant du mat\u00e9riel servant \u00e0 un programme d’armement nucl\u00e9aire au Moyen-Orient. L’information, qui s’est av\u00e9r\u00e9e \u00eatre erron\u00e9e, \u00e9tait bas\u00e9e sur un rapport de renseignement g\u00e9n\u00e9r\u00e9 un peu trop h\u00e2tivement par l’IA.<\/p>\n<\/p>\n

En pleine guerre contre l’Iran, au printemps dernier, un rapport des services de renseignement a indiqu\u00e9 \u00e0 l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine qu’un navire chinois naviguant au Moyen-Orient transportait des \u00e9l\u00e9ments servant \u00e0 un programme d’armement nucl\u00e9aire, a rapport\u00e9 la chaîne d’information am\u00e9ricaine CNN dans un article publi\u00e9 le 18 septembre. Selon deux sources inform\u00e9es, l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine s’appr\u00eatait \u00e0 intercepter le vaisseau avant qu’un analyste du commandement des op\u00e9rations sp\u00e9ciales ne se rende compte, la veille de l’op\u00e9ration, que le rapport avait \u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l’intelligence artificielle (IA) et qu’un chatbot avait identifi\u00e9 de mani\u00e8re erron\u00e9e la nature du chargement du navire, qui demeure d’ailleurs inconnu \u00e0 ce jour. Mais le fait est que l’IA utilis\u00e9e par l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine a fusionn\u00e9 des renseignements provenant de sources ouvertes avec des renseignements \u00e9lectromagn\u00e9tiques secrets d\u00e9tenus par le gouvernement pour en d\u00e9duire de mani\u00e8re erron\u00e9e la nature du mat\u00e9riel transport\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Une source cit\u00e9e par CNN a affirm\u00e9 que le rapport \u00e9tait « totalement faux », ajoutant qu’il aurait « failli d\u00e9clencher une guerre », dans la mesure où toute op\u00e9ration am\u00e9ricaine contre un navire chinois aurait pu d\u00e9clencher une escalade allant jusqu’au conflit arm\u00e9 entre les deux puissances. Autant dire que les États-Unis ont fr\u00f4l\u00e9 une catastrophe, et pas des moindres.<\/p>\n<\/p>\n

Les risques d’utilisation de l’IA en plein conflit<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

L’arm\u00e9e am\u00e9ricaine d\u00e9ploie des efforts consid\u00e9rables pour int\u00e9grer l’IA dans la quasi-totalit\u00e9 de ses activit\u00e9s, de l’analyse des donn\u00e9es de renseignement \u00e0 la gestion budg\u00e9taire, en passant par la s\u00e9lection des cibles sur le th\u00e9\u00e2tre de guerre, la logistique et les chaînes d’approvisionnement. Cet incident avec le navire chinois souligne cependant les risques, qui peuvent engendrer des cons\u00e9quences d\u00e9mesur\u00e9es, d’une application massive d’une technologie, certes puissante, mais encore tr\u00e8s mal maîtris\u00e9e pour les op\u00e9rations sur le terrain. Le risque est bien r\u00e9el pour les analystes, qui appr\u00e9hendent les effets catastrophiques d’une utilisation d’une IA dont les analyses et d\u00e9cisions sont bas\u00e9es sur des donn\u00e9es erron\u00e9es ou corrompues.<\/p>\n<\/p>\n

Des IA « relook\u00e9es » de logiciels commerciaux<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

Si l’on ignore toujours si le chatbot qui a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 le faux rapport est issu d’un produit commercial ou s’il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 par le gouvernement \u00e9tasunien, un ancien haut responsable inform\u00e9 des syst\u00e8mes d’IA utilis\u00e9s par les analystes militaires et du renseignement, cit\u00e9 par CNN, a affirm\u00e9 que « les outils internes ne sont pour la plupart que des copies relook\u00e9es des logiciels commerciaux ».<\/p>\n<\/p>\n

Cette course \u00e0 l’IA au sein de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine est justifi\u00e9e par sa rapidit\u00e9 dans la prise de d\u00e9cisions en mati\u00e8re de frappes et de d\u00e9ploiement militaire sur le champ de bataille. Des responsables am\u00e9ricains estiment, par ailleurs, que les États-Unis ne peuvent se permettre de prendre du retard dans l’int\u00e9gration de l’IA, au cas où ils devraient un jour affronter la Chine ou un autre adversaire capable de garder une longueur d’avance, rapporte CNN.<\/p>\n<\/p>\n

« L’IA permet d’arriver plus rapidement \u00e0 une mauvaise id\u00e9e<\/em> »<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

Face aux avertissements qui fusent de la part d’ing\u00e9nieurs et de PDG de la Silicon Valley concernant un possible affranchissement des syst\u00e8mes d’IA des directives humaines, et aux alertes contre des sc\u00e9narios du type Skynet (l’IA qui a caus\u00e9 l’apocalypse nucl\u00e9aire dans le film de science-fiction Terminator), l’incident du navire chinois pointe un risque plus imm\u00e9diat d’une d\u00e9cision humaine catastrophique, induite par des informations erron\u00e9es d’une IA. Par la multiplication des utilisations de bots au sein des services de renseignement, et la confiance bien trop grande des jeunes analystes aux r\u00e9sultats g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par IA, ce genre d’erreurs est loin d’\u00eatre un cas isol\u00e9, selon des sources am\u00e9ricaines. De plus, la pression qui s’exerce sur les analystes au sein des services de renseignement pour produire plus rapidement leurs rapports, risque d’augmenter bien plus encore les risques d’erreurs. Cette situation a \u00e9t\u00e9 d\u00e9finie, non sans ironie, par une source au sein des renseignements am\u00e9ricains par la d\u00e9claration suivante : « L’IA permet d’arriver plus rapidement \u00e0 une mauvaise id\u00e9e. »<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

RT-fran\u00e7ais<\/h4>\n<\/p>\n

<\/p>\n

Mis en ligne le 20 septembre 2026 \u00e0 16H50<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

• L’IA est un montage en irresponsabilité totale de l’’Homo-Modernus<\/em>’ en question<\/strong>. • Considérée du point de vue technologique de la sécurité nationale, — sans oublier les $milliards des dirigeants  des ‘High tech’, qui ne cessent de tomber au plus bas à mesure que montent leurs avoirs-bidons, — l’IA est un moyend’échapper à la responsabilité humaine au profit de son hubris<\/strong>. • Récit d’un incident IA-navire chinois “transportant du matériel nucléaire » • Si l’IA est alimentée par la sottise humaine<\/strong>, elle produit très vite des sottises-IA.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[14],"tags":[2870,4993,22723,11405,9096,18628,14264,3004,3286],"class_list":["post-82189","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-attaque","tag-chinois","tag-corrompues","tag-dun","tag-evaluations","tag-lia","tag-navire","tag-nucleaire","tag-pour"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82189","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82189"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82189\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82189"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82189"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82189"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}