{"id":82192,"date":"2026-09-24T00:00:00","date_gmt":"2026-09-23T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2026\/09\/24\/la-saga-fantasy-du-f-35-en-arabie\/"},"modified":"2026-09-24T00:00:00","modified_gmt":"2026-09-23T22:00:00","slug":"la-saga-fantasy-du-f-35-en-arabie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2026\/09\/24\/la-saga-fantasy-du-f-35-en-arabie\/","title":{"rendered":"La saga-\u2018Fantasy<\/em>‘ du F-35 en Arabie"},"content":{"rendered":"

La saga-‘Fantasy<\/em><\/a>‘ du F-35 en Arabie<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Bel exemple du d\u00e9calage entre les diff\u00e9rentes visions des diff\u00e9rents univers qui nous affectent<\/strong>, entre le r\u00e9el et les divers autres que nous avons invent\u00e9s. • L’offre faite par les USA \u00e0 l’Arabie pour acheter un \u00ab\u00a0paquet\u00a0\u00bb de 24 $milliards de F-35. • Pour le nombre et le reste, on verra<\/strong>.• La riche id\u00e9e ! • Les USA sont en pleine forme explosive, l’Arabie en pleine d\u00e9composition, le F-35 en pleine inutilit\u00e9 qu’il ne faut pas trop risquer chez l’ennemi<\/strong>. • Conditions id\u00e9ales pour un march\u00e9 qui renforcera la civilisation. <\/p>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

24 septembre 2026 (17H15) – Quelle \u00e9trange situation nous avons \u00e0 consid\u00e9rer. Elle concerne le royaume d’Arabie Saoudite, jusqu’alors consid\u00e9r\u00e9 comme une puissance appuy\u00e9e sur tous les attributs de la modernit\u00e9 fournie par l’am\u00e9ricanisme :<\/p>\n

•. L’exportation du p\u00e9trole comme principale puissance . La formule du regrett\u00e9 et si vertueux John McCain<\/a> sur la Russie, qui ne vaut rien et n’a jamais rien valu, vaut pour l’Arabie : \u00ab\u00a0Une station d’essence d\u00e9guis\u00e9e en nation\u00a0\u00bb (et pos\u00e9e dans le d\u00e9sert, pour les chameaux et les F-35).<\/p>\n

• Sa position dominante au Moyen-Orient, passant par des arrangements bas\u00e9s sur des $millards et des armes, avec Isra\u00ebl et les USA.<\/p>\n

• Sa pression continue sur l’Iran, soutenue par l’axe des amis am\u00e9ricanisra\u00e9liens.<\/p>\n

• Son soutien \u00e0 tous les mouvements islamistes radicaux r\u00e9pondant au wahabisme puritain et radical, faisant de l’Arabie la \u00ab\u00a0station-service du ‘regime change<\/em>‘\u00a0\u00bb, — avec notamment la Syrie la\u00efque \u00e0 son palmar\u00e8s.<\/p>\n<\/p>\n

Que reste-t-il de tout cela avec les \u00e9pisodes guerriers des deux derni\u00e8res ann\u00e9es, notamment Houthis suivant l’\u00e9limination des bases US ? Le tandem ‘C&M’ nous pr\u00e9sente (le 23 septembre 2026<\/a>) la situation catastrophique de l’Arabie :<\/p>\n<\/p>\n

\n

Christoforou<\/em><\/strong> : « Tr\u00e8s bien, Alexander, parlons de la situation au Moyen-Orient. Que se passe-t-il avec l’Arabie saoudite et MBS, alors que le prix du diesel grimpe, d\u00e9passant les 6,30 dollars, je crois, aux États-Unis. Oui. Dans certains endroits en Californie, il a m\u00eame atteint les 10 dollars<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Christoforou<\/em><\/strong> : « Oui, c’est ce que j’ai lu. J’ai vu des endroits où l’on parle de 10 dollars. Je ne sais pas si c’est tout \u00e0 fait exact, mais le prix du diesel continue d’augmenter, tout comme celui du p\u00e9trole .et MbS semble \u00eatre en tr\u00e8s mauvaise posture. Il ne contr\u00f4le pas le d\u00e9troit d’Ormuz, ni le d\u00e9troit de Bab-el-Mandeb …ni l’ol\u00e9oduc Est-Ouest. Et les Houthis continuent leur progression. Les États-Unis ne semblent ni pr\u00eats ni dispos\u00e9s \u00e0 aider MbS. Il se retrouve donc dans une situation d\u00e9licate<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Christoforou<\/em><\/strong> : « D\u00e8s lors, quelle analyse faites-vous de la situation de l’Arabie ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Mercouris<\/em><\/strong> : « MbS se trouve dans une situation d\u00e9licate. Et je dirais m\u00eame que l’Arabie saoudite est dans une impasse. Les Saoudiens ont d\u00e9sormais affaire aux Houthis au sud. Ces derniers sont clairement en train de l’emporter au Y\u00e9men. Ils contr\u00f4lent d\u00e9j\u00e0 la c\u00f4te y\u00e9m\u00e9nite de la mer Rouge. Ils contr\u00f4lent le d\u00e9troit de Bab-el-Mandeb, comme vous l’avez dit. Ils frappent les installations p\u00e9troli\u00e8res saoudiennes ainsi que d’autres infrastructures dans le sud de l’Arabie saoudite, et ils abattent des avions de chasse saoudiens. D’ailleurs, cela s’est effectivement produit ; il existe m\u00eame des images de l’\u00e9v\u00e9nement.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Il y a aussi les milices irakiennes au nord, qui lancent elles aussi des attaques de drones contre des installations saoudiennes et qui sont tenues pour responsables des d\u00e9g\u00e2ts — et il est d\u00e9sormais clair que ces dommages \u00e9taient tr\u00e8s importants — caus\u00e9s \u00e0 l’ol\u00e9oduc Est-Ouest de l’Arabie saoudite, que le royaume utilisait pour acheminer du p\u00e9trole vers les ports de la mer Rouge. Cet ol\u00e9oduc a donc dû \u00eatre ferm\u00e9. Et ensuite, si les Saoudiens regardent vers l’est, ils ont les Iraniens et le d\u00e9troit d’Ormuz ferm\u00e9, ainsi que la crainte et la menace constantes de voir l’Iran mener \u00e9galement des frappes contre l’Arabie saoudite.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Tout comme lors des affrontements survenus plus t\u00f4t cette ann\u00e9e entre les États-Unis et l’Iran — en mars —, nous savons d\u00e9sormais que les Saoudiens ont pris part \u00e0 l’offensive a\u00e9rienne am\u00e9ricaine contre l’Iran, tandis que les Iraniens, de leur c\u00f4t\u00e9, ont lanc\u00e9 des frappes de missiles sur des bases am\u00e9ricaines en Arabie saoudite. Certaines installations saoudiennes, notamment p\u00e9troli\u00e8res, ont \u00e9t\u00e9 gravement endommag\u00e9es durant ce conflit et n’ont toujours pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9par\u00e9es.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

L’Arabie saoudite ne peut plus exporter de p\u00e9trole. Nous connaissons une situation sans pr\u00e9c\u00e9dent : pour la premi\u00e8re fois, je crois, de son histoire moderne, l’Arabie saoudite est dans une p\u00e9riode sans aucune exportation de p\u00e9trole. Elle a fait savoir aux Europ\u00e9ens qu’elle ne pouvait pas les approvisionner en p\u00e9trole pour le moment<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Chouette ! des F-35 pour MbS<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

Et puis voici que paraît ce tr\u00e8s long, ce kilom\u00e9trique article sur un achat de F-35 aux USA, pout plus de 24 $milliards (Alors que l’Arabie peine actuellement \u00e0 trouver un pr\u00eat de 8 $milliards pour boucler son budget). L’article aurait judicieusement, quoiqu’aussi kilom\u00e9triquement, pu \u00eatre \u00e9crit en 2002-2003 lorsque la l\u00e9gende du F-35, alors JSF, \u00e9tait \u00e0 l’apex de sa puissance de communications et de relations publiques (sans implications op\u00e9rationnelles, surtout, surtout pas)… Mais en 2026 ?! Curieusement, il paraît dans RT.com, \u00e9crit par By Murad Sadygzade, President du Middle East Studies Center, expert invit\u00e9, HSE University (Moscou).<\/p>\n<\/p>\n

Il est donc kilom\u00e8triques et semble venir d’un autre temps, d’une p\u00e9riode pr\u00e9-tertiaire et du ‘Jurassic Park<\/em>‘, ou quelque chose du genre. — vous voyez, assez lointainement de nous, ici en 2026. Il d\u00e9crit un imbroglio de contr\u00f4les de l’avion, de ses technologies, de ses performances tenues top-secret, de son emploi et de son efficacit\u00e9 fulgurante, et surtout de sa maintenance… Et tout cela mani\u00e9e avec maestria par des USA semblant, eux, au m\u00eame apex de leur puissance technologique et militaire, maître du jeu et am\u00e9nageant simplement leur h\u00e9g\u00e9monie mondiale, type-Karl Rove<\/a>, style incontestable…<\/p>\n<\/p>\n

Qui parle ? Sur quelle plan\u00e8te sommes-nous ? Quelle curiosit\u00e9 bien intrigante que RT.com ait choisi de passer cet article, excellent au demeurant mais dans la s\u00e9rie \u00ab\u00a0gloires du pass\u00e9\u00a0\u00bb et l’\u00e9mission ‘L’ombre d’un doute<\/em>‘ de la chaîne ‘Histoire<\/em>‘. Il contredit tous les enseignements, toutes les \u00e9vidences des r\u00e9cents conflits aussi bien que des positions g\u00e9opolitiques des ex-g\u00e9ants de la r\u00e9gion, USA et Isra\u00ebl en t\u00eate.<\/p>\n<\/p>\n

Aucune mention n’est faite des capacit\u00e9s de d\u00e9fense et de protection de tels avions, s’ils sont jamais non seulement achet\u00e9s mais activ\u00e9s, avec les lieux communs sur la crainte d’Isra\u00ebl d’avoir une concurrence sur sa domination technologique qui \u00e9crase le Moyen-Orient. Ah oui ? Vraiment ? On parle d’une situation si bien r\u00e9elle qu’on en pleure de la V\u00e9rit\u00e9 retrouv\u00e9e, analys\u00e9e par la bureaucratie et Lockheed Martin avec collaboration du D\u00e9partement d’État et de la CIA, — ou bien s’agit-il d’un sc\u00e9nario d’un film-‘Fantasy<\/em><\/a>‘ de Hollywood en pr\u00e9paration ?<\/p>\n<\/p>\n

Juste un petit coup d’œil sur la question des d\u00e9fenses d’un \u00e9ventuel stationnement de F-35 en Arabie, sans parler de l’utilit\u00e9 de l’avion et de son efficacit\u00e9, autre royaume d’un film-‘Fantasy<\/em><\/a>‘ de Hollywood. Toujours Mercouris, et vraiment sans surprise :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Selon de nombreux rapports, l’Arabie saoudite est d\u00e9sormais \u00e0 court d’intercepteurs de d\u00e9fense a\u00e9rienne, c’est-\u00e0-dire de missiles Patriot. En d’autres termes, elle a renonc\u00e9 \u00e0 obtenir des missiles Patriot des États-Unis, car nous savons que les stocks am\u00e9ricains sont consid\u00e9rablement r\u00e9duits et que les États-Unis ont besoin de tous leurs missiles Patriot pour prot\u00e9ger leur unique base encore op\u00e9rationnelle dans la r\u00e9gion — celle de Jordanie — ainsi qu’Isra\u00ebl, où les Am\u00e9ricains semblent \u00e9galement disposer de troupes. <\/em><\/p>\n<\/p>\n

Ils ne peuvent donc pas obtenir de missiles de d\u00e9fense a\u00e9rienne aupr\u00e8s des Am\u00e9ricains. Ils se tournent d\u00e9sormais vers les Europ\u00e9ens pour en demander, arguant que les Am\u00e9ricains ne les aident pas et qu’ils jouent un r\u00f4le absolument crucial pour l’avenir \u00e9conomique \u00e0 long terme de l’Europe. Or, comme nous le savons, les Europ\u00e9ens re\u00e7oivent \u00e9galement des demandes de missiles de d\u00e9fense a\u00e9rienne de la part de l’Ukraine. L’Arabie saoudite est donc en concurrence avec l’Ukraine pour la livraison du peu d’intercepteurs de d\u00e9fense a\u00e9rienne qu’il reste \u00e0 l’Europe. Les Saoudiens se trouvent ainsi dans une situation extr\u00eamement difficile. MBS a t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 \u00e0 deux reprises \u00e0 Trump pour lui demander de bombarder les Houthis. Nous avons d\u00e9j\u00e0 abord\u00e9 ce sujet dans une \u00e9mission pr\u00e9c\u00e9dente, en soulignant que bombarder les Houthis ne changerait rien en soi. Mais je pense que l’une des raisons pour lesquelles MbS voulait que Trump bombarde les Houthis, c’est que cela aurait \u00e9t\u00e9 per\u00e7u en Arabie saoudite comme une d\u00e9marche manifeste des États-Unis visant \u00e0 soutenir non pas l’Arabie saoudite en tant que telle, mais MbS personnellement ; que les États-Unis r\u00e9pondaient aux demandes de MbS et le soutenaient donc.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Le fait que les États-Unis ne soient pas pr\u00eats \u00e0 bombarder les Houthis — tout en pr\u00e9tendant avoir un accord avec eux, ce que ces derniers d\u00e9mentent \u00e9videmment — a dû nuire \u00e0 la position de MbS en Arabie saoudite m\u00eame. Deux articles importants sont parus dans les m\u00e9dias britanniques au sujet de la position de MbS : l’un dans le ‘Financial Times’ et l’autre dans le ‘Daily Telegraph’. Tous deux soulignaient que, malgr\u00e9 les probl\u00e8mes consid\u00e9rables — reconnus comme sans pr\u00e9c\u00e9dent dans l’histoire de l’Arabie saoudite —, la position de MbS dans le pays reste solide. C’est peut-\u00eatre le cas. <\/em><\/p>\n<\/p>\n

C’est peut-\u00eatre le cas. Mais j’ai le sentiment que les appels t\u00e9l\u00e9phoniques pass\u00e9s \u00e0 Trump racontent une histoire quelque peu diff\u00e9rente. J’ajouterais qu’en Arabie saoudite, on a vu par le pass\u00e9 des personnalit\u00e9s qui semblaient puissantes et intouchables \u00eatre soudainement \u00e9cart\u00e9es du pouvoir. Dans les ann\u00e9es 1960, ils ont m\u00eame r\u00e9ussi \u00e0 \u00e9vincer un souverain ; ils ont effectivement destitu\u00e9 l’un de leurs rois. Je ne vais donc pas trop m’avancer en conjectures sur la situation interne en Arabie saoudite. Mais personnellement, je trouve inconcevable qu’il n’y ait pas de critiques en priv\u00e9 \u00e0 l’encontre de MbS, ni de commentaires sugg\u00e9rant qu’il a conduit l’Arabie saoudite dans cette situation terrible et qu’il est peut-\u00eatre temps pour lui de se retirer. C’est tr\u00e8s \u00e9trange, ce qui se passe entre MbS et Trump<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Agonie de la sup\u00e9riorit\u00e9 a\u00e9rienne<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

Bas\u00e9 sur une conception totalement d\u00e9pass\u00e9e du r\u00f4le de l’arme a\u00e9rienne, alors que d\u00e9sormais la domination a\u00e9rienne par l’a\u00e9ronef n’a plus gu\u00e8re de chance, frileusement repli\u00e9e \u00e0 bonne distance des d\u00e9fense anti-a\u00e9riennes des pays barbares de l’axe Iran de la r\u00e9gion… Comme en Europe certes, la m\u00eame chose avec l’axe russe qui n’a aucun besoin de contr\u00f4ler l’espace a\u00e9rien par des a\u00e9ronefs puisque cet espace est absolument satur\u00e9 des missile et de drone d’une extraordinaire puissance et pr\u00e9cision face \u00e0 une d\u00e9fense a\u00e9rienne rapidement agonisante \u00e0 cause de l’absence de r\u00e9serves de missiles, — par ailleurs d’une efficacit\u00e9 douteuse contre des missiles hypersoniques quasiment intouchables et des nu\u00e9es de drones de plus en plus sophistiqu\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

Cela rejoint le d\u00e9lire, — pas d’autre mot disponible, — du ministre polonais Sikorski annon\u00e7ant l’invasion et la capitulation de la Russie en 42 jours (Pourquoi ce chiffre si pr\u00e9cis ? Il a corrompu l’lA ?) par la seule capacit\u00e9 europ\u00e9enne, parce que l’Europe-OTAN \u00e0 2000 avions de combat contre 600 pour la Russie<\/p>\n<\/p>\n

\n

Note de PhGBis<\/em><\/strong> : « Les chiffres de Sikorski, hollywoodiens arros\u00e9s de vodka russes et bien russes sont une honte d’incomp\u00e9tence inculte et mensong\u00e8re, assum\u00e9e par l’arrogant culot d’un neocon export\u00e9 directement de Washington, pour un ministre d’un pays pr\u00e9tendument s\u00e9rieux. Les agents US dans les gouvernements europ\u00e9ens, notamment dans l’exacerb\u00e9e Pologne dirig\u00e9e par les globalistes de Tusk, sont de plus en plus malhabiles et parlent comme si l’on \u00e9tait en 1992, juste apr\u00e8s l’\u00e9tourdissante et bien r\u00e9elle victoire US en Irak, dernier exemple d’une guerre où la sup\u00e9riorit\u00e9 a\u00e9rienne des a\u00e9ronefs avaient encore un r\u00f4le essentiel . »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Utilit\u00e9 scabreuse du catastrophique F-35<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

Ce qu’il y a d’\u00e9tonnant dans cet article n’est pas le contenu lui-m\u00eame, qui donne avec la plus extr\u00eame justesse les d\u00e9tails et les conditions d’une vente actuelle en mettant en \u00e9vidence la d\u00e9pendance totale, pour des d\u00e9cennies, des acheteurs de l’avion vis-\u00e0-vis des USA. On notera d’ailleurs que ce n’est pas une nouveaut\u00e9 pour l’Arabie, notoirement incapable de prendre en charge les avions modernes qu’elle ach\u00e8te, et donc d\u00e9pendante compl\u00e8tement du vendeur (ces des F-15E, avion autrement plus performant et \u00ab\u00a0utile\u00a0\u00bb que le F-35). L’auteur finit d’ailleurs, d’une fa\u00e7on plus actuelle, en observant que si la vente de F-35 n’est pas approuv\u00e9e par le Congr\u00e8s, et donc l’offre de vente retir\u00e9e, il pourrait s’ensuivre un basculement de l’Arabie vers d’autres fournisseurs, essentiellement la Russie et la Chine.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Un \u00e9chec pur et simple de la vente ne signifierait pas une rupture imm\u00e9diate des relations saoudo-am\u00e9ricaines, lesquelles englobent bien plus qu’un simple programme d’armement. Cela pourrait n\u00e9anmoins conforter Riyad dans l’id\u00e9e que m\u00eame un accord avec le pr\u00e9sident am\u00e9ricain ne garantit pas une issue pr\u00e9visible. Les Saoudiens auraient alors une raison suppl\u00e9mentaire de diversifier leurs fournisseurs et de r\u00e9duire leur d\u00e9pendance aux d\u00e9cisions prises \u00e0 Washington. <\/em><\/p>\n<\/p>\n

Une livraison r\u00e9ussie ne garantirait pas pour autant que l’Arabie saoudite renonce \u00e0 sa strat\u00e9gie d’\u00e9quilibre entre des puissances rivales. Elle pourrait approfondir sa coop\u00e9ration militaire avec les États-Unis tout en pr\u00e9servant ses liens \u00e9conomiques avec la Chine et sa coordination \u00e9nerg\u00e9tique avec la Russie. Washington pourrait alors faire valoir qu’il a conserv\u00e9 un partenaire essentiel, tandis que Riyad pourrait arguer qu’une politique \u00e9trang\u00e8re ind\u00e9pendante lui a permis d’obtenir de nouvelles concessions.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Les signes concrets de progr\u00e8s consisteront en des conditions convenues, un financement garanti, des pr\u00e9paratifs d’infrastructure et un calendrier de livraison cr\u00e9dible. L’enjeu strat\u00e9gique de fond n’apparaîtra que plus tard, lorsque les int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains et saoudiens divergeront \u00e0 nouveau sur une question majeure. Ce n’est qu’alors que l’on saura si le F-35 a contribu\u00e9 \u00e0 forger une alliance politique plus \u00e9troite ou \u00e0 renforcer la coop\u00e9ration militaire entre deux États qui continuent de poursuivre leurs propres objectifs<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

• Ce qu’il y a d’extraordinaire dans cet article, c’est que le F-35 soit l’objet d’une discussion si s\u00e9rieuse, portant sur des dizaines de $milliards et des ann\u00e9es sinon des d\u00e9cennies de \u00ab\u00a0coop\u00e9ration\u00a0\u00bb, alors qu’il s’agit de deux pays en faillite et au bord de l’effondrement sinon de l’invasion ((pour l’Arabie, les Houthis).<\/p>\n<\/p>\n

• Ce qu’il y a d’extraordinaire dans cet article, c’est que le F-35 soit toujours consid\u00e9r\u00e9 comme l’apex (encore lui) en mati\u00e8re d’aviation de combat dans tous les d\u00e9partements d’un combat qui serait uniquement structur\u00e9 pour lui, prot\u00e9g\u00e9 par son \u00ab\u00a0invincibilit\u00e9\u00a0\u00bb. Le F-35 n’a strictement rien prouv\u00e9 durant les diverses phases de l’affrontement avec l’Iran, sinon quelques graves vuln\u00e9rabilit\u00e9s. Il n’a absolument pas modifi\u00e9 l’\u00e9quilibre (ou le d\u00e9s\u00e9quilibre) des forces et a plut\u00f4t r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des exigences contraignantes, ne serait-ce que sa protection et le refus du moindre risque avec l’obsession am\u00e9ricaniste de risquer de mettre des technologies jug\u00e9es sacr\u00e9es et sans \u00e9gales \u00e0 port\u00e9e de l’adversaire, — alors que ces technologies constituent plut\u00f4t la source de nombreux d\u00e9savantages. Dans de nombreux cas, des missions ont \u00e9t\u00e9 refus\u00e9es aux F-35 pour aller aux F-15, F-16 et F-18, de crainte de l’une ou l’autre perte en territoire ennemi.<\/p>\n<\/p>\n

• Le d\u00e9savantage le plus inqui\u00e9tant est celui de devoir disposer au sol d’un environnement temp\u00e9r\u00e9 (au sens m\u00e9t\u00e9orologique du mot) pour prot\u00e9ger son \u00e9lectronique et autres divers caract\u00e8res lui assurant une furtivit\u00e9 qui ne fonctionne plus face \u00e0 certains types de radar. Cela implique dans ces pays de tr\u00e8s haute temp\u00e9rature le stationnement dans des hangars sp\u00e9ciaux, \u00e9quip\u00e9s de monstrueux dispositifs d’air conditionn\u00e9, qui deviennent tr\u00e8s vite des cibles id\u00e9ales pour des missiles tr\u00e8s pr\u00e9cis et \u00e0 tr\u00e8s forte capacit\u00e9 de destruction.<\/p>\n<\/p>\n

Tout cela \u00e9tant dit, et dit tr\u00e8s longuement nous le reconnaissons volontiers ; voici l’article<\/a> lui-m\u00eame tr\u00e8s long, remarquablement inform\u00e9 et totalement d\u00e9cal\u00e9 par rapport aux r\u00e9alit\u00e9s nouvelles de la guerre. La l\u00e9gende du F-35\/JSF a la peau dure. Parler \u00e0 propos de ces F-35 saoudiens « d’une am\u00e9lioration substantielle de ses capacit\u00e9s a\u00e9riennes<\/em> » constitue une compl\u00e8te absurdit\u00e9, balay\u00e9 par les nouvelles versions des F-15 et F-16 en production pour l’USAF, — justement pour palier \u00e0 l’impuissance du F-35.<\/p>\n<\/p>\n

dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

Le prix cach\u00e9 des F-35 propos\u00e9s \u00e0 l’Arabie<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n

L’administration Trump a approuv\u00e9 une vente potentielle d’avions de combat F-35 \u00e0 l’Arabie saoudite, dans le cadre d’un contrat de 24,3 milliards de dollars incluant \u00e9galement des moteurs, des \u00e9quipements et des pi\u00e8ces de rechange. Pour Riyad, cette d\u00e9cision ouvre la perspective d’une am\u00e9lioration substantielle de ses capacit\u00e9s a\u00e9riennes, tout en permettant \u00e0 Washington de d\u00e9montrer sa volont\u00e9 d’approfondir ses relations avec l’un de ses partenaires les plus importants au Moyen-Orient. Toutefois, des d\u00e9saccords politiques et des n\u00e9gociations sur les modalit\u00e9s subsistent entre l’approbation du d\u00e9partement d’État et l’arriv\u00e9e effective des appareils sur les bases a\u00e9riennes saoudiennes.<\/p>\n<\/p>\n

La port\u00e9e de cette d\u00e9cision d\u00e9passe largement le cadre d’un simple contrat d’armement, l’Arabie saoudite cherchant de plus en plus \u00e0 diversifier ses relations avec des centres de pouvoir concurrents. Dans ce contexte, l’initiative de Trump peut \u00eatre per\u00e7ue comme une tentative de pr\u00e9server la position des États-Unis en tant que principal partenaire strat\u00e9gique du royaume et d’emp\u00eacher un \u00e9loignement accru vis-\u00e0-vis de Washington. Le d\u00e9fi r\u00e9side toutefois dans le fait que les int\u00e9r\u00eats commerciaux, la protection des technologies sensibles et les engagements envers Isra\u00ebl ne convergent pas toujours vers une politique unique.<\/p>\n<\/p>\n

Maintenir Riyad dans l’orbite US<\/h3>\n<\/p>\n

L’Arabie saoudite attache de l’importance \u00e0 son partenariat avec les États-Unis, mais souhaite d\u00e9terminer elle-m\u00eame dans quelle mesure ce partenariat doit orienter sa politique globale. Ses relations avec la Chine, sa coop\u00e9ration avec la Russie et le d\u00e9veloppement de liens r\u00e9gionaux permettent au royaume de r\u00e9duire sa d\u00e9pendance \u00e0 l’\u00e9gard d’un partenaire ext\u00e9rieur unique. Cela ne signifie pas que Riyad soit pr\u00eat \u00e0 abandonner les dispositifs de s\u00e9curit\u00e9 pilot\u00e9s par les États-Unis, mais cela rend les dirigeants saoudiens moins r\u00e9ceptifs \u00e0 des exigences que Washington aurait autrefois consid\u00e9r\u00e9es comme allant de soi dans le cadre d’une alliance.<\/p>\n<\/p>\n

Pour les États-Unis, le risque r\u00e9side dans l’\u00e9rosion progressive de leur position privil\u00e9gi\u00e9e. M\u00eame si le royaume continue d’acheter des armes am\u00e9ricaines, il pourrait se tourner de plus en plus vers d’autres acteurs pour obtenir un soutien politique et des opportunit\u00e9s \u00e9conomiques. À mesure que ces relations s’approfondissent, Riyad dispose d’un plus large \u00e9ventail d’options, tandis que Washington voit diminuer ses possibilit\u00e9s d’obtenir des concessions en mena\u00e7ant de restreindre la coop\u00e9ration.<\/p>\n<\/p>\n

Une offre de F-35 pourrait rendre le partenariat am\u00e9ricain plus attractif \u00e0 une \u00e9poque où ses avantages ne peuvent plus \u00eatre tenus pour acquis. En ouvrant l’acc\u00e8s \u00e0 un appareil que les dirigeants saoudiens convoitaient depuis longtemps, Trump manifeste sa volont\u00e9 de prendre en compte les ambitions du royaume. Pour Riyad, la port\u00e9e symbolique est consid\u00e9rable, l’acquisition de tels avions confirmant son statut parmi les partenaires de s\u00e9curit\u00e9 des États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n

Les b\u00e9n\u00e9fices concrets pour Washington d\u00e9couleraient toutefois de la p\u00e9rennit\u00e9 de cette relation. Les avions de combat de pointe n\u00e9cessitent des contrats de soutien continu, maintenant ainsi un lien avec Riyad tout au long de leur dur\u00e9e de vie op\u00e9rationnelle. Une fois que l’Arabie saoudite a investi massivement dans ces appareils, les infrastructures et le personnel, il devient plus difficile et plus coûteux de s’\u00e9loigner de ce syst\u00e8me. Un contrat de d\u00e9fense peut donc renforcer des liens qui perdurent au-del\u00e0 des changements d’administration et des diff\u00e9rends diplomatiques ponctuels.<\/p>\n<\/p>\n

a volont\u00e9 de Washington d’aller de l’avant pourrait convaincre les dirigeants saoudiens que leur strat\u00e9gie actuelle porte ses fruits. Si le rapprochement avec les concurrents de l’Am\u00e9rique s’accompagne d’offres am\u00e9ricaines plus all\u00e9chantes, Riyad a tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 poursuivre dans cette voie. Trump doit alors d\u00e9terminer quel degr\u00e9 d’ind\u00e9pendance il est pr\u00eat \u00e0 tol\u00e9rer chez un partenaire pour conserver une influence sur lui, et \u00e0 quel stade les concessions exig\u00e9es d\u00e9passent ce que son administration est dispos\u00e9e \u00e0 accepter.<\/p>\n<\/p>\n

Reste le d\u00e9bat au Congr\u00e8s<\/h3>\n<\/p>\n

Le premier mandat de Trump a montr\u00e9 que les ventes d’armes \u00e0 l’Arabie saoudite pouvaient susciter de vives tensions politiques internes. En 2019, le Congr\u00e8s a adopt\u00e9 des r\u00e9solutions s’opposant \u00e0 plusieurs transferts d’armes vers le royaume et les Émirats arabes unis, mais le pr\u00e9sident y a oppos\u00e9 son veto et le S\u00e9nat n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 passer outre. Cet \u00e9pisode ne prouve pas que les l\u00e9gislateurs bloqueront la vente actuelle, mais il ne permet pas non plus de supposer que la d\u00e9cision du pr\u00e9sident sera mise en œuvre sans r\u00e9sistance.<\/p>\n<\/p>\n

La proc\u00e9dure ne n\u00e9cessite pas un vote d’approbation explicite du Congr\u00e8s, l’administration pouvant aller de l’avant une fois le d\u00e9lai d’examen l\u00e9gal \u00e9coul\u00e9, \u00e0 moins qu’une interdiction l\u00e9gislative n’entre en vigueur. Les opposants doivent transformer leurs objections politiques en restrictions contraignantes et, si le pr\u00e9sident exerce son droit de veto, r\u00e9unir suffisamment de soutiens pour le surmonter. Un seuil exigeant \u00e0 atteindre si la Maison Blanche conserve l’appui de la majorit\u00e9 des r\u00e9publicains.<\/p>\n<\/p>\n

Dans le cas du F-35, l’objection majeure porte sur la protection des technologies am\u00e9ricaines sensibles. Les relations de l’Arabie saoudite avec la Chine soul\u00e8vent des questions quant \u00e0 la capacit\u00e9 r\u00e9elle d’emp\u00eacher des tiers d’acc\u00e9der \u00e0 l’appareil, aux \u00e9quipements associ\u00e9s et aux informations sensibles. Ces pr\u00e9occupations pourraient trouver un \u00e9cho aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs qui soutiennent globalement Trump mais placent la pr\u00e9servation de l’avantage technologique am\u00e9ricain au-dessus des retomb\u00e9es d’un contrat sp\u00e9cifique.<\/p>\n<\/p>\n

À Washington, les critiques pourraient \u00e9galement invoquer la coop\u00e9ration de Riyad avec la Russie au sein de l’OPEP+ et son refus de s’associer aux sanctions contre Moscou comme autant de preuves de la r\u00e9ticence du royaume \u00e0 soutenir la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine. Toutefois, il convient de distinguer les griefs politiques des risques pesant sur un programme d’armement pr\u00e9cis, une politique p\u00e9troli\u00e8re ind\u00e9pendante ne constituant pas, en soi, une menace pour la technologie militaire. Ces questions risquent de s’entrem\u00ealer dans le d\u00e9bat public, alors m\u00eame qu’une \u00e9valuation s\u00e9rieuse de la vente exige des r\u00e9ponses distinctes pour chacune d’elles.<\/p>\n<\/p>\n

Les partisans du projet peuvent faire valoir qu’un refus de la vente ne ferait que renforcer la d\u00e9termination de l’Arabie saoudite \u00e0 nouer des liens avec d’autres partenaires. Ces m\u00eames liens avec Moscou et P\u00e9kin peuvent ainsi \u00e9tayer des conclusions oppos\u00e9es. Certains y verront un motif pour refuser l’acc\u00e8s \u00e0 des armements de pointe, tandis que d’autres y trouveront une raison de proposer \u00e0 Riyad une coop\u00e9ration renforc\u00e9e tant que l’influence am\u00e9ricaine demeure significative.<\/p>\n<\/p>\n

Le d\u00e9bat au Congr\u00e8s portera donc probablement tant sur l’opportunit\u00e9 de la vente que sur les engagements que l’Arabie saoudite devra prendre. L’administration devra expliquer quelles restrictions permettraient r\u00e9ellement de prot\u00e9ger la technologie et comment le respect de ces mesures pourrait \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9. Des garanties plus cr\u00e9dibles rendraient plus difficile pour les opposants la constitution d’une large coalition, mais des exigences excessives pourraient susciter des r\u00e9ticences de la part de l’acheteur.<\/p>\n<\/p>\n

Isra\u00ebl trace sa ligne rouge : garde \u00e0 vous !<\/h3>\n<\/p>\n

Pour Isra\u00ebl, la question centrale est de savoir quel impact une Arabie saoudite militairement renforc\u00e9e aurait sur sa propre s\u00e9curit\u00e9. Washington cherche \u00e0 am\u00e9liorer les capacit\u00e9s de d\u00e9fense de ses partenaires arabes tout en pr\u00e9servant l’avantage militaire qualitatif d’Isra\u00ebl ; or, le dossier du F-35 rend la conciliation de ces objectifs particuli\u00e8rement ardue. L’acquisition de tels appareils par une autre puissance r\u00e9gionale aurait des cons\u00e9quences significatives, m\u00eame si leur configuration diff\u00e9rait de celle des mod\u00e8les isra\u00e9liens.<\/p>\n<\/p>\n

Il est peu probable que Riyad re\u00e7oive des F-35 dot\u00e9s de l’\u00e9ventail complet de capacit\u00e9s propres \u00e0 la variante isra\u00e9lienne ; toutefois, des diff\u00e9rences d’\u00e9quipement et d’armement ne suffiraient pas \u00e0 lever toutes les inqui\u00e9tudes. La puissance a\u00e9rienne saoudienne gagnerait en capacit\u00e9s, et les r\u00e9percussions sur l’avantage r\u00e9gional d’Isra\u00ebl d\u00e9pendraient en partie de la rapidit\u00e9 avec laquelle le royaume parviendrait \u00e0 maîtriser ces appareils et \u00e0 les int\u00e9grer \u00e0 ses forces arm\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n

Une force a\u00e9rienne saoudienne renforc\u00e9e ne r\u00e9duirait pas directement les capacit\u00e9s de combat d’Isra\u00ebl, mais elle pourrait modifier l’\u00e9quilibre relatif des forces et restreindre la libert\u00e9 d’action isra\u00e9lienne. C’est dans ce contexte qu’il convient d’appr\u00e9hender les pr\u00e9occupations concernant la sup\u00e9riorit\u00e9 a\u00e9rienne. La planification militaire isra\u00e9lienne doit prendre en compte tant les relations actuelles avec les États voisins que les \u00e9volutions susceptibles de survenir \u00e0 long terme, durant la p\u00e9riode de service op\u00e9rationnel de ces appareils.<\/p>\n<\/p>\n

Les responsables isra\u00e9liens ont avanc\u00e9 des arguments similaires pour s’opposer \u00e0 une \u00e9ventuelle vente de F-35 \u00e0 la Turquie, avertissant qu’elle risquait de bouleverser l’\u00e9quilibre r\u00e9gional des forces. Cet exemple illustre la sensibilit\u00e9 d’Isra\u00ebl face \u00e0 une diffusion plus large de telles capacit\u00e9s, sans pour autant rendre les cas turc et saoudien identiques. L’identit\u00e9 de l’acheteur, la nature des relations bilat\u00e9rales et les modalit\u00e9s de livraison envisag\u00e9es influeront toutes sur l’intensit\u00e9 de l’opposition isra\u00e9lienne.<\/p>\n<\/p>\n

Il est fort probable que les dirigeants isra\u00e9liens exercent des pressions diplomatiques et s’appuient sur leurs alli\u00e9s au Congr\u00e8s pour bloquer la vente ou obtenir des restrictions. Les n\u00e9gociations pourraient porter sur l’armement des appareils saoudiens, sur certaines capacit\u00e9s technologiques sp\u00e9cifiques ainsi que sur des mesures compl\u00e9mentaires visant \u00e0 renforcer les d\u00e9fenses d’Isra\u00ebl. Toutefois, aucune de ces dispositions ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme acquise, le compromis final d\u00e9pendant de la volont\u00e9 de chaque partie d’en assumer les coûts politiques.<\/p>\n<\/p>\n

Pour Trump, la situation cr\u00e9e un dilemme d\u00e9licat. Plus l’offre faite \u00e0 Riyad sera substantielle, plus les objections isra\u00e9liennes risquent de se durcir ; \u00e0 l’inverse, chaque restriction suppl\u00e9mentaire introduite pour rassurer Isra\u00ebl pourrait rendre l’offre moins attrayante aux yeux de l’Arabie saoudite. Si les dirigeants saoudiens per\u00e7oivent ces conditions comme la confirmation que leur pays occupera toujours une position subalterne, l’accord pourrait compromettre la confiance m\u00eame que Washington esp\u00e8re b\u00e2tir au sein de ce partenariat.<\/p>\n<\/p>\n

À quoi pourrait ressembler un compromis et quelles seraient les cons\u00e9quences d’un \u00e9chec ?<\/p>\n<\/p>\n

L’\u00e9tape suivante la plus probable consiste en une n\u00e9gociation prolong\u00e9e, au cours de laquelle une annonce politique de haut niveau se traduirait par des obligations concr\u00e8tes. Washington cherchera \u00e0 prot\u00e9ger les technologies sensibles et \u00e0 offrir des garanties acceptables pour Isra\u00ebl, tandis que Riyad insistera pour obtenir une acquisition \u00e0 forte valeur militaire tout en pr\u00e9servant son ind\u00e9pendance politique.<\/p>\n<\/p>\n

Un compromis semble plus r\u00e9alisable si les restrictions portent sur la s\u00e9curit\u00e9 du programme lui-m\u00eame, notamment l’acc\u00e8s aux \u00e9quipements, la gestion des donn\u00e9es et les interactions avec des tiers. Si Washington tente de conditionner la vente \u00e0 une refonte plus large des relations saoudiennes avec la Chine et la Russie, il est probable que la r\u00e9sistance de Riyad s’intensifie. Les dirigeants saoudiens doivent pouvoir justifier l’accord au regard de leurs int\u00e9r\u00eats nationaux, tout en conservant la libert\u00e9 de prendre des d\u00e9cisions qui ne satisfont pas syst\u00e9matiquement les États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n

Le Royaume devra \u00e9galement mettre en balance la valeur des capacit\u00e9s qu’il acquerrait et les restrictions qui y sont associ\u00e9es. Des conditions trop contraignantes pourraient r\u00e9duire l’attrait de l’accord, mais y renoncer impliquerait aussi des coûts, n\u00e9cessitant d’envisager d’autres voies de modernisation et d’\u00e9valuer les d\u00e9lais qu’elles impliqueraient. Un m\u00e9contentement marqu\u00e9 \u00e0 l’\u00e9gard de certaines conditions pourrait donc s’int\u00e9grer au processus de n\u00e9gociation sans pour autant y mettre un terme.<\/p>\n<\/p>\n

Une autre possibilit\u00e9 est que l’accord politique soit maintenu alors que sa mise en œuvre est diff\u00e9r\u00e9e pour une p\u00e9riode prolong\u00e9e. L’administration pourrait continuer \u00e0 pr\u00e9senter cet accord comme la preuve d’un partenariat renforc\u00e9, tandis que Riyad attendrait d’y voir plus clair concernant la configuration du mat\u00e9riel, la formation du personnel et les calendriers de livraison. Toutefois, une promesse perd peu \u00e0 peu sa capacit\u00e9 \u00e0 maintenir l’int\u00e9r\u00eat d’un partenaire, surtout si chaque retard semble s’accompagner de nouvelles conditions politiques.<\/p>\n<\/p>\n

Un \u00e9chec pur et simple de la vente ne signifierait pas une rupture imm\u00e9diate des relations saoudo-am\u00e9ricaines, lesquelles englobent bien plus qu’un simple programme d’armement. Cela pourrait n\u00e9anmoins conforter Riyad dans l’id\u00e9e que m\u00eame un accord avec le pr\u00e9sident am\u00e9ricain ne garantit pas une issue pr\u00e9visible. Les Saoudiens auraient alors une raison suppl\u00e9mentaire de diversifier leurs fournisseurs et de r\u00e9duire leur d\u00e9pendance aux d\u00e9cisions prises \u00e0 Washington.<\/p>\n<\/p>\n

Une livraison r\u00e9ussie ne garantirait pas pour autant que l’Arabie saoudite renonce \u00e0 sa strat\u00e9gie d’\u00e9quilibre entre des puissances rivales. Elle pourrait approfondir sa coop\u00e9ration militaire avec les États-Unis tout en pr\u00e9servant ses liens \u00e9conomiques avec la Chine et sa coordination \u00e9nerg\u00e9tique avec la Russie. Washington pourrait alors faire valoir qu’il a conserv\u00e9 un partenaire essentiel, tandis que Riyad pourrait arguer qu’une politique \u00e9trang\u00e8re ind\u00e9pendante lui a permis d’obtenir de nouvelles concessions.<\/p>\n<\/p>\n

Les signes concrets de progr\u00e8s consisteront en des conditions convenues, un financement garanti, des pr\u00e9paratifs d’infrastructure et un calendrier de livraison cr\u00e9dible. L’enjeu strat\u00e9gique de fond n’apparaîtra que plus tard, lorsque les int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains et saoudiens divergeront \u00e0 nouveau sur une question majeure. Ce n’est qu’alors que l’on saura si le F-35 a contribu\u00e9 \u00e0 forger une alliance politique plus \u00e9troite ou \u00e0 renforcer la coop\u00e9ration militaire entre deux États qui continuent de poursuivre leurs propres objectifs.<\/p>\n<\/p>\n

Murad Sadygzade<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

• Bel exemple du décalage entre les différentes visions des différents univers qui nous affectent<\/strong>, entre le réel et les divers autres que nous avons inventés. • L’offre faite par les USA à l’Arabie pour acheter un “paquet” de 24 $milliards de F-35. • Pour le nombre et le reste, on verra<\/strong>.• La riche idée ! • Les USA sont en pleine forme explosive, l’Arabie en pleine décomposition, le F-35 en pleine inutilité qu’il ne faut pas trop risquer chez l’ennemi<\/strong>. • Conditions idéales pour un marché qui renforcera superbement  la civilisation. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[14],"tags":[16055,4655,394,22728,22729],"class_list":["post-82192","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-fantasy","tag-furtivite","tag-lockheed-martin","tag-murad","tag-sadygzade"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82192","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82192"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82192\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82192"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82192"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}