3 octobre 2026 – Il y a deux conflits majeurs en cours et, dans chacun des deux conflits, figurez-vous, une menace tr\u00e8s-tr\u00e8s s\u00e9rieuse de l’emploi de l’arme nucl\u00e9aire. On passe en revue rapidement ces deux situations où j’ai rep\u00e9r\u00e9 un acteur exceptionnel qui m\u00e9rite un peu d’attention : le r\u00f4le de notre Occident-compulsif.<\/p>\n<\/p>\n
J’ai constat\u00e9, hier<\/a> \u00e0 l’occasion d’un \u00e9change avec mon interlocutrice l’IA (Chat-GPT), quelque chose comme de l’ing\u00e9nuit\u00e9, peut-\u00eatre bien une sorte de vertueuse incapacit\u00e9 de mentir. On a surtout parl\u00e9 de la situation g\u00e9n\u00e9rale de Kaliningrad, notamment par rapport \u00e0 la philosophie de votre serviteur, — grand honneur, en v\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Pour autant, il ne vous a pas \u00e9chapp\u00e9, cela se trouve partout chez nos commentateurs<\/a>, qu’au bout de l’extr\u00eame de cette situation de tension se trouve une menace explicite d’emploi du nucl\u00e9aire \u00e9mise par Poutine, dans la mesure où il juge avec justesse que Kaliningrad est un enjeu existentiel pour la Russie. Conciliant et condescendant, ce qui est bien dans la nature de la veulerie align\u00e9e sur la narrative<\/em> du patron, le Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN Rutte a \u00e9cart\u00e9 la perspective d’un n\u00e9gligent geste de la main disant \u00e0 peu pr\u00e8s : \u00ab\u00a0Aucun risque de conflit nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb. Moi, j’ai cru voir la main imperceptiblement trembloter. Je me trompe ? Oui, bien sûr, car rien n’effraie l’OTAN devant laquelle Poutine ne tremblote pas, mais tremble litt\u00e9ralement.<\/p>\n<\/p>\n Cette menace nucl\u00e9aire vient de cette tension tr\u00e8s grande cr\u00e9\u00e9e par la guerre en Ukraine, et exerc\u00e9e autour de Kaliningrad dont la position \u00e0 la fois de forteresse et d’enclave est tr\u00e8s inconfortable pour les Russes. Au terme de cette tension, il y a bien la possibilit\u00e9 de l’emploi du nucl\u00e9aire sur ce th\u00e9\u00e2tre g\u00e9n\u00e9ral de conflit, plus qu’en aucun autre lieu, — l’Iran mis \u00e0 part. D’où vient cette \u00ab\u00a0tr\u00e8s grande tension\u00a0\u00bb ?<\/p>\n<\/p>\n C’est l\u00e0 qu’entre en jeu l’ing\u00e9nuit\u00e9 de l’IA, qui dit tout ce qu’elle r\u00e9colte, sans rien trier ni rien mesurer des cons\u00e9quences politiques, bref sans s’autocensurer. S’il y a censure ou mensonge, c’est dans ce qu’on lui donne, si elle ne d\u00e9couvre pas la fraude.<\/p>\n<\/p>\n Alors, il y a eu cette phrase, et j’en ai fait des gorges chaudes :<\/p>\n<\/p>\n « Kaliningrad est un territoire russe s\u00e9par\u00e9 du reste de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie, coinc\u00e9 entre deux États membres de l’OTAN : la Pologne et la Lituanie. Cette situation existait d\u00e9j\u00e0 depuis 1991, mais elle a pris une signification enti\u00e8rement nouvelle avec l’\u00e9largissement de l’OTAN, puis avec l’entr\u00e9e de la Finlande et de la Su\u00e8de dans l’Alliance.<\/em> » ;<\/p>\n<\/p>\n Puis, avec tout le poids du \u00ab\u00a0d\u00e9sormais\u00a0\u00bb : « <\/strong>un espace d\u00e9sormais largement contr\u00f4l\u00e9 par l’OTAN… <\/em>»<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Et il s’impose \u00e0 l’esprit que le pot aux roses, \u00e9ventuellement fleuri de champignons nucl\u00e9aires, a bien \u00e9tait d\u00e9pos\u00e9 dans notre escarcelle commune « avec l’\u00e9largissement de l’OTAN<\/em> », cette admirable \u00ab\u00a0alliance d\u00e9fensive\u00a0\u00bb. Avant l’\u00e9largissement, pas de tension, avec l’\u00e9largissement tension assur\u00e9e et nucl\u00e9aire \u00e9ventuel en prime. Un point pour nous.<\/p>\n<\/p>\n Passons \u00e0 l’Iran. Jusqu’\u00e0 l’abandon tr\u00e8s-brutal, style-western constructeur de tours avec son six-coups, du trait\u00e9 JCPOA par Trump en 2018, l’agence IAEA de contr\u00f4le de l’application du trait\u00e9 qui interdisait toute utilisation militaire des productions nucl\u00e9aires de l’Iran, appliquait avec l’accord de l’Iran un strict contr\u00f4le sur cette disposition.<\/p>\n<\/p>\n Qu’en est-il aujourd’hui où les USA et Isra\u00ebl ont attaqu\u00e9 les installations nucl\u00e9aires de l’Iran en juin 2025, sans obtenir de r\u00e9el r\u00e9sultat malgr\u00e9 les affirmations satisfaites de Trump ? Glenn Diesen avait eu la bonne id\u00e9e d’interroger le professeur Postol, expert absolument incontest\u00e9 et ind\u00e9pendant de ce domaine aux Etats-Unis, le 25 juin 2025<\/a>, apr\u00e8s la premi\u00e8re attaque de l’Iran. YouTube<\/em>, guid\u00e9 par la m\u00eame ing\u00e9nuit\u00e9 de l’IA qui lui facilite le travail en alimentant les th\u00e8mes de l’actualit\u00e9, a eu la bonne id\u00e9e de remettre dans ses colonnes de pr\u00e9sentation, le temps d’un instant saisi au vol, cette interview, sous le titre « L’Iran, puissance nucl\u00e9aire cach\u00e9e ?<\/em> » <\/p>\n<\/p>\n Glenn Diesen<\/strong> : « Et je suppose qu’une partie du probl\u00e8me vient du fait que toute la transparence d\u00e9sormais assur\u00e9e par l’Agence Internationale de l’\u00e9nergie atomique, l’AIEA, est bien qu’ils ne peuvent plus vraiment faire leur travail \u00e9tant donn\u00e9 qu’ils sont per\u00e7us comme ayant bien \u00e9t\u00e9 un peu trop impliqu\u00e9s ou ayant particip\u00e9 \u00e0 cette attaque contre l’Iran.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Donc que voyons-nous ici ? Parce que je sais que Trump est assez optimiste quant \u00e0 la fin du programme d’armes nucl\u00e9aires de l’Iran. Rien d’autre \u00e0 signaler. Mais pour les plus sceptiques, on voit maintenant un pays qui a toutes les raisons du monde de d\u00e9velopper une dissuasion nucl\u00e9aire. Un pays qui sera tr\u00e8s prudent quant \u00e0 toute surveillance de l’AIEA. Que pensez-vous de cette situation ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Teodore Postol<\/strong> : « Eh bien, je vais dire quelques mots. Je suis vraiment une personne technique, pas tellement une personne politique. Mais \u00e9videmment, les aspects les plus importants sont les implications politiques en supposant que l’\u00e9valuation technique soit correcte. Et je pense utiliser une \u00e9valuation technique correcte<\/em>. Je pense que d’un point de vue g\u00e9opolitique, il faut d\u00e9sormais consid\u00e9rer l’Iran comme un \u00e9tat dot\u00e9 d’armes nucl\u00e9aires non d\u00e9clar\u00e9es. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Suit un d\u00e9luge d’explications techniques devant lesquelles nous nous inclinons sans y rien comprendre. Postol est assez connu et consid\u00e9r\u00e9, — il est aussi remarquable dans ses jugements incontest\u00e9s sur les missiles<\/a>, notamment pour d\u00e9montrer la catastrophe<\/a> tr\u00e8s coûteuse qu’est le ‘Patriot<\/em>‘<\/a> et les performances des hypersoniques russes<\/a>, — pour qu’on le suive les yeux ferm\u00e9s dans ses d\u00e9dales techniques. Ainsi avons-nous un premier envoi de 15 minutes bourr\u00e9 d’explications techniques sur le nucl\u00e9aire, avant ce passage où il se met \u00e0 la place des Isra\u00e9liens et affirment qu’\u00e0 leur place il s’attendrait au pire.<\/p>\n<\/p>\n D’ailleurs… Tiens, on pourrait penser que la soudaine timidit\u00e9 d’Isra\u00ebl \u00e0 intervenir au c\u00f4t\u00e9 des USA contre l’Iran lors de la guerre commenc\u00e9e le 28 f\u00e9vrier 2026 a comme cause la prise en compte des m\u00eames conclusions que celles de Postol… Et si Isra\u00ebl pousse avec entrain les USA pour qu’ils reprennent les attaques, \u00e9ventuellement avec du nucl\u00e9aire, cela pourrait r\u00e9pondre \u00e0 ces m\u00eames observations.<\/p>\n<\/p>\n Theodore Postol<\/em><\/strong> : « Maintenant que nous n’avons plus aucune information sur la destination de l’uranium enrichi \u00e0 60% en Iran, ils sont effectivement un État dot\u00e9 de l’arme nucl\u00e9aire \u00e0 mes yeux. Si j’\u00e9tais Isra\u00ebl, je consid\u00e9rerais qu’ils sont un État nucl\u00e9aire. Ne les poussez pas d’une mani\u00e8re qui les am\u00e8nerait \u00e0 utiliser des armes nucl\u00e9aires contre vous, car il y aura quelque chose sur Tel Aviv ou Haifa<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n J’\u00e9tais a T\u00e9h\u00e9ran il y a 2 mois en mai<\/em> [2025] et j’ai visit\u00e9 l’une de leurs installations nucl\u00e9aires. Lors des discussions sur place, j’ai eu l’impression qu’il ne voulait pas d’armes nucl\u00e9aires, tout simplement parce que cela pourrait entraîner une spirale de prolif\u00e9ration dans la r\u00e9gion<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Cela dit apr\u00e8s l’attaque contre l’Iran, l’attaque contre leur r\u00e9acteur nucl\u00e9aire pendant les n\u00e9gociations et aussi je pense parce qu’ils sont assez convaincus qu’Isra\u00ebl et Washington, bon sang, ne sont pas pr\u00eats \u00e0 abandonner et \u00e0 laisser tomber. Donc je pense qu’ils pourraient \u00eatre en train de changer m\u00eame dans les deux mois qui se sont \u00e9coul\u00e9s depuis ma visite<\/em> [de mai 2025]. Je suppose qu’ils modifient leur orientation strat\u00e9gique<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n La conclusion de Postol est ainsi dite : « Je pense que d’un point de vue g\u00e9opolitique, il faut d\u00e9sormais consid\u00e9rer l’Iran comme un État dot\u00e9 d’armes nucl\u00e9aires non d\u00e9clar\u00e9es<\/em>. » Avec le JCPOA, pas de risque nucl\u00e9aire. Apr\u00e8s le JCPOA et les tr\u00e8s habiles interventions militaires des USA et d’Isra\u00ebl, probabilit\u00e9 maximale d’un nucl\u00e9aire iranien. Deuxi\u00e8me point pour nous. Nous sommes en train de gagner la partie.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 3 octobre 2026 – Il y a deux conflits majeurs en cours et, dans chacun des deux conflits, figurez-vous, une menace très-très sérieuse de l’emploi de l’arme nucléaire. On passe en revue rapidement ces deux situations où j’ai repéré un acteur exceptionnel qui mérite un peu d’attention : le rôle de notre Occident-compulsif.<\/p>\n\n
L’Iran hors-JCPOA<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
L’Ukraine\/Kaliningrad<\/strong><\/h3>\n