\n• Avec son comp\u00e8re Christoforou, Alexander Mercouris nous livres rapidement une th\u00e8se gliale sur la situation europ\u00e9enne. • Pour lui, l’Ukraine n’est qu’une \u00e9tape d’un conflit beaucoup plus long, opposant Russie et Occident-compulsif. • L’Ukraine est sans doute perdue pour l’Ouest, mais ce n’est qu’une resuc\u00e9e de la fameuse formule \u00ab\u00a0On a perdu une bataille, on n’a pas perdu la guerre\u00a0\u00bb • USA, CIA & Cie veulent renouveler le sch\u00e9ma de l’effondrement de l’URSS rel qu’ils per\u00e7oivent comme un simulacre compl\u00e8tement faussaire. • Nous nommons cela la Longue Guerre, soi-disant pour des ann\u00e9es, peut-\u00eatre des d\u00e9cennies. • A moins qu’elle ne soit courte, courte, tr\u00e8s courte ! • Par exemple, mais exemple \u00e9vident et pressant, si l’Am\u00e9rique s’effondre d’elle-m\u00eame…<\/p>\n<\/p>\n
________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
La formule est fameusement c\u00e9l\u00e8bre et c\u00e9l\u00e9br\u00e9e : « La France a perdu une bataille ! Mais la France n’a pas perdu la guerre !<\/em> ». L’IA nous l’assure : cette phrase ne figurait pas dans l’Appel du 18 juin 1940…<\/p>\n<\/p>\n
\n« Contrairement \u00e0 une croyance tr\u00e8s r\u00e9pandue, cette de formule ne figure pas dans le texte de l’Appel du 18 juin 1940 diffus\u00e9 \u00e0 la radio de la BBC. Elle apparaît dans une affiche de proclamation placard\u00e9e sur les murs de Londres par la France libre, vraisemblablement au d\u00e9but du mois d’août 1940 (ou fin juillet)<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Eh bien, puisque nous sommes incontestablement dans les temps de l’inversion et de la subversion, il suffit d’inverser le sens de la formule par rapport aux opinions en pr\u00e9sence \u00e0 cette \u00e9poque et celles de notre temps, et de la subvertir en rempla\u00e7ant le sujet. L’Appel du 18 juin qui \u00e9tait une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> avec objectivement sa vertu h\u00e9ro\u00efque devient un simulacre où la vertu devient un mal\u00e9fice sataniste, — donc une inversion ; la France, elle, devient l’Occident-collectif (Occident-compulsif pour nous) — donc, une subversion. Cela donne simplement : <\/p>\n<\/p>\n
\n« L’Occident-compulsif a perdu une bataille ! Mais l’Occident-compulsif n’a pas perdu la guerre !<\/em> » <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
C’est l\u00e0 la th\u00e8se centrale du tandem C&M, essentiellement Mercouris dans ce cas, qui termine ainsi une longue analyse du 3 octobre 2026<\/a> de la catastrophique situation de l’Ukraine jusqu’\u00e0 Kiev assi\u00e9g\u00e9<\/a> sous les coups de la Russie, — laquelle se comparerait, dans ce cas et au tr\u00e8s-grand dam de tous les bien-pensants dont il faut comprendre la d\u00e9tresse, \u00e0 la France Libre. C’est bien entendu Mercouris, ce commentateur-sacril\u00e8ge, qui expose cette th\u00e8se dans cette chronique, r\u00e9sumant l’analyse sp\u00e9cifique de la catastrophique situation de l’Ukraine que les deux viennent d’exposer.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Kiev isol\u00e9e, ponts vis\u00e9s ; la derni\u00e8re carte de l’UE : saisie et transfert \u00e0 l’Ukraine 200 milliards de dollars d’actifs russes<\/em> », puis « La Russie frappe les ponts de Kiev, le ravitaillement de l’Ukraine coup\u00e9, la panique \u00e9clate ! <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
On notera que la derni\u00e8re carte de l’UE pour tenter de sauver Zelenski avant que le MI6 ne mette en action son plan pour l’exfiltrer (nouvelle r\u00e9sidence : Londres), c’est le transfert des 200 $milliards d’actifs russes immobilis\u00e9s en Belgique. Cela nous promettrait, si la chose pouvait encore \u00eatre tent\u00e9e, une belle bagarre avec le coriace, opini\u00e2tre et intraitable Premier ministre belge Bart de Waver.<\/p>\n<\/p>\n
Identification de la Longue Guerre<\/h3>\n<\/p>\n
Ce que nous nommons ‘La Longue Guerre » est un affrontement assum\u00e9 entre Est et Ouest (Russie et Occident-compulsif) dont l’Ukraine n’est qu'\u00a0\u00bbune bataille\u00a0\u00bb. L’extrait suivant du commentaire Christoforou-Mercouris, situ\u00e9 \u00e0 la fin de l’entretien, en donne la description par Mercouris.<\/p>\n<\/p>\n
\nChristoforou<\/em><\/strong> : La situation tourne mal pour l’Ukraine et l’Occident collectif.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Mercouris<\/em><\/strong> : Oui.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Christoforou<\/em><\/strong> : En effet. Mais il est int\u00e9ressant de constater que l’Occident collectif ne semble pas vouloir le reconnaître.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Mercouris<\/em><\/strong> : Oh, absolument.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Christoforou<\/em><\/strong> : Ni Rutt, ni Bruxelles, ni le Royaume-Uni, ni Trump ne semblent vouloir l’admettre.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Mercouris<\/em><\/strong> : Non, non, non. Car, en fin de compte, il ne s’agit pas de la seule Ukraine. Comme nous l’avons dit dans plusieurs \u00e9missions sur votre chaîne, il s’agit d’un conflit \u00e0 long terme entre la Russie et l’Occident. Ce combat n’est qu’une bataille au sein d’une guerre qui s’annonce longue et interminable ; une guerre qui se jouera sur le plan \u00e9conomique, par la d\u00e9sinformation et la propagande m\u00e9diatique, par la subversion interne et par toutes sortes d’autres moyens. Elle se d\u00e9roulera ainsi et s’\u00e9talera sur de nombreuses ann\u00e9es. Les Am\u00e9ricains — et la CIA en particulier — ont d’ailleurs r\u00e9v\u00e9l\u00e9 cette strat\u00e9gie dans un rapport diffus\u00e9 aux services de renseignement occidentaux. Le mod\u00e8le qu’ils tentent d’appliquer est celui qu’ils pensent avoir vu \u00e0 l’œuvre contre l’Union sovi\u00e9tique : exercer une pression progressive et constante sur le temps long. On d\u00e9stabilise le pays de l’int\u00e9rieur, on fait pression sur son \u00e9conomie, et tout finit par s’effondrer. C’est l\u00e0 le plan de l’Occident. Si l’Occident perd en Ukraine, eh bien, ce sera une bataille perdue, mais pas la fin de la guerre<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Retour sur imposture<\/h3>\n<\/p>\n
Ainsi, selon Mercouris, nous sommes engag\u00e9s sur une Longue Guerre qui doit reprendre le sch\u00e9ma de l’effondrement de l’URSS et l’appliquer \u00e0 la Russie. Cela est d’autant plus cr\u00e9dible \u00e0 la fois (pour les plans-‘Fantasy<\/em><\/a>‘ de la CIA) et faussaire (pour la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>) que la version officielle, — made in<\/em> establishment <\/em>de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, – repose sur une imposture totale, un simulacre, une vision historique compl\u00e8tement fabriqu\u00e9e effectivement par cette s\u00e9curit\u00e9 nationale. Ce r\u00e9cit historique, compl\u00e8tement acceptable pour parfaitement expliquer la fermeture compl\u00e8te des esprits de l’Occident-compulsif \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 ukrainienne, est tr\u00e8s longuement expliqu\u00e9 dans nombre de nos textes consacr\u00e9e \u00e0 cette p\u00e9riode de l’effondrement de l’URSS des ann\u00e9es 1980. On trouve un bon ensemble sur ce sujet dans le texte du ‘Glossaire.dde<\/em>‘ du 13 mai 2017<\/a> sur « Le ‘Trou Noir’ de la postmodernit\u00e9<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n
Nous en proposons ici un passage qui \u00e9clairera effectivement cette p\u00e9riode, v\u00e9cue au jour le jour par PhG alors qu’il s’int\u00e9ressait essentiellement, \u00e0 partir de Bruxelles, aux questions de la situation de l’URSS, des relations USA-URSS et de l’\u00e9volution des armements. On sait que la th\u00e8se de l’establishment <\/em>de la s\u00e9curit\u00e9 nationale US est que les USA an\u00e9antirent l’\u00e9conomie de l’URSS et firent basculer le r\u00e9gime gr\u00e2ce \u00e0 la course aux armements, — et, bien sûr, c’est la m\u00eame sorte de strat\u00e9gie, portant sur l’\u00e9conomie et la coh\u00e9rence sociale plut\u00f4t que sur la production d’armement tr\u00e8s en avance en Russie, qu’ils veulent employer contre la Russie pour le cas pr\u00e9sent… Puisque \u00ab\u00a0on ne change pas une \u00e9quipe qui perd\u00a0\u00bb, on poursuit un simulacre invent\u00e9 par elle-m\u00eame et qui n’a jamais exist\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Voici donc l’extrait en question :<\/p>\n<\/p>\n
\n« … Bien entendu, il s’agit d’une architecture psychologique \u00e9poustouflante, animant une politique \u00e0 partir de perceptions extraordinairement subjectives. Le cas est d’autant plus faussaire que ces perceptions subjectives sont nourries par une analyse politique et strat\u00e9gique pour le moins contestable, et en fait compl\u00e8tement faussaire elle-m\u00eame. Il s’agit de l’analyse, colport\u00e9e depuis [la fin des] ann\u00e9es 1990, que l’URSS s’est effondr\u00e9e dans les ann\u00e9es 1980 \u00e0 cause de l’effort de d\u00e9pense militaire qui lui fut impos\u00e9 par les d\u00e9penses militaires et la soi-disant sup\u00e9riorit\u00e9 technologique US, essentiellement \u00e0 partir de 1982-83 (essentiellement \u00e0 partir du \u00ab\u00a0d\u00e9fi\u00a0\u00bb budg\u00e9taire et technologique que fut la SDI [\u00ab\u00a0guerre des \u00e9toiles\u00a0\u00bb] lanc\u00e9e par Reagan le 23 mars 1983).<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» L’effondrement de l’URSS est un \u00e9v\u00e9nement historique ambigu\u00eb, toujours ouvert \u00e0 l’interpr\u00e9tation. L’explication budg\u00e9taire des \u00ab\u00a0faucons\u00a0\u00bb US, notamment n\u00e9o-conservateurs, avait comme premier but de justifier les d\u00e9penses militaires de l’\u00e8re Reagan et leur poursuite apr\u00e8s la fin de la Guerre froide, en les parant d’une vertu per se <\/em>[compl\u00e9tement invent\u00e9e]. Nous estimons que cette interpr\u00e9tation est un pur sophisme<\/em> [produit par un simulacre]. L’effort militaire de Reagan ne peut avoir d\u00e9clench\u00e9 en r\u00e9ponse un effort budg\u00e9taire sovi\u00e9tique suffisant pour provoquer l’effondrement de l’URSS aussi rapide; le temps lui a manqu\u00e9 pour faire sentir d’\u00e9ventuels effets importants et les chiffres budg\u00e9taires de l’URSS ne le montrent absolument pas. Au contraire, tout montre que l’action de Gorbatchev<\/a> et de sa glasnost a constitu\u00e9 le moteur essentiel de l’effondrement de l’URSS. Au reste, la d\u00e9gradation \u00e9conomique de l’URSS \u00e0 cause des d\u00e9penses d’armement \u00e9tait un \u00e9tat end\u00e9mique largement accomplie avant l’arriv\u00e9e de Reagan puisque c’est le constat m\u00eame de cette situation, en 1981-82, au cours d’une enqu\u00eate serr\u00e9e, qui conduisit Gorbatchev \u00e0 concevoir ses projets de r\u00e9forme qui eurent raison du communisme au contraire des attentes de Gorbatchev. Le syst\u00e8me sovi\u00e9tique, lui-m\u00eame compl\u00e8tement faussaire, aurait pu durer si Gorbatchev n’\u00e9tait intervenu en lui imposant la confrontation avec la r\u00e9alit\u00e9, c’est-\u00e0-dire en l’attaquant d’abord par la psychologie <\/em>[glasnost] [productrice de la dissolution du syst\u00e8me communiste corrompue jusqu’\u00e0 la mo\u00eblle]. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n
(Texte du 2 juillet 2008<\/a>)<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Requiem pour ton exceptionnalisme, USA !<\/h3>\n<\/p>\n
Le plus ironique dans cette analyse de Mercouris, qui nous paraît compl\u00e8tement justifi\u00e9e, — sauf dans la pr\u00e9vision temporelle puisqu’\u00e0 notre sens les USA ne tiendront pas longtemps cette course compl\u00e8tement absurde \u00e0 l’effondrement de la Russie qui provoquera leur propre effondrement, — c’est justement qu’elle se d\u00e9veloppe au moment où les USA montrent tous les signes de cet effondrement.<\/p>\n<\/p>\n
Bien entendu, ces esprits enferm\u00e9s<\/a> entre \u00ab\u00a0inculpabilit\u00e9\u00a0\u00bb<\/a> et \u00ab\u00a0ind\u00e9fectibilit\u00e9\u00a0\u00bb<\/a>, les esprits de l’am\u00e9ricanisme, qui atteignent aujourd’hui le stade d’une compl\u00e8te pathologie mentale symbolis\u00e9e par l’\u00e9tat mental des deux pr\u00e9sidents successifs Trump-Biden-Trump, ne peuvent en aucun cas s’observer eux-m\u00eames dans un miroir pour d\u00e9couvrir que l’effondrement c’est eux et pas les autres. C’est une perspective qui n’existe pas dans leur \u00e9tat-simulacre de r\u00e9flexion, CIA comprise et m\u00eame pr\u00e9c\u00e9dant tout le monde gr\u00e2ce \u00e0 sa qualit\u00e9 in\u00e9gal\u00e9e d’analyse…<\/p>\n<\/p>\n
A part ce petit d\u00e9tail (!) qui est hors et au-dessus de la r\u00e9flexion strat\u00e9gique, Mercouris a compl\u00e8tement raison, et fort heureusement. La Longue Guerre, chose th\u00e9orique tr\u00e8s logique, sera vraiment beaucoup plus courte que ne laisse \u00e0 penser le concept et aura raison en priorit\u00e9 des États-Unis, d’une vuln\u00e9rabilit\u00e9 compl\u00e8tement d\u00e9vorante. Cela provoquera un choc apocalyptique donnant \u00e0 la GrandeCrise<\/a> le vertige d’un Trou Noir cosmique.<\/p>\n<\/p>\n
C’est une de nos th\u00e8ses favorites, souvent r\u00e9p\u00e9t\u00e9e : le sort de l’Am\u00e9rique tient tout dans les restes puants et mang\u00e9s de corruption et d’impuissance de l’actuel Syst\u00e8me. Les USA dans cette voie en constante acc\u00e9l\u00e9ration d’effondrement nous annoncent un \u00e9v\u00e9nement si compl\u00e8tement de type-apocalypse (ici, l’un des plus r\u00e9cents textes, du 19 octobre 2025<\/a>, sur le th\u00e8me), qu’on peut le qualifier d’apex de la GrandeCrise<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Nous l’avons d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit et nous le r\u00e9p\u00e9tons avec force : il ne peut y avoir, aujourd’hui, d’\u00e9v\u00e9nements plus important pour la situation du monde qu’une dynamique de dislocation des USA. Nous pensons que la crise actuelle est \u00e0 la fois, et contradictoirement, formidablement amplifi\u00e9e et formidablement bloqu\u00e9e dans sa compr\u00e9hension par la puissance de la communication. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne ne cesse de dramatiser et d’attiser les conditions de la crise tout en renfor\u00e7ant la pression du conformisme de la pens\u00e9e dominante pour ne pas mettre en cause les \u00e9l\u00e9ments qui sont les fondements de cette crise.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» L’un des fondements est psychologique, avec le ph\u00e9nom\u00e8ne de fascination – \u00e0 nouveau ce mot – pour l’attraction exerc\u00e9e sur les esprits par le \u00ab\u00a0mod\u00e8le am\u00e9ricaniste\u00a0\u00bb, qui est en fait la repr\u00e9sentation \u00e0 la fois symbolique et onirique de la modernit\u00e9. C’est cela qui est r\u00e9sum\u00e9 sous l’expression populaire mais tr\u00e8s substantiv\u00e9e de American Dream. Cette repr\u00e9sentation donn\u00e9e comme seule issue possible de notre civilisation (le facteur dit TINA, pour \u00ab\u00a0There Is No Alternative\u00a0\u00bb) infecte la plupart des \u00e9lites en place. Elle repr\u00e9sente un verrou d’une puissance inou\u00efe, qui compl\u00e8te d’une fa\u00e7on tragique la \u00ab\u00a0fascination <\/em>[inconsciente] de l’am\u00e9ricanisme pour sa propre destin\u00e9e catastrophique\u00a0\u00bb, pour former une situation totalement paralys\u00e9e emp\u00eachant de chercher une autre voie tout en d\u00e9gringolant vers la catastrophe. La fin de l’American Dream, qui interviendrait avec un processus de parcellisation <\/em>[ou de d\u00e9sint\u00e9gration] de l’Am\u00e9rique, constituerait un facteur d\u00e9cisif pour d\u00e9bloquer notre perception, \u00e0 la fois des conditions de la crise, de la gravit\u00e9 ontologique de la crise et de la n\u00e9cessit\u00e9 de tenter de chercher une autre voie pour la civilisation – ou, plus radicalement, une autre civilisation<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Mis en ligne le 4 octobre 2026<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
• Avec son compère Christoforou, Alexander Mercouris nous livres rapidement une thèse gliale sur la situation européenne. • Pour lui, l’Ukraine n’est qu’une étape d’un conflit beaucoup plus long, opposant Russie et Occident-compulsif. • L’Ukraine est sans doute perdue pour l’Ouest, mais ce n’est qu’une resucée de la fameuse formule “On a perdu une bataille, on n’a pas perdu la guerre” • USA, CIA & Cie veulent renouveler le schéma de l’effondrement de l’URSS rel qu’ils perçoivent comme un simulacre complètement faussaire. • Nous nommons cela la Longue Guerre, soi-disant pour des années, peut-être des décennies. • A moins qu’elle ne soit courte, courte, très courte ! • Par exemple, mais exemple évident et pressant, si l’Amérique s’effondre d’elle-même…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[3],"tags":[22748,2886,2631,2604,2803,2797,4304,2667,9730,2804],"class_list":["post-82205","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-assiegee","tag-bataille","tag-de","tag-des","tag-effondrement","tag-kiev","tag-lurss","tag-mercouris","tag-une","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82205","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82205"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82205\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}