{"id":82220,"date":"2026-10-12T00:00:00","date_gmt":"2026-10-11T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2026\/10\/12\/tout-est-lie-la-grandecrise\/"},"modified":"2026-10-12T16:47:04","modified_gmt":"2026-10-12T14:47:04","slug":"tout-est-lie-la-grandecrise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2026\/10\/12\/tout-est-lie-la-grandecrise\/","title":{"rendered":"\u00ab\u00a0Tout est li\u00e9<\/em> \u00bb\u00a0? La GrandeCrise"},"content":{"rendered":"

« Tout est li\u00e9<\/em> » ? La GrandeCrise<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n

12 octobre 2026 (05H00) – Nous nous arr\u00eatons aujourd’hui \u00e0 l’un ou l’autre entretien p\u00each\u00e9s chez nos commentateurs favoris — \u00ab\u00a0influenceurs\u00a0\u00bb, disent-ils dans leur sabir postmoderne, — pour d\u00e9terminer le \u00ab\u00a0point Om\u00e9ga\u00a0\u00bb de tous ces \u00e9v\u00e9nements, notion souvent employ\u00e9e pour ces derniers temps dans son sens inverti<\/a><\/strong> et qui, aujourd’hui et de plus en plus, tend \u00e0 se confondre avec l’\u00e9pisode ultime de la GrandeCrise<\/a> confront\u00e9e \u00e0 son \u00e9preuve ultime qui est de lutter contre l’inversion qui a jusqu’ici domin\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

L’adoption de cette expression ne signifie pas une adh\u00e9sion aux th\u00e8ses de son cr\u00e9ateur, Teilhard de Chardin, ni d’ailleurs une r\u00e9futation. C’est un emprunt pratique, qui constitue une fa\u00e7on acceptable de signaler qu’il y a une convergence d’analyse de \u00ab\u00a0la situation cosmique de notre situation\u00a0\u00bb, sans pr\u00e9juger du sens de cette situation, — mais aujourd’hui, signalant que cette convergence nous rapproche plus encore du point de fusion du \u00ab\u00a0point Omega inverti<\/a>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Chez le j\u00e9suite, pal\u00e9ontologue et philosophe fran\u00e7ais Pierre Teilhard de Chardin<\/a>, le point Om\u00e9ga d\u00e9signe le point ultime et maximal du d\u00e9veloppement de l’\u00e9volution, caract\u00e9ris\u00e9 par une convergence parfaite de la complexit\u00e9, de la conscience et de l’amour.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Empruntant la derni\u00e8re lettre de l’alphabet grec (Omega), Teilhard de Chardin l’utilise pour symboliser la fin absolue et l’aboutissement de l’Histoire cosmique<\/em>. » (IA-Google)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Si nous abordons notre th\u00e8me central de la GrandeCrise, c’est essentiellement \u00e0 cause de la convergence pressante de divers \u00e9v\u00e9nements \u00e0 connotation catastrophique, dont certains sont nomm\u00e9s \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb pour combler le vide des discours politiques de nos dirigeants, et d’autres remis dans les mains pleines de savoir de nos sociologues progressistes. L’essentiel, — c’est le cas de le dire comme il le fait, — se trouve dans cette phrase d’Alexandre Mercouris dont nous continuons \u00e0 pomper le savoir-informationnel :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« …L’essentiel est de comprendre que tout est li\u00e9. C’est l\u00e0 le point crucial \u00e0 saisir<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Consid\u00e9rations finalistes sur la GrandeCrise<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

Nous consultons d’abord un entretien d’Alexandre Mercouris avec le commentateur am\u00e9ricain Garland Nixon, qui est un des relais favoris de notre duo C&M. Garland Nixon est moins un sp\u00e9cialiste militaire que les Larry Johnson, Scott Ritter, Mcgregor, etc., dissidents des services divers de la s\u00e9curit\u00e9 nationale ; et mais certainement beaucoup plus politique vis-\u00e0-vis de la situation US, et d’une position personnelle particuli\u00e8rement ind\u00e9pendante. Un terrain sûr, f\u00e9cond et assez original pour les Christoforou-Mercouris. L’entretien est du 11 octobre<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

\n

Mercouris<\/em><\/strong> : « Nous avons \u00e9norm\u00e9ment d’actualit\u00e9s \u00e0 aborder, mais l’essentiel est de comprendre que tout est li\u00e9. C’est l\u00e0 le point crucial \u00e0 saisir.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Il me semble qu’une fa\u00e7on d’appr\u00e9hender tous ces \u00e9v\u00e9nements est de dire que le projet n\u00e9oconservateur — qui s’est acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 sans cesse depuis le milieu des ann\u00e9es 1990 — est aujourd’hui en train de foncer droit dans le mur. Nous le constatons \u00e0 travers les deux conflits que nous observons, celui en Ukraine et celui au Moyen-Orient ; ce choc frontal engendre des r\u00e9percussions et des ondes de choc majeures au sein m\u00eame du monde occidental.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» J’ai suffisamment d’\u00e2ge pour me souvenir de la fin des ann\u00e9es 1960 et du d\u00e9but des ann\u00e9es 1970 ; l’atmosph\u00e8re de l’\u00e9poque, li\u00e9e \u00e0 la guerre du Vietnam, pr\u00e9sentait certaines similitudes avec la situation actuelle. Toutefois, de mon point de vue, la situation est bien pire aujourd’hui, et bien plus complexe.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Alors, tout d’abord, Garland, partagez-vous mon avis ? Je con\u00e7ois qu’il existe de multiples fa\u00e7ons d’analyser la situation, mais pensez-vous que cette perspective soit juste ? Si c’est le cas, nous pourrions peut-\u00eatre examiner chaque point l’un apr\u00e8s l’autre<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

Effectivement, Nixon aborde la question, m\u00eame dans son aspect militaire, d’un point de vue fondamentalement politique. Il poursuit l’analyse de l’\u00e9volution de la politiqueSyst\u00e8me<\/a> poursuivie et pouss\u00e9e par les neocon <\/em>comme \u00ab\u00a0fauteurs de guerre utiles\u00a0\u00bb (des \u00ab\u00a0idiots-utiles\u00a0\u00bb plus op\u00e9rationnels et \u00e0 visages d\u00e9couverts) depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 1990, avec les encouragements des usual suspects<\/em>, CIA, MI6, Mossad & Cie, sous les auspices des divers relais du DeepState<\/em> et ainsi de suite, — on en perd son souffle \u00e0 \u00e9num\u00e9rer les manipulateurs, comploteurs et autres \u00ab\u00a0Maîtres du monde\u00a0\u00bb de service…<\/p>\n<\/p>\n

\n

Garland Nixon<\/em><\/strong> : Absolument. Et je pense que l’on peut envisager cet \u00e9chec sous deux angles particuliers : l’un interne et l’autre externe. <\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Sur le plan externe, il y a cette incapacit\u00e9 \u00e0 accepter les limites de leur propre puissance. Vous savez, ils ont tent\u00e9 de s’attaquer \u00e0 la Chine d\u00e8s l’arriv\u00e9e de l’administration Trump ; ils le faisaient d\u00e9j\u00e0 depuis un certain temps, mais ils ont essay\u00e9 d’affronter la Chine de front sur le plan \u00e9conomique, pour finalement r\u00e9aliser que l’enjeu ne se limitait pas \u00e0 l’\u00e9conomie. Il s’agit aussi des mat\u00e9riaux dont ils ont besoin ; l’interconnexion — si tant est que ce mot existe — de la chaîne d’approvisionnement mondiale rend impossible une confrontation \u00e9conomique frontale et brutale avec la Chine. Ils ont dû faire marche arri\u00e8re, mais ils peinent \u00e0 s’adapter, car ils continuent de tenir des propos du genre : « Nous d\u00e9truirons la Chine, l’Inde ou qui nous voulons », tout en maintenant des sanctions majeures, etc. C’est donc cette incapacit\u00e9 \u00e0 accepter leurs limites \u00e9conomiques.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Bien entendu, les limites militaires sont assez \u00e9videntes, mais on entend toujours ce discours : \u00ab\u00a0Nous allons revenir \u00e0 la charge et frapper \u00e0 nouveau l’Iran.\u00a0\u00bb Et ils r\u00e9p\u00e8tent inlassablement le m\u00eame sc\u00e9nario. \u00ab\u00a0Nous allons frapper l’Iran durement.\u00a0\u00bb Puis quelques semaines ou un mois passent, et ils se disent : \u00ab\u00a0Bon, d’accord, alors nous allons frapper l’Iran durement.\u00a0\u00bb Trois ou quatre semaines s’\u00e9coulent encore… Ils continuent de se heurter violemment \u00e0 l’Iran, encore et encore. L’Iran semble aguerri face \u00e0 ces attaques, pr\u00eat \u00e0 les affronter ; le pays les encaisse puis reprend le cours de sa strat\u00e9gie \u00e0 long terme.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Et il semble que le plan consiste toujours \u00e0… eh bien, \u00e0 refuser d’admettre qu’ils ne peuvent pas, entre guillemets, \u00ab\u00a0forcer\u00a0\u00bb les Russes \u00e0 s’asseoir \u00e0 la table des n\u00e9gociations. \u00ab\u00a0Forcer\u00a0\u00bb… c’est une formulation \u00e9trange, dire qu’on va forcer quelqu’un \u00e0 venir n\u00e9gocier. Apr\u00e8s tout, ce n’est plus vraiment une table de n\u00e9gociation si l’on y a contraint l’autre partie. De par la nature m\u00eame des n\u00e9gociations et de la diplomatie, il ne s’agit pas de recourir \u00e0 la force ; mais, l\u00e0 encore, ils ne peuvent accepter ces limitations<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Garland Nixon poursuit en passant au probl\u00e8me interne, l’autre face de la m\u00eame pi\u00e8ce, exactement similaire \u00e0 la premi\u00e8re : m\u00eame attitude, m\u00eames \u00e9checs, m\u00eame ent\u00eatement, m\u00eame complet d\u00e9sint\u00e9r\u00eat pour la r\u00e9alit\u00e9, m\u00eame certitude d’\u00eatre dans le Vrai et dans le Bien puisqu’ils sont le Vrai et le Bien \u00e0 la fois, — selon les derni\u00e8res nouvelles et les meilleures instructions du Malin.<\/p>\n<\/p>\n

\n

<\/p>\n

Garland Nixon<\/em><\/strong> : « D’un point de vue interne, ils ne peuvent pas accepter ces limites \u00e0 pr\u00e9sent ; je pense que cela se manifeste par l’\u00e9cart croissant — ce gouffre, pourrions-nous dire — entre les masses, le citoyen ordinaire, et la classe politique ou l’\u00e9lite. Les gens dans la rue expriment leurs attentes, forts de ce qu’on leur a dit — appelez cela comme vous voulez : d\u00e9mocratie ou autre — \u00e0 savoir que le peuple \u00e9lit des repr\u00e9sentants cens\u00e9s d\u00e9fendre ses int\u00e9r\u00eats.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Il existe donc une attente l\u00e9gitime quant \u00e0 cette repr\u00e9sentation, mais les gens prennent conscience qu’en r\u00e9alit\u00e9, ces \u00e9lus ne les repr\u00e9sentent pas du tout ; bien au contraire, leurs actions nous nuisent alors m\u00eame que nous leur avions demand\u00e9 de ne pas agir ainsi. Nous avons donc affaire \u00e0 une population qui ouvre les yeux et se dit : \u00ab\u00a0Tout ce qu’on nous a racont\u00e9 sur le gouvernement repr\u00e9sentatif… nous y aspirons et nous attendons qu’il en soit ainsi, mais cela ne se concr\u00e9tise pas avec le gouvernement actuel.\u00a0\u00bb Reste \u00e0 voir comment cette contestation va s’exprimer — que ce soit par des manifestations ou par le biais des \u00e9lections de mi-mandat.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Tout cela reste \u00e0 voir. Mais je pense qu’il faut examiner, tant sur le plan interne qu’externe, comment ces dirigeants et leur nature autoritaire sont en train de d\u00e9stabiliser la situation mondiale dans son ensemble<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Mercouris<\/em><\/strong> : « Absolument. Je pense que vous avez mis le doigt sur un point tr\u00e8s important : ils trouvent impossible d’accepter que cela leur arrive. Ils s’\u00e9taient tellement habitu\u00e9s \u00e0 penser qu’ils pouvaient tout faire — an\u00e9antir des \u00e9conomies, faire marcher des arm\u00e9es, traiter le monde entier comme un \u00e9chiquier — qu’il leur semble soudain incroyable que la partie ne leur appartienne plus<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Trump-Poutine et l’enfant dans le dos de l’UE<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

Ensuite, les deux intervenants passent \u00e0 l’examen des divers probl\u00e8mes \u00e9voqu\u00e9s. Mercouris commence par des consid\u00e9rations sur l’actuelle campagne a\u00e9rienne russe sur Kiev. Il communique quelques consid\u00e9rations extraordinaire sur cette campagne, \u00e0 laquelle nous allons nous arr\u00eater pour compl\u00e9ter notre propre tour d’horizon.<\/p>\n<\/p>\n

Cela est dit alors que l’accord entre Trump et Poutine sur la livraison de consid\u00e9rables cargaison de diesel russe rebat les cartes compl\u00e8tement brouill\u00e9es des Europ\u00e9ens, pris au pi\u00e8ge de leur aveuglement guerrier qui semble d\u00e9sormais ne plus tenir qu’au fil t\u00e9nu de la position de Zelenski dont l’accord Trump-Poutine souhaite ouvertement le d\u00e9part rapide. La sottise des dirigeants europ\u00e9ens aura alors un vaste champ de bataille rempli de ruines pour discuter de leur avenir \u00e9lectoral.<\/p>\n<\/p>\n

Stup\u00e9faction des experts-Syst\u00e8me devant les capacit\u00e9s russses<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

Mais on en reste pour l’instant \u00e0 Kiev et \u00e0 la formidable campagne de bombardement russe qui laisse les experts europ\u00e9ens conformistes-Syst\u00e8me dans la plus compl\u00e8te stup\u00e9faction… Mercouris nous en donne quelques nouvelles qu’il r\u00e9percutera certainement dans ses prochains programmes.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Mercouris pour Garland Nixon<\/em><\/strong> : « Maintenant, je tiens \u00e0 vous communiquer une information, une seule chose que j’ai apprise tout r\u00e9cemment — il y a \u00e0 peine quelques heures, juste avant le d\u00e9but de cette \u00e9mission. Je ne pr\u00e9tends pas disposer d’une multitude de sources au sein des structures politiques londoniennes, car ce n’est pas le cas ; toutefois, je connais une ou deux personnes bien inform\u00e9es. Voici ce qui se dit : la campagne a\u00e9rienne lanc\u00e9e par les Russes en Ukraine a compl\u00e8tement sid\u00e9r\u00e9 l’Occident, car il s’agit pr\u00e9cis\u00e9ment du type d’op\u00e9ration que nous menons habituellement. Or, ce sont eux qui la r\u00e9alisent, et ce, contre ceux que nous soutenons<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Une telle situation ne s’\u00e9tait jamais produite sous cette forme depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. L’Occident est sous le choc. Le fait qu’une campagne a\u00e9rienne d’une telle envergure et d’une telle sophistication puisse \u00eatre men\u00e9e par le camp adverse suscite une consternation totale. Si vous lisez l’interview tr\u00e8s int\u00e9ressante qu’Éric Schmidt a accord\u00e9e \u00e0 ‘The Economist’ ici \u00e0 Londres, vous verrez qu’il tient le m\u00eame discours. On a tendance \u00e0 imaginer les Russes comme \u00e9tant lents, lourds et arri\u00e9r\u00e9s, tandis que les Ukrainiens seraient, eux, agiles et \u00e0 la pointe de la technologie. En r\u00e9alit\u00e9, lorsqu’il parle des Ukrainiens, il pense surtout \u00e0 nous, en Occident. Il constate avec stupeur que l’adversaire est au moins aussi performant que nous. Comme je le disais, c’est un sc\u00e9nario qu’ils n’avaient jamais envisag\u00e9 ni cru possible de voir un jour<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ici, c’est le sort de Kiev qui nous int\u00e9resse particuli\u00e8rement : capitale de plusieurs millions d’habitants, coup\u00e9e en deux par le puissant Dniepr surmont\u00e9 de plusieurs ponts qui sont en train d’\u00eatre m\u00e9thodiquement mis hors d’usage, sans n\u00e9cessairement \u00eatre structurellement d\u00e9truits, par les incessantes attaques russes.<\/p>\n<\/p>\n

Kiev \u00e9tait super-prot\u00e9g\u00e9 par une d\u00e9fense a\u00e9rienne tr\u00e8s soign\u00e9e et des forces arm\u00e9es nombreuses regroup\u00e9es pour prot\u00e9ger le pr\u00e9cieux gouvernement z\u00e9lenskiste et les divers appendices OTAN-CIA\/MI6 bourr\u00e9s de chefs \u00e9toil\u00e9s occidentaux. Tout cela est en train de voler en \u00e9clats sous les coups de boutoir r\u00e9p\u00e9t\u00e9s d’une offensive a\u00e9rienne qui \u00e9volue \u00e0 ciel ouvert et avec une formidable pr\u00e9cision, au grand dam du ministre polonais des affaires \u00e9trang\u00e8res Sikorski qui assurait il y a trois semaines les Ukrainiens de la conqu\u00eate de la Russie en 42 jours gr\u00e2ce \u00e0 la formidable sup\u00e9riorit\u00e9 a\u00e9rienne de l’OTAN.<\/p>\n<\/p>\n

Une fin du monde tr\u00e8s hollywoodienne<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

Glenn Diesen re\u00e7oit Stanislas Krapivnik, russo-ukrainien venu aux USA dans sa tendre jeunesse, ayant embrass\u00e9 une carri\u00e8re dans l’US Army jusqu’au grade de capitaine, avant de quitter l’uniforme et les États-Unis pour la Russie où il est devenu un informateur r\u00e9put\u00e9 pour le circuit de nos commentateurs-influenceurs.<\/p>\n<\/p>\n

Krapivnik refait pour Diesen<\/a> un rapide historique de la ville de Kiev durant la guerre, depuis la panique initiale d’une attaque russe qui n’\u00e9tait qu’une offensive temporaire de fixation d’une partie de l’arm\u00e9e ukrainienne. Cette panique avait entrain\u00e9 pourtant une distribution massive d’armes individuelles \u00e0 tous les Ki\u00e9viens pour une d\u00e9fense urbaine jug\u00e9e alors n\u00e9cessaire. Les Russes repartirent sous les commentaires sarcastiques des commentateurs am\u00e9ricanistes-occidentalistes mais les armes rest\u00e8rent. Tout le monde est donc plus ou moins arm\u00e9 \u00e0 Kiev et cela alimente d\u00e9sormais le d\u00e9sordre qui s’amplifie avec le d\u00e9part pr\u00e9cipit\u00e9 d’un nombre grandissant d’habitants de la capitale, d’ailleurs encourag\u00e9 \u00e0 cela par le maire Klitschko, ennemi intime de Zelenski et qui d\u00e9nonce son manque de moyens pour la d\u00e9fense de la ville. Kiev se d\u00e9sertifie tr\u00e8s rapidement au rythme sonore des attaques russes incessantes.<\/p>\n<\/p>\n

Krapivnik d\u00e9crit alors ce qu’il juge \u00eatre l’avenir proche de Kiev en \u00e9voquant le film ‘New York 1997<\/em>‘ (‘Escape from New York<\/a><\/em>‘), avec l’acteur Kurt Russell exp\u00e9di\u00e9 dans un New York devenu une immense prison, d’où il doit exfiltrer le pr\u00e9sident des États-Unis qui a \u00e9t\u00e9 forc\u00e9 de s’y aventurer \u00e0 la suite d’un incident de son tr\u00e8s-beau ‘Air Force One<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Krapivnik<\/em><\/strong> : Alors, qu’est-ce qui va arriver \u00e0 Kiev ? Je pense que le chaos va s’abattre sur Kiev. D’abord, une grande partie de Kiev est vide ou va le devenir surtout quand le gouvernement s’enfuira<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Ce sera le plus grand signal d’alarme pour tous ceux qui restent encore. Il sera temps de d\u00e9gager au plus vite. Donc je pense que la ville sera au moins \u00e0 moiti\u00e9 d\u00e9sert\u00e9e, sinon presque enti\u00e8rement d\u00e9sert\u00e9e. Il y aura beaucoup de gangs \u00e9quip\u00e9s d’armes, beaucoup de chefs mafieux et beaucoup d’autres factions politiques. J’imagine quelque chose qui ressemblerait \u00e0 ‘New York 1997’, si vous vous souvenez de ce film<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Diesen<\/em><\/strong> : « Oh ! De la fin des ann\u00e9es 80 <\/em>[fin des ann\u00e9es 70]. »<\/p>\n<\/p>\n

Krapivnik<\/em><\/strong> : « Oui, ils en ont fait un deuxi\u00e8me, ‘Los Angeles 2013’, mais il n’a jamais \u00e9t\u00e9 aussi bon que ‘New York 1997’. Donc oui, le premier \u00e9tait bien meilleur. <\/em>[… Dans ce film,] New York est devenue une immense prison \u00e0 ciel ouvert remplie de criminels. Tout le monde est arm\u00e9. Donc oui, je pense que Kiev va devenir quelque chose comme \u00e7a. Paris pourrait devenir quelque chose comme \u00e7a avant Kiev, mais c’est d\u00e9j\u00e0 le cas.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

» Mais oui, je pense que c’est la situation et apr\u00e8s \u00e7a personne ne peut vraiment dire comment les choses vont \u00e9voluer<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Une fin du monde \u00ab\u00a0tr\u00e8s ordinaire'\u00a0\u00bb<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

Je remarquerai volontiers que le Kiev que nous promet Krapivnik est mis sur le m\u00eame pied boueux et puant que le Paris-\u00e0 venir, sinon d’ores et d\u00e9j\u00e0 venu, — mais sans pour autant nous priver du Prix Goncourt d\u00e9barrass\u00e9 de toute trace d’IA mais contant tout de m\u00eame l’histoire d’un migrant (venu d’Ukraine ? Un peu trop blanc, voyez Zelznski). Macron peut pavoiser et \u00eatre panthonis\u00e9 avant l’heure [il se cacherait au Panth\u00e9on], car ce jumelage Kiev-Paris dans l’effondrement serait alors un fort beau geste de solidarit\u00e9 de la France \u00e9ternelle \u00e0 l’\u00e9gard de l’Ukraine z\u00e9lenskinis\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Ce que nous disent ces diverses analyses, toutes venues de commentateurs de qualit\u00e9 selon mon jugement appuy\u00e9 sur l’exp\u00e9rience, c’est que l’extraordinaire crise (GrandeCrise) que traverse notre monde est marqu\u00e9e par un d\u00e9sordre impossible \u00e0 d\u00e9crire, mais qui contient les germes d’un chaos dont on sait qu’il poss\u00e8de des capacit\u00e9s cr\u00e9atrices fondamentales. On rappelle ainsi la diff\u00e9rence effectivement fondamentale que nous avons toujours faite<\/a> entre \u00ab\u00a0d\u00e9sordre\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0chaos\u00a0\u00bb et que l’IA explicite ainsi<\/a> selon un d\u00e9veloppement r\u00e9v\u00e9lateur, et parfaitement selon notre entendement, — et selon ma conception personnelle, plus encore :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Il serait m\u00eame possible de pousser la distinction assez loin :<\/p>\n

Le d\u00e9sordre est l’oppos\u00e9 de l’ordre.<\/strong><\/p>\n

Le chaos n’est pas n\u00e9cessairement l’oppos\u00e9 de l’ordre : il peut \u00eatre ce qui pr\u00e9c\u00e8de, produit ou annonce un autre ordre.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/p>\n

C’est une diff\u00e9rence consid\u00e9rable<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

S’il est impossible de d\u00e9crire la \u00ab\u00a0situation de notre situation actuelle\u00a0\u00bb, c’est parce qu’elle contient, m\u00eal\u00e9es au d\u00e9sordre terrifiant qu’elle d\u00e9crit, des v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/a> qui nous sont encore dissimul\u00e9es et qui sont sans aucun doute cr\u00e9atrice d’ordres nouveaux. Il me semble bien improbable d’esp\u00e9rer le r\u00e9tablissement de l’une ou l’autre de ces sous-crises de la GrandeCrise<\/a>, comme par exemple la paix en Ukraine apr\u00e8s une \u00e9ventuelle victoire russe, avant que le nettoyage par des travailleur.es. de propret\u00e9 postmoderne soit achev\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

La paix\u00a0\u00bb, dites-cous ? Bien au contraire, toujours selon mon sentiment intuitif… La contagion du d\u00e9sordre sera alors l’ordre du jour, me semble-t-il : d’une fa\u00e7on ou d’une autre, — par la guerre ou par les d\u00e9sordres int\u00e9rieurs, — le d\u00e9sordre gagnant avec brio et enthousiasme toute l’Europe de l’UE, y compris les primaires-des-primaires du PS. (Quant aux USA, \u00e0 Dieu vat…) Les cris d’orfraie contre Poutine-seul ou contre Poutine-Trump, voire contre Trump-seul, ne sont que la marque extr\u00eamement bien figurative de l’extraordinaire m\u00e9diocrit\u00e9 des esprits dirigeants dans le monde occidental en pleine production-turbo. Je les trouve rassurants plut\u00f4t qu’inqui\u00e9tants, ces cris-l\u00e0, comme une toile typique des peintres-pompiers de la fin du XIX\u00e8me si\u00e8cle par opposition d\u00e9cisive aux nouvelles \u00e9coles des peintres modernis\u00e9s et certains de nious apporter une nouvelle sensibilit\u00e9 du monde d\u00e9bouchant, comme une toilette mal \u00e9lev\u00e9e, sur notre sensationnele \u00ab\u00a0Art Contemporain\u00a0\u00bb, dit-A.C.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

12 octobre 2026 (05H00) – Nous nous arrêtons aujourd’hui à l’un ou l’autre entretien pêchés chez nos commentateurs favoris — “influenceurs”, disent-ils dans leur sabir postmoderne, — pour déterminer le “point Oméga” de tous ces événements, notion souvent employée pour ces derniers temps dans son sens inverti<\/a><\/strong> et qui, aujourd’hui et de plus en plus, tend à se confondre avec l’épisode ultime de la GrandeCrise<\/a> confrontée à son épreuve ultime qui est de lutter contre l’inversion qui a jusqu’ici dominé.<\/p>\n

L’adoption de cette expression ne signifie pas une adhésion aux thèses de son créateur, Teilhard de Chardin, ni d’ailleurs une réfutation. C’est un emprunt pratique, qui constitue une façon acceptable de signaler qu’il y a une convergence d’analyse de “la situation cosmique de notre situation”, sans préjuger du sens de cette situation, — mais aujourd’hui, signalant que cette convergence nous rapproche plus encore du point de fusion du “point Omega inverti<\/a>”.<\/p>\n

\n

« Chez le jésuite, paléontologue et philosophe français Pierre Teilhard de Chardin<\/a>, le point Oméga désigne le point ultime et maximal du développement de l'évolution, caractérisé par une convergence parfaite de la complexité, de la conscience et de l'amour.<\/em><\/p>\n

Empruntant la dernière lettre de l'alphabet grec (Omega), Teilhard de Chardin l'utilise pour symboliser la fin absolue et l'aboutissement de l'Histoire cosmique<\/em>. » (IA-Google)<\/p>\n<\/blockquote>\n

Si nous abordons notre thème central de la GrandeCrise, c’est essentiellement à cause de la convergence pressante de divers événements à connotation catastrophique, dont certains sont nommés “guerre” pour combler le vide des discours politiques de nos dirigeants, et d’autres remis dans les mains pleines de savoir de nos sociologues progressistes. L’essentiel, — c’est le cas de le dire comme il le fait, — se trouve dans cette phrase d’Alexandre Mercouris dont nous continuons à pomper le savoir-informationnel :<\/p>\n

\n

« …L'essentiel est de comprendre que tout est lié. C'est là le point crucial à saisir<\/em>. »<\/p>\n<\/blockquote>\n

(Suite)<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[25],"tags":[3255,3020,6120,10606,2604,2931,2985,21095,2930,2797,22757,2667,3256,1406,2884,22756,6750,3257],"class_list":["post-82220","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-3255","tag-aerienne","tag-campagne","tag-comme","tag-des","tag-diesen","tag-fin","tag-garland","tag-glenn","tag-kiev","tag-krapivnik","tag-mercouris","tag-new","tag-nixon","tag-russe","tag-stanislas","tag-temps","tag-york"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82220","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82220"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82220\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":82221,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82220\/revisions\/82221"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82220"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82220"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82220"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}

Les deux hommes ont donc install\u00e9 l’assise de leurs \u00e9changes qui va constituer un large tour d’horizon sur l’actuel d\u00e9sordre chaotique<\/a> du monde. Nous connaissons tout cela depuis longtemps et notre seule mission est d’observer l’\u00e9volution du monstre jusqu’au moment et sa surpuissance le fera d\u00e9finitivement basculer dans l’autodestruction. Cela vaut pour les USA, donc cela vaut pour le reste du bloc-BAO<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n