12 octobre 2026 (17H50) – Puisqu’il est partout question de deux ou trois choses que je crois un peu vite savoir, parlons-en… Je veux dire ; permettez-moi de d\u00e9velopper mon point de vue prospectif sur cette situation, ou \u00ab\u00a0la situation de notre situation\u00a0\u00bb comme dit l’autre.<\/p>\n<\/p>\n
Quelles sont ces \u00ab\u00a0deux ou trois choses\u00a0\u00bb , — dans tous les cas, deux d’entre elles, rapidement r\u00e9sum\u00e9es ?<\/p>\n
• Trump et Poutine sont d’accord sur les livraisons de fuel avec lev\u00e9e des sanctions US dans ce domaine d’une part…<\/p>\n
• Trump laisse tomber Zelinski, d’où il se d\u00e9duit qu’il change d’attitude sur la guerre. En attendant, il demande un cessez-le-feu, notamment sur les raffineries de p\u00e9trole.<\/p>\n<\/p>\n
Le probl\u00e8me est que les trois hommes ne sont pas libres ; et nous insistons bien : les trois hommes, Trump, Poutine et… Zelinski.<\/p>\n
• La \u00ab\u00a0d\u00e9cision\u00a0\u00bb de Trump a amen\u00e9 une lev\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de boucliers, en Europe bien entendu, mais aussi aux USA, chez les neocon<\/em> et dans le syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 nationale (c’est la m\u00eame chose). La guerre US en Ukraine est le fait essentiellement de la CIA, et la CIA n’ob\u00e9it plus, si elle n’a jamais ob\u00e9i, \u00e0 un pr\u00e9sident \u00e0 la d\u00e9rive comme l’est Trump ; les autres pr\u00e9sidents, ceux qui ont le pouvoir bien en main, elle les tue (suivez mon regard \u00ab\u00a0Indicible\u00a0\u00bb<\/a>…). La CIA n’a jamais cess\u00e9 d’alimenter les Ukrainiens malgr\u00e9 tous les babillages de Trump, notamment en renseignements pour les attaques sur les raffineries russes, et elle continuera.<\/p>\n • Poutine n’a quasiment aucune possibilit\u00e9 (disons, \u00e0 98%) d’accepter une sorte de cessez-le-feu, m\u00eame ultra-temporaire. Tout l’appareil de s\u00e9curit\u00e9 nationale et le monde politique autour de lui (Medvedev, par exemple, qui rejette cat\u00e9goriquement l’id\u00e9e d’un cessez-le-feu), n’accepterait pas une telle d\u00e9cision, si m\u00eame Poutine y songe, — ce qui est loin d’\u00eatre le cas assur\u00e9 me semble-t-il, car son durcissement r\u00e9cent est bien r\u00e9el, par exemple lorsqu’on entend Pechkov, \u00ab\u00a0la voix de son maître\u00a0\u00bb.<\/p>\n • Zelinski lui-m\u00eame est cern\u00e9 comme un rat par ses critiques internes qui rejettent sur lui la responsabilit\u00e9 des succ\u00e8s russes, notamment cette formidable campagne a\u00e9rienne sur Kiev (voyez le maire de Kiev, Vladimir Rodionovich Klitschko). Il ne lui reste plus qu’\u00e0 tenir une position maximaliste, le dos au mur, pour garder le soutien des groupes ultra-nationalistes et ukronazis les plus durs.<\/p>\n<\/p>\n Donc, plus personne n’\u00e9coute Trump, y compris les Europ\u00e9ens qui pr\u00e9f\u00e8rent les garanties que leur donnent la CIA et le Pentagone, en attendant la d\u00e9faite r\u00e9publicaine aux midterms et la mise en accusation du pr\u00e9sident pour une destitution du fait d’un nouveau Congr\u00e8s qui sera, ils en sont sûrs, acquis aux d\u00e9mocrates. Ainsi raisonnent les dirigeants europ\u00e9ens qui poursuivent leur croisade ukrainienne dont ils jurent qu’elle garantit leur maintien au pouvoir. Remarque de Mercouris<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Si les dirigeants europ\u00e9ens \u00e9taient rationnels, s’ils avaient ne serait-ce qu’une once d’humanit\u00e9, ils saisiraient la moindre occasion pour tenter de mettre fin \u00e0 cette guerre en Ukraine. En r\u00e9alit\u00e9, ils font tout le contraire. La responsabilit\u00e9 ultime du d\u00e9clenchement de ce conflit incombe indubitablement aux divers groupes n\u00e9oconservateurs aux États-Unis ; cela ne fait aucun doute. Je veux dire, vous connaissez ces gens qui ont orchestr\u00e9 la tentative de coup d’État de 2014, et tout le reste.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Mais les Europ\u00e9ens ne se sont pas content\u00e9s d’\u00eatre des complices dans cette affaire ; ils sont all\u00e9s bien plus loin. Ils sont d\u00e9sormais devenus des acteurs \u00e0 part enti\u00e8re — des acteurs de premier plan — dans ce dossier, et lorsque tout cela prendra fin, nous saurons où se situe la responsabilit\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On ne s’arr\u00eate pas l\u00e0, je continue… Rien n’est jou\u00e9 pour les gains de la \u00ab\u00a0victoire\u00a0\u00bb de la coalition CIA-UE-OTAN, car ils ne font que d\u00e9cider que l’affaire se r\u00e8glera sur le champ de bataille. Ont-ils remarqu\u00e9 la puissance de feu incroyable des Russes ces derni\u00e8res semaines ? Et ces remarques, qui valent vr\u00e9p\u00e9tition, faites hier par Mercouris pour Garland Nixon<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Maintenant, je tiens \u00e0 vous communiquer une information, une seule chose que j’ai apprise tout r\u00e9cemment — il y a \u00e0 peine quelques heures, juste avant le d\u00e9but de cette \u00e9mission. Je ne pr\u00e9tends pas disposer d’une multitude de sources au sein des structures politiques londoniennes, car ce n’est pas le cas ; toutefois, je connais une ou deux personnes bien inform\u00e9es. Voici ce qui se dit : la campagne a\u00e9rienne lanc\u00e9e par les Russes en Ukraine a compl\u00e8tement sid\u00e9r\u00e9 l’Occident, car il s’agit pr\u00e9cis\u00e9ment du type d’op\u00e9ration que nous menons habituellement. Or, ce sont eux qui la r\u00e9alisent, et ce, contre ceux que nous soutenons<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Une telle situation ne s’\u00e9tait jamais produite sous cette forme depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. L’Occident est sous le choc. Le fait qu’une campagne a\u00e9rienne d’une telle envergure et d’une telle sophistication puisse \u00eatre men\u00e9e par le camp adverse suscite une consternation totale. Si vous lisez l’interview tr\u00e8s int\u00e9ressante qu’Éric Schmidt a accord\u00e9e \u00e0 ‘The Economist’ ici \u00e0 Londres, vous verrez qu’il tient le m\u00eame discours. On a tendance \u00e0 imaginer les Russes comme \u00e9tant lents, lourds et arri\u00e9r\u00e9s, tandis que les Ukrainiens seraient, eux, agiles et \u00e0 la pointe de la technologie. En r\u00e9alit\u00e9, lorsqu’il parle des Ukrainiens, il pense surtout \u00e0 nous, en Occident. Il constate avec stupeur que l’adversaire est au moins aussi performant que nous. Comme je le disais, c’est un sc\u00e9nario qu’ils n’avaient jamais envisag\u00e9 ni cru possible de voir un jour<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n C’est contre \u00e7a<\/strong> que la CIA va entraîner l’UE et l’OTAN ? Exactly<\/em>, les amis… Lesquels (CIA-UE-OTAN), dans leurs joyeuses incomp\u00e9tences-irresponsables, — y compris la CIA, et comment<\/a> ! — ne demandent d’ailleurs que \u00e7a (l’OTAN un peu moins, \u00e0 mon et notre avis et selon les prudences du Pentagone qui y est tr\u00e8s influent ; lequel Pentagone, avec son ministre qui la boucle, est la partie qui se pose le plus de questions, suite \u00e0 l’aventure iranienne et \u00e0 l’offensive russe).<\/p>\n<\/p>\n C’est la voie ouverte vers un conflit bien plus large en Europe, dans lequel les USA auront bien du mal \u00e0 n’\u00eatre pas impliqu\u00e9s sous la direction \u00e9clair\u00e9e et si bien renseign\u00e9e de la CIA. \u00ab\u00a0Comme d’habitude\u00a0\u00bb, disait Sinatra en reprenant (‘My Way<\/em>‘) une chanson de Claude Fran\u00e7ois, pour une fois montrant un remarquable talent.<\/p>\n<\/p>\n Mais je m’interroge : y a-t-il une issue de secours ? Oui si, Trump, brusquement touch\u00e9 par la gr\u00e2ce, retrouvant sa lucidit\u00e9 mentale et affichant soudain un caract\u00e8re h\u00e9ro\u00efque, prenant tous les risques de la trag\u00e9die sans-bouffe (probabilit\u00e9 de 99,99% \u00e0 110% que cela se fasse), se dresse pour un discours solennel \u00e0 la Nation dans lequel il dirait :<\/p>\n<\/p>\n • J’ordonne la cessation unilat\u00e9rale des hostilit\u00e9s des USA dans le Golfe et l’ouverture de n\u00e9gociations où nous sommes pr\u00eats \u00e0 rencontrer nombre des exigences de s\u00e9curit\u00e9 nationale des Iraniens<\/p>\n • J’ordonne la cessation imm\u00e9diate de toute aide, mat\u00e9riels et renseignements, \u00e0 l’Ukraine et invite ce pays, qui ne peut en aucun cas esp\u00e9rer entrer dans l’OTAN, \u00e0 demander \u00e0 la Russie les termes d’une paix entre les deux adversaires rencontrant nombre des exigences de s\u00e9curit\u00e9 nationale des Russes.<\/p>\n • Si mes ordres ne sont pas suivis d’effets du c\u00f4t\u00e9 des USA, le peuple am\u00e9ricain saura, parce que je le lui r\u00e9p\u00e9terai, que ses principaux organes de s\u00e9curit\u00e9 refusent d’ob\u00e9ir \u00e0 leur commandant-en-chef, montrant ainsi un cas absolu d’insubordination et de trahison, et menant les États-Unis au suicide.<\/p>\n<\/p>\n Cette id\u00e9e de \u00ab\u00a0suicide\u00a0\u00bb… Pour \u00e9clairer le d\u00e9bat que tout le monde jugera \u00e9videmment tranch\u00e9 par avance, — Trump n’a jamais \u00e9valu\u00e9 le coût en $milliards de \u00ab\u00a0l’\u00eatre touch\u00e9 par la gr\u00e2ce\u00a0\u00bb et de l’int\u00e9r\u00eat sur capital de la lucidit\u00e9 mentale et du caract\u00e8re h\u00e9ro\u00efque, — je vais citer une dame pour laquelle j’ai une tr\u00e8s haute estime. Il s’agit d’une adresse publique de Tulsi Gabbard (« Message to All Americans<\/em> ») où elle cite le discours de Lincoln de 1839, citation, quinze seconde apr\u00e8s le d\u00e9but de son propre discours, avant-hier, le 11 octobre 2026<\/a>, — comme si le Destin prenait ses marques :<\/p>\n<\/p>\n « Je commencerais par l’une de mes figures pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e : Abraham Lincoln. À l’\u00e2ge de 28 ans, il a prononc\u00e9 un discours embl\u00e9matique — dont on ne parle pas assez, sans doute parce qu’il n’\u00e9tait pas encore pr\u00e9sident \u00e0 l’\u00e9poque — mais qui a eu pour moi un impact consid\u00e9rable. Il s’est exprim\u00e9 \u00e0 Springfield, dans l’Illinois, au sein du Lyceum ; je vais vous en citer une phrase, tout en vous encourageant vivement \u00e0 aller consulter le discours dans son int\u00e9gralit\u00e9. Il a d\u00e9clar\u00e9<\/em> :<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Si la destruction doit \u00eatre notre sort, nous devrons en \u00eatre nous-m\u00eames les auteurs et les artisans.<\/em> En tant que nation d’hommes libres, nous devons vivre jusqu’\u00e0 la fin des temps, ou p\u00e9rir par suicide\u00a0\u00bb<\/em>… [et r\u00e9p\u00e9tant] \u00ab\u00a0En tant que nation d’hommes libres, nous devons vivre jusqu’\u00e0 la fin des temps, ou p\u00e9rir par suicide<\/em>..\u00a0\u00bb »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Je suis sûr que nos attentifs lecteurs retrouveront ainsi une de mes citations favorites que nous faisons et faisons, et r\u00e9p\u00e9tons sans cesse<\/a>, du futur pr\u00e9sident Abraham Lincoln, en 1839, dans l’Illinois. Elle vaut bien plus, mille fois bien plus que la fameuse adresse qu’il fit au lendemain de la bataille de Gettysburg, gagn\u00e9e par les Yankees en 1863 et tournant de la Guerre de S\u00e9cession. Et tous les historiens-Syst\u00e8me de s’en paître et s’en repaître, et de s’en gargariser , de cette adressse de Gettysburg ; ils n’ont garde, eux, de revenir \u00e0 Springfield, Illinois, en 1839… la Gabbard y a song\u00e9, elle, et en a fait le principal discours d’Abraham Lincoln : chapeau bas !<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 12 octobre 2026 (17H50) – Puisqu’il est partout question de deux ou trois choses que je crois un peu vite savoir, parlons-en… Je veux dire ; permettez-moi de développer mon point de vue prospectif sur cette situation, ou “la situation de notre situation” comme dit l’autre.<\/p>\n Quelles sont ces “deux ou trois choses” , — dans tous les cas, deux d’entre elles, rapidement résumées ? Le problème est que les trois hommes ne sont pas libres ; et nous insistons bien : les trois hommes, Trump, Poutine et… Zelinski. (Suite)<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[25],"tags":[3104,2631,4418,2662,2750,3896,6157,916,2639,2832,1296],"class_list":["post-82222","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-cia","tag-de","tag-discours","tag-en","tag-gabbard","tag-lincoln","tag-paix","tag-poutine","tag-trump","tag-tulsi","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82222","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82222"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82222\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82222"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82222"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82222"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n• Trump et Poutine sont d’accord sur les livraisons de fuel avec levée des sanctions US dans ce domaine d’une part…
\n• Trump laisse tomber Zelinski, d’où il se déduit qu’il change d’attitude sur la guerre. En attendant, il demande un cessez-le-feu, notamment sur les raffineries de pétrole.<\/p>\n
\n• La “décision” de Trump a amené une levée générale de boucliers, en Europe bien entendu, mais aussi aux USA, chez les neocon<\/em> et dans le système de sécurité nationale (c’est la même chose). La guerre US en Ukraine est le fait essentiellement de la CIA, et la CIA n’obéit plus, si elle n’a jamais obéi, à un président à la dérive comme l’est Trump ; les autres présidents, ceux qui ont le pouvoir bien en main, elle les tue (suivez mon regard “Indicible”<\/a>…). La CIA n’a jamais cessé d’alimenter les Ukrainiens malgré tous les babillages de Trump, notamment en renseignements pour les attaques sur les raffineries russes, et elle continuera.
\n• Poutine n’a quasiment aucune possibilité (disons, à 98%) d’accepter une sorte de cessez-le-feu, même ultra-temporaire. Tout l’appareil de sécurité nationale et le monde politique autour de lui (Medvedev, par exemple, qui rejette catégoriquement l’idée d’un cessez-le-feu), n’accepterait pas une telle décision, si même Poutine y songe, — ce qui est loin d’être le cas assuré me semble-t-il, car son durcissement récent est bien réel, par exemple lorsqu’on entend Pechkov, “la voix de son maître”.
\n• Zelinski lui-même est cerné comme un rat par ses critiques internes qui rejettent sur lui la responsabilité des succès russes, notamment cette formidable campagne aérienne sur Kiev (voyez le maire de Kiev, Vladimir Rodionovich Klitschko). Il ne lui reste plus qu’à tenir une position maximaliste, le dos au mur, pour garder le soutien des groupes ultra-nationalistes et ukronazis les plus durs.<\/p>\n