Voil\u00e0 une belle aventure survenu au pays des merveilles qui fut la torche flamboyante de la modernit\u00e9, qui inventa, notamment gr\u00e2ce aux apports de l’intelligente culture fran\u00e7aise, la d\u00e9construction, le simulacre et la postv\u00e9rit\u00e9. C’est une exp\u00e9rience men\u00e9e en temps r\u00e9el et v\u00e9rification officielle, certifications, confirmations, satisfactions, le Diable blagueur et tout son train.<\/p>\n
C’est une histoire de sondeurs, on parle des statisticiens des intentions de vote. Le pot-aux roses qui pourrait \u00eatre une urne \u00e9lectorale nous est offert dans toute sa splendeur \u00e0 moins de deux semaines des \u00e9lections de mi-mandat, \u00e9videmment cruciales, du mi-mandat qui pourraient \u00eatre une des clefs de la survie de l’Am\u00e9rique (voyez Lincoln-1839). Wedgewood Polls, la vedette du show, a publi\u00e9 un superbe communiqu\u00e9 où il explique, presque sourire aux l\u00e8vres et clin d’œil en bandouill\u00e8re, les tenants et les aboutissants de ce qui fut d’abord et essentiellement,— selon les termes du communiqu\u00e9, – rien de moins qu’« une exp\u00e9rience sociale<\/em> »… Mais « exp\u00e9rience sociale<\/em> » sur quel aspect du sujet ?<\/p>\n Bref, les Russes ne se privent pas<\/a> d’en parler, on les connaît, et pour une fois que \u00ab\u00a0c\u00e9palesrusses\u00a0\u00bb.<\/p>\n « D’importants m\u00e9dias am\u00e9ricains ont relay\u00e9 des sondages \u00e9lectoraux fabriqu\u00e9s, sugg\u00e9rant une progression des d\u00e9mocrates. Cette op\u00e9ration, qui durait depuis des mois, a ainsi acquis une cr\u00e9dibilit\u00e9 nationale avant que des enqu\u00eateurs ne mettent au jour le caract\u00e8re fictif de ses donn\u00e9es.<\/em><\/p>\n » Wedgewood Polls, apparu en juin, a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’une couverture m\u00e9diatique dans des publications telles que ‘Newsweek’, ‘The Daily Beast’ et ‘The Hill’. Ses enqu\u00eates ont m\u00eame \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9es dans des bases de donn\u00e9es de sondages g\u00e9r\u00e9es par le ‘New York Time’, l’analyste \u00e9lectoral Nate Silver et d’autres agr\u00e9gateurs de premier plan.<\/em><\/p>\n » Mardi, toutefois, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 interpell\u00e9 par des chercheurs du site d’analyse \u00e9lectorale ‘FiftyPlusOn’, Wedgewood a reconnu que la quasi-totalit\u00e9 de ses sondages \u00e9taient faux. Le groupe a qualifi\u00e9 cette supercherie d'\u00a0\u00bbexp\u00e9rience\u00a0\u00bb visant \u00e0 tester la facilit\u00e9 avec laquelle une entreprise fictive pouvait se faire connaître<\/em>.<\/p>\n » \u00ab\u00a0Nous voulions tester une hypoth\u00e8se simple : est-il facile pour un institut de sondage enti\u00e8rement invent\u00e9 de gagner en visibilit\u00e9, d’\u00eatre pris au s\u00e9rieux, et de d\u00e9montrer le manque de v\u00e9rification au sein des m\u00e9dias et du d\u00e9bat public ? La r\u00e9ponse courte : bien trop facile\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le groupe dans un communiqu\u00e9 de presse.<\/em><\/p>\n » Wedgewood a soulign\u00e9 que, bien qu’il ne dispose d’aucun historique, d’aucune accr\u00e9ditation officielle ni de donn\u00e9es r\u00e9elles, il a \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9 par plusieurs grands agr\u00e9gateurs de sondages, consid\u00e9r\u00e9 comme une source d’information l\u00e9gitime, et m\u00eame cit\u00e9 \u00e0 l’antenne par des m\u00e9dias grand public comme ‘MS NOW’<\/em>. »<\/p>\n<\/blockquote>\n On souffle un peu avant d’\u00e9valuer les d\u00e9g\u00e2ts car l’« exp\u00e9rience sociale<\/em> » en a caus\u00e9 pas mal, et de s\u00e9rieux. Pae exemple, elle a contribu\u00e9 largement au retrait des primaires d\u00e9mocrates pour la d\u00e9signation du candidat du parti de la s\u00e9natrice (d\u00e9mocrate) du Michigan Mallory McMorrow. C’est un effet op\u00e9rationnel concret : avec ses \u00ab\u00a0sondages\u00a0\u00bb largement exploit\u00e9s par la presse et d\u00e9favorables \u00e0 McMorrow, Wedgewood a d\u00e9courag\u00e9 ses donateurs et l’activisme de ses militants de base, et par cons\u00e9quent acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 peut-\u00eatre d\u00e9cisivement sa d\u00e9cision de retrait\/<\/p>\n « Avant les r\u00e9tractations, les chiffres de Wedgewood avaient aliment\u00e9 les rumeurs d’une progression des d\u00e9mocrates avant les \u00e9lections de mi-mandat. Ses sondages pr\u00e9tendaient montrer les candidats d\u00e9mocrates au S\u00e9nat en t\u00eate dans des bastions r\u00e9publicains comme le Texas, l’Ohio et le Kansas.<\/em><\/p>\n » Ces chiffres ont \u00e9galement circul\u00e9 dans les m\u00e9dias de campagne. Une campagne s\u00e9natoriale d\u00e9mocrate du Mississippi a cit\u00e9 un r\u00e9sultat falsifi\u00e9 comme preuve d'\u00a0\u00bbune dynamique impressionnante\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » D’autres r\u00e9sultats invent\u00e9s ont nui aux candidats. La s\u00e9natrice de l’État du Michigan, Mallory McMorrow, a d\u00e9clar\u00e9 qu’un sondage bidon montrant un effondrement de son soutien avait tari les dons et d\u00e9moralis\u00e9 les b\u00e9n\u00e9voles avant son retrait de la primaire d\u00e9mocrate au S\u00e9nat en juillet.<\/em><\/p>\n » Des questions concernant Wedgewood circulaient depuis des mois, mais ces sondages continuaient d’\u00eatre publi\u00e9s dans les m\u00e9dias et les bases de donn\u00e9es de sondages. ‘FiftyPlusOne’ a finalement mis au jour la supercherie en examinant les donn\u00e9es sous-jacentes des sondages et en v\u00e9rifiant les incoh\u00e9rences avec la plateforme que la firme pr\u00e9tendait utiliser.<\/em> »<\/p>\n<\/blockquote>\n C’est une affaire du plus grand int\u00e9r\u00eat. Nous ne voulons pas parler de morale (celle des pseudo-sondeurs), de na\u00efvet\u00e9 par pr\u00e9cipitation dans l’ambiance brûlante de la campagne (omnipr\u00e9sence des communicants avides de pr\u00e9visions), de l\u00e9galisme (risquent-ils des mises en cause juridiques ?), de l’\u00e9tat des lieux d\u00e9cr\u00e9pits de la d\u00e9mocratie (d\u00e9pendance aveugle de tout ce qui a l’apparence d’une certitude quantitative de l’avenir). Nous parlerons plut\u00f4t du Syst\u00e8me dont l’Am\u00e9rique est la torche flamboyante (bis repetitat<\/em> pour que nul n’en doute jamais).<\/p>\n Effectivement, c’est des États-Unis qu’est apparu op\u00e9rationnellement la notion de \u00ab\u00a0postv\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb ; par exemple, quand un Karl Rove, conseiller en communication de GW Bush, ou Bush Jr., s’exclamait en 2002 que d\u00e9sormais ce n’\u00e9tait plus l’histoire qui disait sa propre v\u00e9rit\u00e9, mais eux-m\u00eames, dans leur toute-puissance, qui dictait \u00e0 l’histoire la v\u00e9rit\u00e9 de l’histoire. On se rappelle de cette citation plusieurs fois r\u00e9p\u00e9t\u00e9e par nous, et le 21 d\u00e9cembre 2020<\/a>, justement sous le titre de « Maturit\u00e9 de la postv\u00e9rit\u00e9<\/em> »<\/p>\n « Nous sommes un empire maintenant et quand nous agissons nous cr\u00e9ons notre propre r\u00e9alit\u00e9. Et alors que vous \u00e9tudierez cette r\u00e9alit\u00e9, – judicieusement, si vous voulez, – nous agirons de nouveau, cr\u00e9ant d’autres nouvelles r\u00e9alit\u00e9s, que vous pourrez \u00e0 nouveau \u00e9tudier, et c’est ainsi que continuerons les choses. Nous sommes <\/em>[les cr\u00e9ateurs] de l’histoire… Et vous, vous tous, il ne vous restera qu’\u00e0 \u00e9tudier ce que nous avons <\/em>[cr\u00e9\u00e9].<\/em> »<\/p>\n<\/blockquote>\n Wedgewood a agi dans une atmosph\u00e8re de totale postv\u00e9rit\u00e9, où la v\u00e9rit\u00e9 n’existe plus parce qu’elle n’a plus aucune importance et que, vu notre force et nos capacit\u00e9s divines \u00e0 nous esp\u00e8ce huimaine, nous nous passons compl\u00e8tement d’elle. Cette soci\u00e9t\u00e9 a agi, dans la plus compl\u00e8te \u00ab\u00a0l\u00e9galit\u00e9\u00a0\u00bb que donnent la confiance des commentateurs et le prestige des grands titres de la presse, d’ailleurs tous \u00e0 l’\u00e8re de la postv\u00e9rit\u00e9 où l’on manie avec enthousiasme simulacres et mensonges… Exactement, l’on peut parler de \u00ab\u00a0l\u00e9galit\u00e9\u00a0\u00bb puisque, la v\u00e9rit\u00e9 n’existant plus, la l\u00e9galit\u00e9 formelle disparaît avec elle et survit p\u00e9niblement l\u00e0 où les int\u00e9r\u00eats des grosses puissances politiques et financi\u00e8res ne sont pas en jeu, ni en n\u00e9cessit\u00e9 de protection.<\/p>\n Alors, disons que Wedgewood a \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0un pont trop loin\u00a0\u00bb (mais hein, c’\u00e9tait une « exp\u00e9rience sociale<\/em> ») dans le simulacre, et surtout qu’il existe une prolif\u00e9ration de sites critiques (on ne parle pas des d\u00e9lateurs officiels de la presseSyst\u00e8me), plut\u00f4t ind\u00e9pendants et exigeants, attach\u00e9s \u00e0 certaines r\u00e8gles et \u00e0 quelques d\u00e9bris de v\u00e9rit\u00e9s, — \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/a>\u00ab\u00a0, si l’on veut, — qui ne ratent pas, enqu\u00eates faites, toutes les cibles possibles renvoyant \u00e9videmment \u00e0 l’enti\u00e8ret\u00e9 des structures du Syst\u00e8me. Dans ce cas, il s’agit de la structure du syst\u00e8me \u00e9lectoral dont tout le monde sait qu’il est orient\u00e9 vers le fonctionnement, y compris les fraudes et les manipulations, des m\u00e9canismes du Syst\u00e8me reposant sur le \u00ab\u00a0Parti unique\u00a0\u00bb, aile d\u00e9mocrate et aile r\u00e9publicaine r\u00e9unies.<\/p>\n Or, cette possibilit\u00e9 d’attaquer ces structures est un fondement caricatur\u00e9 et autodestructeur de la dynamique du Syst\u00e8me. Cette fois, ce fut \u00ab\u00a0un pont trop loin\u00a0\u00bb, et sans doute, et certainement y en aura-t-il d’autres, et de plus en plus, tant la d\u00e9cr\u00e9pitude du Syst\u00e8me est grande. A chaque fois, ce \u00ab\u00a0pont trop loin\u00a0\u00bb, celui de Wedgewood dans ce cas, met en \u00e9vidence les tares du Syst\u00e8me, — dans ce cas, la viabilit\u00e9 et la continuit\u00e9 des techniques de sondage avec toutes leurs tares suppos\u00e9es ou r\u00e9elles, les interf\u00e9rences des int\u00e9r\u00eats et des partis, les paiements occultes, etc. En effet, Wedgewood va \u00eatre vilipend\u00e9 et mis \u00e0 l’index (est-ce si sûr d’ailleurs ?) mais c’est toute la profession des sondeurs qui va \u00eatre mise en cause, avec leurs approches biais\u00e9es, leur tendances r\u00e9mun\u00e9r\u00e9es \u00e0 mettre l’accent dans tel sens ou dans tel autre. Tous ceux-l\u00e0 se trouvent sur \u00ab\u00a0un pont avant le pont trop loin\u00a0\u00bb qui va devenir lui-m\u00eame \u00ab\u00a0un pont trop loin\u00a0\u00bb dans l’esprit des \u00e9lecteurs. Voil\u00e0 comment la boucle est boucl\u00e9e pendant que se poursuit la descente du Syst\u00e8me dans sa fascination pour son autodestruction.<\/p>\n Pour l’imm\u00e9diat, imaginez la panique des \u00e9tats-majors politiques \u00e0 dix jours des \u00e9lections, la fureur et les plaintes en pr\u00e9paration de ceux qui ont souffert de Wedgewood, — pas n\u00e9cessairement contre Wedgewood, qui n’est peut-\u00eatre pas justiciable, mais dans tous les cas contre les r\u00e9sultats du 5 novembre.<\/p>\n\n
\n
Tout est vrai (faux), m\u00eame le faux (vrai)<\/h3>\n
\n