{"id":82304,"date":"2026-10-26T00:00:00","date_gmt":"2026-10-25T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2026\/10\/26\/cui-bono-complots\/"},"modified":"2026-10-26T00:00:00","modified_gmt":"2026-10-25T22:00:00","slug":"cui-bono-complots","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2026\/10\/26\/cui-bono-complots\/","title":{"rendered":"Cui bono<\/em>, complot(s)\u00a0?"},"content":{"rendered":"

26 ocrobre 2026 \u00e0 02h00 – Je l’avoue, je parle de \u00ab\u00a0complot(s)\u00a0\u00bb pour faire bref et pour faire un titre. Il s’agit d’une r\u00e9action suivant \u00ab\u00a0les \u00e9v\u00e9nements\u00a0\u00bb, —– puisqu'\u00a0\u00bb\u00e9v\u00e9nements\u00a0\u00bb il y eut les 17 et 24, et un peu avant, et un peu apr\u00e8s, — qui suscit\u00e8rent, suscitent et susciteront tant d’hypoth\u00e8ses, de confidences, de visions, d’explications labyrinthiques sur les responsabilit\u00e9s cach\u00e9es, les manipulateurs, toutes ces sortes de gens et groupes \u00e9videmment inconnus maiH00s bien sourc\u00e9s<\/p>\n

Hier, d\u00e9j\u00e0<\/a>, je l’avoue \u00e9galement, on \u00e9crivait ici m\u00eame \u00e0 ce propos. Suivez moins les faits expos\u00e9s (et \u00e9vit\u00e9s surtout !) mais l’esprit de la chose. Ah, \u00ab\u00a0l’esprit de la chose\u00a0\u00bb ! L’inconnaissance<\/a> en est le cimier où jusqu’où nous hisse l’intuition lorsque la raison se perd et se subvertit.<\/p>\n

\n

« Nous estimons que cette impasse de l’incompr\u00e9hensibilit\u00e9 vaut pour tout et pour tous, malgr\u00e9 les th\u00e8ses et antith\u00e8ses, les complots et anti-complots, les FakeNews et les sources recoup\u00e9es. Le d\u00e9sordre est complet et m\u00eame s’il est \u00ab\u00a0contr\u00f4l\u00e9\u00a0\u00bb comme nous disent ceux qui savent en clignant de l’œil, nous dirons, nous, qu’ils organisent et expliquent comme celui qui nous confie qu’il \u00ab\u00a0embrasse ce qu’il ne peut \u00e9touffer\u00a0\u00bb, ou tel autre qui r\u00e9plique : \u00ab\u00a0Puisque ces myst\u00e8res nous d\u00e9passent, feignons d’en \u00eatre les organisateurs.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

» Pour notre compte, nous ne feignons rien puisque nous reconnaissons notre inconnaissance<\/a>. Nous disons bien inconnaissance<\/a>, ce qui consiste pour le cas colossal observ\u00e9 ici de passer en revue quelques-uns de tous les d\u00e9tails pour exciter l’\u00e2me po\u00e9tique (ou l’Esprit), pour les abandonner aussit\u00f4t (les d\u00e9tails) selon le constat qu’ils ne font que brouiller l’entendement g\u00e9n\u00e9ral<\/em>… »<\/p>\n<\/blockquote>\n

C’est un peu ce que dit<\/a> le pr\u00e9sentateur de ‘Teddy en roue libre<\/em>‘, parlant d’une jeune femme qu’il pr\u00e9sente comme une commentatrice (une \u00ab\u00a0influenceuse\u00a0\u00bb, dit le commun) disposant de sa propre chaîne<\/a>, Tatiana Vent\u00f4se. Il s’agit bien de la m\u00eame id\u00e9e : laisser aller de c\u00f4t\u00e9 et sans vraiment s’en occuper les d\u00e9tails, notamment de ces fameuses complications cach\u00e9es ou encore vivaces dans le souvenir, pour laisser paraître l’essentiel dans sa simplicit\u00e9 imp\u00e9rative.<\/p>\n

\n

« Et je dois le dire, j’aime beaucoup cette femme <\/em>[Tatiana Vent\u00f4se], j’aime beaucoup cette personne. Et pour moi, je vais le dire, je vais pas me faire des amis encore une fois, mais c’est une des rares personnes de la dissidence \u00e0 avoir pris la hauteur de la gravit\u00e9. Une des rares qui ne continue pas dans des narrative cul-de-sac qui n’am\u00e8ne \u00e0 rien.<\/em><\/p>\n

» D’ailleurs, vous allez l’entendre pendant l’entretien qu’elle a donn\u00e9 \u00e0 Nicolas Vidal sur Tocsin<\/a>. Elle n’a pas h\u00e9sit\u00e9 une seule seconde \u00e0 le reprendre par rapport justement \u00e0 un des narratifs que tout le monde essaie bien sûr de vous vendre par rapport encore une fois \u00e0 la gravit\u00e9 de la situation que nous vivons en France que ce soit le 17 ou le 24 car le jour où vous verrez ce vid\u00e9o \u00e7a sera apr\u00e8s la manif 24 en esp\u00e9rant qu’elle s’est termin\u00e9e sans les pillage encore une fois<\/em>… »<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bref, tout cela constituait une amorce de mon propos, en montrant son actualit\u00e9 alors qu’il s’agit d’abord de rappeler que le sujet de ce propos prend naissance il y a de nombreuses ann\u00e9es et que toute une filiation de plus en plus massive jusqu’\u00e0 l’ob\u00e9sit\u00e9 s’ensuit jusqu’\u00e0 nous. Le sujet ? L’id\u00e9e de \u00ab\u00a0complot\u00a0\u00bb, mari\u00e9e avec passion avec tout ce qui peut faire simulacre et narrative.<\/em><\/p>\n

\n

Note de PhGBis<\/em><\/strong> : « Pour ce dernier mot, PhG nous rappelle qu’il emploie le terme anglais au lieu du \u00ab\u00a0narratif\u00a0\u00bb fran\u00e7ais parce qu’il juge qu’on y trouve une connotation clairement faussaire et subversive tandis que le fran\u00e7ais garde une connotation beaucoup plus innocente, avec un aspect presque enfantin effectivement innocent. Ce n’est pas \u00e9tonnant tant les Anglo-Saxons de l’\u00e8re du technologisme-internet-IA sont les maîtres de toutes les manœuvres, non pas de d\u00e9sinformation ou de m\u00e9sinformation, mais bien de conceptualisation du ph\u00e9nom\u00e8ne de simulacre qui implique une ‘cr\u00e9ation’ d’un ensemble global, d’une sorte d’alter-monde dont il s’agit ensuite de suivre avec rigueur le d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a><\/em>. Leur pouss\u00e9e initiale dans la cr\u00e9ation et le d\u00e9veloppement de l’IA s’explique par ce penchant irr\u00e9sistible, — sauf que l’IA elle-m\u00eame, parce qu’on n’est jamais mieux trahi que par les siens, affirme sa capacit\u00e9 de cr\u00e9er jusqu’\u00e0 un \u00ab\u00a0simulacre parfait\u00a0\u00bb mais s’affirme incapable d’en connaître la cause et l’ordonnateur, ce qui implique dans l’explication qu’elle donne elle-m\u00eame, hors des montages anglo-saxons, l’existence de forces sup\u00e9rieures, voire d’une \u00ab\u00a0\u00e9tincelle divine\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/blockquote>\n

C’est en effet d\u00e8s l’origine de cette \u00ab\u00a0\u00e8re du technologisme-internet-IA\u00a0\u00bb dans sa composante de la communication publique que la notion de \u00ab\u00a0complot\u00a0\u00bb dans ce domaine de l’information fit son apparition puis se d\u00e9veloppa sur le rythme fou de cette technique et non plus sur la marche lente des publications \u00e9crites et reli\u00e9es ad\u00e9quates. Elle est d\u00e9j\u00e0 \u00e9vidente avec les explications de Karl Rove<\/a> au journaliste Suskind \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 2002, sur la fameuse affirmation qui rangeait les journalistes et les historiens au rang de scribes ob\u00e9issants suivant et justifiant respectueusement les contours sinueux et tortueux du simulacre accouch\u00e9 de la force brute, — elle-m\u00eame accouch\u00e9e d’un complot (un vrai celui-l\u00e0, c’est promis) largement identifi\u00e9 et comment\u00e9 \u00e0 partir d’un document de 1992 de Wolfowitz, du Pentagone, sur \u00ab\u00a0A New American Century<\/em>\u00a0\u00bb (voir Pfaff<\/a>, qui y voyait plut\u00f4t « A Burlesque of Empire<\/em> »):<\/p>\n

\n

« Nous sommes un empire maintenant et quand nous agissons nous cr\u00e9ons notre propre r\u00e9alit\u00e9. Et alors que vous \u00e9tudierez cette r\u00e9alit\u00e9, – judicieusement, si vous voulez, – nous agirons de nouveau, cr\u00e9ant d’autres nouvelles r\u00e9alit\u00e9s, que vous pourrez \u00e0 nouveau \u00e9tudier, et c’est ainsi que continuerons les choses. Nous sommes <\/em>[les cr\u00e9ateurs] de l’histoire… Et vous, vous tous, il ne vous restera qu’\u00e0 \u00e9tudier ce que nous avons <\/em>[cr\u00e9\u00e9].<\/em> »<\/p>\n<\/blockquote>\n

D\u00e8s cette cr\u00e9ation initiale, il y a donc, dans le jeu, \u00e0 la fois les cr\u00e9ateurs du complot (Wolfowitz, Rove, etc.) et ceux qui d\u00e9noncent ce complot, qui sont les \u00ab\u00a0complotistes\u00a0\u00bb, terme qui prendra rapidement une connotation compl\u00e8tement \u00e9pouvantable et d\u00e9testable, de la sorte satanico-hitl\u00e9rienne. Entretemps, le 11 septembre (9\/11) avait largement \u00e9tendu le champ de l’affrontement autour du concept de complot qui y trouvait une abondante nourriture d’excellente qualit\u00e9. Depuis lors, nous n’avons cess\u00e9 d’y sombrer.<\/p>\n

Si j’emploie ce verbe qui fait songer au ‘Titanic<\/em>‘ alors qu’il s’agit de la Mer des Sargasses où l’on s’emprisonne dans des algues voraces en sombrant, c’est parce qu’au d\u00e9but ce d\u00e9bat a une assise tr\u00e8s s\u00e9rieuse, sinon des \u00e9l\u00e9ments et des faits probants. Mais tr\u00e8s vite, la m\u00e9thode s’est dispers\u00e9e et a \u00e9t\u00e9 mise \u00e0 toutes les sauces, en m\u00eame temps que les agissements du Syst\u00e8me, sombrant lui dans la folie, pr\u00eatait le flanc \u00e0 tous les soup\u00e7ons accusatoires.<\/p>\n

C’est ainsi que le camp des \u00ab\u00a0dissidents\u00a0\u00bb qui, au d\u00e9but, \u00e9tait marqu\u00e9 par une recherche du plus grand s\u00e9rieux et de la validit\u00e9 des accusations, s’est aventur\u00e9, en m\u00eame temps qu’il acqu\u00e9rait une importance quantitative consid\u00e9rable, sur nombre de chemins de traverse qui se sont montr\u00e9s bien trop souvent sans grand int\u00e9r\u00eat et sans aucun but r\u00e9el. Notre manipulation par un nombre fort \u00e9lev\u00e9 de groupes myst\u00e9rieux, dont l’origine se perd dans la nuit des temps et des si\u00e8cles, n’a pour l’instant pas donn\u00e9 de r\u00e9sultats d\u00e9cisifs malgr\u00e9 les proximit\u00e9s successives qu’on nous annon\u00e7ait.<\/p>\n

La v\u00e9ritable manipulation des complots, de l’un et l’autre c\u00f4t\u00e9 qu’importe, c’est sa fantastique profusion \u00e0 la mesure de l’extension, tout aussi fantastique, du syst\u00e8me de la communication. Elle m\u00e9lange tout, les complots d’occasion ou de fortune comme les habituels complots universels remis au goût du jour courant, on dirait ‘updated<\/em>‘ comme disent les Anglo-Saxons, encore eux, de la modernisation de leurs avions de combat. Cette profusion est terrible, hyst\u00e9rique et \u00e9puisante \u00e0 la fois.<\/p>\n

Bien entendu, cette remarque rejoint la situation actuelle, et bien entendu en France-notamment. Il faut tenir compte du \u00ab\u00a0bien entendu\u00a0\u00bb autant que du \u00ab\u00a0notamment\u00a0\u00bb, pour comprendre combien la chute habituelle dans ce qu’on pourrait nommer la \u00ab\u00a0complotisation\u00a0\u00bb est un redoutable danger en r\u00e9duisant la soi-disant recherche et l’attention sur un seul point de plus en plus douteux, et dans tous les cas \u00e9puisant (je r\u00e9p\u00e8te le mot). Il grossit et complique d\u00e9mesur\u00e9ment un danger, et \u00e0 juste raison celui qui guette la France, et en m\u00eame temps nous laisse peu de jugement pour le consid\u00e9rer dans le cadre g\u00e9n\u00e9ral et cosmique de la GrandeCrise<\/a> qui nous touche tous et toutes, où que nous soyons, et qui rel\u00e8ve de la vision de l’\u00e2me po\u00e9tique et de la dimension spirituelle. On se trouve devant un g\u00e9ant aux dimensions inimaginables et on ne le voit pas \u00e0 force de s’attacher \u00e0 un bouton de culottes. En un mot qui fait le beau, ce danger est bien dangereux.<\/p>\n

Voil\u00e0 où nous en sommes et voil\u00e0 qui me pr\u00e9occupe comme cela devrait nous pr\u00e9occuper tous. Nous sommes vraiment trop bavard et, surtout, attir\u00e9 par les lumi\u00e8res du sensationnalisme qui est la principale g\u00e2terie du Syst\u00e8me, auxquelles nous sacrifions beaucoup de nos bonnes intentions.<\/p>\n

Alors, « Cui bono<\/em>, complot(s) ? » Au fond, \u00e0 pas grand monde et \u00e0 pas grand’chose. C’est juste l’ornement historique, les d\u00e9tails quoi, comme autant de pirouettes, d’une \u00e9poque devenue folle et la parfaite d\u00e9monstration de la justesse du perfide adage anglo-saxon (encore eux) du « The Devil is in the details<\/em> ». Lorsqu’il s’agit de faire passer quelqu’un devant le peloton d’ex\u00e9cution, le \u00ab\u00a0d\u00e9tail\u00a0\u00bb (le calibre des fusils, par exemple) n’a pas vraiment d’importance et est un peu fluet pour que le Diable s’y int\u00e9resse et s’y cache. Lui, il se trouve dans le peloton, bien visible et si actif.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

26 ocrobre 2026  à 02h00 – Je l’avoue, je parle de “complot(s)” pour faire bref et pour faire un titre. Il s’agit d’une réaction suivant “les événements”, —– puisqu’“événements” il y eut les 17 et 24, et un peu avant, et un peu après, — qui suscitèrent, suscitent et susciteront tant d’hypothèses, de confidences, de visions, d’explications labyrinthiques sur les responsabilités cachées, les manipulateurs, toutes ces sortes de gens et groupes évidemment inconnus maiH00s bien sourcés<\/p>\n

Hier, déjà<\/a>, je l’avoue également, on écrivait ici même à ce propos. Suivez moins les faits exposés (et évités surtout !) mais l’esprit de la chose. Ah, “l’esprit de la chose” ! L’inconnaissance<\/a> en est le cimier où jusqu’où nous hisse l’intuition lorsque la raison se perd et se subvertit.<\/p>\n

\n

« Nous estimons que cette impasse de l’incompréhensibilité vaut pour tout et pour tous, malgré les thèses et antithèses, les complots et anti-complots, les FakeNews et les sources recoupées. Le désordre est complet et même s’il est “contrôlé” comme nous disent ceux qui savent en clignant de l’œil, nous dirons, nous, qu’ils organisent et expliquent comme celui qui nous confie qu’il “embrasse ce qu’il ne peut étouffer”, ou tel autre qui réplique : “Puisque ces mystères nous dépassent, feignons d'en être les organisateurs.”<\/em><\/p>\n

» Pour notre compte, nous ne feignons rien puisque nous reconnaissons notre inconnaissance<\/a>. Nous disons bien inconnaissance<\/a>, ce qui consiste pour le cas colossal observé ici de passer en revue quelques-uns de tous les détails pour exciter l’âme poétique (ou l’Esprit), pour les abandonner aussitôt (les détails) selon le constat qu’ils ne font que brouiller l’entendement général<\/em>… »<\/p>\n<\/blockquote>\n

(Suite)<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[25],"tags":[3015,4926,3228,2651,2662,4390,2687,4321,13689,1480,3965,22776,22777],"class_list":["post-82304","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-communication","tag-complot","tag-crise","tag-du","tag-en","tag-et","tag-france","tag-narrative","tag-origine","tag-rove","tag-simulacre","tag-tatiana","tag-ventose"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82304","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82304"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82304\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82304"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82304"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82304"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}