{"id":82322,"date":"2026-10-29T00:00:00","date_gmt":"2026-10-28T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2026\/10\/29\/rapsit-usa2026-3-novembre-civil-war20\/"},"modified":"2026-10-29T00:00:00","modified_gmt":"2026-10-28T22:00:00","slug":"rapsit-usa2026-3-novembre-civil-war20","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2026\/10\/29\/rapsit-usa2026-3-novembre-civil-war20\/","title":{"rendered":"RapSit-USA2026\u00a0: 3 novembre, Civil War\u00a0<\/em>2.0\u00a0?"},"content":{"rendered":"

Que va-t-il se passer avec Trump s’il perd les midterms et se trouve \u00ab\u00a0paralys\u00e9\u00a0\u00bb en partie par les r\u00e9sultats et un Congr\u00e8s dress\u00e9 contre lui, gouvern\u00e9 par une haine antitrumpiste sans mesure ? Dans ce cas, il faut faire une grande place au personnage et \u00e0 son caract\u00e8re, et suivre l’avis de Michael Wolff, que pr\u00e9sente de la sorte Alastair Crooke<\/a> :<\/p>\n

\n

« Michael Wolff, un homme qui connaît Trump mieux que la plupart (il a \u00e9crit quatre livres sur lui), estime que si les d\u00e9mocrates remportent les \u00e9lections de mi-mandat du 3 novembre <\/em>–<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Ils tenteront de faire croire au monde entier que c’est un jour nouveau. Trump, quant \u00e0 lui, s’efforcera de montrer qu’il maîtrise toujours la situation. Il y aura toute une s\u00e9rie d’\u00e9v\u00e9nements de ce genre (comme une hypoth\u00e9tique invasion de Cuba, par exemple) d’une ampleur inimaginable. Il ne s’abaissera pas. L’humilit\u00e9 est un concept \u00e9tranger \u00e0 Donald Trump. C’est pourquoi il agira… \u00e0 l’inverse…\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

» \u00ab\u00a0Non pas reculer, mais attaquer…\u00a0\u00bb<\/em> ».<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ce jugement, que nous sommes tent\u00e9s de partager (sauf l’exemple de l’invasion de Cuba, un peu trop facile), ouvre des possibilit\u00e9s consid\u00e9rables de d\u00e9sordre et de confusion pour la direction US. Nous parlons d’une vari\u00e9t\u00e9 de d\u00e9sordre et de confusion, qui ne va pas n\u00e9cessairement dans le sens d’agressioins ext\u00e9rieures tant la bataille int\u00e9rieure, — contre ces mis\u00e9rables d\u00e9mocrates ! — est tentante pour un hyper-narcissique de la classe-Trump.<\/p>\n

Quelques questions pour le \u00ab\u00a0cocktail-Molotov humain\u00a0\u00bb<\/h3>\n

Se posent alors quelques d\u00e9licates questions, qui nous conduisent sur des terrains bien connus :<\/p>\n

1). Quelle sera la r\u00e9action de la CIA, d\u00e9crite par Larry Jackson comme menant sa propre guerre en Ukraine avec une intensit\u00e9 jamais vue, m\u00eame sous Biden. Par cons\u00e9quent avec une ampleur sans pr\u00e9c\u00e9dent contre la politique de Trump :<\/p>\n

\n

« Quoi que Donald Trump dise en public, les op\u00e9rations de la CIA contre la Russie sont maintenant "beaucoup plus agressives" qu’elles ne l’\u00e9taient sous Joe Biden. Les officiers du centre d’activit\u00e9s sp\u00e9ciales de la CIA, les personnes qui dirigent des op\u00e9rations secr\u00e8tes et paramilitaires, seraient parmi les plus heureux de Langley, parce qu’ils sont tr\u00e8s occup\u00e9s. Et ce n’est pas nouveau. La CIA a aid\u00e9 \u00e0 construire l’appareil de renseignement moderne de l’Ukraine apr\u00e8s que la Russie a pris la Crim\u00e9e en 2014. C’est la guerre de l’agence depuis plus d’une d\u00e9cennie<\/em>. » (Larry Johnson<\/a>)<\/p>\n<\/blockquote>\n

Cette analyse de Johnson, ancien officier chevronn\u00e9 de la CIA, est partag\u00e9e par beaucoup d’autres observateurs ind\u00e9pendants, y compris le site russe ‘Borzikman<\/a><\/em>‘, refl\u00e9tant les conceptions des militaires russes et, dans ce cas, de Poutine lui-m\u00eame ; et le pr\u00e9sident russe abandonnant alors sa recherche d’un rapprochement avec les USA via Trump, jug\u00e9 comme priv\u00e9 d’un pouvoir effectif sur la politique ukrainienne des USA.<\/p>\n

2). Une autre possibilit\u00e9, exactement inverse, est que Trump, toujours selon la recette globale de Wolff (« Non pas reculer, mais attaquer…\u00a0\u00bb<\/em> »), utilise ce qu’il lui reste d’autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle : diverses possibilit\u00e9s d’intervenir au niveau des personnalit\u00e9s \u00e0 la direction de la CIA et surtout une voix officielle repr\u00e9sentant le pouvoir supr\u00eame l\u00e9galement investi. Alors, il d\u00e9cide de lancer une attaque solennelle contre la CIA en d\u00e9non\u00e7ant publiquement son comportement. C’est accroître consid\u00e9rablement le d\u00e9sordre et la confusion dans la direction de la politique \u00e9trang\u00e8re US et placer tous les autres acteurs sur la d\u00e9fensive, devant la r\u00e9alit\u00e9 de la responsabilit\u00e9 de la CIA dans la guerre en Ukraine. Trump serait bien entendu physiquement menac\u00e9 (comme JFK), mais dans un contexte bien diff\u00e9rent s’il porte le d\u00e9bat sur la place publique d’une fa\u00e7on solennelle et officielle. Ce serait presque une op\u00e9ration-suicide correspondant pourtant au caract\u00e8re incontr\u00f4lablement impulsif du pr\u00e9sident. (Un narcissique de ce calibre ne peut imaginer qu’on ose attenter \u00e0 sa si pr\u00e9cieuse vie.) La publicit\u00e9 \u00e9ventuelle de cette \u00e9volution mettrait en \u00e9vidence la trahison de la CIA par rapport au pouvoir l\u00e9gal, \u00e9branlant sous l’accusation de forfaiture l’\u00e9difice du pouvoir souterrain du DeepState <\/em>et des organismes de s\u00e9curit\u00e9 nationale, — dont certains, comme le Pentagone, ne seraient pas m\u00e9contents de voir l’impunit\u00e9 de la CIA s\u00e9rieusement mise en cause car l’on se d\u00e9teste cordialement entre complices de manigances.<\/p>\n

3). La CIA s’est oppos\u00e9e \u00e0 Trump<\/a> d\u00e8s son arriv\u00e9e \u00e0 la Maison-Blanche en 2017 et m\u00eame bien avaqnt, se rangeant du c\u00f4t\u00e9 des d\u00e9mocrates \u00e0 100% ; position confirm\u00e9e par la situation des pouvoirs US vis-\u00e0-vis de l’Ukraine. Mais comment poursuivre cette r\u00e9partition des r\u00f4les essentiels dans la situation politique US s’il est av\u00e9r\u00e9 publiquement ce fait que tout le monde connaît bien sans le d\u00e9noncer publiquement et officiellement selon la plus haute autorit\u00e9, que la CIA n’ob\u00e9it pas aux ordres du pr\u00e9sident, fût-il Trump, — ¢e qu’aurait dû tenter JFK ? Cette question ne concerne alors plus la haine antiTrump mais la structure institutionnelle du pouvoir et entre dans le d\u00e9bat public, si n\u00e9cessaire jusqu’\u00e0 la Cour Supr\u00eame. C’est, pour les d\u00e9mocrates, une situation tr\u00e8s difficile où ils seront mis, \u00e9tant alli\u00e9s de la CIA d\u00e9nonc\u00e9e comme coupable de forfaiture, dans une position contradictoire dommageable qui fait le jeu de Trump. Cette position n’implique aucun avantage d\u00e9cisif mais introduit une situation de formidable confusion dans les rapports des uns et des autres.<\/p>\n

4). Que deviennent les Europ\u00e9ens, que Trump poursuit d’une haine extr\u00eame, et qui se trouveraient impliqu\u00e9s dans une acc\u00e9l\u00e9ration incontr\u00f4lable du confit et surtout une \u00e9ventuelle confusion publique (c’est cette publicit\u00e9 qui change tout) sans y \u00eatre pr\u00e9par\u00e9s et sans conduire les op\u00e9rations puisque la faction US (Trump) qu’ils ont combattue affirmerait sa direction aux d\u00e9pens de la position int\u00e9rieure des d\u00e9mocrates qu’ils (les Europ\u00e9ens) soutiennent \u00e0 fond contre Trump ? Tout cela, alors m\u00eame que des pressions pour un dialogue avec Moscou se renforcent<\/a> en Europe et que la situation europ\u00e9enne ne cesse de s’aggraver ? Confusion et d\u00e9sordre l\u00e0 aussi.<\/p>\n

Dans tout cela apparaît ce constat : si Trump se d\u00e9bat ainsi apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 battu aux \u00e9lections, il remplit parfaitement sa mission de \u00ab\u00a0cocktail-Molotov humain<\/a> lanc\u00e9 contre le Syst\u00e8me\u00a0\u00bb. D’ailleurs, m\u00eame chose s’il ne perd pas les \u00e9lections, la col\u00e8re des d\u00e9mocrates se transformant en insurrection ouverte soutenue par la CIA, et Trump plac\u00e9 dans la m\u00eame situation…<\/p>\n

3 novembre 2026, d\u00e9but de la Guerre Civile 2.0 aux USA ? Aujourd’hui, c’est un pari pas plus b\u00eate qu’un autre.<\/p>\n

<\/p>\n

Mis en ligne le 29 octobre 2026 \u00e0 13H00<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

QSuelques divagations concernant la situation US le 3 novembre, avec la CIA en vedette américaine<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[22774],"tags":[3104,4255,21763,2639,1296,13519],"class_list":["post-82322","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-cia","tag-defaite","tag-midterms","tag-trump","tag-ukraine","tag-wolff"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82322","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82322"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82322\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82322"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82322"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82322"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}