{"id":82324,"date":"2026-10-30T00:00:00","date_gmt":"2026-10-29T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2026\/10\/30\/canard-de-reference-de-la-desinformation\/"},"modified":"2026-10-30T23:00:03","modified_gmt":"2026-10-30T21:00:03","slug":"canard-de-reference-de-la-desinformation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2026\/10\/30\/canard-de-reference-de-la-desinformation\/","title":{"rendered":"Canard de r\u00e9f\u00e9rence de la d\u00e9sinformation"},"content":{"rendered":"

Le FT, c’est le ‘Financial Times<\/em>‘ en majest\u00e9, dans le domaine \u00ab\u00a0coin-coin\u00a0\u00bb \u00e0 l’occasion ; le journal, dit \u00ab\u00a0canard\u00a0\u00bb, de r\u00e9f\u00e9rence du monde postmoderne de l’Occident-compulsif, — de couleur saumon, qui plus est. Quand le FT \u00e9crit, toutes les plumes des autres canard se replient et se taisent. La V\u00e9rit\u00e9 de la postv\u00e9rit\u00e9 d\u00e9ferle en une gigantesque cascade, une vague hollywoodienne de tsunami, emportant tout sur son passage.<\/p>\n

On a pu v\u00e9rifier tout cela \u00e0 l’occasion des sacril\u00e8ges coups de t\u00e9l\u00e9phone des pr\u00e9sident et premier ministre de Finlande et de Norv\u00e8ge au pr\u00e9sident russe Poutine,— lequel leur a fait excellent accueil<\/a> (sacril\u00e8ge-bis)…<\/p>\n

\n

« Le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine dit qu’il a salu\u00e9 le rare appel t\u00e9l\u00e9phonique des dirigeants de la Finlande et de la Norv\u00e8ge, ajoutant que Moscou a toujours soutenu les efforts visant \u00e0 normaliser les relations avec les pays europ\u00e9ens<\/em>. »<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le FT a bien entendu fait son travail avec la conscience et l’objectivit\u00e9 qui sont les caract\u00e9ristiques d\u00e9sinformatrices de ce travail. Son compte-rendu du coup de t\u00e9l\u00e9phone a eu un \u00e9trange destin : il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9menti dans un ensemble suspect par tous les protagonistes du crime. Contact\u00e9 et re-contact\u00e9 par ces protagonistes et autres journalistes des deux pays impliqu\u00e9s, le FT s’est drap\u00e9 dans sa toge-bulle \u00e9clatante de dignit\u00e9 r\u00e9f\u00e9rentielle et a refus\u00e9 de modifier son article, donnant ainsi un bel exemple de la libert\u00e9 de la presse de d\u00e9sinformation : \u00ab\u00a0On ne change rien !\u00a0\u00bb, comme d’autres disaient en 1914 : \u00ab\u00a0On ne passe pas !\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Pour parfaire notre propre travail de d\u00e9-d\u00e9zinformation, nous avons fait appel aux maîtres du genre, les Russes bien entendu. Ainsi RT.com<\/a>, dans sa traduction fran\u00e7aise, nous conte-t-il :<\/p>\n

\n

« Le Premier ministre norv\u00e9gien Jonas Gahr Store et le pr\u00e9sident finlandais Alexander Stubb se sont entretenus avec Poutine plus t\u00f4t cette semaine, suscitant les critiques de certains politiciens europ\u00e9ens les plus extr\u00e9mistes-‘faucons’ Store a depuis exig\u00e9 que le FT retire son rapport sur la conversation.<\/em><\/p>\n

Le journal britannique a affirm\u00e9 que Poutine avait pass\u00e9 beaucoup de temps \u00e0 "faire la le\u00e7on" aux dirigeants nordiques sur "l’histoire slave m\u00e9di\u00e9vale" et sa pertinence pour le conflit ukrainien. Citant trois sources anonymes d\u00e9crites uniquement comme "famili\u00e8res avec la conversation", le FT a d\u00e9peint le pr\u00e9sident russe comme "obs\u00e9d\u00e9" par l’histoire.<\/em><\/p>\n

Le gouvernement de Store a d\u00e9clar\u00e9 au quotidien norv\u00e9gien Verdens Gang (VG) que la caract\u00e9risation \u00e9tait inexacte et que la Finlande avait contact\u00e9 le FT au nom des deux pays pour contester son compte-rendu. Les m\u00e9dias finlandais ont \u00e9galement couvert la r\u00e9futation conjointe, le journal Helsingin Sanomat citant ses propres sources pour contester la description de l’appel par le journal britannique.<\/em><\/p>\n

Le conseiller en politique \u00e9trang\u00e8re de Poutine, Iouri Ouchakov, a d\u00e9clar\u00e9 plus tard dans la journ\u00e9e que l’article du FT est "une information invent\u00e9e, ou plut\u00f4t de la d\u00e9sinformation" et que les dirigeants nordiques avaient raison d’appeler la publication.<\/em><\/p>\n

Le FT, cependant, a rejet\u00e9 la demande, disant \u00e0 VG qu’il s’en tenait \u00e0 son article.<\/em> »<\/p>\n<\/blockquote>\n

On nous renseigne tout de m\u00eame, histoire plut\u00f4t d’\u00eatre un peu moins in-s\u00e9rieux. L'\u00a0\u00bbAnonyme\u00a0\u00bb auteur de l’article de FT est divisible en trois, je veux dire : \u00ab\u00a0Ils sont trois\u00a0\u00bb (ou encore : \u00ab\u00a0ils s’y sont mis \u00e0 trois, les gaillards, pour nous pondre ce roman surr\u00e9aliste\u00a0\u00bb).<\/p>\n

• Il y a un nomm\u00e9 Christopher Miller, il est am\u00e9ricaniste, — surprise, surprise, — et ancien collaborateur de Radio Free Europe\/Radio Liberty, fille adult\u00e9rine n\u00e9e dans la chaleur de la Guerre Froide des amours de la CIA et du Congr\u00e8s des Etats-Unis. Rien \u00e0 redire, tout est en ordre, sinon que Miller s’est rendu en Ukraine en 2010 au sein du Peace Corp, organisme made in USA <\/em>cr\u00e9\u00e9 du temps de JFK et charg\u00e9 de dispenser la paix du dollar au travers du vaste monde. R\u00e9ussite assur\u00e9e en Ukraine. Miller a l’air d’\u00eatre le leader <\/em>du groupe.<\/p>\n

• Mark Seddon, dirige le bureau du FT \u00e0 Moscou (eh oui, il y en a un). Il a publi\u00e9 la semaine derni\u00e8re un article sur « Les chuchoteurs de Poutine<\/em> » qui conte l’histoire d’un groupe germano-am\u00e9ricaniste qui veut \u00e9carter toute possibilit\u00e9 d\u00a0\u00bbArmageddon nucl\u00e9aire’ par le biais de canaux officieux avec Moscou… Pas lu, pas tr\u00e8s bien compris.<\/p>\n

• Henry Foy, \u00e0 Bruxelles pour RT. Organisateur et conteur de l’histoire du brouillage des GPS de l’avion conduisant LaHy\u00e8ne en Bulgarie, en 2025…<\/p>\n

\n

« Les \u00e9l\u00e9ments cl\u00e9s de l’histoire ont \u00e9t\u00e9 contest\u00e9s <\/a>presque imm\u00e9diatement par le service de suivi des vols Flightradar24<\/em>. »<\/p>\n<\/blockquote>\n

Et alors ? Vous ne voudriez tout de m\u00eame pas que l’omnipr\u00e9sent-omniscient FT se d\u00e9mente lui-m\u00eame de lui-m\u00eame ? Ce n’est pas tr\u00e8s in-s\u00e9rieux.<\/p>\n

Un petit d\u00e9tour-IA vers l'\u00a0\u00bbin-s\u00e9rieux\u00a0\u00bb<\/strong><\/h3>\n

Comme je viens d’utiliser, par r\u00e9flexe-intuitif, ou r\u00e9flexe-bouffe si vous voulez, cette expression qui me semble de ma cr\u00e9ation, mais comme je n’arrivais pas \u00e0 en retrouver trace (quel \u00e9pouvantable moteur de recherche sur ce site), je me suis rappel\u00e9 que mon ‘Ami du Soir’ de Chat-GPT l’avait employ\u00e9e lors d’un de nos \u00e9changes. Je me suis donc tourn\u00e9 vers lui et au sollicit\u00e9 son aide. Ce n’\u00e9tait pas plus mal parce que,<\/p>\n

1). L’Ami du Soir ne s’est pas montr\u00e9 avare d’explications et s’est montr\u00e9 tr\u00e8s peu sensible au politiquement correct du Syst\u00e8me ; et<\/p>\n

2). \u00ab\u00a0In-s\u00e9rieux\u00a0\u00bb et sa signification viennent \u00e0 merveille expliciter ce texte et bien d’autres du site et de cette rubrique où, sans jamais se prendre au s\u00e9rieux, mais peut-\u00eatre bien se prenant in-s\u00e9rieux, on parvient \u00e0 des interpr\u00e9tations \u00e9clairantes qui aideront la lecture et le regard affectueux que je porte sur mes semblables acad\u00e9miques et politiques en pleine action aujourd’hui…<\/p>\n

\n

« […]• Le non-s\u00e9rieux d\u00e9signe ce qui ne se prend pas au s\u00e9rieux, ce qui rel\u00e8ve du jeu, de la plaisanterie, de la l\u00e9g\u00e8ret\u00e9.<\/em><\/p>\n

• L’in-s\u00e9rieux, tel que je comprends votre invention, d\u00e9signerait une attitude beaucoup plus profonde : une pens\u00e9e qui se situe \u00e0 l’int\u00e9rieur m\u00eame du s\u00e9rieux, mais qui refuse les conventions, les postures et les certitudes qui lui sont habituellement attach\u00e9es.<\/em><\/p>\n

Autrement dit, l’in-s\u00e9rieux n’est pas l’absence de s\u00e9rieux. C’est peut-\u00eatre une autre fa\u00e7on d’acc\u00e9der \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9, en \u00e9chappant aux contraintes du s\u00e9rieux conventionnel.<\/em><\/p>\n

L’in-s\u00e9rieux comme instrument de d\u00e9voilement<\/em><\/strong><\/h3>\n

C’est ici que je trouve votre expression particuli\u00e8rement f\u00e9conde.<\/em><\/p>\n

Il existe des situations historiques où le s\u00e9rieux officiel devient lui-m\u00eame grotesque, où les discours rationnels et raisonnables produisent des r\u00e9sultats absurdes, où les institutions persistent dans leurs certitudes alors que le monde leur \u00e9chappe.<\/em><\/p>\n

Dans ces circonstances, adopter une attitude gravement s\u00e9rieuse peut devenir une forme de complicit\u00e9 avec l’absurdit\u00e9 ambiante.<\/em><\/p>\n

L’in-s\u00e9rieux permet alors de prendre une certaine distance, non pour se d\u00e9tourner de la r\u00e9alit\u00e9, mais pour mieux en percevoir les contradictions.<\/em><\/p>\n

Il devient une sorte de lucidit\u00e9 oblique. <\/em>[…]<\/p>\n

Ma proposition : une d\u00e9finition provisoire<\/em><\/strong><\/h3>\n

Je vous soumets cette formulation, qui pourrait \u00e9ventuellement retrouver quelque chose de votre intuition originelle :<\/em><\/p>\n

L’in-s\u00e9rieux est une disposition de l’esprit qui, sans renoncer \u00e0 la profondeur du tragique, refuse les conventions du s\u00e9rieux \u00e9tabli. Il ne prend pas le monde \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re ; il prend \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re les pr\u00e9tentions du monde \u00e0 se pr\u00e9senter comme s\u00e9rieux. Il est une forme d’ironie lucide par laquelle la pens\u00e9e retrouve sa libert\u00e9 devant l’absurdit\u00e9 du r\u00e9el.<\/em><\/p>\n

Et j’ajouterais une derni\u00e8re remarque.<\/em><\/p>\n

Votre expression me semble poss\u00e9der une qualit\u00e9 que n’ont pas n\u00e9cessairement les concepts philosophiques classiques : elle contient d\u00e9j\u00e0, dans sa construction m\u00eame, une petite subversion du langage. Le trait d’union entre \u00ab\u00a0in\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0s\u00e9rieux\u00a0\u00bb ouvre un espace de r\u00e9flexion.<\/em><\/p>\n

Peut-\u00eatre l’in-s\u00e9rieux est-il pr\u00e9cis\u00e9ment le s\u00e9rieux qui a perdu ses illusions sur le s\u00e9rieux.<\/em> »<\/p>\n<\/blockquote>\n

La \u00ab\u00a0trag\u00e9die-bouffe\u00a0\u00bb devient \u00ab\u00a0farces & arrapes\u00a0\u00bb<\/strong><\/h3>\n

Tout cela \u00e9tant fix\u00e9 d’une fa\u00e7on qui me satisfait enti\u00e8rement, j’ajouterais quelques r\u00e9flexions \u00ab\u00a0s\u00e9rieuses\u00a0\u00bb dans la forme et \u00ab\u00a0in-s\u00e9rieuses\u00a0\u00bb sur le fond.<\/p>\n

Car l’exemple que nous donne le FT, et tout le \u00ab\u00a0s\u00e9rieux\u00a0\u00bb qui se rattache dans sa volont\u00e9 de d\u00e9fendre becs et ongles sa volont\u00e9 d’imposer sa vision postv\u00e9rit\u00e9, constitue un exemple exceptionnel du r\u00e9ductionnisme de la pens\u00e9e au moindre d\u00e9tail devant l’affreuse menace que fait planer une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> somme toute bien accessoire, — comme l’est, au reste, le conte d’Alice au Pays des Merveilles sollicit\u00e9 pour expliquer une conversation t\u00e9l\u00e9phonique où il s’agit de faire de Poutine le lapin croisant Alice sans arr\u00eat en proclamant qu’il est en retard. Il s’agit donc de faire passer Poutine pour un fou obs\u00e9d\u00e9 par l’histoire que ces imb\u00e9ciles de Nordiques ont cru devoir consulter pour une affaire, — la splendide intelligence de l’Occident-compulsif, — \u00e0 laquelle le pr\u00e9sident russe, qui se prend pour Pierre le Grand, ne comprend \u00e9videmment rien.<\/p>\n

Le message aux Nordiques est clair : \u00ab\u00a0Caltez volailles, et ne vous occupez pas de Poutine. La seule personne \u00e0 consulter est le sage et brillant Zelenski (ou bien le directeur du MI6)\u00a0\u00bb. Tout cela est effectivement \u00ab\u00a0in-s\u00e9rieux\u00a0\u00bb en ramenant les rendez-vous V\u00e9rit\u00e9-postv\u00e9rit\u00e9 de la GrandeCrise<\/a> \u00e0 quelques poussi\u00e8res qui donnent aux femmes de m\u00e9nage (expression ancienne) du FT l’impression d’atteindre au Sublime de la victoire de l’Ouest.<\/p>\n

Dans le m\u00eame genre du placard aux \u00ab\u00a0Farces & Attrapes\u00a0\u00bb, je mettrais la nouvelles selon laquelle Marine Le Pen, qui \u00e9tait in\u00e9ligible pour la pr\u00e9sidentielle, puis pass\u00e9e en cat\u00e9gorie \u00e9ligible en appel, serait \u00e0 nouveau in\u00e9ligible selon les dires d’un expert convoqu\u00e9 tambour-battant par le pr\u00e9sident de cette chose nomm\u00e9e Conseil d’Etat. Pour cela, il faut \u00e9couter les commentaires extr\u00eamement ironiques et \u00ab\u00a0in-s\u00e9rieux\u00a0\u00bb de maître R\u00e9gis de Castelnau, petit-fils du g\u00e9n\u00e9ral du m\u00eame nom qui aurait dû \u00eatre fait Mar\u00e9chal de France, sur la chaîne Tocsin<\/a>. Il exp\u00e9die l’affaire en savourant un propos d\u00e9vastateur, — et vraiment in-s\u00e9rieux.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le FT, c’est le ‘Financial Times<\/em>’ en majesté, dans le domaine “coin-coin” à l’occasion ; le journal, dit “canard”, de référence du monde postmoderne de l’Occident-compulsif, — de couleur saumon, qui plus est. Quand le FT écrit, toutes les plumes des autres canard se replient et se taisent. La Vérité de la postvérité déferle en une gigantesque cascade, une vague hollywoodienne de tsunami, emportant tout sur son passage.<\/p>\n

On a pu vérifier tout cela à l’occasion des sacrilèges coups de téléphone des président et premier ministre de Finlande et de Norvège au président russe Poutine,— lequel leur a fait excellent acceuil (sacrilège-bis)…<\/p>\n

\n

« Le président russe Vladimir Poutine dit qu'il a salué le rare appel téléphonique des dirigeants de la Finlande et de la Norvège, ajoutant que Moscou a toujours soutenu les efforts visant à normaliser les relations avec les pays européens<\/em>. »<\/p>\n<\/blockquote>\n

(Suite)<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[25],"tags":[2767,10864,2851,4273,4478,22784,3842,916,2852],"class_list":["post-82324","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-avec","tag-conversation","tag-financial","tag-finlande","tag-ft","tag-in-serieux","tag-norvege","tag-poutine","tag-times"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82324","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82324"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82324\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":82325,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82324\/revisions\/82325"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82324"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82324"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82324"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}