{"id":82329,"date":"2026-11-03T00:00:00","date_gmt":"2026-11-02T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2026\/11\/03\/la-grandecrise-comme-un-ocean\/"},"modified":"2026-11-03T00:00:00","modified_gmt":"2026-11-02T22:00:00","slug":"la-grandecrise-comme-un-ocean","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2026\/11\/03\/la-grandecrise-comme-un-ocean\/","title":{"rendered":"La GrandeCrise, comme un oc\u00e9an"},"content":{"rendered":"

3 novembre 2026 – Je vais reprendre un passage de notre commentaire du texte publi\u00e9 hier<\/a>, sur la Pologne. Il est vrai qu’on a pu s’\u00e9tonner, — moi le premier, vous n’en doutez pas, — de voir figurer Talleyrand dans les premi\u00e8res lignes. Vous n’ignorez pas, — comme moi-m\u00eame, sans aucun doute, — que ce Talleyrand est bien l’un de mes h\u00e9ros favoris de l’\u00e9pop\u00e9e fran\u00e7aise ; \u00e9nigmatique, d\u00e9daigneux, corrompu et homme d’argent, incroyable tacticien, et tout cela, de \u00ab\u00a0trahison\u00a0\u00bb en \u00ab\u00a0trahison\u00a0\u00bb comme disent les moralistes, comme s’il \u00e9tait effectivement « immobile<\/em> » dans cette temp\u00eate.<\/p>\n

Le passage dit ceci :<\/p>\n

\n

« Baptisons-la par plaisanterie (?) s\u00e9mantique, comme une nouvelle cat\u00e9gorie de cette \u00e9poque crisique si surprenante, — une \u00ab\u00a0situation paroxystique de blocage crisique\u00a0\u00bb ; une sorte tr\u00e8s originale de \u00ab\u00a0paroxysme immobile\u00a0\u00bb (pour l’instant) rejoignant un peu le portrait de Talleyrand que fit Emmanuel de Waresquiel. Il habilla ce personnage en apparence si retenue et \u00e9nigmatique d’un « Talleyrand, prince immobile ». Il d\u00e9signait paradoxalement, c’est-\u00e0-dire \u00e0 l’aide de l’outil du paradoxe dont Talleyrand \u00e9tait lui-m\u00eame si friand, un homme qui avait tant agi et exerc\u00e9 tant d’influence pour maîtriser les situations les plus tendues de cette terrible p\u00e9riode crisique<\/em>. »<\/p>\n<\/blockquote>\n

J’avais \u00e9t\u00e9 certes impressionn\u00e9 par un certain silence des \u00e9v\u00e9nements (et des nouvelles par cons\u00e9quent) qui avait suivi le coup de tonnerre du \u00ab\u00a0coup d’État\u00a0\u00bb de la nuit du 30 au 31 \u00e0 Varsovie. Certes, la r\u00e9alit\u00e9 est toute autre puisqu’une bataille juridique s\u00e9v\u00e8re est engag\u00e9e entre les europ\u00e9istes de Tusk pouss\u00e9 comme par un Panzer V Panter <\/em>en la personne d’Ursula conseill\u00e9e par le strat\u00e8ge de g\u00e9nie Merz. Enfin, j’\u00e9voque, rien d’autre, — par images gracieuses, n’est-ce pas.<\/p>\n

Donc, pendant 48 heures, on a cru la crise, — subcrise, e, r\u00e9alit\u00e9, puisque crise n\u00e9e de la \u00ab\u00a0m\u00e8re de toutes les crises en Europe\u00a0\u00bb, — devenue \u00ab\u00a0immobile\u00a0\u00bb, comme Talleyrand. Et, comme Talleyrand, cette subcrise pseudo-immobile pr\u00e9parait un \u00e9norme tourbillon crisique, — un de plus, au reste, —que nous allons devoir affronter.<\/p>\n

La chose, comment\u00e9e hier<\/a> par Christoforou et Mercouris (C&M), amena Mercouris \u00e0 \u00e9voquer la premi\u00e8re rencontre avec son complice ; il y a pr\u00e8s de dix ans, qui allait d\u00e9boucher sur ‘TheDuran<\/em>‘.<\/p>\n

\n

« Je ferais r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une conversation que nous avons eue bien plus t\u00f4t, lors de notre toute premi\u00e8re rencontre, en nous promenant dans un parc si vous vous en souvenez. Nous discutions de la situation en Europe, chacun de notre c\u00f4t\u00e9 puis ensemble. <\/em><\/p>\n

Puis nous avions alors affirm\u00e9 que le probl\u00e8me fondamental en Europe r\u00e9sidait dans l’existence d’un v\u00e9ritable centre de pouvoir, qui a consid\u00e9rablement renforc\u00e9 son influence depuis cette conversation. Ce centre, situ\u00e9 \u00e0 Bruxelles, s’arroge le droit de d\u00e9cider, devient de plus en plus obsessionnel dans la mise en œuvre de ses propres politiques, n’est fondamentalement pas \u00e9lu et donc irresponsable, et \u00e9tend sans cesse son pouvoir sur les États membres. <\/em><\/p>\n

Je me souviens tr\u00e8s bien de cette conversation, et c’est l\u00e0 la clef de tous les probl\u00e8mes, et notamment du probl\u00e8me que nous observons actuellement en Pologne. Je souscris d’ailleurs \u00e0 l’expression \u00ab\u00a0coup d’État judiciaire\u00a0\u00bb. Un coup d’État, c’est un acte manifestement ill\u00e9gal qui touche au pouvoir politique et gouvernemental<\/em>. »<\/p>\n<\/blockquote>\n

Examen de l'\u00a0\u00bbimmobilit\u00e9\u00a0\u00bb des choses<\/strong><\/h3>\n

Lorsque je parle d'\u00a0\u00bbimmobilit\u00e9\u00a0\u00bb en citant le titre du livre sur Talleyrand, d\u00e9signant cet homme comme \u00ab\u00a0immobile\u00a0\u00bb alors qu’il fut sans doute l’homme le plus actif et le plus influent de cette terrible p\u00e9riode (1790-1815), c’est parce que je trouve \u00e0 cette GrandeCrise quelque chose de Talleyrand. Elle est partout, elle r\u00e9gente tout, elle est la cause de tout, et pourtant nul ne la voit ni ne l’identifie, comme si elle n’existait pas ou plut\u00f4t ne bougeait pas. Elle correspond curieusement \u00e0 la vision qu’a Mercouris de l’UE, mais par le processus, sans rien dire d’elle-m\u00eame, et dans une voie qui est peut-\u00eatre vertueuse l\u00e0 où la voie de l’UE est catastrophique…<\/p>\n

\n

« Ce centre, situ\u00e9 \u00e0 Bruxelles, s’arroge le droit de d\u00e9cider, devient de plus en plus obsessionnel dans la mise en œuvre de ses propres politiques, n’est fondamentalement pas \u00e9lu et donc irresponsable, et \u00e9tend sans cesse son pouvoir sur les États membres.<\/em> »<\/p>\n<\/blockquote>\n

Par exemple, puisque c’est la cause imm\u00e9diate de cette improbable hypoth\u00e8se que je d\u00e9roule, il est vrai que la GrandeCrise est bien entendu la cause fondamentale de cette sorte d’activisme hyst\u00e9rique de l’UE, qui conduit cette organisation \u00e0 l’autodestruction garantie et sur mesure. Mais hors la Pologne, regardez ailleurs : l’Ukraine, l’Iran, les États-Unis suspendus \u00e0 leur vote d’aujourd’hui, et tant d’autres : toutes ces subcrises apparaissent et disparaissent au gr\u00e9 de la houle formidable parsem\u00e9e de coups de tabac de cet oc\u00e9an sans fin qu’est la GrandeCrise.<\/p>\n

Son immobilit\u00e9 talleyrandesque cr\u00e9e un formidable d\u00e9sordre qui va se transmuter en ce chaos où apparaitront tous les \u00e9l\u00e9ments, d’abord \u00e9pars et sans liens apparents, — esp\u00e9rons, \u00e9l\u00e9ments d’un ordre nouveau, sans savoir quoi d’autre proposer pour nourrir notre ironique esp\u00e9rance.<\/p>\n

Le ‘Tu Quoque<\/em>‘ de l’UE<\/strong><\/h3>\n

Au plus nous avan\u00e7ons dans toutes ces subcrises europ\u00e9ennes qui sont li\u00e9es comme autant de ribambelles de miroirs-d\u00e9formant reproduisant la m\u00eame image de plus en plus hideuse, — les enfantements successifs des hideuses sorci\u00e8res, Ursula et la Kalas, — se pose la question : \u00ab\u00a0Pourquoi fais-tu cela, Bruxelles\u00a0\u00bb ? On \u00e9carte la r\u00e9ponse de l’id\u00e9ologie pervertie (globalisme) et du satanisme, qui r\u00e8gle tout par l’Armageddon finale entre l’En-Dessous et l’Au-Dessus qui conduit \u00e0 l’Au-Del\u00e0… Non que je n’y crois pas, et peut-\u00eatre au contraire, mais parce que nous choisissons pour l’instant d’\u00e9voluer dans les mondes des apparences que sont les narrative <\/em>terrestres, ce qui permet de d\u00e9battre, puisque que j’ai choisi cette voie plut\u00f4t que le repli sur la m\u00e9ditation…<\/p>\n

On \u00e9carte aussi la r\u00e9ponse-bateau sur les r\u00e9v\u00e9lations \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition, des r\u00e9v\u00e9lations connues depuis des d\u00e9cennies, sur l’intervention US dans le processus europ\u00e9en via Monnet et compagnie, — du d\u00e9partement d’État, du Plan Marshall, de l’OTAN (doit la cr\u00e9ation fut demand\u00e9e par les Anglais et les Fran\u00e7ais), de la CIA (d’une fa\u00e7on souvent tr\u00e8s ouverte dans la mesure où l’influence US \u00e9tait quasiment officielle). Tout cela a \u00e9t\u00e9 largement document\u00e9e dcpuis les ann\u00e9es 1970-2000, avec de nombreux livres utilisant des archives officielles abondantes, officielles et autres, — dont « L’influence am\u00e9ricaine sur la politique fran\u00e7aise, 1945-1954<\/em> » de Irwn M. Wall<\/a> paru en 1989 en fran\u00e7ais (et en 1991 en anglais, Wall ciblant d’abord, dans un texte beaucoup plus long, le public fran\u00e7ais) et « Qui m\u00e8ne le jeu ? La CIA et la guerre froide culturelle<\/em> » ( « Who paid the Piper<\/a> ? <\/em>») de l’Anglaise Frances Stonor Saunders, paru en 1999. Mais cette influence am\u00e9ricaine n’avait, pour les am\u00e9ricanistes, que des buts d’influence strat\u00e9giques, \u00e9conomiques et culturelles, d’ailleurs souvent r\u00e9clam\u00e9es avec enthousiasme par les influenc\u00e9s eux-m\u00eames. Les USA ignoraient exactement vers quoi allait une Europe plus ou moins unie, et s’en d\u00e9sint\u00e9ressant compl\u00e8tement sauf pour les domaines concern\u00e9s.<\/p>\n

\n

Note de PhGBi<\/em><\/strong>s : « Assez curieusement, leur int\u00e9r\u00eat s’\u00e9veille aujourd’hui par les lubies du ‘Fool on the Hill’, Donald Trump, qui soutient avec ferveur les volont\u00e9s d’ind\u00e9pendance souveraine contre l’UE, de pays comme la Hongrie, la Pologne, etc. Compl\u00e8te inversion par rapport \u00e0 ce que les antiam\u00e9ricanistes ne cess\u00e8rent de reprocher aux USA… »<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Et dans ce cas historique, oui, pourquoi l’UE a-t-elle \u00e9volu\u00e9 comme elle l’a fait, vers une autodestruction assur\u00e9e ? Je crois avoir une hypoth\u00e8se d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sente dans le membre de phrase sur l’influence am\u00e9ricaniste \u00ab\u00a0souvent r\u00e9clam\u00e9e avec enthousiasme par les influenc\u00e9s eux-m\u00eames\u00a0\u00bb. Plus qu'\u00a0\u00bbinfluence\u00a0\u00bb, parlons m\u00eame de \u00ab\u00a0fascination\u00a0\u00bb, dans cette \u00e9trange entreprise dystopique qui pr\u00e9tendait rechercher une ind\u00e9pendance allant m\u00eame jusqu’\u00e0 la notion d'\u00a0\u00bbEurope-puissance\u00a0\u00bb…<\/p>\n

\n

Note de PhG Bis<\/em><\/strong> : « … Notion \u00e0 laquelle PhG n’a jamais vraiment cru, tout comme \u00e0 la notion d'\u00a0\u00bbEurope\u00a0\u00bb d’ailleurs… Mais \u00e0 quoi pouvoir croire dans ces temps \u00e9trange, dont l’\u00e9tranget\u00e9 commence d\u00e8s la fin de la Deuxi\u00e8me Guerre, \u00e0 la \u00ab\u00a0Lib\u00e9ration\u00a0\u00bb aussit\u00f4t personnifi\u00e9e par une autre soumission, ou \u00ab\u00a0Collaboration\u00a0\u00bb-new look avec l’American Dream, accept\u00e9e sinon r\u00e9clam\u00e9e avec enthousiasme ?! »<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

En d’autres termes, et cela d’ailleurs dit explicitement, la construction europ\u00e9enne avait pour but de devenir les États-Unis d’Europe (Giscard affectionnait cette image d’Épinal) en suivant le mod\u00e8le am\u00e9ricain.<\/p>\n

Poursuivons l’analogie… Bruxelles D.C.<\/strong><\/h3>\n

Pour l’UE telle qu’elle \u00e9voluait, qu’est-ce que c’\u00e9tait que le \u00ab\u00a0mod\u00e8le am\u00e9ricain\u00a0\u00bb ? Comment l’imiter ? Eh bien, en cr\u00e9ant d’abord et surtout un \u00ab\u00a0Washington D.C.\u00a0\u00bb europ\u00e9en (Bruxelles D.C. ?), qui rassemblerait \u00e0 la schlague tous les pays europ\u00e9ens et les dirigerait d’une main de fer. Bureaucratie pour bureaucratie, n’est-ce pas, et loin des inconv\u00e9nients des scrutins d\u00e9mocratiques. Ainsi Bruxelles percevait-elle l’imitation des USA et la constitution des États-Unis d’Europe. Mais le plan avait quelques trous de taille que ces messieurs-dames, fort peu cultiv\u00e9s, ne distingu\u00e8rent nullement :<\/p>\n

• Washington D.C. n’a nullement cr\u00e9\u00e9 l’Am\u00e9rique. Il s’est d\u00e9velopp\u00e9 peu \u00e0 peu et n’est vraiment devenu ce qu’il est (ce que cherche \u00e0 imiter l’UE) qu’en 1945, alors que \u00ab\u00a0la partie\u00a0\u00bb, — c’est-\u00e0-dire le projet des P\u00e8res Fondateurs, — \u00e9tait perdue par la perversion du d\u00e9veloppement am\u00e9ricaniste, entre la puissance du complexe militaro-industriel, de Hollywood, et celle des industries et technologies de la communication qui d\u00e9marraient \u00e0 cette \u00e9poque. L’UE a voulu imiter ce qui est certainement le plus grand ratage de l’histoire de la modernit\u00e9, et peut-\u00eatre m\u00eame de l’histoire tout court. D’ailleurs, m\u00eame compl\u00e8tement invertie, l’analogie a du bon : la haine de nombre de citoyens am\u00e9ricain pour le centre washingtoniens se retrouve assez bien dans la haine de nombre d’Europ\u00e9ens pour Bruxelles.<\/p>\n

• Les \u00ab\u00a0pays\u00a0\u00bb attir\u00e9s par le centre n’existaient \u00e9videmment pas, \u00e0 partir des \u00ab\u00a0treize colonies\u00a0\u00bb de l’ind\u00e9pendance de 1776, occupant un territoire mineur des actuels USA. Des espaces furent conquis par la force, annex\u00e9s, rachet\u00e9s (l’immense Louisiane brad\u00e9e par les Fran\u00e7ais, Talleyrand pas toujours infaillible et Napol\u00e9on en t\u00eate, pour 10 $millions \u00e0 un Jefferson r\u00e9ticent qui n’\u00e9tait int\u00e9ress\u00e9 que par La Nouvelle Orl\u00e9ans), etc. Cela s’adapta, entre une guerre d’annexion contre le Mexique et une Guerre de S\u00e9cession gagn\u00e9e gr\u00e2ce aux chemins de fer dont le ministre de la Guerre nordiste \u00e9tait un des gros actionnaires, plus ou moins \u00e0 mesure que des migrations et le d\u00e9veloppement industriel l’exigeaient, soutenus tr\u00e8s rapidement par une conception messianique et imp\u00e9rialiste \u00e9crasante. Cela n’a strictement rien \u00e0 voir avec le d\u00e9veloppement de l’UE, c’en est m\u00eame l’exact contraire.<\/p>\n

L’analogie implique non pas une fascination pour un r\u00eave r\u00e9ussi (‘American Dream<\/em>‘, \u00e9videmment) mais une fascination invertie pour le cauchemar catastrophique du r\u00eave trahi, — ‘The American Nightmare<\/em>‘ de Henry Miller… ‘Mission Accomplished<\/em>‘, Bruxelles !<\/p>\n

Retour \u00e0 l’immobilit\u00e9<\/strong><\/h3>\n

C’est l\u00e0, je l’avoue enfin, que je place, comme garant de la poursuite de la folie autodestructrice jusqu’\u00e0 son terme, notre superbe analogie talleyrandesque. Le Grand Ordonnateur Immobile qu’est la GrandeCrise observe tout cela comme on observe un ver au bout d’un hame\u00e7on. C’est lui qui m\u00e8ne la danse (\u00ab\u00a0Wno Pays the Piper<\/em>\u00ab\u00a0) sans m\u00eame bouger un cil, comme Talleyrand \u00e9coutant dans une extraordinaire immobilit\u00e9 \u00e9nigmatique (la sc\u00e8ne dura plusieurs heures, avec d’autres personnes pr\u00e9sentes) l’Empereur \u00e9cumant de rage lui crachant au visage (immobile) :<\/p>\n

\n

« Vous n’\u00eates que de la merde dans un bas de soie !<\/em> »<\/p>\n<\/blockquote>\n

Pas de r\u00e9ponse. L’autre est l\u00e0, impassible et \u00e9nigmatique. Il \u00e9coute les vents de la temp\u00eate future se lever. Il est d\u00e9j\u00e0 la Statue de l’Ordonnateur qui anime la GrandeCrise qui va nous d\u00e9vaster.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

3 novembre 2026 – Je vais reprendre un passage de notre commentaire du texte publié hier<\/a>, sur la Pologne. Il est vrai qu’on a pu s’étonner, — moi le premier, vous n’en doutez pas, — de voir figurer Talleyrand dans les premières lignes. Vous n’ignorez pas, — comme moi-même, sans aucun doute, — que ce Talleyrand est bien l’un de mes héros favoris de l’épopée française ; énigmatique, dédaigneux, corrompu et homme d’argent, incroyable tacticien, et tout cela, de “trahison” en “trahison” comme disent les moralistes, comme s’il était effectivement « immobile<\/em> » dans cette tempête.<\/p>\n

Le passage dit ceci :<\/p>\n

\n

« Baptisons-la par plaisanterie (?) sémantique, comme une nouvelle catégorie de cette époque crisique si surprenante, — une “situation paroxystique de blocage crisique” ; une sorte très originale de “paroxysme immobile” (pour l’instant) rejoignant un peu le portrait de Talleyrand que fit Emmanuel de Waresquiel. Il habilla ce personnage en apparence si retenue et énigmatique d’un « Talleyrand, prince immobile ». Il désignait paradoxalement, c’est-à-dire à l’aide de l’outil du paradoxe dont Talleyrand était lui-même si friand, un homme qui avait tant agi et exercé tant d’influence pour maîtriser les situations les plus tendues de cette terrible période crisique<\/em>. »<\/p>\n<\/blockquote>\n

J’avais été certes impressionné par un certain silence des événements (et des nouvelles par conséquent) qui avait suivi le coup de tonnerre du “coup d’État” de la nuit du 30 au 31 à Varsovie. Certes, la réalité est toute autre puisqu’une bataille juridique sévère est engagée entre les européistes de Tusk poussé comme par un Panzer V Panter <\/em>en la personne d’Ursula conseillée par le stratège de génie Merz. Enfin, j’évoque, rien d’autre, — par images gracieuses, n’est-ce pas.<\/p>\n

(Suite)<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[25],"tags":[3612,22660,3631,2625,11626,3889,3613,22787,2828],"class_list":["post-82329","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-american","tag-aytodestruction","tag-bruxelles","tag-coup","tag-d-c","tag-detat","tag-dream","tag-polognetalleyrand","tag-tusk"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82329","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82329"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82329\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82329"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82329"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82329"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}