6 nobembre 2026 —\u00a0\u00bbUne petite musique de fond\u00a0\u00bb ou, si vous voulez, \u00ab\u00a0un bruit de fond\u00a0\u00bb : voil\u00e0 ce qu’on peut distinguer \u00e0 Washington si l’on a l’oreille fini… Je veux dire que, pass\u00e9es les premi\u00e8res extases des imb\u00e9ciles de service, surtout les bobos parisiens, sur le Retour de la Grande Am\u00e9rique-Progressiste, certaines choses assez temp\u00e9r\u00e9es, sinon froides et m\u00eame glac\u00e9es pour ces incontinents du Progr\u00e8s am\u00e9ricaniste et globaliste, commencent \u00e0 apparaître.<\/p>\n
\nNote de PhGBis<\/em><\/strong> : « On observe cela, du c\u00f4t\u00e9 des oreilles fines, apr\u00e8s avoir constat\u00e9 une fois de plus que le pipole-plouc si souvent d\u00e9crit par tant d’observateurs comme abruti, robotises et lobotomis\u00e9, zombifi\u00e9, impuissant et b\u00e9atement paralys\u00e9 par les multiples contraintes d’organisations occultes, ne cesse d’\u00eatre de moins en moins tout cela en cassant \u00e0 tour de bras, de caillasses et de bulletins de vote, des ic\u00f4nes de la politique qui trahissent leurs promesses comme les vitrines des magasins de luxe et des banques… »<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n
D’abord, il y a cette question, que posaient r\u00e9cemment les ‘Young Turks<\/em>‘, ces d\u00e9mocrates-populistes qui d\u00e9testent le parti \u00ab\u00a0d\u00e9mocrate\u00a0\u00bb et ses mandarins : \u00ab\u00a0Il y aura une victoire d\u00e9mocrate, peut-\u00eatre \u00e9crasante ? Et alors, qu’est-ce que vont en faire les d\u00e9mocrates ? Ils n’ont rien \u00e0 proposer…\u00a0\u00bb Particuli\u00e8rement pessimistes<\/a>, Christoforou et Mercouris affirmaient : \u00ab\u00a0Avec eux, les d\u00e9mocrates, nous aurons encore plus de guerre\u00a0\u00bb. A quoi l’on peut r\u00e9pondre : Avec quoi ? L’arm\u00e9e US est en lambeaux face \u00e0 l’Iran, tout comme celle d’Isra\u00ebl ; l’Europe n’a que des arm\u00e9es mexicaines, des ‘think tanks<\/em>‘ \u00ab\u00a0prestigieux\u00a0\u00bb remontant \u00e0 l’\u00e8re victorienne du temps de la guerre de Crim\u00e9e, des escouades de flics grim\u00e9s en robocops <\/em>pour manœuvrer sur les Champs-Élys\u00e9es et des F-35 soigneusement rang\u00e9s sur \u00e9tag\u00e8res \u00e0 l’abri des intemp\u00e9ries et de toute utilisation risqu\u00e9e.<\/p>\n
Ensuite, il y a cette remarque : Trump s’est brusquement calm\u00e9. D\u00e9sormais, il laisse le temps au temps, dans tous les cas pour deux-trois jours,. L\u00e0-dessus il fait remarquer, comme \u00e7a, en passant, que la seule personne qui a su rassembler hier<\/a> avec un incomparable brio Russes et Ukrainiens \u00e0 Washington autour d’une table commune \u00e0 la Maison-Blanche, pour s\u00e9curiser et \u00e9tendre un cessez-le-feu humanitaire<\/a> qui tient remarquablement depuis trois semaine autour de la petite ville de Aliochki, — que cette \u00ab\u00a0seule personne\u00a0\u00bb est \u00ab\u00a0une Trump\u00a0\u00bb… M\u00e9lania, cette sexy-girl sortie de l’\u00e9curie Epstein disent les bons esprits, est non seulement plus attirante que von der LaHy\u00e8ne mais \u00e9galement fort moins stupide, et r\u00e9ussit l\u00e0 où la germano-europ\u00e9iste ne s’aventure jamais. Les Russes, notamment, ne cesse de l’encenser, si l’on en juge par la place que lui consacre RT.com dans cette affaire depuis le 10 octobre.<\/p>\n
…Si bien que son mari, pour l’instant lib\u00e9r\u00e9 des mains \u00e9touffantes de Netanyahou, laisse fuiter que, finalement, rien ne vaut la paix, et que, finalement (suite), Vance n’est nullement dans son tort… Dans quelques jours, il sugg\u00e9rera que c’est lui qui a sugg\u00e9r\u00e9 \u00e0 Vance de tweeter ce qu’il a tweet\u00e9.<\/p>\n
Vance soutenu par… les d\u00e9mocrates ?!<\/strong><\/h3>\n
Il faut situer la position et l’op\u00e9rationnalit\u00e9 de l’op\u00e9ration men\u00e9e par le vice-pr\u00e9sident, certaine pr\u00e9par\u00e9e depuis plusieurs jours, depûis qu’il sait le d\u00e9sastre imminent. Pour cela, la lecture d’un article de Larry Johnson est importante, parce que cet ancien excellent analyste de la CIA (il a quitt\u00e9 l’Agence en voie de pourrissement \u00e0 cause de ses qualit\u00e9s d’objectivit\u00e9) a toujours suivi les affaires sans autre parti-pris que de lutter contre l’emprise de la bureaucratie du Syst\u00e8me. Son jugement n’est nullement entach\u00e9 de parti-ris.<\/p>\n
\n« Vance n’a pas seulement bl\u00e2m\u00e9 la guerre. Il a relay\u00e9 une ordonnance du sondeur Rich Baris, qu’il a appel\u00e9 "l’une des personnes les plus intelligentes que je connaisse en politique". Pour regagner les \u00e9lecteurs de Trump qui sont devenus d\u00e9mocrates mardi, le parti doit faire quatre choses :<\/em><\/p>\n
\n
- Mettre fin \u00e0 la guerre en Iran.<\/em><\/strong><\/li>\n
- Focus sur le coût de la vie et l’inflation.<\/em><\/strong><\/li>\n
- \u00e0 nouveau "America First", <\/strong>c’est-\u00e0-dire la version originale, pas celle qui vient avec les porte-avions.<\/em><\/li>\n
- « Changer notre relation avec Isra\u00ebl. »<\/em><\/strong><\/li>\n<\/ol>\n
Les trois premiers sont la plate-forme de campagne 2024, retourn\u00e9e \u00e0 l’exp\u00e9diteur. Le quatri\u00e8me est celui qui mettra le feu aux cheveux de Washington. Un vice-pr\u00e9sident r\u00e9publicain en exercice vient de dire en public que la relation du parti avec Isra\u00ebl est une responsabilit\u00e9 politique. Ce n’est pas une phrase que les vice-pr\u00e9sidents r\u00e9publicains disent habituellement \u00e0 haute voix.<\/em><\/p>\n
Vance a \u00e9galement fait valoir un point qui devrait mettre fin \u00e0 l’habituelle \u00e9laboration d’excuses post-\u00e9lectonales. Le probl\u00e8me, a-t-il soutenu, n’\u00e9tait pas que les r\u00e9publicains restaient \u00e0 la maison. C’est qu’un grand nombre d’\u00e9lecteurs de Trump en 2024 se sont pr\u00e9sent\u00e9s et ont vot\u00e9 pour les d\u00e9mocrates. Ces personnes n’ont pas oubli\u00e9 de voter. Ils ont chang\u00e9 d’avis et ils ont expliqu\u00e9 au parti pourquoi. Fox News rapporte que Vance courtise d\u00e9sormais discr\u00e8tement mais exactement ces \u00e9lecteurs avant 2028, sous la banni\u00e8re d’une "nouvelle droite" qui veut sortir des guerres \u00e9trang\u00e8res, des produits d’\u00e9picerie moins chers et d’une fronti\u00e8re ferm\u00e9e. Appelez-le le Parti r\u00e9publicain en exil, attendant que son propre parti rentre \u00e0 la maison<\/em>. »<\/p>\n<\/blockquote>\n
Est-il vrai que Vance, s’est couvert officiellement de tout ce que tout le monde savait officieusement de son opposition \u00e0 la guerre, — un peu trop tardivement et bien isol\u00e9ment dit-on ? On verra…<\/p>\n
Et d’ailleurs, voire ! Car en attendant de voir justement, je note qu’il n’est pas seul \u00e0 penser tel qu’il se d\u00e9voile dans le jeu des tweets, —<\/p>\n
• puisque les \u00e9lecteurs ont vot\u00e9 dans ce sens ;<\/p>\n
• puisqu’on qu’on pourrait bien penser que Trump n’est pas loin d’y penser ;<\/p>\n
• puisqu’il a m\u00eame, d’une fa\u00e7on bien d\u00e9sordonn\u00e9e pour un partisan d’Isra\u00ebl comme Schummer, le soutien objectif du chef de la majorit\u00e9 d\u00e9mocrate dans le futur S\u00e9nat, le s\u00e9nateur Chuck Schumer justement :<\/p>\n
\n« <\/strong> À la suite des \u00e9lections am\u00e9ricaines de mi-mandat, le chef des d\u00e9mocrates au S\u00e9nat, Chuck Schumer<\/strong>, a publiquement d\u00e9clar\u00e9 le 4 novembre 2026 que la guerre contre l’Iran \u00ab\u00a0doit cesser\u00a0\u00bb. <\/em><\/p>\n
• Le contexte \u00e9lectoral :<\/strong> Port\u00e9 par la victoire projet\u00e9e de son parti qui reprend le contr\u00f4le du S\u00e9nat, Chuck Schumer est en position de devenir le futur chef de la majorit\u00e9 au S\u00e9nat lors de la rentr\u00e9e parlementaire de janvier 2027. <\/em><\/p>\n
• La d\u00e9claration exacte :<\/strong> Lors d’une conf\u00e9rence de presse, il a affirm\u00e9 : « Le peuple am\u00e9ricain ne sait pas pour quelle raison nous nous battons en Iran. <\/em>[…] Cette guerre doit prendre fin<\/strong>\u00a0\u00bb <\/em>» (AI-G\u00e9mini)<\/p>\n<\/blockquote>\n
Les joies sans fin du d\u00e9sordre<\/strong><\/h3>\n
Il est difficile de d\u00e9compter les cas d’esp\u00e8ce où se croisent et s’entrecroisent les contradictions les plus flagrantes les unes des autres. Au-dessus de tout cela, car c’est bien l’\u00e9v\u00e9nement devenu, — magie de l’hyper-communication aussit\u00f4t interpr\u00e9t\u00e9e, — le plus important de ces midterms, plane le tweet du vice-pr\u00e9sident qui a constitu\u00e9 une sensation extraordinaire (hier, j’ai moi-m\u00eame not\u00e9 l’affirmation, que je n’ai pas v\u00e9rifi\u00e9e, que ce tweet avait \u00e9t\u00e9 lu 50 millions de fois, — des citoyens-lecteurs, \u00e0 moins que ce soit 50 millions de trolls iraniens).<\/p>\n
Cette d\u00e9claration est alors per\u00e7ue pour ce qu’elle est objectivement. Jamais un vice-pr\u00e9sident, dans la deuxi\u00e8me ann\u00e9e du premier mandat, ne s’est oppos\u00e9 de fa\u00e7on aussi claire et publique \u00e0 plusieurs points essentiels de la politique \u00e9trang\u00e8re des 18 derniers mois de son pr\u00e9sident. Tout vice-pr\u00e9sident jusqu’alors savait que c’\u00e9tait la destitution imm\u00e9diate, la mise \u00e0 pied infamate.<\/p>\n
C’\u00e9tait un autre temps, puisque jusqu’ici Trump a l’air de fort bien supporter la chose, et l’on ira m\u00eame jusqu’\u00e0 dire que l’homme le plus menac\u00e9 est Pete Egseth ministre de la guerre qui mena la guerre stupide et sans merci, lui-m\u00eame d’ailleurs sous le coup d’une possible mise en accusation propos\u00e9 par le d\u00e9put\u00e9 Massie, — tiens, un r\u00e9publicain.<\/p>\n
En attendant, nous avons un vice-pr\u00e9sident qui propose une politique contraire \u00e0 celle de son pr\u00e9sident, y compris une d\u00e9nonciation des liens avec Israel que son pr\u00e9sident ch\u00e9rit particuli\u00e8rement, tandis que le leader d\u00e9mocrate au S\u00e9nat, lui-m\u00eame comme Trump grand ami d’Isra\u00ebl, demande comme Vance l’arr\u00eat de cette guerre qui est consid\u00e9r\u00e9e comme vitale par Isra\u00ebl.<\/p>\n
En attendant, les d\u00e9mocrates vont prendre le Congr\u00e8s en main le 3 janvier 2027, plus divis\u00e9s que jamais sur des questions de politique \u00e9trang\u00e8re d’une extr\u00eame importance dans des domaines où Trump garde un pouvoir pr\u00e9pond\u00e9rant. En politique int\u00e9rieure, ils peuvent retrouver une certaine unit\u00e9 sur quelques rares points importants, mais alors pour imposer une d\u00e9cision op\u00e9rationnalisant ces faits il leur faudra franchir l’obstacle quasiment infranchissable du veto pr\u00e9sidentiel (67 voix sur 100). Cette pr\u00e9sidence affaiblie jusqu’\u00e0 n’\u00eatre plus que le fant\u00f4me d’elle-m\u00eame dans un \u00e9tat de division extr\u00eame et avec une direction toujours aussi fantasque, garde un formidable pouvoir d’action \u00ab\u00a0en contre\u00a0\u00bb et en irresponsabilit\u00e9 (emp\u00eacher des actions d\u00e9mocrates et lancer des politiques conformes \u00e0 leur programme et \u00e0 leurs humeurs), dont l’\u00e9chec \u00e9ventuel pourrait \u00eatre imput\u00e9e au Congr\u00e8s d\u00e9mocrate.<\/p>\n
Les \u00e9lections midterms n’ont rien chang\u00e9 \u00e0 cette puissante capacit\u00e9 de d\u00e9sordre du Washington de Trump ; elles l’ont m\u00eame compliqu\u00e9e, rendue encore plus impr\u00e9visible et insaisissable. La somme g\u00e9n\u00e9rale est bien que la d\u00e9composition du pouvoir am\u00e9ricaniste s’acc\u00e9l\u00e8re et contraint l’ensemble du Syst\u00e8me \u00e0 poursuivre une d\u00e9gringolade vers la dislocation. Les citoyens am\u00e9ricains, bien loin d’\u00eatre lobotomis\u00e9s, ont poursuivi par d’autres voies extr\u00eamement complexes leur politique de continuer \u00e0 jeter un « cocktail Molotov humain<\/a> dans notre syst\u00e8me politique<\/em> » commenc\u00e9e en novembre 2016.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
6 nobembre 2026 —“Une petite musique de fond” ou, si vous voulez, “un bruit de fond” : voilà ce qu’on peut distinguer à Washington si l’on a l’oreille fini… Je veux dire que, passées les premières extases des imbéciles de service, surtout les bobos parisiens, sur le Retour de la Grande Amérique-Progressiste, certaines choses assez tempérées, sinon froides et même glacées pour ces incontinents du Progrès américaniste et globaliste, commencent à apparaître.<\/p>\n
\nNote de PhGBis<\/em><\/strong> : « On observe cela, du côté des oreilles fines, après avoir constaté une fois de plus que le pipole-plouc si souvent décrit par tant d’observateurs comme abruti, robotises et lobotomisé, zombifié, impuissant et béatement paralysé par les multiples contraintes d’organisations occultes, ne cesse d’être de moins en moins tout cela en cassant à tour de bras, de caillasses et de bulletins de vote, des icônes de la politique qui trahissent leurs promesses comme les vitrines des magasins de luxe et des banques… »<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n
D’abord, il y a cette question, que posaient récemment les ‘Young Turks<\/em>’, ces démocrates-populistes qui détestent le parti “démocrate” et ses mandarins : “Il y aura une victoire démocrate, peut-être écrasante ? Et alors, qu’est-ce que vont en faire les démocrates ? Ils n’ont rien à proposer…” Particulièrement pessimistes<\/a>, Christoforou et Mercouris affirmaient : “Avec eux, les démocrates, nous aurons encore plus de guerre”. A quoi l’on peut répondre : Avec quoi ? L’armée US est en lambeaux face à l’Iran, tout comme celle d’Israël ; l’Europe n’a que des armées mexicaines, des ‘think tanks<\/em>’ “prestigieux” remontant à l’ère victorienne du temps de la guerre de Crimée, des escouades de flics grimés en robocops <\/em>pour manœuvrer sur les Champs-Élysées et des F-35 soigneusement rangés sur étagères à l’abri des intempéries et de toute utilisation risquée.<\/p>\n
(Suite)<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[25],"tags":[2662,2773,13184,22789,6157,12654,12567,2601],"class_list":["post-82333","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-en","tag-iran","tag-melania","tag-modtermes","tag-paix","tag-schumer","tag-tweet","tag-vance"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82333","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82333"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82333\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82333"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82333"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82333"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}