Bloc-Notes

Deux éditos du Boston Globe, des 2 et 4 août (l’un sur la nomination de Bolton, l’autre sur l’expulsion des Américains de la base K2 d’Ouzbékistan, reproduits dans nos choix commentés), montre la dialectique libérale officielle en pleine action. (Le Globe est l’un des derniers quotidiens libéraux de la presse mainstream.) C’est l’aile à mauvaise conscience et en général geignarde du parti unique, cherchant à justifier la politique bushiste par des interprétations qui relève de ce qu’on doit nommer un esprit munichois. L’édito du 2 août gémit à propos de la nomination de Bolton. Il critique cette mesure du bout de la plume en omettant… 

Attachons-nous aux remarques générales, souvent en conclusion d’articles de revues spécialisées après une abondance de données précises : elles nous donnent l’air du temps. C’est le cas ici, cette conclusion d’un article de Aviation Week & Space Technology du 8 août sur les malheurs du budget du Pentagone (DoD). Chaque semaine apporte l’annonce de nouvelles contraintes, qui conduisent à envisager de nouvelles réductions (nous reparlerons de celles qui concernent le JSF, dans cet article). Cette fois, c’est le prix du carburant Et la conclusion rend effectivement un son de découragement complet, avec la mention comparée du gargantuesque budget du DoD et des réductions, contraintes, gaspillages… 

Nous attirons l’attention de nos lecteurs sur les commentaires de l’un d’entre eux, publiés sur le Forum du texte Bloc-Notes d’hier sur Al Qaïda et le Balouchistan. Notre lecteur nous apporte de précieuses indications sur l’activité militaire aérienne US et associée, d’ue sorte qui fait penser à l’éventuelle préparation d’une attaque contre l’Iran. Ces indications confirment évidemment les rumeurs et les spéculations à propos de l’hypothèse d’une telle attaque dont, avec d’autres, nous nous faisons régulièrement l’écho. Nous pensons que ces commentaires du plus grand intérêt méritent, à leur tour, ce commentaire de notre part, qui est un simple commentaire d’alerte sur la chose. Oui,… 

L’enchaînement est d’une fascinante évidence. L’article du Times d’aujourd’hui le montre à suffisance. Les attentats mis en exergue et transformés par une campagne d’interprétation virtualiste absolument ahurissante d’indécence (les attentats du 7 juillet équivalents au Blitz allemand de 1940) conduisent à une dramatisation et à une radicalisation. Le parti islamiste britannique Hizb ut-Tahrir est un parti qui se dit non-violent et qui a condamné les attentats de Londres. Pourtant, Hizb ut-Tahrir est interdit dans plusieurs pays européens. Peu importe la conclusion qu’on en tire, entre experts exacerbés et services qui doivent se justifier de leurs erreurs, la logique est en marche, sur un thème simple,… 

Une nouvelle rumeur concernant le statut d’al Qaïda est lancée et parcourt les officines diverses, renseignement, information, etc. On en trouve des traces dans les conversations ou les informations glissées comme des suggestions plus que comme des affirmations. Cette tendance nous informe que, finalement, la structure al Qaïda existe bien malgré qu’elle ait été détruite en Afghanistan en 2001-2002, et qu’elle n’ait même jamais existé pour certains ; qu’elle existe même plus que jamais, s’étant reconstituée avec brio et efficacité à partir de la fin de l’hiver 2003. Finie donc l’interprétation de la nébuleuse imprécise et insaisissable, voici désormais la structure très hiérarchisée et disposant… 

Rude coup pour les plans du Pentagone et de Washington. L’Ouzbekistan a donné six mois aux USA pour quitter la grande base de Karshi-Khanabad, ou K2, établie peu après l’attaque du 11 septembre 2001 pour servir de support essentiel à l’offensive américaine (avec les alliés ad hoc, comme dit Rumsfeld) contre l’Afghanistan. Pourtant, tout semblait marcher comme sur des roulettes. Certes le président Karimov était ce qu’on sait qu’il est, mais c’était la version postmoderne de la fameuse phrase des années cinquante concernant un dictateur sud-américain attentif aux américains (He’s a bastard but he’s our bastard). Puis, au mois de mai, Karimov a exagéré: des… 

La ville de Basra, en Irak, est un bon exemple. Pour les Britanniques, rapporte The Times dans son édition du jour, il s’agit d’un cas exemplaire, en Irak, où le calme a été rétabli. (Cette remarque: « Basra’s lack of car bombs and relative calm have been touted as a victory for the British Army’s softly-softly approach. ») Mais si l’on va au-delà, les choses sont différentes, et le Times a été au-delà, lui. Il montre que, dans Basra, tout le monde n’est pas tranquille. La loi islamiste y est de plus en plus présente, partout, et les divertissements à l’occidentale y sont représentés sur… 

Le Premier ministre irakien a demandé aux Américains, dans une conférence de presse en présence de Donald Rumsfeld le 27 juillet, d’envisager un retrait rapide et substantiel de leurs forces d’Irak. Effectivement, précise UPI, les conditions se précisent pour un retrait majeur en 2006. « The struggle against the Iraq insurgency passed a crucial tipping point Wednesday with the current prime minister calling for major U.S. troop withdrawals and the U.S. ground commander there acknowledging they will probably come next year. […] Prime Minister Ibrahim al-Jaafari made his comments in Baghdad at a joint news conference with visiting Defense Secretary Donald Rumsfeld. We confirm and… 

Nous ne pouvons résister à l’extrême intérêt de publier, pour bien les mettre en exergue, ces quelques paragraphes du texte de Paul Craig Roberts sur Antiwar.com Cela, pour tenter, en plus de notre tâche normale d’informer l’honnête citoyen, d’avertir nos éminentes élites, gouvernementales, expertes, bureaucratiques et autres, que ce qui se passe en Irak aujourd’hui et ce qui se passera demain aux Etats-Unis, que tout cela est extrêmement sérieux et peut-être fondamentalement déstabilisateur. « We have run out of troops and money, the rest of the world has run out of patience with our stupidity, and the upper regions of the Bush administration may be…