Faits et commentaires

31 mai 2004 Le New York Times ne cesse donc de battre sa coulpe (avec un article, le 30 mai, de son ombusdman, Daniel Okrent, suivant une première et sévère auto-critique), sous les regards mi-effrayés, mi-effarés de leurs collègues. [D’ailleurs, la crise, leur crise morale s’entend, est partout. Les Britanniques s’interrogent sur ce que vaut désormais le corps des officiers du Royaume-Uni, s’il s’avérait que tortures et mauvais traitements ont pris un caractère systématique, comme du côté américain. Même les héros ne sont plus ce qu’ils étaient, à Hollywood et ailleurs : le formidable joueur de football américain Patrick Tillman, qui avait laissé un job… 

28 mai 2004 Ci-dessous, nous publions un texte du site pinr.com sur une analyse de la psychologie des hommes impliqués et actifs à la fois dans les processus de sévices et de tortures, tels qu’ils sont apparus en pleine lumière, massivement développés au sein des forces armées. L’intérêt de ce texte, nous semble-t-il, est l’approche psychologique de la question des sévices et tortures, à partir de la question de savoir comment toutes les personnes impliquées ont pu procéder de façon aussi systématique, aussi durable, sans s’interroger sur leurs actes. L’article est du Dr. Michael A. Weinstein, un scientifique specialisé dans les sciences politiques à l’université… 

27 mai 2004 L’Amérique s’enfonce de plus en plus dans une crise psychologique d’une dimension colossale, aux implications qu’on ne peut prétendre une seconde mesurer par les seuls arguments et prévisions de la raison. On acceptera comme un signe de cette évolution cet extraordinaire billet hebdomadaire du commentateur de CBS/60 Minutes Andy Rooney, dit le 23 mai 2004 sur les ondes de CBS. Nous le reproduisons dans son intégralité. « Our Darkest Days Are Here » If you were going to make a list of the great times in American history, you’d start with the day in 1492, when Columbus got here. The Revolution when… 

26 mai 2004 Depuis quelques jours, à nouveau beaucoup de rumeurs sur une possible attaque terroriste aux USA, à Washington si possible, avant l’élection présidentielle. Le site WSWS.org fait une recollection de quelques signes récents de cette tendance, dans la presse américaine. Son décompte n’est pas complet, ce qui témoigne de la richesse du domaine. Quelques extraits de WSWS.org : « Two more pieces published in the press in recent days point to a continuing discussion within the political elite in the US about the electoral consequences of a pre-election terrorist attack. Top officials and analysts speak as if an attack were probable if not… 

25 mai 2004 Il est assez probable que les mollahs iraniens, qui sont plus habiles et manuvriers que ne laisseraient croire leurs déclarations extrémistes, sont peu sensibles aux sophistications du virtualisme washingtonien. C’est-à-dire qu’ils ne s’y laissent pas prendre, contrairement aux hommes politiques washingtoniens. (Les mollahs savent manipuler, pas avares de propagande, etc, mais s’y laisser prendre eux-mêmes, c’est une autre histoire comme eux-mêmes sont d’une vieille tradition) Par contre, il est possible que les mêmes mollahs aient décidé de jouer du virtualisme pour accélérer, peut-être décisivement, une tendance virtualiste déjà fortement installée à Washington, dans l’administration GW, et encore plus fortement avec l’attaque du… 

24 mai 2004 Il serait remarquable qu’un jour, tous les esprits courts et les esprits serviles, les deux font en général la paire, qui firent l’apologie de la puissance militaire américaine prennent leur plume pour nous expliquer ce qu’il s’est passé. Cela ne risque pas de se produire puisqu’ils affûtent leur plume pour vous dire qu’ils vous l’avaient bien dit, ou bien, ils nous parlent d’autre chose. Aujourd’hui, l’Irak nous montre une situation telle qu’on peut se poser la question de savoir si l’armée US n’est pas la plus mauvaise armée du monde, et, de toutes les façons, la plus dangereuse, pour les civils, pour… 

21 mai 2004 Que pense l’Europe ? Rien, bien sûr. L’Europe prise en tant que telle est en état d’atonie générale. C’est peu de dire qu’elle n’ose pas penser, c’est mieux de dire qu’elle ne veut pas penser. En un mot, l’Europe attend l’élection de John Kerry, comme le remarque justement Thomas Oliphant. L’illusion européenne à propos de John Kerry est également abyssale et participe de cette démarche générale du refus de penser. L’Europe institutionnelle est égale à elle-même dans ces temps de grand péril. Elle refuse absolument d’envisager qu’il puisse se passer quelque chose d’inhabituel à Washington. Cette situation fait que les seuls quartiers… 

20 mai 2004 Les USA s’apprêtent à retirer un dixième de leurs forces de Corée du Sud, qui constituent la moitié des troupes immédiatement aptes au combat dans la zone démilitarisée. GW nous assure joliment que ce retrait n’affecte en rien l’engagement US dans la région. Pour la réalité, bien sûr, c’est Chalmers Johnson, historien et spécialiste de l’Asie à l’Université de Californie de San Diego, qui est intéressant à écouter : « The greatest limiting factor on the empire right now is manpower. They are running out of it. » Le sentiment à Washington ne cesse d’empirer et tourne au pessimisme apocalyptique, un peu… 

19 mai 2004 Les travaillistes se taisent et les conservateurs éructent. C’est un bon signe qu’enfin la situation s’éclaircit chez les Britanniques. Elle ne devient pas moins grave, elle ne s’améliore pas, non, elle s’éclaircit dans la mesure où les enjeux apparaissent pour ce qu’ils sont. Blair s’agite dans le piège qu’il s’est lui-même confectionné, avec cet esprit compliqué qui est le mauvais côté de la réflexion britannique, cette croyance forcenée en la capacité britannique de marier l’eau et le feu, à la fois être l’homme qui inspire Washington et l’homme qui revient au centre de l’Europe. Le grand écart de Blair a toujours été… 

18 mai 2004 Le texte ci-dessous du groupe FAIR (Fairness & Accuracy In Reporting Media analysis, critiques and activism) donne une idée de l’intensité et de la complexité du travail sémantique et juridique qui va avoir lieu autour de la question de la définition de mots et d’actes dans le scandale des tortures (d’ailleurs, cette expression est-elle autorisée ? Quelle autre employer ?). Tous ces mots doivent être envisagés dans un contexte fortement marqué par les pressions propagandistes, essentiellement venues de sources gouvernementales, et, d’une façon plus générale, par la polémique considérable qui entoure cette affaire. L’approche critique de FAIR est évidemment intéressante. Elle soulève… 

9 mai 2004 C’est un phénoménal article que celui que publie le Washington Post d’aujourd’hui, sur la situation à l’intérieur des forces armées et du Pentagone, à propos de la question : va-t-on ou non gagner cette guerre ? (Titre : « Dissension Grows In Senior Ranks On War Strategy U.S. May Be Winning Battles in Iraq But Losing the War, Some Officers Say. ») D’abord, sur le fait lui-même : il y a bien un an et 9 jours, le 1er mai 2003, que le président des Etats-Unis a déclaré la victoire, en grande pompe, à bord du porte-avions Abraham-Lincoln ? Alors, de quoi… 

7 mai 2004 Même Thomas Friedman sort de ses gonds, s’étrangle de fureur, adresse un ultimatum à GW Bush à propos de l’honneur perdu de l’Amérique. Powell fait dire qu’il en a marre, mais marre Le scandale des tortures semble être devenu un torrent qui emporte tout. Où tout cela s’arrêtera-t-il ? Question sérieuse pour une crise devenue folle. Quand l’on connaît les connexions de Friedman, comme nous en avons déjà parlé, il n’apparaît certainement pas infondé de faire l’hypothèse que le ton, la fièvre de son billet reflètent un climat dans l’establishment washingtonien, dont il est, dans cette instance, le messager. Cela n’a d’ailleurs… 

5 mai 2004 La diplomatie anglo-saxonne dans ce qu’elle avait de plus caractéristique, sa volonté d’apparaître comme un arbitre entre Israéliens et arabes au Moyen-Orient se trouve dans la pire crise qu’elle ait jamais connue. Une lettre ouverte commencée avec 53 anciens diplomates US, un de plus que leurs collègues britanniques il y a une semaine, adresse à l’administration GW Bush, et au président Bush à qui elle est nominalement destinée, une critique d’une extrême violence. (La description d’une extrême violence n’est pas une forme de style. Qu’on en juge : « In fact, you and Prime Minister Sharon consistently have excluded Palestinians from peace…