Aller au contenu

Faits et commentaires

Une rubrique qui s’attache aux faits et aux commentaires les plus en relation avec l’actualité immédiate. Les faits sont mentionnés rapidement, éventuellement avec les liens nécessaires, le tout assorti éventuellement d’un commentaire de présentation ou/et d’appréciation.

Rumsfeld après ou avant Bagdad ?

Rumsfeld après ou avant Bagdad ? 20 octobre 2006 Deux nouvelles en apparence contradictoires et en réalité complémentaires viennent d’être publiées. Elles sont bien sûr à considérer à la lumière des nouvelles alarmantes concernant l’Irak, et Bagdad précisément. La première vient du Washington Post, où Rumsfeld est présenté comme le parfait bouc-émissaire de la défaite qui se précise chaque jour davantage en Irak et qu’il en a assez, et qu’il prépare son départ pour se reconvertir (savourez l’ironie même présente dans les destins tragiques) dans le charity business ou l’humanitarisme. La seconde est un soutien inattendu de certains généraux de la hiérarchie, qui ont publiquement… Rumsfeld après ou avant Bagdad ?

L’Irak (2006) comme Suez (1956)?

L’Irak (2006) comme Suez (1956)? 19 octobre 2006 Ce qui se passe en Irak et autour de l’Irak aujourd’hui ressemble-t-il à ce qui se passa à Suez et autour de Suez en 1956, il y a cinquante ans? C’est la question implicite que pose le texte de Martin Woollacott, publié aujourd’hui dans le Guardian. On comprend que Woollacott la pose, question d’opportunité intellectuelle et commerciale, puisqu’il publie un livre sur le sujet ces jours prochains. (Cet avis à la fin du texte de Woollacott : «Martin Woollacott’s book After Suez: Adrift in the American Century’ will be published by IB Tauris this month.») C’est une… L’Irak (2006) comme Suez (1956)?

Stabiliser l’Irak ou stabiliser les USA?

Stabiliser l’Irak ou stabiliser les USA? 17 octobre 2006 Le front intérieur est-il en train de craquer? La campagne électorale aux USA présente un tableau remarquablement évolutif. Une accélération de l’intensité dramatique du processus, un alourdissement remarquable du climat peuvent être constatés. Comme l’écrit Justin Raimundo, ces élections sont en train de devenir un référendum sur la guerre en Irak. L’expression est également utilisée par divers spécialistes des questions de politique intérieure aux USA, tout comme elle apparaît en filigrane dans les sondages. Un texte du Washington Post du 15 octobre nous en informe : «While a Capitol Hill sex scandal shook up Republicans and… Stabiliser l’Irak ou stabiliser les USA?

Le “French secret” des Britanniques

Le French secret des Britanniques 16 octobre 2006 Bien des signes, depuis des mois, depuis au moins quatre ans, s’inscrivent en faux contre la sotte description continentale française essentiellement, ce qui esquisse la trame de cette analyse d’un Royaume-Uni flamboyant, conquérant, moderniste, modèle de notre Europe de demain. Sotte description parce que non seulement fausse, mais encore plus, méchamment trompeuse jusqu’à compromettre les seules voies possibles d’un arrangement européen qui repousserait l’absurde main-mise bureaucratique et antipopulaire que les institutions européennes tentent d’établir sur les nations. Ce n’est pas un hasard que cette mauvaise action (de la part des institutions européennes) soit teintée des couleurs référentielles… Le “French secret” des Britanniques

Défaite et capitulation sans discuter

Défaite et capitulation sans discuter 14 octobre 2006 Le Times d’aujourd’hui nous rappelle qu’un Churchill exaspéré disait à Montgomery qu’il le trouvait imbattable dans la défaite, insupportable dans la victoire («in defeat unbeatable, in victory unbearable»). Joli mot qui permet de tenter d’expédier la sortie du général Dannatt sans trop de dégâts, par un clin d’il un peu bourru accompagnant le rappel des gloires churchilliennes qui constitue aujourd’hui l’essentiel et l’accessoire de l’argumentation du Times en faveur de la politique dont il fait la promotion. (Le Times est un de ceux qui, sous l’inspiration éclairée de Rupert Murdoch, voudraient que l’on sauvât et grandît la… Défaite et capitulation sans discuter

L’armée de Sa Majesté se révolte

L’armée de Sa Majesté se révolte 13 octobre 2006 Les déclarations du général Sir Richard Dannatt (au Daily Mail), le chef d’état-major général des forces armées britanniques, sont sans précédent dans l’histoire moderne du Royaume-Uni. Le CEM britannique se place en position de révolte ouverte contre le gouvernement, sa politique, la présence britannique en Irak, etc. Son constat sur la présence britannique en Irak, voire sur la guerre elle-même telle qu’elle fut déclenchée par les Anglo-Américains, est dévastateur : «We are in a Muslim country and Muslims’ views of foreigners in their country are quite clear. »As a foreigner, you can be welcomed by being… L’armée de Sa Majesté se révolte

JSF en tranches et en tartines

JSF en tranches et en tartines 12 octobre 2006 Le JSF s’était fait discret ces temps derniers. Cela n’empêche que la machine continue à tourner. Ici, nous nous attachons à un texte particulièrement significatif. (On peut en retrouver une présentation en ligne sur notre site, dans notre rubrique Choix commentés.) Mieux, c’est vraiment l’article de la rentrée, celui qui doit nous fixer sur le sort du JSF. Il nous ouvre les perspectives carnivores ou anthropophages, c’est selon qui attendent l’avion qui devait lui-même gober le XXIème siècle. Comme dans toutes les affaires du monde impliquant la politique américaniste et ses ambitions, c’est bien sûr de…  JSF en tranches et en tartines

Corée du Nord : quoi de neuf ?

Corée du Nord : quoi de neuf ? 11 octobre 2006 «Et maintenant, qu’est-ce qu’on fait?», demandait hier matin un diplomate de l’ONU. Pour réponse, quelques sourires crispés. A la Commission européenne, un diplomate observait : «Nous n’avons strictement aucune idée de ce qui va se passer.» L’expérimentation de l’arme nucléaire des Nord-Coréens n’apporte rien de nouveau puisqu’il est acquis depuis un certain temps que cet État-voyou dispose de cette arme. Mais quelle différence entre estimation et réalité, entre une appréciation quasiment virtualiste, comme nous avons appris à les faire, et la réalité de la terrible explosion nucléaire. (Laquelle explosion n’est d’ailleurs pas nécessairement un… Corée du Nord : quoi de neuf ?

L’axe en miettes

L’axe en miettes 11 octobre 2006 Curieuse affaire que cette explosion nucléaire nord-coréenne, surtout si on la place dans ses implications avec la crise iranienne. D’une façon générale, l’Iran réagit d’une façon assez contrastée et son attitude est perçue elle-même comme très contrastée. L’effet psychologique est immédiat : en se confirmant elle-même dans son rôle de vilain irresponsable avec lequel il faut pourtant composer, la Corée du Nord nimbe l’Iran d’une certaine sagesse et d’une certaine retenue. Les deux pays jouent, directement ou indirectement, à leur avantage : La Corée du Nord occupe aujourd’hui une place disproportionnellement importante à cause du test nucléaire, par rapport… L’axe en miettes

Une leçon pour les amis : Budapest, 1956

Une leçon pour les amis : Budapest, 1956 9 octobre 2006 C’était le temps où l’acronyme anglais de NATO était traduit, irrévérencieusement, par des Hongrois amers et désespérés, par cette phrase : No Action, Talks Only. Le 50ème anniversaire de l’insurrection de Budapest sera peut-être l’occasion pour les pays d’Europe de l’Est qui se précipitent dans l’alliance américaine en souvenir de la liberté que l’Amérique leur a donnée, de se rappeler ou de découvrir que l’Amérique n’a rien fait pour leur donner la liberté. Puisque le devoir de la mémoire nous est chaque jour rappelé par des censeurs vigilants, allons-y. L’article de Charles Gati, Hongrois… Une leçon pour les amis : Budapest, 1956

Une désignation dans la résignation

Une désignation dans la résignation 8 octobre 2006 Il est quasiment acquis que nous aurons demain un nouveau secrétaire général de l’ONU, prenant ses fonctions le 1er janvier 2007. Le Sud-Coréen Ban Ki-moon, actuel ministre des affaires étrangères, est bien parti. La désignation, si désignation il y a, se fera dans quelque chose qui ressemblerait, à côté de la quasi-unanimité déclarée, à une résignation assez largement répandue. Curieux paradoxe d’une époque étrange. (Le pointage : Russes, Chinois et Américains soutiennent Ban avec un enthousiasme tout politique. Curieux assemblage, qui en dit long sur les arrière-pensées politiques. Français et Britanniques suivent en traînant des pieds. Voilà… Une désignation dans la résignation

Alors? On tape ou on tape pas?

Alors? On tape ou on tape pas? 6 octobre 2006 L’Iran est absent du débat électoral US mais rôde comme une ombre en arrière-plan de ce débat. (Quel débat d’ailleurs ? Peut-on nommer cette chose, ce qui se passe à Washington : débat ? Bien sûr que non.) L’ombre de l’Iran rôde, si vous voulez, comme une sorte d’arme de l’ultime recours (pour ne pas perdre les élections). D’où un certain retour en grâce de l’option dite «October Surprise». Pourquoi pas, d’ailleurs? Il s’agit de proposer une voie acceptable pour taper sur l’Iran, très vite, avant le 7 novembre, et tenter d’assurer la sauvegarde du… Alors? On tape ou on tape pas?

Le Congrès a pris le pouvoir

Le Congrès a pris le pouvoir 5 octobre 2006 La situation se développe comme une marée pernicieuse, disons une marée noire inarrêtable qui envahit une côte sablonneuse et accueillante. Il s’agit des pouvoirs du Congrès qui s’affirment à Washington de jour en jour, à mesure que grandit le désordre de Washington. Le Congrès se nourrit du désordre pour affirmer sa puissance, et crée le désordre en retour, comme paiement des avantages ainsi acquis. Une machine infernale ? Si l’on veut, la machine américaniste tournant à plein régime. Le moteur de ce désordre est essentiellement la matière dont le Congrès a le plus la maîtrise :… Le Congrès a pris le pouvoir

Le Congrès et les Machiavel à la petite semaine

Le Congrès et les Machiavel à la petite semaine 4 octobre 2006 Le Congrès est parti en récréation. Ce sont ses vacances pré-électorales (élections mid-term le 7 novembre). Ensuite, nous aurons un Congrès pour quelques semaines supplémentaires, dans une situation intermédiaire avant l’installation du nouveau Congrès issu des élections du 7 novembre, au début de 2007. La Constitution des Etats-Unis est pleine de ces situations intermédiaires (le président élu début novembre n’entre en fonction que le 20 janvier, et jusqu’en 1933 il fallait attendre début mars, le président battu assurant le pouvoir pour l’intervalle). Ces situations correspondent à une République idéale. (Elles correspondaient surtout, à… Le Congrès et les Machiavel à la petite semaine

McCain a-t-il peur de 2008, comme Hillary?

McCain a-t-il peur de 2008, comme Hillary? 2 octobre 2006 Chaque congrès d’un parti dominant au Royaume-Uni a son invité US : Clinton au congrès travailliste, John McCain (républicain, favori à la nomination républicaine aux présidentielles pour 2008) pour les conservateurs. Cela a permis au leader conservateur David Cameron d’ironiser, hier : «Labour had the last president of the United States, we wanted the next one.» Justement, les ambitions de McCain, voilà ce qui nous intéresse surtout dans son intervention au congrès conservateur, plutôt que ce qui s’est dit à ce congrès. McCain a profité de cette tribune improvisée pour faire un discours qui s’adressait… McCain a-t-il peur de 2008, comme Hillary?

Historien virtualiste ou historien du virtualisme ?

Historien virtualiste ou historien du virtualisme ? 1er octobre 2006 Bob Woodward est une star dans tous les sens du mot. Journaliste héroïque (le Watergate, 1973-74), interprété par Robert Redford au cinéma (All the President’s Men, 1976), dans cette saga héroïque à la gloire de la liberté et de l’indépendance de la presse US que fut la mise à nu du scandale qui emporta Nixon ; devenu journaliste institutionnel au Washington Post et auteur comblé ; vendeur de best-sellers, millionnaire, vedette de l’establishment ; pratiquement historien officiel de l’instant washingtonien, recevant directement les confidences du président pour son livre Bush at War et Plan of…  Historien virtualiste ou historien du virtualisme ?

Après le piège afghan, le piège américain

Après le piège afghan, le piège américain 30 septembre 2006 Pouvait-on croire si bien dire, et si vite? Lorsqu’un lapsus habilement ménagé nous fait écrire : «Tandis que se referment sur l’OTAN les mâchoires du piège américain pardon, du piège afghan» Le cas, la manoeuvre est simple, après tout comment ne l’avions-nous pas devinée? (D’ailleurs, c’est aussi bien une évidence et une fatalité qu’une éventuelle manuvre.) Ceci, de nos sources internes : «A four-star American general will take charge of both U.S. and NATO forces in Afghanistan in February, boosting the stature of the military mission in the fractured country and unifying an international command… Après le piège afghan, le piège américain

Cadeau US à l’OTAN : le piège afghan, avec mode d’emploi et “kit” au complet

Cadeau US à l’OTAN : le piège afghan, avec mode d’emploi et kit au complet 29 septembre 2006 La situation étant de plus en plus grave en Afghanistan, l’OTAN s’y trouve de plus en plus impliquée dans des conditions de plus en plus délicates. La réunion des ministres de la défense de l’Organisation en Slovénie l’a confirmé, sous la forme d’une démonstration verbale d’une solidarité incertaine suivie de très peu d’effets, tandis que se referment sur l’OTAN les mâchoires du piège américain pardon, du piège afghan. Les ingrédients sont désormais en place pour faire de l’Afghanistan un vaste champ de bataille où l’Organisation devrait se… Cadeau US à l’OTAN : le piège afghan, avec mode d’emploi et “kit” au complet

La machine rechigne en attendant le pire

La machine rechigne en attendant le pire 27 septembre 2006 Deux événements, ces derniers jours, montrent que la tension à l’intérieur du système de sécurité nationale US poursuit sur sa route d’accélération régulière, et bien entendu d’ores et déjà dans des zones de très grande intensité. Le premier événement significatif est le refus du général Shoomaker, chef d’état-major de l’U.S. Army, de présenter son budget 2008. C’est une position sans précédent, comme l’était la décision de Rumsfeld de déléguer aux services le soin de présenter leur propre budget à l’OMB (Office and Management of Budget) ; la première, bien sûr, répond à la seconde. Le… La machine rechigne en attendant le pire

Inéluctabilité et impossibilité de l’attaque US contre l’Iran

Inéluctabilité et impossibilité de l’attaque US contre l’Iran 25 septembre 2006 On a lu Jim Lobe, il y a trois jours, expliquer l’étrange dualité contradictoire entre la diplomatie US d’une part, de plus en plus inclinée, ou forcée à être inclinée à l’accommodement dans la crise iranienne, et la ligne dure plus que jamais partisane d’une attaque de l’Iran. Lobe: «If you’re feeling increasingly confused about whether the administration of President George W. Bush is determined to go to war with Iran or whether it is instead truly committed to a diplomatic process with its European allies to reach some kind of modus vivendi, you’re… Inéluctabilité et impossibilité de l’attaque US contre l’Iran

Alerte : «JSF in Peril»

Alerte : «JSF in Peril» 23 septembre 2006 Est-ce le sort du programme JSF qui est en jeu? Ou, dans tous les cas, son orientation fondamentale et, surtout, le contrôle qu’on peut encore exercer ou ne plus exercer sur lui? Deux des principales publications spécialisées américaines publient en trois jours deux articles importants qui sonnent cette alarme. «JSF in Peril», titre de l’article de tête de Aviation Week & Space Technology (AW&ST) du 17 septembre. Sous-titre de l’article : «JSF Cost Could Jump 35% If Congress Cuts Production». « Lockheed: Proposed JSF Cuts Going the Wrong Way», titre de Defense News du 20 septembre. Dans… Alerte : «JSF in Peril»

Double hold-up postmoderne

Double hold-up postmoderne 21 septembre 2006 Ainsi donc, une crise s’est ouverte en Hongrie. Elle peut d’autant plus s’aggraver que notre besoin pathologique des commémorations manipulées, exister grâce à un passé soigneusement sélectionné et réarrangé puisque nous n’existons que mensongèrement dans le présent, nous conduit vers le 50è anniversaire de l’insurrection héroïque de Budapest. On connaît la cause de la crise : le mensonge, encore le mensonge, toujours le mensonge ; ou, si vous voulez, le virtualisme, qui n’est pas que mensonges mais qui en fait son matériel favori. Voici venir maintenant les hold-up, ou comment détourner la crise de son origine. On dira que… Double hold-up postmoderne

Rumsfeld capitule sans conditions

Rumsfeld capitule sans conditions 20 septembre 2006 Le monstre, le Mordor de James Carroll, est-il en train de dévorer ses enfants? La décision prise par Donald Rumsfeld d’autoriser les services à négocier directement leurs budgets avec OMB est sans précédent. Elle nous ramène, budgétairement parlant, ce qui est l’essentiel aujourd’hui, à la situation d’avant 1947, lorsque les grands services des forces armées étaient directement représentés dans le Cabinet. (Il y avait alors un War Department, représentant l’U.S. Army et, à l’intérieur de celle-ci, l’USAAF, anciennement USAAC, respectivement U.S. Army Air Force et Air Corps, incorporée dans l’Army. Le Navy Department représentait la marine de guerre…  Rumsfeld capitule sans conditions