Aller au contenu

Ouverture libre

• Ouverture libre est une rubrique en complet accès libre, destinée aux lecteurs souhaitant faire une intervention sous une forme élaborée, destinée d'autre part à des interventions diverses de dedefensa.org. •  Toutes les contributions sont possibles, d'une simple présentation d'un article extérieur, d'une présentation d'article avec commentaire, à des articles inédits, etc. • Les articles et contributions sont signés du nom des auteurs et engagent leur seule responsabilité, sans aucune nécessité de conformité avec l'orientation de dedefensa.org, et sans que dedefensa.org ne prenne en rien à son compte leur orientation. • On trouve des présentations de la rubrique sur ce site dans divers textes (le 3 janvier 2010 et le 10 janvier 2010 notamment). Mais il est fortement conseillé à cet égard de lire les texte du 28 septembre 2011 et du 24 novembre 2015 qui constituent une mise à jour détaillée des conditions d'accès, de collaboration, etc., d'Ouverture libre. • Bien entendu, dedefensa.org reste seul juge de l'opportunité de publication d'un article, selon des jugements de forme, de fond et d’orientation politique. • Enfin, nos collaborateurs occasionnels d'Ouverture Libre noteront ceci à propos de leurs textes, qui est un classique de la collaboration extérieure à un média : titres et intertitres sont de la seule responsabilité de la rédaction. (Cela signifie que les auteurs proposent titres et inter-titres et que la rédaction se réserve de les modifier dans leur formulation, bien entendu sans en déformer le sens.) 

Missiles antimissiles : rater la cible, c’est réussir le test

Rater la cible, c’est réussir le test « Oh, it’s hard to be a satirist these days », écrit Fred Kaplan, de Slate.com. Simplement parce que la réalité dépasse la fiction satirique au-delà de tout. Le dernier épisode : le tir d’essai d’un missile d’un croiseur de l’U.S. Navy, dans le cadre du programme du réseau antimissiles. L’essai n’est pas réussi (la cible est ratée) mais l’essai est déclaré comme un succès. La logique du Pentagone est : puisque tout a bien fonctionné à bord du missile intercepteur, c’est un succès. La cible n’a pas été atteinte ? Ah bon. Au pire, la cible pourrait… 

L’antiaméricanisme de Aron et Dandieu

L’antiaméricanisme de Aron et Dandieu • L’extrait reprend un chapitre du livre Décadence de la nation française de Robert Aron et Arnaud Dandieu, Éditions Rieder, Paris, 1931. • Les auteurs, Robert Aron et Arnaud Dandieu, firent partie de ceux que Jean-Louis Loubet del Bayle nomma « les non-conformistes des années trente » (voir Les non-conformistes des années 30, au Seuil). Les deux auteurs travaillèrent ensemble à partir de 1924-25 et jusqu’en 1933, année où mourut prématurément, de maladie, Arnaud Dandieu. Aron-Dandieu furent célèbres pour rechercher de la façon la plus vigoureuse et la plus enrichissante, une voie politique nouvelle qui ne fut pas asservie aux grands courants… 

D’une guerre l’autre, la fable du Patriot

D’une guerre l’autre, la fable du Patriot Le Patriot est un missile à la fois classique et mythique, — parce qu’il s’agit d’un classique des revers catastrophiques de la technologie et d’un mythe du montage virtualiste pour faire croire à ses qualités imparables de système de technologie avancée. On a vu par ailleurs une récente analyse sur les « performances » du missile dans la guerre qui vient de se terminer, — performances qui pourraient être jugées comme catastrophiques malgré les assurances du contraire qui ont accompagné le développement et le déploiement de la version modernisée, dite PAC-3. Nous publions ci-dessous trois textes qui éclairent l’évolution de… 

Découvrez John Chuckman

Découvrez John Chuckman Internet est une aventure passionnante, d’abord pour les rencontres qu’on y fait. Dans le système médiatique courant, nombre de ces rencontres seraient impossibles, on peut en être assuré. Une de ces rencontres que nous vous proposons aujourd’hui est celle de John, Chuckman, Américain exilé au Canada, contributeur du site YellowTimes.org. (Nous avons passé déjà l’un ou l’autre texte de Chuckman, disons que nous le faisons ici de façon plus formelle, pour fixer le nom dans l’esprit de nos lecteurs.) Bien entendu, Chuckman est du type dissident, avec peu d’estime pour le système américaniste qui est en train d’installer un désordre criminel dans… 

Les doutes de Norman Augustine

De nos archives… • Les réflexions, peu après sa retraite, de Norman Augustine, l'architecte de la première grande fusion de l'industrie aérospatiale US(Lockheed et Martin Marietta). Un ton inquiet et désenchanté. • Texte publié dans la rubrique Contexte de la Lettre d'Analyse de defensa & eurostratégie, Volume 13, n°05 du 10 novembre 1997.

Les doutes de Norman Augustine

Rubrique Contexte, dd&e, Volume 13, n°05 du 10 novembre 1997 Le 1er août 1997, Norman Augustine abandonnait la direction de Lockheed Martin et prenait sa retraite. C’est lui qui fut l’architecte de la grande fusion d’août 1994 entre Lockheed et Martin-Marietta (qu’il dirigeait), et il fut le premier patron de Lockheed Martin. Après son départ en retraite, Augustine émit diverses réflexions sur l’évolution à venir de l’industrie aéronautique, entre les fusions et la globalisation. Le ton est prudent et sceptique, voire inquiet et désenchanté.. dde.org _________________________ Les doutes de Norman Augustine Norman Augustine fut un des « grands patrons » américains (« fut », puisqu’il s’est retiré…