Aller au contenu

abizaid

Notes sur Chirac, l’Iran et “sa” Bombe

Notes sur Chirac, l’Iran et « sa » Bombe 1eroctobre 2019 – Si l’on a beaucoup parlé des positions de Chirac sur la guerre en Irak (« Chirac & l’Irak »), avec de grandes satisfactions et envolées sur l’indépendance de la politique française à cet égard, d’ailleurs amplement justifiées ; par contre, on a dit peu dit sinon rien, – du moins, pour ce que nous avons lu et entendu, – à propos d’un autre problème beaucoup plus brûlant aujourd’hui, qui est « Chirac & l’Iran », notamment sur la question-réponse qu’il nous a légués, qui paraitrait incroyable aujourd’hui jusqu’à paraître un sacrilège bordant la trahison et l’infamie : « l’Iran doit-il… Notes sur Chirac, l’Iran et “sa” Bombe

“Notre” pathétique vision de l’Iran

Notre pathétique vision de l’Iran La crise iranienne et la politique du bloc BAO qui va avec sont une bonne mesure de la catastrophe intellectuelle et de la pathologie de la psychologie du bloc BAO. Elles nous exposent combien, et cela en à peine quelques années, à une vitesse sidérale et sidérante, ils sont tous devenus semblables, clones, esprits homogénéisés dans l’aveuglement et l’effondrement de la pensée, arrogance pathétique de ces âmes devenus infécondes, asservissement satisfait, total et totalitaire, au Système révélé à tous, à visage découvert, comme l’expression opérationnelle et postmoderne du Mal. C’est le bloc BAO qui, à lui seul, a toute la… “Notre” pathétique vision de l’Iran

Notes sur l’“amitié” USA-Israël

Notes sur l’amitié USA-Israël Dans une grosse décade, autour du 5 mars, le président Obama reçoit son ami, le Premier ministre Benjamin Bibi Netanyahou. Il s’agit d’une nouvelle passe d’armes entre les deux amis, unis dans leur opposition à l’Iran par une querelle épouvantable et quasiment sanglante. Il y a déjà eu plusieurs épisodes remarquables dans la séquence actuelle (depuis décembre 2011, que la crise iranienne a commencé à se transformer en crise haute). Celui-ci est particulièrement gratiné et s’est concrétisé autour du jugement de Netanyahou, fuité vers Haaretz, que le général Dempsey, président du comité des chefs d’état-major US, est un serviteur de l’Iran… Notes sur l’“amitié” USA-Israël

Les guerres qu’ils ont tous voulues

Les guerres qu’ils ont tous voulues 12 mai 2008 Nous revenons sur un texte de Gareth Porter du 7 mai, notamment sur ATimes.com. Porter s’attache à certains aspects du récent livre (War and Decision, publié en avril 2008) de Douglas Feith, un des anciens neocons en poste au Pentagone jusqu’en 2005. Depuis la publication du livre, Porter a eu l’occasion de parler avec Feith et de clarifier un point laissé dans le vague dans son livre. Douglas Feith parle d’un mémorandum très important de Donald Rumsfeld pour le président Bush, le 30 septembre 2001, où Rumsfeld propose d’attaquer plusieurs pays soupçonnés de soutenir le terrorisme.… Les guerres qu’ils ont tous voulues

Abizaid est-il un traître?

Abizaid est-il un traître? Comme on pouvait le prévoir avec l’aide de la simple logique, le général Abizaid est passé depuis le 17 septembre et son intervention au CSIS sur la liste noire des néo-conservateurs et de leurs associés. Le même 17 septembre, l’un des plus fameux d’entre tous les néo-conservateurs, Michael Ledeen, qui réclamait une attaque contre l’Iran au soir de l’occupation de Bagdad par les troupes US en avril 2003, s’est exprimé à propos de Abizaid, dans une note sur le site de National Review dont il est le collaborateur. Ledeen accuse le général Abizaid, — qui a commandé CentCom de fin 2003… Abizaid est-il un traître?

Notes sur The Manchurian Crisis 

Notes sur The Manchurian Crisis 20 septembre 2007 — Le film The Manchurian Candidate de 2004, reprenant le thème du film du même titre de John Frankenheimer de 1962, fut distribué en France sous le titre: Un crime dans la tête. (Le film, l’histoire sont une illustration de la manipulation de la psychologie, — plus que du jugement, — de façon à susciter des jugements et des comportements automatiques et hors de contrôle.) Ces précisions sont faites pour bien fixer les esprits, dans une époque où les esprits sont emportés dans tous les sens (Manchurian Mind), où la manipulation, — de l’interprétation au mensonge, —… Notes sur The Manchurian Crisis 

Abizaid et “un Iran nucléaire”

Abizaid et « un Iran nucléaire » La fonction de commandant de Central Command (qui administre pour les forces armées US notamment la région du Golfe et l’Iran) semble porter conseil. On connaît la position de l’amiral Fallon sur la question. Voici maintenant celle du général John Abizaid, prédécesseur de Fallon jusqu’en février. (Général de l’U.S. Army, Abizaid a pris sa retraite.) Les déclarations faites par Abizaid et rapportées hier sont remarquables et spectaculaires. La plus remarquable est sans aucun doute que le monde pourrait s’arranger d’un Iran équipé d’armes nucléaires. «Every effort should be made to stop Iran from obtaining nuclear weapons, but failing that, the… Abizaid et “un Iran nucléaire”

Spéculations sur la chronologie d’une éventuelle ‘attaque-surprise’ : les banques s’y mettent

Effectivement, l’expression d’attaque-surprise’, si l’attaque avait lieu, serait bien étrange. (Certes, il s’agit des USA contre l’Iran) Hier, RAW Story signalait deux communications récentes à ses clients du groupe financier (banque) hollandais ING, qui présentent l’hypothèse d’une attaque comme probable. (Les deux communications d’ING sont du 9 janvier et du 15 janvier, dans la lettre d’information interne Prophet’.) Les deux rapports ont été rédigés par Charles Robertson, le Chief Economist for Emerging Europe, Middle East, and Africa des services prospectifs du groupe ING (Robertson est basé à Londres). Résumant ses prévisions pour ses clients investisseurs, Robertson donne ces précisions : «Investment implications: Geopolitical tension will… Spéculations sur la chronologie d’une éventuelle ‘attaque-surprise’ : les banques s’y mettent

Un amiral pour préparer l’attaque contre l’Iran?

L’administration GW et la politique du président sont si inconstantes, si complètement en position de faiblesse et d’impopularité, que chaque décision prise implique une multitude d’interprétations, de supputations qui valent selon les circonstances entourant et pressant cette administration et ce président (et non selon leurs appréciations propres, bien entendu). Ainsi en est-il des décisions concernant l’appareil politico-militaire US autour de l’Irak. Un point a attiré l’attention : la nomination de l’amiral Fallon, U.S. Navy, à la succession du général Abizaid, U.S. Army, comme chef du Central Command (commandement couvrant le Moyen-Orient, dont l’Irak). Cette nomination est complètement inhabituelle, parce que le poste de commandant en… Un amiral pour préparer l’attaque contre l’Iran?

La cacophonie du champ de bataille des généraux américains

La cacophonie du champ de bataille des généraux américains 8 janvier 2006 On a très peu vu et entendu, dans l’histoire des à-côtés d’une guerre (puisqu’il s’agit de guerre), se succéder, dans un aussi court laps de temps, des déclarations aussi contradictoires d’officiers généraux américains impliqués de près ou d’à peine un peu moins près dans la guerre en Irak. Ces déclarations contradictoires relèvent manifestement de la contradiction polémique, certaines sont même liées par un enchaînement polémique évident. Elles signalent bien entendu des tensions internes dans les forces armées et des tensions entre militaires et civils. Le fait très inhabituel est que toutes ces déclarations… La cacophonie du champ de bataille des généraux américains

Le général et le vice-président

Les signes s’accumulent aux USA, selon lesquels on peut annoncer que la guerre en Irak est en train de devenir une crise majeure aux USA. L’un des plus notables est celui de la prise de position du commandant en chef de théâtre de la zone, le général Abizaid, qui a directement contredit le vice-président Cheney hier vendredi, lors d’une audition au Congrès. Parmi d’autres, le Guardian rapporte cette incartade extraordinaire, que Abizaid n’a même pas tenté de dissimuler, dans une intervention à l’intention à l’égard des sénateurs, quyi est également extraordinaire (« I’m sure you’ll forgive me from criticising the vice-president ») Voici le passage… Le général et le vice-président

Une menace grave : les dissensions entre civils et militaires US

Une menace grave : les dissensions entre civils et militaires US 9 avril 2004 Deux incidents significatifs éclairent les très graves tensions existant aujourd’hui entre pouvoir civil et militaires américains. Ces tensions, réfrénées depuis près de deux ans où les militaires ont déclaré leur opposition à la guerre, éclatent au grand jour à cause des pressions de la situation militaire. Deux incidents les signalent. • Le chroniqueur Robert Novak signale certaines déclarations du général Abuzaid, commandant militaire du théâtre (Central Command), reprises notamment par le Daily Telegraph de ce matin, sous le titre de « US commander will not take blame for unrest ». Ce… Une menace grave : les dissensions entre civils et militaires US