Aller au contenu

al

Persiflage et “discorde chez l’ennemi”

Persiflage et « discorde chez l’ennemi » La nouvelle attaque terroriste majeure contre la Grande République se nomme Pantybomber et elle paraît semblable en importance, désormais, à Pearl Harbor. Cette « attaque contre les USA » un jour de Noël a été désignée par une professeur de Princeton, amie d’Obama, comme un « cadeau de Noël » que le Père Noël a déposé dans leurs souliers pieusement rangés devant la cheminée commune par les républicains. «« What the GOP sees as its clear ability to attack the Obama administration is on this question of national security and terrorism. […] At least some members of the GOP clearly saw this as a holiday… Persiflage et “discorde chez l’ennemi”

La “dissidence” du centriste

Dès l’origine de l’évidence de ses espérances présidentielles, Barack Obama a été un favori de Steve Clemons, de The Washington Note, notamment à cause de la mesure et du bon sens qu’il (Obama) aurait été censé mettre notamment dans la politique de sécurité nationale US. On connaît l’influence de Clemons, identifié comme un réaliste, un centriste et un modéré, représentant les options les plus mesurées du système bref, un homme exprimant, après tout, les options que devrait privilégier Obama, selon le portrait qu’on en fait d’un brilllant homme de compromis, capable de rassembler le système. La critique de Clemons de la guerre en Afghanistan se… La “dissidence” du centriste

Alerte Al Qaïda sur la frontière Sud

Il nous semblait déjà bien suffisant qu’il y ait, sur la frontière Sud des Etats-Unis, une féroce guerre des cartels de la drogue mexicains, qui pénètre largement en territoire US. Comme annoncé à propos du Hezbollah mais alors dans des termes beaucoup plus imprécis, voici Al Qaïda, l’insaisissable organisation de toutes les occasions, qui entre en scène. Il faut dire que c’est le Washington Times (le 3 juin 2009) qui nous annonce la chose. Proche des néo-conservateurs, extrémiste tendance révérend Moon recyclé droite super-dure classique, le Washington Times est par excellence l’organe de référence pour débusquer et développer de telles informations. Avec lui, Al Qaïda… Alerte Al Qaïda sur la frontière Sud

Psychologie de BHO

Psychologie de BHO 28 janvier 2009 La première interview télévisée de Barack Hussein Obama devenu président est allée à la chaîne arabe Al Arabiya. Elle a été réalisée lundi. Le fait même d’une première interview du président US allant à une chaine arabe, dans les circonstances générales que nous connaissons, est remarquable en soi. Le contenu de l’interview (voir la transcription dans le Los Angeles Times du 28 janvier) a certainement quelque intérêt bien réel sur l’approche qu’Obama privilégie dans les rapports, qu’il voudrait certainement renouvelés de fond en comble, des USA avec le monde musulman. Il y a notamment une appréciation des déclarations d’Obama… Psychologie de BHO

Au fait, – la “guerre contre la terreur”, cela ne marche pas

Il y a plus de six ans que la guerre contre la terreur a commencé. Nous en sommes encore, ou à peine, à observer que la stratégie suivie par l’Occident américaniste ne pourrait être plus complètement faussée et contre-productive qu’elle n’est. L’AFP (sur RAW Story le 2 février) a recueilli plusieurs avis de spécialistes sur cette question. Il s’agit en général d’observations évidentes, ou de bon sens, que l’on peut faire depuis plusieurs années. Il s’agit de constater que le terrorisme ne peut se combattre sur le terrain de la guerre conventionnelle; qu’à force de démoniser l’adversaire (Al Qaïda), on le nimbe d’une force qu’il… Au fait, – la “guerre contre la terreur”, cela ne marche pas

L’allié sunnite de Bush en Irak assassiné, — à cause de la publicité US autour de cette alliance?

A l’heure où le président US présentait à la TV ses plans pour l’engagement US en Irak, persévérer et persévérer encore puisque le surge est un succès, son principal et nouvel allié sunnite dans la province d’Anbar était assassiné. Abdul-Sattar Abu Risha était l’homme qui avait décidé de s’allier, sans doute temporairement, aux USA contre Al Qaïda dans la province sunnite d’Anbar. Sa position et l’évolution dans la province étaient le principal argument du succès du surge présenté par le général Petraeus. Son assassinat montre la fragilité de toute situation en Irak, surtout une situation de rapprochement des USA. La concentration de la propagande US… L’allié sunnite de Bush en Irak assassiné, — à cause de la publicité US autour de cette alliance?

La bataille de la communication

Il y a 10-15 ans, le reste du monde était perçu comme ayant perdu d’avance la bataille de la communication et la bataille du langage au profit des Anglo-Saxons. La réalité est bien différente de ces prévisions. Dans son analyse très complète sur le déclin des USA, signalé par un de nos lecteurs (Miquet, sur le Forum au 21 août) et disponible notamment sur le site Tom Dispatch (à la date du 20 août), l’historien Dilip Hiro fait une place importante à la question de la communication. Il détaille les plus importantes initiatives non-anglo-saxonnes à effets régionaux larges ou à effets universels qui ont été… La bataille de la communication

La stratégie de Kristol : victoire en Irak (c’est quasiment fait), on attaque le Pakistan (notamment)

Jamais, jamais au grand jamais, on ne sera autorisé à dénier aux neocons US le très grand souffle de coureur de très grand fond, sorte de long distance warmongers, jamais découragés, toujours au four et au fourneau, toujours à l’affût d’une nouvelle attaque et d’une nouvelle catastrophe, transformant d’un coup de baguette sublime le vil plomb (la réalité) en or scintillant (la victoire en chantant). Admirez ces artistes des temps postmodernes. D’ailleurs, tout le monde continue à les écouter d’une oreille religieuse et d’un il attentif. Tout cela pour vous dire que William Kristol, l’un des chefs de la bande, éditeur du Weekly Standard, nous… La stratégie de Kristol : victoire en Irak (c’est quasiment fait), on attaque le Pakistan (notamment)

L’Afghanistan, tous comptes faits

Un reportage du Monde, journal peu soupçonnable d’entretenir un parti-pris anti-occidental et anti-américaniste, fait une description édifiante de l’Afghanistan, cinq ans après la victoire US et la déroute des talibans. Ce qui est remarquable et que met en évidence ce reportage, c’est l’évolution du recrutement et du comportement des talibans. Recrutement beacoup plus aisé, notamment à cause du désir de vengeance d’Afghans dont les familles ont subi des pertes dues à l’action occidentale ; état d’esprit beaucoup plus extrémiste ; enfin, un rapprochement avec Al Qaïda, qui conduit à une plus grande efficacité, à une action plus décidée, etc. Lisez donc Le Monde, pour le… L’Afghanistan, tous comptes faits

Vous voyez bien que la modernité progresse : l’Afghanistan était “l’école de la terreur”, l’Irak est l’“université de la terreur”

Al Qaïda confirme : l’Irak est vraiment un établissement d’enseignement de très grande qualité pour fabriquer des terroristes. Cette guerre est considérée comme supérieure à cet égard à celle de l’Afghanistan, ce qui montre que la modernité américaniste progresse : entre Afghanistan et Irak, on est passé de l’école à l’université. C’est un enregistrement mis sur internet, et dont l’Irish Times, parmi d’autres, nous rapporte la substance le 17 avril. Les gens d’Al Qaïda sont d’accord : l’initiative de GW, la façon dont ses soldats se battent, la stratégie appliquée, la tactique, l’appréciation médiatique, les mensonges, la sottise générale, tout contribue à faire du théâtre… Vous voyez bien que la modernité progresse : l’Afghanistan était “l’école de la terreur”, l’Irak est l’“université de la terreur”

Finalement, le Pentagone se décide : la “Long War” durera au moins 100 ans

Après bien des calculs, des revues, des réunions, des mesures et des mesurettes, le Pentagone s’est décidé. Il a identifié notre avenir, qui se confond avec la Long War. Les modélisations par ordinateur sont catégoriques : la Long War durera au moins 100 ans. C’est donc World Tribune.com qui nous annonce la chose, ce 29 décembre, avec un luxe de détails très convaincants. Il y a notamment cette nouvelle que le Pentagone a d’ores et déjà commencé à répandre la bonne parole, espérant fermement que cette avancée du virtualisme bureaucratique s’inscrira dans les structures mêmes des conceptions américanistes. Nous ne pouvons douter un instant qu’effectivement… Finalement, le Pentagone se décide : la “Long War” durera au moins 100 ans

Le presque-lapsus de Blair : «It has, but you know…»

Glorieusement ou de façon symbolique, on ne sait, Tony Blair donnait une interview au premier jour d’émission de la nouvelle chaîne en anglais de la station TV arabe Al Jazeera. Blair était interrogé par Sir David Frost, journaliste fameux, britannique et anobli, recruté par Al Jazeera pour mener la chaîne anglaise de la station. La question a été posée à Blair de savoir si l’aventure en Irak était un désastre et le Premier ministre a laissé échapper un c’est vrai mais, pour aussitôt enchaîner sur des explications tendant à réduire l’effet de cette réponse. Le Guardian, notamment, détaille l’intervention. «Tony Blair conceded last night that… Le presque-lapsus de Blair : «It has, but you know…»

La comptabilité de la terreur

Loretta Napoleoni, spécialisée dans l’aspect financier du terrorisme, donne une réflexion sur ce qu’elle nomme le code Al Qaïda ( Al-Qaeda’s Code», sur Antiwar.com de ce jour). Pour Napoleoni, le véritable succès d’Al Qaïda depuis le 11 septembre, c’est sa restructuration financière, qui a accompagné et inspiré une restructuration opérationnelle dont les Occidentaux (les Américains) ne se sont guère avisés. (Il faut dire : l’Irak les passionnait plus.) Dans cet article, Napoleoni donne des précisions sur les coûts des grands attentats d’Al Qaïda, qui vont de pair avec leurs modifications opérationnelles. Ces dernières aboutissent à un schéma opérationnel qui peut être reproduit d’un groupe à… La comptabilité de la terreur

Bonne ou mauvaise nouvelle? « The US media is dying »

Intéressant séminaire au Qatar (les 1er-3 février), organisé par Al Jazeera, la chaîne de télévision du Qatar. Parmi les divers sujets abordés (voir notamment The Guardian, le site Al Jazeera et Democracy Now!), l’état de la presse US par rapport à ses divers devoirs d’information, principalement dans le cas de la guerre en Irak. De Christopher Dicker, éditeur régional pour le Moyen Orient et chef (et seul membre) du bureau de Paris de Newsweek : « After 25 years as a foreign correspondent I know what the US wants from the rest of the world: to forget about it. There’s this idea that the US… Bonne ou mauvaise nouvelle? « The US media is dying »

Tout va mieux, la menace grandit

C’est une rhétorique perverse et contradictoire qu’on retrouve souvent, comme illustration de la psychologie américaniste (bien plus qu’un machiavélisme éventuel, dont elle est totalement incapable). Cela signifie que nous croyons vraies les nouvelles inquiétudes américanistes à l’égard d’une nouvelle attaque d’Al Qaïda contre les USA (ce qui ne signifie pas que ces menaces soient fondées ; après tout, il s’agit du renseignement US). Cela est mis en évidence par plusieurs déclarations, accompagnées de l’affirmation que la lutte US anti-Al Qaïda progresse quasiment à pas de géant. Tout est vrai dans cette psychologie, tout et son contraire, pourvu que la logique interne soit satisfaite par le… Tout va mieux, la menace grandit

Radicalisation and Europe’s counter-terrorism strategy, — par le professeur Rik Coolsaet

Le terrorisme au fond du fossé transatlantique Aujourd’hui, paraît dans l’International Herald Tribune l’article de William Pfaff (voir aussi sur le site personnel de William Pfaff, en date du 27 janvier) traitant de la différence de perception du terrorisme, avec les conséquences dans la lutte anti-terroriste, entre USA et Europe. Pfaff cite abondamment le professeur Rik Coolsaet, lors de son intervention à La Haye, lors d’un séminaire organisé (les 8 et 9 décembre 2005) par les centres de réflexion du CSIS (Washington) et de l’université de Cingendael (Pays-Bas), sur le thème : « The Transatlantic Dialogue on Terrorism. » Dialogue ? Pour ne pas être… Radicalisation and Europe’s counter-terrorism strategy, — par le professeur Rik Coolsaet

Ouf, nous savons enfin pourquoi… (Dans la rubrique : “On vous l’avait bien dit”)

Ça y est, nous avons enfin compris, c’est-à-dire : pourquoi la guerre en Irak et pourquoi les choses là-bas vont de mieux en mieux. La dernière explication en date est en effet complètement bouleversante. Elle est du Washington Times, un ami de la famille (le révérend Moon, propriétaire, intéressé par la dimension humanitaire de la politique bushiste, etc.) Elle se résume à un renversement complet de la perspective. En Irak, tout semble-t-il montrer que les Américains se sont aventurés dans un bourbier, se précipitant dans le piège d’un chaos favorable à la prolifération de la guérilla et du terrorisme? Perspective fausse, complètement fausse. En réalité,… Ouf, nous savons enfin pourquoi… (Dans la rubrique : “On vous l’avait bien dit”)

L’influence d’Aljazeera, une marque de notre temps

L’influence de Aljazeera, une marque de notre temps 3 février 2005 Un magazine américain du réseau Internet, Brandchannel, donne chaque année un classement de notoriété et d’influence par marques, selon les activités relevées autour de ces marques sur Internet et l’avis de 2.000 experts du domaine. Cette année, il classe la chaîne télévisée arabe (Qatar) Aljazeera, avec son site Aljazeera.net, en cinquième position, et bien sûr la première parmi les marques de système d’information. (Les cinq marques sont les suivantes : 1. Apple, 2. Google, 3. Ikea, 4. Starbucks, 5. Aljazeera.) La nouvelle a été présentée par le site Aljazeera.net lui-même. « Aljazeera has been… L’influence d’Aljazeera, une marque de notre temps

Le système BAE en crise, à l’image du Royaume-Uni

Le système BAE en crise, à l’image du Royaume-Uni 5 octobre 2004 — Petite touche par petite touche apparaît ce que le Guardian nomme « the BAE System ». La puissance du groupe d’armement britannique, dont on sait qu’on peut se demander s’il est encore britannique, s’appuie sur l’énorme contrat Al Yamamah, passé dans les années 1980 avec l’Arabie Saoudite, et qui représente le plus phénoménal montage de corruption institutionnalisée jamais établi dans le monde industriel. Aujourd’hui encore, vingt ans après, BAE vit sur les rentes de Al Yamamah, comme le signalait le Guardian du 5 septembre 2004 (« [2003]has been a relatively serene year,… Le système BAE en crise, à l’image du Royaume-Uni

Une querelle de virtualistes autour du groupthinking

Une querelle de virtualistes autour du groupthinking 18 juillet 2004 Depuis le rapport du Congrès condamnant la CIA dans la préparation de la guerre contre l’Irak, un concept déjà connu mais jusqu’ici discrètement ignoré en général, fait son apparition dans le débat public : le groupthink, ou group-thinking. En effet, ce rapport indique clairement que le premier reproche fait à la CIA est celui de groupthink. « Republicans, who have the majority on the committee, have ensured that suggestions that the administration manipulated intelligence do not appear anywhere in the report’s 500-plus pages. Rather the report chose to blame what it termed group-think assumptions Iraq… Une querelle de virtualistes autour du groupthinking

L’attaque la plus violente contre GW, — et le système menacé ?

L’attaque la plus violente contre GW, et le système menacé ? 24 mars 2004 A Washington, les déclarations de Richard A. Clarke dimanche à l’émission Sixty Minutes de CBS, puis la parution de son livre de mémoires Against All Enemies: Inside America’s War on Terror, constituent l’attaque la plus violente portée à ce jour contre l’administration GW, qui met complètement la Maison-Blanche sur la défensive. En fait, on n’imagine pas la possibilité d’une attaque plus violente. (Il y a eu un crescendo d’attaques directes ou indirectes, qui ne sont en fait que l’exposé de certaines situations réelles par d’ex-protagonistes de l’administration, ou des agents de… L’attaque la plus violente contre GW, — et le système menacé ?

La démocratie doit-elle tenir compte des terroristes?

La démocratie doit-elle tenir compte des terroristes? 21 mars 2004 L’un des arguments les plus souvent employés pour analyser d’une manière très critique le vote espagnol du 14 mars est que ce vote représente une victoire du terrorisme, que le peuple espagnol a cédé devant la violence. Les habituels clichés sont ressortis, sans crainte de l’usure, avec la plus grande faveur pour l’image de Munich-1938. Par-dessus tout, l’attentat du 11 mars est considéré comme une manoeuvre politique des terroristes interférant sur le processus démocratique (les démocrates espagnols ayant, dans cette interprétation, accepté l’intrusion). Voici un texte qui prend à son compte cette logique et qui… La démocratie doit-elle tenir compte des terroristes?

Madrid fait ressortir l’hypothèse Franks

Madrid fait ressortir l’hypothèse Franks 17 mars 2004 Certains conseillers autour du président GW Bush ont pris l’exemple des attentats de Madrid pour réactiver l’hypothèse du général Franks, et d’autres après lui, sur la possibilité d’une attaque terroriste aux USA avant les élections, pendant la période de la campagne électorale. L’idée a aussitôt suivi son chemin, aboutissant chez les habituels experts-commentateurs de cette sorte d’hypothèses. On retrouve les habituels lieux communs, avec quelques erreurs, également communes chez les Américains. (Par exemple : « The implications of this are fairly staggering, agreed political psychologist Stanley Renshon of City University of New York. This is the first… Madrid fait ressortir l’hypothèse Franks

La presse libre face au Pentagone

La presse libre face au Pentagone 11 avril 2003 Ci-dessous, voici les analyses de l’institut FAIR ( Fairness & Accuracy In Reporting) et de YellowTimes.org sur les attaques portées contre la presse internationale par les forces américaines, le 8 avril à Bagdad. Certaines informations et estimations se recoupent, ce qui donne plus de crédit au jugement général qui émane des deux textes, qui est celui d’un comportement à la fois condamnable et sans la moindre retenue du Pentagone, vis-à-vis de la presse non contrôlée. Dans cette guerre contre le terrorisme dont la guerre irakienne fait partie, qui est une guerre d’affirmation de l’hégémonie américaine, la… La presse libre face au Pentagone