Aller au contenu

augmentation

“Croissance vide” et “croissance productrice de vide“

« Croissance vide » et « croissance productrice de vide » Comment peut-on lire à une journée d’intervalle, deux titres aussi complètement contradictoires que «Budget Storm Could Sink U.S. Plan to Rule Sea and Sky» (« l’ouragan budgétaire peut détruire le plan hégémonique naval et aérien des USA », sur Danger Room, le 20 juillet 2011) et «Cuts to Pentagon Don’t Make a Dent» (« les réductions budgétaires au Pentagone ne changeront rien », le 21 juillet 2011 sur Antiwar.com) ? On peut les lire parce qu’il s’agit du Pentagone, dit Moby Dick, des USA, de notre époque postmoderne et du Système fou. Tout est possible dans ce contexte, surtout le plus contradictoire… “Croissance vide” et “croissance productrice de vide“

Le JSF vers les $400 milliards

Le JSF vers les $400 milliards Encore une augmentation pour le programme JSF ! Selon Bloomberg.News, qui cite un officiel, le programme est passé à une estimation de $382 milliards ($232 milliards en 2002 !). La nouvelle estimation a été transmise au Congès le 1er juin. (Voir le lien.) «The projected cost of Lockheed Martin Corp.’s F-35 Joint Strike Fighter, the most expensive U.S. weapons program, is now $382 billion, 65 percent higher than the $232 billion estimated when the program started in 2002, according to a government official. [] »The Pentagon’s cost-analysis office reports that the price per plane including research, development and construction… Le JSF vers les $400 milliards

Le budget français de la défense pour 74.200 soldats de plus

On sait que l’un des projets du President-elect Obama, du temps où il était encore candidat, était d’augmenter les forces effectivement combattantes des forces armées US d’à peu près 90.000 hommes (U.S. Army essentiellement, Marine Corps également). Cela correspond à une tentative de résoudre une situation qui fait qu’aujourd’hui un engagement en Irak chiffré à 150.000-160.000 soldats US au maximum empêche d’augmenter de manière significative (20.000-30.000 hommes) le déploiement US en Afghanistan, pourtant assez faible (autour de 40.000-50.000 hommes). Dans tous les cas, l’U.S. Army, largement concernée, a étudié et chiffré le projet d’Obama, prenant pour base une augmentation effective de 74.200 combattants en plus,… Le budget français de la défense pour 74.200 soldats de plus

Soyons sérieux maintenant, le Pentagone voudrait plus d’argent pour survivre

Il s’agit maintenant de revenir aux choses sérieuses. La crise, le bailout, le gaspillage, le blocage systémique du Pentagone, toute cette sorte de choses mérite d’être mis en perspective, c’est-à-dire sur le côté, pour laisser un peu d’air, revenir aux choses sérieuses et sauver le Pentagone de la famine. Cela signifie une augmentation de 13,5%, soit $57 milliards, pour le prochain budget (FY2010) du Pentagone. C’est Bloomberg.News du 2 octobre, recoupé par Danger Room du 3 octobre, qui annonce la nouvelle de la demande d’augmentation de son budget par le Pentagone. Ce n’est d’ailleurs pas une vraie nouvelle. La chose est supputée depuis quelques mois… Soyons sérieux maintenant, le Pentagone voudrait plus d’argent pour survivre

Les projets d’expansion des forces armées de GW Bush

Il semble qu’il nous faille croire que GW Bush est sérieux lorsqu’il annonce que les forces armées US vont être renforcées. On verra. Le Washington Post, dans le même article déjà mentionné, présente la nouvelle dans ce sens. Il s’avance même jusqu’à présenter des chiffres de dépenses supplémentaires. Ce sont évidemment ceux-là qui nous intéressent. «Although the president offered no specifics, other U.S. officials said the administration is preparing plans to bolster the nation’s permanent active-duty military with as many as 70,000 additional troops. »A force structure expansion would accelerate the already-rising costs of war. The administration is drafting a supplemental request for more than… Les projets d’expansion des forces armées de GW Bush