Aller au contenu

ben

Les USA conduits par ben Laden : “A Burlesque of an Empire”

Les USA conduits par ben Laden : A Burlesque of an Empire De Fred Columns, le 31 décembre 2009, une réflexion pleine de sarcasme sur les USA menés par le bout du nez par la stratégie de ben Laden Sur Obama: «Blacks have achieved racial equality. They can produce presidents as bad as the white ones.» Sur le rapport coût-efficacité de l’hyperpuissance face au terrorisme: «What suckers we gringos are. How wonderfully amusing all of this must be for Al Quaeda. So little effort is needed to manipulate the decreasingly Great Satan into doing all manner of comic and expensive things. For terrorists, the return… 

Comment ben Laden ne fut pas capturé

L’administration GW Bush est-elle l’administration la plus destituable de l’histoire des USA? Selon le député démocrate Hinchey, sans nul doute: «[T]he Bush administration is the most impeachable administration in the history of this country.» Dommage, penseront certains, qu’on n’en ait pas profité Mais Hinchey a autre chose à nous apprendre, selon l’interview qu’il a donnée le 25 juillet à Politico.com. Hinchey affirme que l’administration Bush pouvait capturer Ben Laden en décembre 2001, dans les montagnes de Tora Bora, en Afghanistan, où se déroula une bataille fameuse, mais qu’elle ne le fit pas parce que cette capture aurait rendu difficile, sinon impossible de lancer la guerre… 

Pour l’ancien officier de la CIA Michael Sheuer, les USA et l’OTAN vont perdre en Afghanistan

Tout le monde n’est donc pas de l’avis du scintillant général Karl Eikenberry. Le général nous annonce in fine une victoire finale en Afghanistan, tandis que Michael Sheuer, ancien officier de la CIA, nous annonce le contraire. Sheuer n’étant plus à la CIA, on dira officiellement qu’il parle sans savoir et poussé par la rancur. Nous dirions qu’il parle libéré des contraintes du système. Sheuer est déjà connu pour des critiques sérieuses des méthodes de la CIA et il a publié, en anonyme au moment de la publication, un livre important sur la critique de la politique impérialiste US (Imperial Hubris: Why the West is… 

La grande Histoire est plus simple que nos petits experts

La grande Histoire est plus simple que nos petits experts 28 août 2006 Toutes les autorités et leurs cohortes suiveuses de journalistes MSM nous mettent en garde contre les théories complotistes’. Lorsqu’il s’agit de 9/11, on comprend ce souci de rationalisation ; nos autorités et nos cohortes MSM ont, dans ce cas, l’arrière-pensée claire comme de l’eau de roche. Lorsqu’il s’agit du Liban, de l’Iran et du Hezbollah et de la crise de juillet-août, on pourrait leur retourner le compliment. Les théories n’ont pas manqué à cet égard, des plans provocateurs du Hezbollah aux projets de conquête quasiment napoléoniens (ou alexandrins ?) de Tsahal. Tout,… 

Un message personnel de Ben Laden à GW

D’une de nos amis américaines, et pour nos lecteurs américanisants, le texte que voici, qui nous conte l’histoire d’un courrier énigmatique. « After hearing numerous times that, We don’t know if Osama Bin Laden is still alive, Osama himself decided to send a letter in his own handwriting to US President George Bush, just to let him know he was still in the game. » Bush opened the letter, which contain a single line of a coded message: 370HSSV-0773H. » Bush was baffled, so he forwarded it to Condi Rice. Condi and her aides had no idea either, so they sent it to the FBI.… 

Radicalisation and Europe’s counter-terrorism strategy, — par le professeur Rik Coolsaet

Le terrorisme au fond du fossé transatlantique Aujourd’hui, paraît dans l’International Herald Tribune l’article de William Pfaff (voir aussi sur le site personnel de William Pfaff, en date du 27 janvier) traitant de la différence de perception du terrorisme, avec les conséquences dans la lutte anti-terroriste, entre USA et Europe. Pfaff cite abondamment le professeur Rik Coolsaet, lors de son intervention à La Haye, lors d’un séminaire organisé (les 8 et 9 décembre 2005) par les centres de réflexion du CSIS (Washington) et de l’université de Cingendael (Pays-Bas), sur le thème : « The Transatlantic Dialogue on Terrorism. » Dialogue ? Pour ne pas être… 

Le “Terrorist Book-Of-The-Month” à monsieur William Blum

Le succès extraordinaire du livre Rogue State: A Guide to the World’s Only Superpower, de William Blum, à la suite d’une citation de ce livre dans le message d’Osama Ben Laden, a provoqué une fureur homérique de GW Bush. Depuis la diffusion du message de Ben Laden, en cinq jours, le livre est passé de la 205,763ème à la 27ème place dans le classement d’Amazon.com. (On a parlé d’un chiffre de vente d’ores et déjà pharaonique pour les quelques jours depuis l’annonce de Ben Laden, autour de 150.000 exemplaires. Il s’agit de commandes, Rogue State datant de 2001 et n’étant pas disponible en nombre. Amazon.com… 

Vous avez dit “missile” (contre le Pentagone)? Comme c’est bizarre…

Grâce soit rendue à l’un de nos lecteurs, que nous désignerons par prudence et par ses initiales GCF, ignorant s’il veut être identifié Bref, GCF nous indique la transcription d’une interview du secrétaire à la défense Rumsfeld en date du 12 septembre 2001, donnée à Parade Magazine. Tout cela est complètement officiel, il n’y a pas de trace de dissident ou de terroriste là-dedans, puisque nous parlons d’un machin présent sur le site du Pentagone (dans tous les cas jusqu’au fameux à l’heure où j’écris ces lignes et jusqu’à désormais, pourvu qu’ils n’aient pas la mauvaise idée d’enlever ce texte après lecture de dedefensa.org). Bien.… 

Le sombre anniversaire vu d’outre-Atlantique

L’éditorial du 12 septembre du Guardian est un texte intéressant à plus d’un égard, qui vaut la lecture. Il donne une vue réaliste sur la situation américaine quatre ans après l’attaque du 11 septembre 2001. La conclusion en est fulgurante: « Bin Laden’s organisation may have been damaged and disrupted since 2001, and his dreadful cause may in many places be in the hands of amateurs, but he could never have dreamed that the world four years after the twin towers would look so favourable to his objectives. » On résumera l’intérêt et l’importance de ce texte avec trois citations. • La guerre contre la… 

Ouf, nous savons enfin pourquoi… (Dans la rubrique : “On vous l’avait bien dit”)

Ça y est, nous avons enfin compris, c’est-à-dire : pourquoi la guerre en Irak et pourquoi les choses là-bas vont de mieux en mieux. La dernière explication en date est en effet complètement bouleversante. Elle est du Washington Times, un ami de la famille (le révérend Moon, propriétaire, intéressé par la dimension humanitaire de la politique bushiste, etc.) Elle se résume à un renversement complet de la perspective. En Irak, tout semble-t-il montrer que les Américains se sont aventurés dans un bourbier, se précipitant dans le piège d’un chaos favorable à la prolifération de la guérilla et du terrorisme? Perspective fausse, complètement fausse. En réalité,… 

Le grand jeu de L’ISI (Inter Services Intelligence), — Par Philippe Raggi

Le grand jeu de L’ISI (Inter Services Intelligence) Par Philippe RAGGI, membre de l’Académie Internationale de Géopolitique et du Centre Français de Recherche sur le Renseignement (CF2R). Texte arrêté au 14 novembre 2001. Paru dans Guerre secrète contre Al Qaeda, sous la direction d’Eric Dénécé (Ed. Ellipses), et dans Renseignement & Opérations Spéciales n°9 (Ed. de L’Harmattan). « Frapper de terreur le cur de l’ennemi n’est pas seulement un moyen, c’est aussi une fin en soi. Réussir à semer la terreur dans le cur de l’adversaire, c’est déjà presque atteindre son but. C’est le point où la fin rejoint et se confond avec les moyens.… 

De l’inconvénient d’une psychologie binaire et manichéiste

De l’inconvénient d’une psychologie binaire et manichéiste 16 septembre 2003 Une déclaration du général Ricardo Sanchez, U.S. Army et chef du théâtre d’opération en Irak, doit faire sensation. En général, elle a été ignorée, ce qui est finalement normal par rapport à l’état des préoccupations des commentaires habituels. Cette déclaration est faite au Los Angeles Times, qui la publie dans ses éditions du 14 septembre. Sanchez est interrogé sur la situation générale en Irak, qu’il détaille dans divers domaines. Il a surtout quelques appréciations générales, et celle-ci, qui retient notre attention et fait qualifier de « High-Stakes Fight » la mission de Sanchez en Irak… 

La guerre contre le terrorisme, ou le stade ultime du virtualisme — Analyse, de defensa Volume 17, n°15

Rubrique Analyse, extrait de de defensa, Volume 17, n°15 La guerre contre le terrorisme, stade ultime du virtualisme Nous sommes en guerre depuis le 11 septembre. Quelle guerre ? Contre le terrorisme ? Ah bon. Il est donc possible d’être en guerre contre le terrorisme ? La première phrase de la préface de Au-dessus de la mêlée, de Romain Rolland, est celle-ci : « Un grand peuple assailli par la guerre n’a pas seulement ses frontières à défendre. Il a aussi sa raison. » Rolland ne connaissait pas la Grande Guerre contre la Terreur, la guerre ultime de l’humanité. Cette guerre-là ne ressemble à aucune… 

Les intrigues dormantes de la guerre contre le terrorisme : les Bush, les Ben Laden, la CIA et le FBI

Les intrigues dormantes de la guerre contre le terrorisme : les Bush, les Ben Laden, la CIA et le FBI L’un des domaines les plus intéressants de l’actuelle crise, et le moins connu, ou, dans tous les cas, le plus sujet à des rumeurs, des intrigues, etc, c’est bien celui des liens secrets ou semi-secrets entre l’establishment américain et les familles royales saoudiennes, dont on sait qu’elles approchent les 20.000 princes et peut-être bien autant de milliards de dollars. On sait aussi qu’il existe de sérieux liens d’affaires entre la famille Bush et la famille Ben Laden, par l’intermédiaire du holding de production et de…