Aller au contenu

biden

Quand la victoire vous met en déroute

Quand la victoire vous met en déroute 28 novembre 2005 Avant, quand tout allait mal, on disait à Washington : Proclamons la victoire et partons. Aujourd’hui, à Washington on fait mieux : Proclamons la victoire dans six mois et nous partirons vite fait. Conclusion à ce point : les six prochains mois verront le plus formidable déchaînement de virtualisme qu’on puisse imaginer. Il existe désormais un plan à la Maison-Blanche pour se retirer d’Irak, en annonçant par avance que cette déroute se fera sous la pression de la victoire. Tout l’establishment est à l’uvre pour sauver le bébé (la réputation des USA) qu’on avait jeté… 

Les véritables inspirateurs de GW

Les véritables inspirateurs de GW S’il est une légende qui tient plus ferme et vigilante que jamais, depuis quelque part entre 2001 et 2004, depuis qu’est apparu le vrai visage de l’Amérique de GW, c’est-à-dire de l’ »Amérique américaniste » de Washington et du système, c’est bien la vertu par antithèse et intérêt idéologique que nous prêtons aux démocrates. C’est simple, cette légende est comme une bouée de sauvetage du sentiment idéologique. (Nous tenons à cette différence sémantique essentielle selon notre idée sous-jacente mais puissante que le langage crée la pensée, — aujourd’hui plus que jamais dans cette époque de communication qui est notre « heure de vérité ».… 

Un tournant de plus sur la route chaotique et sinueuse de GW

Un tournant de plus sur la route chaotique et sinueuse de GW 17 août 2005 Les tournants dans la position publique de l’administration GW Bush, surtout vis-à-vis du public américain dans la guerre d’Irak, ne cessent de se suivre. Nous sommes sur une route de montagne diablement en lacets et, bien entendu, complètement chaotique. Aujourd’hui, c’est un nouveau tournant, et avec de bons arguments dont on a déjà vu les signes ici et là. Robert Rich, dans son article désormais fameux du 15 août, résume la situation de GW en la mettant en parallèle avec celle de Johnson face au Viêt-nam au pire moment de… 

La crise de la conscription est parmi nous

Les forces armées américaines se trouvent dans un état de plus en plus déplorable, notamment au niveau du personnel. La chose est largement documentée, notamment au travers des innombrables difficultés de recrutement. Les effectifs américains sont aujourd’hui à la limite extrême des exigences opérationnelles, alors que les résultats des opérations sont loin d’être satisfaisants et laissent présager des exigences supplémentaires, et que les pertes augmentent. Désormais, à Washington, la pire des perspectives est envisagée: le retour à la conscription. Voici John Biden, sénateur démocrate, spécialiste de son parti pour les questions de sécurité nationale. « The United States would have to face a painful dilemma… 

Y aura-t-il une bataille pour la confirmation de Bolton?

Y aura-t-il une bataille pour la confirmation de Bolton? 13 mars 2005 Il est très caractéristique que la nomination de John Bolton (voir ici et ici sur notre site) soulève, dans les milieux d’opposition à la politique hégémoniste et militariste de GW, aux Etats-Unis et même à Washington, au moins autant d’émotion qu’en Europe (au moins, pour l’Europe, c’est-à-dire une émotion forte mais dissimulée dans les chuchotements des chancelleries, comme on dirait, car officiellement tout va bien). Il apparaît clairement que la confirmation de John Bolton par le Sénat pourrait constituer une bataille politique majeure, peut-être une bataille où le Congrès, pour la première fois… 

L’équipe Kerry : plus ça change, plus c’est la même chose

L’équipe Kerry : plus ça change, plus c’est la même chose 31 mai 2004 Le New York Times/International Herald Tribune publie une intéressante analyse sur l’équipe Kerry de sécurité nationale. On croirait du Clinton pur et dur ; la seule originalité (par rapport à Clinton, s’entend) se trouve dans la présence particulièrement appuyée du sénateur Joseph Biden. « Seated in leather swivel chairs in the glass-walled conference room at Senator John Kerry’s Washington campaign headquarters was a veritable reunion of President Bill Clinton’s national security team: Madeleine Albright, Sandy Berger, William Perry and General John Shalikashvili. Richard Holbrooke joined his former colleagues via conference call… 

Les démocrates US appellent l’OTAN et l’ONU à l’aide

Les démocrates US appellent l’OTAN et l’ONU à l’aide. 11 novembre 2003 Plusieurs démocrates américains de haut niveau, essentiellement des sénateurs, ont développé ces derniers jours ce qui paraît désormais être la ligne du parti pour les élections présidentielles : l’appel à l’OTAN pour prendre en charge la sécurité de l’Irak, et à l’ONU pour en assurer le contrôle politique. Au-delà, cette évolution marque une très nette volonté des démocrates de faire appel aux pays européens, principalement à ceux qui refusent aujourd’hui toute implication dans la situation irakienne (l’Allemagne et la France principalement). « Biden, the ranking Democrat on the U.S. Senate Foreign Relations Committee,… 

La non-existence du président devient une “bipartisan issue”

La non-existence du président devient une bipartisan issue 13 octobre 2003 C’est sans aucun doute la plus violente attaque portée contre l’équipe au pouvoir à Washington. C’est aussi la plus importante et la plus grave parce qu’elle vient de l’establishment du Congrès, essentiellement les deux ministres des affaires étrangères des deux groupes au Sénat, le républicain Lugar, président de la commission des affaires étrangères, et le démocrate Biden, président de la minorité démocrate de la même commission, qui ont fait des déclarations publiques dimanche à la NBC. Les deux hommes agissent ès qualité, de concert, comme s’ils entendaient affirmer une position bipartisane sur la question… 

Washington et la “vietnamisation” de Washington

Washington et la vietnamisation de Washington 25 août 2003 Dans un texte léché, précis, convaincant si c’était le bon cas et comme si c’était le bon temps, Sir Robert Keegan nous explique que l’Irak n’est pas le Viet-nâm. Le cas est convaincant, sauf que ce n’est pas le bon cas. Sir Robert Keegan, historien anglais de tendance néo-impérialiste, ou néo-conservateur à l’anglaise était évidemment et reste partisan de l’invasion de l’Irak. Il a conscience des difficultés de la situation actuelle. Il cherche à rassurer son monde. Il a même un mot amical pour les anti-guerre, ceux qu’il critiquait sans ménagement lorsque le temps était à… 

Les Américains commencent à trouver l’Irak saumâtre

Les Américains commencent à trouver l’Irak saumâtre 1er juillet 2003 De tous les côtés affluent les signes d’une inquiétude et d’un agacement considérables des Américains pour l’évolution de la situation en Irak. La chute dans les sondages du soutien à la présence américaine en Irak et significative, d’après un sondage CNN : ce soutien a évolué de 86% début mai à 70% fin mai, à 56% fin juin. Il y a aussi quelques indications sur la chute de la confiance dans les actions entreprises et dans l’administration GW, par l’intermédiaire de la question des armes de destruction massive, la cause de la guerre qu’on n’arrive… 

On traîne les sabres

On traîne les sabres 1er août 2002 Avec GW et avec les projets d’attaque de l’Irak, il faut se garder de parler de tournant, comme s’il y avait une route qu’on suivrait, quelque chose d’assez bien défini, tant cette affaire est caractérisée par le désordre et la confusion. Il n’empêche, on peut croire qu’on distingue des tendances. Depuis quatre, cinq jours, il y a des signes qui, après d’autres et apparaissant comme autant de confirmations, commencent à faire croire à une évolution des esprits. Nous en donnons un aperçu rapide, qui ne peut prétendre être complet mais qui nous semble au moins significatif : •… 

Peut-on parler d’un tournant intérieur américain ? Ce tournant est-il possible ?

Peut-on parler d’un tournant intérieur américain ? Ce tournant est-il possible ? Nous avouons que c’est là notre plus grande surprise dans l’évolution de la situation américaine : que la passivité des démocrates ait duré si longtemps, qu’ils n’aient pas exercé leur droit d’opposition, — qui devient un devoir dans certaines circonstances dont on pourrait croire de plus en plus souvent qu’elles sont d’ores et déjà réunies, et depuis un certain temps. Par ailleurs, cette opposition semblerait de l’intérêt des démocrates. Elle constitue le seul moyen pour eux d’écarter le risque d’être submergés par la poussée constante des républicains, notamment lors des élections mid-term de…