Aller au contenu

buchanan

Après la tempête Wikileaks

Deux ou trois jours d’emportement médiatique, puis le silence presque complet… En attendant, malgré l’affaire Wikileaks, la Chambre des Représentants qui vote comme un seul homme, à une majorité beaucoup plus large que prévue, les crédits pour la guerre d’Obama, en Afghanistan. Pourtant, pour tirer une synthèse de cet événement et de son apparent étouffement, nous citons trois articles de trois auteurs bien différents, sur lesquels notamment s’appuie notre commentaire. George Friedman, ce 30 juillet 2010, sur Ouverture libre (texte du 27 juillet), avec cette conclusion (dernière phrase) «Whoever it [Wikileaks] proves to have been has just made the most powerful case yet for withdrawal… Après la tempête Wikileaks

La Guerre de Sécession continue à avoir lieu

La Guerre de Sécession continue à avoir lieu Comme on peut le voir par ailleurs et fort à propos, dans notre F&C de ce même 13 avril 2010, la « deuxième guerre de sécession », se frayant son passage dans les voies du système de communication, est en plein développement. Nous donnons ici trois extraits concernant la polémique sur les causes de la Guerre de Sécession, – Civil War, selon le choix qu’on en fait. Deux extraits actuels, un plus ancien, très intéressant à cause de l’auteur. • Un extrait d’un texte de Patrick J. Buchanan, de The American Conservative le 8 avril 2010, aussi bien sur… La Guerre de Sécession continue à avoir lieu

La reine de Tea Party et la “carte de la guerre” de BHO

La reine de Tea Party et la carte de la guerre de BHO La première convention du mouvement Tea Party a eu lieu ce week-end à Nashville, Tennessee. On reviendra sur cet événement qui fut surtout marqué par le désordre et la confusion, marque, effectivement, sinon raison d’être de Tea Party. Mais les journalistes ont besoin de références d’ordre, pour prétendre y comprendre quelque chose. La référence fut donc Sarah Palin et son discours, une intervention que certains voient comme l’annonce d’une candidature pour 2012. On verra en recommandant une loupe bien calibrée pour espérer bien voir En attendant, nous signalons un passage du discours… La reine de Tea Party et la “carte de la guerre” de BHO

La guerre pour une élection?

Déjà commencent à fleurir des hypothèses d’actions provoquées, extérieurs pour le cas évoqué ici, pour sauver la présidence Obama On en est là de ce qu’on perçoit de l’état de cette présidence! Patrick J. Buchanan évoque la possibilité que les USA (l’administration Obama, ou une machination démocrate) déclenchent une attaque contre l’Iran pour paralyser les critiques républicaines et offrir aux démocrates une victoire aux prochaines élections mid-term, et ainsi serait sauvée la présidence Obama (Sur Antwar.com, le 5 février 2010.) «Should the president declare he has gone the last mile for a negotiated end to Iran’s nuclear program and impose the crippling sanctions he promised… La guerre pour une élection?

Enchaînement de circonstances et décisions de crise

Barack Obama a rompu une étrange habitude des présidents US, instituée depuis Bush-père, qui était de ne plus aller saluer épisodiquement, au sens propre et au sens figuré, les soldats morts, de retour des théâtres extérieurs dans leurs cercueils. Ce retour a toujours été l’objet de ce que le Pentagone refuse de nommer une cérémonie, mais qui représente une tradition du salut aux morts au combat. La visite d’Obama avait été tenue secrète et se passa effectivement dans la discrétion. The Independent du 30 octobre 2009 note sobrement: «Saluting stiffly, his coat jacket whipped by a blustery wind, the commander-in-chief watched as the coffin was… Enchaînement de circonstances et décisions de crise

Mission accomplie: c’est encore pire qu’il y a un an

Le président Barack Hussein Obama dit que nous avons évité une Dépression. Cela ne nous rassure pas vraiment pour le saut qui nous attend puisque, semble-t-il, ce pourrait être reculer pour mieux sauter. Ainsi nous en dit, là-dessus, Joseph Stiglitz, d’un pessimisme d’encre. (C’est Bloomberg.News qui nous donne, le 13 septembre 2009, des déclarations de l’économiste US.) «In the U.S. and many other countries, the too-big-to-fail banks have become even bigger, Stiglitz said in an interview today in Paris. The problems are worse than they were in 2007 before the crisis. Stiglitz’s views echo those of former Federal Reserve Chairman Paul Volcker, who has advised… Mission accomplie: c’est encore pire qu’il y a un an

Quelques mots crépusculaires, comme par inadvertance

Les rapports des USA avec l’Europe, dans le cadre de l’OTAN, relèvent du sujet sempiternellement rabâché. Dans ces temps si troubles et si incertains, pourtant, le rabâché peut dissimuler des remarques fondamentales, s’introduisant sans crier gare. Les arguments sur, ou plutôt contre l’OTAN, de Patrick J. Buchanan, sur Antiwar.com ce 10 avril 2009, ne sont pas très nouveau, au reste, comment trouver quoi que ce soit de nouveau contre cette vieille chose rouillée, inutile et prenant l’eau par tous ses commandements intégrés et autres, quand on ne s’en tient qu’à elle? Parlons d’autre chose. Buchanan développe une rapide analyse sur le constat que les Européens… Quelques mots crépusculaires, comme par inadvertance

La retraite sans en avoir trop l’air…

Durant les huit dernières années, Patrick J. Buchanan, ancien speechwrier de Reagan, actuel directeur de The American Conservative, conservateur de tendance dite paléo, anti-interventionniste, s’est affirmé comme un adversaire acharné de la politique bushiste, comme il a été adversaire de McCain lors de la dernière élection présidentielle. Il reste néanmoins conservateur, et vote républicain (quand c’est possible), et certainement pas démocrate. Il a accueilli Obama avec la plus grande méfiance, y ajoutant, à la fin de l’année, lorsqu’elle a été nommée secrétaire d’Etat, sa détestation d’Hillary Clinton avec sa réputation de libéral hawk (libérale interventionniste, de la tendance de nos humanitaristes guerriers et interventionnistes, pullulant… La retraite sans en avoir trop l’air…

Puisqu’il n’y a pas de fumée sans feu (entre Israël et les USA) …

Poursuivons sur notre lancée, à la recherche des traces éparses de ce qui pourrait devenir une querelle majeure entre les USA et Israël. Sur le même site Antiwar.com où Justin Raimondo publiait, hier, un article très inhabituel sur les relations USA-Israël, que nous avions commenté aussitôt, on trouve aujourd’hui 17 janvier, un article de Patrick Buchanan d’une tonalité très similaire. Buchanan reprend le même incident extraordinaire entre Olmert et Bush, puis avec Condi Rice à l’ONU, et enchaîne sur quelques constats et commentaires autour de rumeurs «Yet, public gloating by an Israeli prime minister that he can order a U.S. president off a podium and… Puisqu’il n’y a pas de fumée sans feu (entre Israël et les USA) …

La “trahison” existe-t-elle encore?

La trahison existe-t-elle encore? 23 août 2008 Traître! a clamé Patrick J. Buchanan de sa plume de stentor. L’infamie concerne Randy Scheunemann, conseiller de John McCain (pourtant candidat du même parti de Buchanan), vétéran neocon et lobbyist pour la Géorgie de Saakachvili jusqu’au printemps dernier. Ce dernier point déplaît à Buchanan, allez savoir pourquoi. C’est dans sa chronique du 22 août sur Antiwar.com que Buchanan met en cause Randy Scheunemann. Les faits qu’il rapporte à son encontre sont effectivement intéressants, quoique du domaine public et déjà dit (déjà imprimé). «He is the principal foreign policy adviser to John McCain and potential successor to Henry Kissinger… La “trahison” existe-t-elle encore?

La guerre d’Afghanistan emprisonne le futur président

Ainsi s’avère-t-il de plus en plus évident que Barack Obama, quasi-d’ores et déjà président, ou McCain, sans doute président si l’occasion se présentait, va s’engager sur la voie du changement de champ de bataille prioritaire, passant de l’Irak à l’Afghanistan. Par conséquent, cette évolution en train de se faire intéresse les commentateurs, qui s’interrogent pour savoir de quelle guerre il s’agit, pourquoi elle est faite, à quoi elle sert et ainsi de suite. Les questions qui tuent, en un sens, puisqu’elles conduisent à s’interroger pour savoir si cette guerre a un sens. Nous retenons deux de ces commentateurs, pour présenter par leur intermédiaire deux axes… La guerre d’Afghanistan emprisonne le futur président

Pour Patrick Buchanan, une victoire de McCain signifierait : la guerre

L’attention pour les élections primaires des présidentielles US est pour l’instant tournée vers les démocrates. Le côté républicain n’est pas inintéressant non plus, dans la mesure où la première position de John McCain semble s’affirmer. Un vieux commentateur républicain, membre de la droite conservatrice traditionnelle et plutôt anti-guerre, Patrick Buchanan, fait état de sa nervosité à ce propos. Pour Buchanan, John McCain est un président belliciste et son élection signifierait la guerre, notamment et pour commencer, avec l’Iran. C’est au cours d’une interview avec MSNBC, le 28 janvier (rapporté par RAW Story le 28 janvier), que Buchanan a exposé son point de vue. «MSNBC’s Joe… Pour Patrick Buchanan, une victoire de McCain signifierait : la guerre

…Et panique face à la “menace Ron Paul”

A partir de la même circonstance (commentaires de Harwood avec l’ancien parlementaire Joe Scarborough sur un sondage favorable à Ron Paul dans un émission CNBC) que nous avons signalée plus haut, nous détachons un extrait (la conclusion) de la dépêche RAW Story qui en rend compte, qui nous paraît intéressant d’une manière spécifique. Le dernier paragraphe nous dit ceci: «Scarborough further noted that if Paul were to run for president as an independent, it would be really bad news for the Republicans. He then seemed to think better of his earlier remark about Paul’s colleagues considering him crazy, concluding, He’s an extremely impressive man, he’s… …Et panique face à la “menace Ron Paul”

Le porte-avions volant

Le porte-avions volant 18 juillet 2007 — Un renforcement naval US dans le Golfe Persique apparaît, aujourd’hui (par les temps qui courent), comme un signe quasi certain d’une possibilité d’attaque contre l’Iran, — surtout lorsqu’il s’agit d’un groupe de porte-avions (un porte-avions avec son escadre, « Strike Carrier Group« ). Ce fut donc le cas lorsque, le 10 juillet, comme l’annonce l’International Herald Tribune, on apprend que le porte-avions Enterprise était en route vers le Golfe Persique. «The U.S. Navy said Tuesday it had sent a third aircraft carrier to its 5th Fleet area of operations, which includes waters close to Iran, whose dispute with the West… Le porte-avions volant

Buchanan, fureur et Dien Bien-phu

Patrick Buchanan, républicain de toujours, paléo-conservateur anti-guerre mais pro-américaniste, défenseur de la Grande République et pourfendeur du soi-disant Empire américaniste, Buchanan, donc, est rendu fou de colère par le climat washingtonien et sa décadence accélérée. «Quel spectacle l’Amérique en guerre montre au monde !», s’exclame-t-il dans une de ses plus récentes (le 3 octobre) chroniques. (Ou encore : «Is this how the great republic fights and wins its wars?») Son interprétation historique va loin, au-delà des océans, puisqu’il a choisi le titre de : «American Dien Bien Phu?» Sa comparaison avec la IVème République et la chute de l’Indochine française est à la fois imagée,… Buchanan, fureur et Dien Bien-phu

Iran, Next Stop

Israël a perdu, Washington et GW Bush ont perdu. Mais on dira : une fois de plus, dans ce long défilé d’erreurs calamiteuses. C’est l’argument imparable qui nous fait penser que cela va continuer. C’est aussi l’avis de Patrick J. Buchanan (aujourd’hui, sur Antiwar.com), qui désigne avec horreur la prochaine étape. Puisque rien n’a marché dans la préparation de la guerre contre l’Iran qu’était cette attaque du Hezbollah par Israël, c’est donc qu’il faut lancer la guerre contre l’Iran. Leur logique, comme leur position politique est effectivement dans cette impasse de l’absurde. Buchanan développe cet argument d’un développement complètement catastrophique avec le désenchantement, le dégoût… Iran, Next Stop

Coup d’oeil sur le monde multipolaire, “Made In USA”

Coup d’oeil sur le monde multipolaire, Made In USA 9 juillet 2006 Nous abordons ici un autre aspect de la crise nord-coréenne que celui que nous avons envisagé jusqu’ici, à deux reprises, les 24 juin et 7 juillet. Ce premier aspect traité dans ces textes du 24 juin et du 7 juillet concernait le mécanisme de la crise, la psychologie des acteurs américanistes, la façon dont le désordre américaniste suscite des événements incontrôlables dont profitent certains autres acteurs. Au travers du cas nord-coréen, c’est la crise américaniste qui est concernée. Avec ce texte, aujourd’hui, nous envisageons les faits d’une façon plus classique, au niveau des… Coup d’oeil sur le monde multipolaire, “Made In USA”

Qui n’a pas son plan d’attaque?

Qui n’a pas son plan d’attaque? 9 avril 2006 Le temps des attaques-surprises par surprise est décidément passé. La surprise, aujourd’hui, serait qu’une attaque-surprise ou n’importe quoi d’autre de ce genre ne soit pas précédé d’une avalanche de spéculations sur la forme de l’attaque, la date de l’attaque, les moyens de l’attaque, les causes de l’attaque, les humeurs et la psychologie de ceux qui fomentent l’attaque, etc. Depuis quelques jours, l’Iran bénéficie de ce traitement. C’est une avalanche d’articles, d’analyses et de révélations. L’hypothèse centrale sur les causes possibles de cette poussée de révélations (toutes de sources officielles informelles) d’intentions guerrières est celle d’une volonté… Qui n’a pas son plan d’attaque?

Le mouvement anti-guerre US est-il en train de l’emporter?

Le mouvement anti-guerre US est-il en train de l’emporter? 9 avril 2006 Dans les quelques derniers jours, plusieurs événements sont survenus, qui font penser à certains qu’on pourrait être à ce fameux tipping point, ce tournant à la fois de tendance et d’opinion devenant un enchaînement politique qui conduirait au retrait US d’Irak. Ce n’est pas la première fois qu’on annonce la chose. Pourquoi cette fois plus que les autres? Contentons-nous d’enregistrer la rumeur tout en notant, comme ferait monsieur de La Palisse, que chaque fois qu’on annonce le tipping point il a plus de chance de se concrétiser parce que la situation en Irak… Le mouvement anti-guerre US est-il en train de l’emporter?

Quand la victoire vous met en déroute

Quand la victoire vous met en déroute 28 novembre 2005 Avant, quand tout allait mal, on disait à Washington : Proclamons la victoire et partons. Aujourd’hui, à Washington on fait mieux : Proclamons la victoire dans six mois et nous partirons vite fait. Conclusion à ce point : les six prochains mois verront le plus formidable déchaînement de virtualisme qu’on puisse imaginer. Il existe désormais un plan à la Maison-Blanche pour se retirer d’Irak, en annonçant par avance que cette déroute se fera sous la pression de la victoire. Tout l’establishment est à l’uvre pour sauver le bébé (la réputation des USA) qu’on avait jeté… Quand la victoire vous met en déroute

Une question sortie de sa bouteille comme un diable : la prolifération nucléaire est-elle une si mauvaise chose?

Après l’excellent article de William Pfaff sur le sujet, du 11 août, un autre article, de Patrick J. Buchanan aujourd’hui, aborde indirectement la même question de la prolifération des armes nucléaires, en la présentant comme une chose dont le caractère maléfique et catastrophique est finalement loin d’être évident. Buchanan remarque à propos de la crise iranienne, en exposant ce que deviendrait la situation dans la région si l’Iran acquérait la Bombe : « If or when Iran goes nuclear, she has a deterrent to intimidation. U.S. freedom of action in the Persian Gulf comes to an end. We would have to behave as gingerly with… Une question sortie de sa bouteille comme un diable : la prolifération nucléaire est-elle une si mauvaise chose?

Attention, “Bush is serious”

Attention, Bush is serious 27 janvier 2005 Sans doute le titre de l’article du 26 janvier de Paul Craig Roberts résume-t-il le sens du sentiment qui s’est peu à peu répandu depuis le discours du 20 janvier (Inauguration Day) de GW Bush : « Wake Up! Bush Is Serious. » Sans ce discours, le départ annoncé (cet été) de Douglas Feith, n°3 du Pentagone et neocon notoire, aurait été considéré comme une nouvelle importante, pouvant signifier un changement d’orientation de l’administration. C’est d’ailleurs ce qui sera affirmé par certains: les commentateurs, surtout en Europe sans aucun doute, sont prompts à tirer cette sorte de conclusion… Attention, “Bush is serious”

Ré-intronisé hier, GW est-il traître à son parti?

Ré-intronisé hier, GW est-il traître à son parti? 21 janvier 2005 Bon anniversaire, GW. Le voilà rassuré, Dieu lui a donné le feu vert. Cela n’empêche pas ses partisans, on parle des plus critiques, de s’interroger à son sujet. On parle plus précisément de Patrick J. Buchanan, dont la dernière chronique est intéressante. Malgré ses prises de position tonitruantes, sa réputation d’isolationniste suspect, son opposition résolue à l’aventure irakienne, Buchanan est resté républicain. Jusqu’au bout, il a vécu dans l’espoir que GW se débarrasserait du sortilège des néo-conservateurs pour redevenir un vrai conservateur en abandonnant son programme démocratico-impérialiste. (Buchanan a même voté pour GW Bush… Ré-intronisé hier, GW est-il traître à son parti?

Et si on partait, maintenant, et vite?

Et si on partait, maintenant, et vite? 13 janvier 2005 C’est le dernier sujet à la mode, le toute la ville en parle du moment, le hot topic. Impressionnant quand il s’agit de Washington, encore plus quand il s’agit de l’Irak à Washington, suprêmement impressionnant lorsqu’il s’agit de parler d’un désengagement des Américains d’Irak. Plus personne ne songe aujourd’hui à s’en cacher, le sujet est sur la table. On est au point où un édito du New York Times du jour recommande de postposer les élections, pour éviter, ou, à tout le moins, retarder le pire : « The coming elections long touted as the… Et si on partait, maintenant, et vite?